city:brest

En lisant l’article posté par @odilon, j’ai comme l’impression que l’auteur, Pierre barthélémy, fait quelques confusions.
Effectivement le phénomène de précession des équinoxes est dû à une variation de la direction de l’axe de la Terre mais par rapport à la sphère céleste ; l’exemple de la toupie illustre bien ce phénomène : on s’aperçoit que lorsque la toupie tourne, son axe n’indique jamais la même direction mais décrit un cercle pendant la rotation de la toupie sur elle même. l’axe de rotation de la toupie ne change pas par rapport à elle-même : il passe toujours par le sommet (la queue) et la pointe de la toupie.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30351232/558.jpg

Les pôles Nord et Sud eux ne changent pas de localisation : ils se situent toujours dans le même lieu à la surface de la Terre, le pôle Nord et le pôle Sud géographique tels que nous les connaissons actuellement.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30351232/220px-Earth_precession.svg.png

En ce qui concerne la nutation, ce sont de légères oscillations dues à l’attraction réciproque Terre-Lune qui se produisent sur la trajectoire circulaire de l’axe :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30351232/170px-Praezession.svg.png

Donc, l’axe de la Terre passe toujours par le même endroit à la surface de la Terre.

Par contre, un phénomène pouvant faire changer la localisation des pôles à la surface de la Terre est bien le transfert des masses. Imaginons que l’on rajoute aléatoirement des boules de pâte à modeler à la surface de notre toupie, on verra que son équilibre va être fortement compromis, comme si elle se cherchait un nouvel axe de rotation. Ceci est dû au déplacement de son centre de gravité. La toupie a de grande chance de perdre l’équilibre et de ne plus arriver à tourner très longtemps mais de se crasher bêtement sur la table sur laquelle elle s’appuie pour tourner. Rien de tel pour la Terre (heureusement) car elle ne repose sur ... rien ; mais pour compenser le déplacement de son centre de gravité (transfert de masses dû à la fonte des glaces et à leurs déplacements en surface, la toupie Terre va se rééquilibrer en modifiant son axe de rotation mais cette fois « en interne », ce qui aura pour conséquence un déplacement des pôles à la surface de celle-ci. On pourrait imaginer de la même façon que la dérive des continents puisse provoquer un déplacement des pôles à la surface de la Terre mais là, le phénomène est moins « brutal » (beaucoup plus étalé dans le temps pour qu’on s’en aperçoive à l’échelle d’une vie humaine) que la fonte et le déplacement des Inlandsis (au nord comme au sud d’ailleurs).

Désolé d’avoir fait mon prof ; j’espère que j’ai été clair. :-)

Tout est très clair professeur @sombre :
la précession et la nutation sont les effets qui feraient dessiner la forme d’une lame d’une scie circulaire par un stylo situé au pôle nord dans l’axe de rotation terrestre, sur un papier imaginaire qui resterait placé au dessus de la Terre mais en glissant de façon parallèle au plan de rotation de la Terre autour du soleil. C’est ça ? :-)
Je ne connaissais pas ce phénomène, merci..

Tiens, du coup, une autre question qui m’a toujours taraudé : l’énergie marémotrice comme le barrage de la Rance transforme de l’énergie mécanique en électricité, donc à la fin en chaleur. Elle prélève cette énergie au systeme Terre-Lune et la redissipe dans l’atmosphère, mais ne la restitue pas au système Terre-Lune (ce n’est pas un ressort qui rendrait son énergie mécanique..).
Pour moi quand la Lune tourne autour de la Terre, elle est freinée par l’influence des océans qui « s’accrochent » à elle, comme une force de viscosité, non ? Peut-on affirmer que la rotation de la Lune autour de la Terre peut ralentir à cause de cette viscosité qui dissipe de l’énergie ?
C’est sans doute négligeable vu les masses en jeu, mais mon interprétation est elle juste ?

Mes compétences en thermodynamique sont assez faibles. Mais de prime abord, je ne pense pas que l’effet de viscosité puisse jouer sur la Lune vu que la masse des océans n’est pas en contact direct avec cet astre. Ce serait tout au plus une variation du champ de gravité dû au gonflement de la surface terrestre lorsque la Lune passe à l’aplomb d’une masse océanique mais qui, je pense, est négligeable car la variation s’exprime au maximum en dizaines de mètres alors que la distance Terre-Lune est de l’ordre de la centaine de km. Par contre, l’utilisation de la force marémotrice peut théoriquement perturber le Système Terre-Océans à qui l’on prélève de l’énergie pour la convertir en énergie mécanique servant à actionner des turbines et par conséquent pourrait aussi perturber le système Terre-Lune. Une explication que j’ai trouvé dans WP

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_mar%C3%A9motrice#Impact_de_son_exploitation_sur_la_Terre

Impact de son exploitation (de l’énergie marémotrice) sur la Terre

Lorsqu’on retient cette eau par un barrage, on en freine le mouvement, et donc du même coup — d’une façon infinitésimale — la Terre. Cela a, en raison de la loi de l’action et de la réaction, un effet sur la Lune, qu’il serait possible d’étudier par une méthode d’éléments finis, mais une astuce pour le faire plus rapidement existe : puisqu’il y a conservation du moment d’inertie, aux pertes par frottement près. La Terre ralentit, l’effet du freinage est donc que la Lune s’éloigne (de façon infinitésimale elle aussi par rapport à sa distance)

Le ralentissement naturel existe de toute façon, l’eau mise en mouvement par la lune frotte sur l’écorce terrestre dissipant une peu d’énergie de rotation. Il existe des variations dont des variations journalières et annuelles. À la fin du XIXe siècle, l’année faisait 365,242196 jours et aujourd’hui 365,242190 jours. C’est un exemple trompeur ou l’on prend des vitesses instantanées qui laissent croire à une accélération, alors que la vitesse moyenne baisse[pas clair].

Les usines marémotrices augmentent un peu le freinage. Elles utilisent donc in fine l’énergie cinétique de rotation de la Terre, matérialisant d’une façon nouvelle un vieux rêve exprimé par Gaston de Pawlowski (de l’Institut) et d’Alphonse Allais qui était d’installer une roue dentée sur l’équateur pour récupérer le mouvement de rotation terrestre.

Les effets climatiques éventuels d’une baisse — même légère — de la vitesse de rotation de la Terre ne semblent pas à ce jour avoir été étudiés. Qualitativement, on sait qu’un ralentissement significatif :

diminuerait la vitesse du cycle thermique terrestre (périodes diurne et nocturnes plus longues) ;
augmenterait les écarts de température entre les jours et les nuits, avec pour conséquence une augmentation des mouvements atmosphériques (tempêtes...).

Par contre le paragraphe est sujet à discussion :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89nergie_mar%C3%A9motrice#Suppression_de_Impact_de_son_

@petit_ecran_de_fumee
Si tu t’intéresses aux énergies renouvelables, dont la force marémotrice, voici quelques infos qui me semblent à prendre :

http://www.promethee.be/force_maremotrice.htm#28/5

merci @sombre... Amusant comme mon propos à connotation poético-fantaisiste a dévié vers un véritable déferlement encyclopédique... Que d’émotions sur seenthis ! :-)

#précarité #retraites #assurance_chômage #OCDE #salaires

Je suis surpris : j’aurais cru que l’Europe aurait exigé l’intégration de tout prélèvement d’eau au sein de la gestion globale de la ressource sensée la protéger.

En tout cas, j’ai vu l’exemple de deux syndicats d’adduction, donc, autonomes, « municipalisés » pour cette raison....

À Molène les gens récupèrent l’eau de pluie, du coup, si je ne me trompe pas, les îliens sont autonomes en eau depuis 1989 :

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ele-Mol%C3%A8ne#Eau_et_.C3.A9nergie

https://phares.ac-rennes.fr/trotteurs2/article.php?sid=762

http://phares.ac-rennes.fr/trotteurs2/article.php?sid=763

http://bretagne.france3.fr/2012/09/15/l-histoire-d-eau-du-sourcier-de-molene-80923.html

Avec des procédés à la petite semaine proprement hallucinants !

Le match OM-Brest de Ligue 1 s’est ainsi joué samedi à 17h00 au lieu de dimanche 21h00, et le Nice-PSG, exactement l’inverse. Objectif : réduire le nombre de supporters extérieurs et donc les besoins en maintien de l’ordre. Les supporters lésés se voyant informer par téléphone et par e-mail que leurs billets seraient utilisables sur un autre match, mais pas celui-là, faute... de CRS pour sécuriser les abords du stade, et éviter les heurts habituels entre supporters de clubs rivaux.

http://www.lephoceen.fr/infos-om/agenda/l1-j33-om-brest-reprogramme-om-brest-change-de-date-111781

Initialement prévue le dimanche 21 avril à 21h, la rencontre entre l’OM et Brest au Vélodrome a finalement été reprogrammée au samedi 20 avril à 17h, toujours devant les caméras de Canal +.

Ce changement a été effectué à la demande de la préfecture de police de Paris, qui a interdit la tenue du match PSG-Nice, le samedi 20 à 17h. les deux rencontres ont donc été inversées. Le PSG jouera face au GYM le dimanche 21 avril à 21h.

La France s’ appaise ?

La France est ruinée (la police n’arrive plus à faire réparer ses véhicules) et la France se durcit (Manif MPT, NDDL..), il est logique qu’elle n’ait plus les moyens d’organiser un championnat de foot sur son territoire...
A quand la prise en charge des besoins de police par les clubs de foot ? Stades, sécurités, subventions... tiens au fait, ça coûte combien aux contribuables les footeux ?

Trop chers footeux et leur fanclub fauteurs de troubles
#Billetd'humeur

à mettre en face des statistiques établissant qu’il y a plus de flics par habitants dans certains coins de France que dans les républiques bananières.

Je rêve d’ une belle carte de France pour me faire une idée concrète des coins les plus fliqués par habitants :)

#cyberguerre #ssii #informatique #armement

#beau

Et une pensée pour Jean-Michel Caradec — Portsall
http://www.youtube.com/watch?v=4MrJtQ3lJrQ

Avec en dernier « lien(s) » le conseil d’aller lire :
Le pathos négationniste des sites islamistes par l’intervenant Michael Rinn :
http://books.google.fr/books?id=ouazL12hOAgC

Hum…

Et donc ce texte se termine par l’élégante conclusion :

Or la radicalisation progressive des discours, partant de l’argumentaire pseudo-modéré d’un Tariq Ramadan, à la polémique ad hominem de Lounis Aggoun, en passant par le sémantisme erroné de François Burgat, permet de renforcer les liens toujours plus étroits entre antisionisme, antisémitisme, islamisme et totalitarisme. La pathos négationniste paraît ainsi délimiter les menaces de la barbarie contemporaine.

Et allons donc… On part d’une analyse du discours négationniste pour en arriver à une dénonciation de l’antisionisme, avec imputation d’antisémitisme. Mais pourquoi ?

A titre rapide, et sans connaissance totale des implications de la lecture, je dirai qu’en France la critique des juifs est interdite sous peine d’être accusé de racisme (punis par la loi). Pour cette raison beaucoup d’auteurs d’extrême droite ont abandonné simplement le terme, pour le remplacer mécaniquement par « antisionnisme ». C’est ce que dénonce entre autre le dictionnaire sur l’extrême droite a l’article conspiration.
Ce choix d’employer antisionnisme au lieu d’anti-juif, permet par ailleurs a cette extrême droite d’en rajouter avec le confusionnisme rouge-brun déjà accentué par certains groupes.
D’une manière générale a mon avis, c’est à l’antisionnisme de gauche qui ne serait pas un antisémitisme de prendre toute les précaution nécessaire pour a la fois dénoncer cette confusion et affirmer qu’elle ne la partage pas.

C’est une plaisanterie ?

c’est à l’antisionnisme de gauche qui ne serait pas un antisémitisme de prendre toute les précaution nécessaire

Ta tournure au conditionnel : « qui ne serait pas un antisémitisme », est d’une élégance rare. Charmant, vraiment. Tu en as d’autres, des imputations automatiques de ce genre, ou c’est juste sur ce sujet-là ?

Ma formation me force a mettre des précautions particulière sur ces sujets la, tellement la confusion est courante, et les précisions pas toujours évidente. Beaucoup se sont réclamé de gauche, et a travers un parcours tournant autour de la laïcité et de la critique de la religion, se retrouve aujourd’hui effectivement dans des courants d’extrême droite. Comme je ne connais pas les gens a priori, que je ne vois que leur écris, pour moi l’affirmation de juste être de gauche et contre le sionnisme ne suffit pas a se prémunir des réinterprétation certes abusives, mais possible.
Quand on écrit un texte sur ces sujets la, on le fait en connaissance de la scène sur laquelle a lieu le débat. A partir de là, il faut toujours prendre ses précautions pour éviter les interprétations abusives, quand c’est possible.

Par exemple sur un autre sujet, comme l’écologie, et surtout la décroissance, personellement je prends toujours le soin de critiquer les courants de droite et d’extrême droite qui pourrait se reconnaitre dans certaines des critiques que j’effectue. En particulier, je critique le malthusianisme et les localismes qui parfois servent en fait de prétexte a travers un « régionnalisme » a une transposition de l’idéologie du patriotisme.

http://www.numerama.com/media/attach/electioneurope.png
#censure et intimidation #vote_électronique

Faut aller vivre au #Mans ! ;-)

je confirme :)