city:france télévision

À Radio France, une cure d’#austérité menace les fondations du service public - The Dissident - The Dissident
▻http://the-dissident.eu/7355/a-radio-france-une-cure-dausterite-menace-les-fondations-du-service-pu

http://the-dissident.eu/wp-content/uploads/2015/06/radio-france-150x150.jpg

C’est dans contexte tendu que le nouveau PDG de Radio France, Matthieu Gallet a présenté un budget en déficit de plus de 20M€ sur l’année 2015, tout en rappelant la nécessité d’économiser 50 millions sur les cinq ans à venir. « Contrairement à France Télévision, qui achète des programmes aux boîtes de production, nous n’avons aucune souplesse, car la masse salariale représente 60% de notre budget. Faire des économies implique obligatoirement de virer du personnel. Or le budget prévoit d’économiser 17 à 24 millions d’euros de masse salariale par an », explique Antoine Denéchère.

Cette année, Radio France contractera un emprunt. Une première dans l’histoire de l’institution. De son côté, l’intersyndicale estime que 350 à 380 postes pourraient être supprimés d’ici l’année prochaine. Une situation d’autant plus explosive que les sorties médiatiques de Matthieu Gallet ont un peu de mal à passer auprès des salariés. Récemment, il a par exemple été question de « débrancher FIP », cette antenne qui a le tort de proposer un éclectisme devenu subversif. Alors que les préavis de #grève avaient déjà été déposés, les équipes de #Radio France ont également découvert dans le Canard Enchaîné le montant de la rénovation du bureau de Matthieu Gallet. 105 000€ de travaux pour le directeur, lui-même rémunéré 19 000€ par mois. « C’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. La grève est partie très fort, pour durer 28 jours. À France Bleu Loire Océan (station locale à Nantes, ndlr), tous les métiers ont participé : journalistes, animateurs, techniciens, chargés d’accueil, administratifs… À Paris, ce sont surtout les personnels administratifs et techniques », détaille le journaliste.

#plan_social #licenciement

Delphine Ernotte-Cunci à France Télévisions : un projet de manager - Libération
▻http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2015/04/24/delphine-ernotte-cunci-a-france-televisions-un-projet-de-manager_1

En dehors de la chaîne info, le projet numérique n’est guère plus explicite. Il doit se trouver « au coeur de l’offre », il peut déboucher sur « des marques ou des univers numériques », il doit permettre une « interaction » avec les téléspectateurs… Des poncifs qui tiennent en moins d’une page sur les 30 que compte le rapport. Normal quand le numérique pèse encore moins de 3% du budget total de France Télé. Les professionnels du secteur attendaient des engagements forts, ils devront attendre.

je reproduis ici la tribune de mon ami Olivier Daunizeau qu’il accepte que je vous transmette pour recueillir vos avis.

NOUS NE FAISONS PAS LES MÊMES MÉTIERS

Le reportage et le documentaire ne doivent pas s’opposer sur une échelle de valeur mais par rapport à leur nature. Le reportage, ce n’est pas moins bien que le documentaire, c’est autre chose, c’est un genre qui appartient au champ du journalisme où le principe d’objectivité, certes discutable, est à l’œuvre aux côtés de la volonté d’enquêter. Le reportage a sa place légitime dans les grilles de programmes des chaînes de télévision.

De la même façon, je trouve qu’il est vain d’opposer plus avant le « bon documentaire » au « mauvais documentaire ». Il y a les documentaires et les documentaires de création.
Il y a le documentaire animalier, le documentaire scientifique, etc. Pourquoi n’y aurait-il pas le documentaire de création ? La tentative de définition du genre a échoué en 1987, pourquoi ne pas reprendre le chantier ?

Limoges, la promesse d’une politique différente – cité en tout premier lieu dans l’entretien avec Dana Hastier dans Le Monde des 29-30 mars – est certainement un documentaire important, nécessaire, mais certainement pas un documentaire de création. J’en veux pour indice premier le fait qu’il est coréalisé par Jean-Louis Saporito, qui est journaliste.

France Télévisions ne peut pas se voir reprocher le fait de ne pas être le premier acteur français du documentaire. Il l’est sans aucun doute. Donc il est absolument stérile, à mon sens, de clamer « Nous sommes le documentaire ». Le documentaire, c’est d’abord France Télévisions. Pas « Nous ».

Par contre, nous sommes le documentaire de création. C’est autour de cette idée que nous sommes réunis.

Un sujet de lutte, une question sémantique

En relisant l’article du Monde où Michel David s’exprime, je me dis qu’il ne faut pas laisser les producteurs parler seuls.

D’abord parce qu’ils ne sont pas d’accord entre eux sur un certain nombre de points et que les compromis auxquels ils arrivent affaiblissent leur discours, les réduisant à ne parler que de 15% etc.
Ensuite parce qu’ils sont tombés dans le panneau de l’équipe qui a "réformé" le COSIP (CNC, USPA, SCAM) et qui a soigneusement évité la question centrale qui est la définition juridique du documentaire de création. Michel David enfonce le clou en disant qu’il « refuse toute définition du documentaire, notamment de création ».

Si on ne définit pas de sujet pour une lutte, pour quoi peut-on se battre alors ?

J’ai donc continué à fourbir des "éléments de langage" et pour ma part je lutte :

– pour la renaissance du documentaire de création et non pas pour sa survie,
– pour l’artisanat, pas pour l’industrie,
– la création, pas l’innovation,
– le soutien, pas l’aide,
– la conception, pas le développement,
– la remise à plat des conceptions public/privé en ce qui concerne le financement des documentaires de création,
– et enfin je pense que poser juridiquement une définition du genre sera la meilleure façon de pouvoir opposer quelque chose à France Télévisions, qui pour le moment se gargarise de ses chiffres d’audience et de ses 8800 heures de documentaires diffusés en 2014.

Cette définition juridique du genre ne gênerait pas la SCAM à mon avis, puisqu’elle représente tous les types d’auteurs, des photographes aux écrivains en passant par les documentaristes. Donc je ne vois pas de problème économique à venir pour la SCAM si on sépare règlementairement le documentaire d’un côté et le documentaire de création de l’autre.

Partenariat Sodastream – France Télévisions :
France Télévisions doit cesser de soutenir la colonisation et
l’apartheid israélien !
▻http://stopsodastreamfrancetv.wesign.it/fr

France 2 et France 3 attribuent en cadeau des produits Sodastream dans
des émissions de divertissement, telles que « Questions pour un champion
 », « Slam » et « Motus ».

Or Sodastream est une entreprise israélienne implantée dans la colonie
Ma’ale Adumim en Palestine occupée, en violation du droit international.

A travers cette pétition, nous demandons à France Télévisions de cesser
son partenariat avec Sodastream.

Les activités de Sodastream sont contraires à de nombreuses dispositions
auxquelles la France a formellement souscrit et qui s’imposent à elles :
résolutions du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale de l’ONU
condamnant la colonisation des territoires palestiniens, Quatrième
Convention de Genève qui interdit les colonies de peuplement, avis de la
Cour internationale de justice du 9 juillet 2004, lignes directrices de
l’Union européenne du 19 juillet 2013 excluant de la coopération de l’UE
avec Israël les institutions et entreprises israéliennes ayant des
activités dans les colonies, mise en garde des entreprises - publiée par
le Ministère des affaires étrangères - sur les risques juridiques liés
aux activités économiques et financières dans les colonies.

Les activités de Sodastream sont aussi contraires à la maîtrise par le
peuple palestinien de son avenir : exploitation de la main d’œuvre
palestinienne, confiscation de terres palestiniennes pour développer les
activités de l’usine, localisation de la colonie de Ma’ale Adumim
destinée à empêcher la continuité du territoire de la Cisjordanie,
paiement par Sodastream de taxes locales bénéficiant uniquement au
développement de la politique coloniale, etc.

Récemment le PDG de Sodastream a déclaré que l’usine de Cisjordanie
allait fermer en 2015 pour se relocaliser au sud d’Israël en plein
Néguev dans une usine en construction. Cette nouvelle localisation, sur
des terres volées aux Bédouins de cette région, est tout aussi
condamnable. Elle est contraire aux dispositions internationales sur les
droits des populations autochtones.

Les activités de Sodastream continuent de susciter une large
mobilisation réprobatrice, aussi bien à l’échelle nationale
qu’internationale. L’ONG Oxfam, connue dans le monde entier pour son
engagement humanitaire impartial, a ainsi décidé de rompre son
partenariat avec l’actrice américaine Scarlett Johansson, parce que
celle-ci a accepté de représenter la société Sodastream.

Nous demandons à France Télévisions, service public financé en grande
partie par l’Etat français, de se conformer aux obligations légales qui
s’imposent à l’Etat français, de respecter sa propre charte éthique et
de refuser comme sponsor des entreprises impliquées dans de graves
violations du droit international.

#Palestine #BDS #Boycott #Sodastream #France_Télévision

▻http://www.lefigaro.fr/politique/2014/05/27/01002-20140527ARTFIG00061-bygmalion-patrick-de-carolis-aurait-recu-120000-e

D’après les documents comptables consultés par le site, l’ancien PDG de France Télévisions, aurait reçu, en 2011 et en 2012, 119.500 euros de Bygmalion via sa société Patrick de Carolis Consulting et Participations.
Entre 2008 et 2012, France Télévisions a passé de nombreux contrats avec Bygmalion, société fondée par Bastien Millot, qui, jusqu’en 2008, n’était autre que le directeur délégué de la stratégie à France Télévisions. Il a également été mis en examen pour recel de favoritisme, pour des « missions de communication » avec France Télévisions. Au total, Bygmalion aurait reçu 1,2 million d’euros de la part de France Télévisions dans le cadre de prestations floues : « accompagnement stratégique », « préparation d’éléments de langage » ou encore « courrier téléspectateurs ».

#tele-magouille, on s’en fout plein les fouilles...

Un scandale démocratique et électoral.

D’après le député Philip Cordery et des sources concordantes à France Télévisions, le service public audiovisuel ne souhaiterait pas diffuser en direct et en « prime-time » le débat du 15 mai organisé entre les candidats à la présidence de la Commission européenne. Un scandale démocratique et électoral.

►http://www.taurillon.org/france-2-et-france-3-refuseraient-de-diffuser-le-debat-entre-candidats-a

#EP2014 #PE2014 #EU2014 #europe

France 2 et France 3 refuseraient de diffuser le débat entre candidats à la Commission le 25 mai
►http://www.taurillon.org/france-2-et-france-3-refuseraient-de-diffuser-le-debat-entre-candidats-a

D’après le député Philip Cordery et des sources concordantes à France Télévisions, le service publique audiovisuel ne souhaiterait pas diffuser en direct et en « prime-time » le débat du 15 mai organisé entre les candidats à la présidence de la Commission européenne. Un scandale démocratique et électoral. Le 15 mai doit avoir lieu le grand débat des Européennes. Les cinq candidats à la présidence de la Commission (Martin Schulz, socialiste – Jean-Claude Juncker, droite – Guy Verhofstadt, centre – Alexis (...)

#Cartons_Rouges / #Médias

▻http://unioneuropeenne.blog.lemonde.fr/2014/04/10/schulz-vs-juncker-demandez-le-programme
▻http://www.philipcordery.fr/public/index.php/mon-blog/entry/le-depute-philip-cordery-plaide-pour-la-diffusion-du-debat-europeen-du
▻http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/04/marine-le-pen-dicte-ses-conditions-%C3%A0-france-2.html
▻https://twitter.com/beaudonnet
▻https://twitter.com/Veroauger_eu

Lettre de la LDH à France Télévision sur une publicité en faveur de produits fabriqués dans les colonies #Palestine

Monsieur Rémy Pflimlin

Président de France Télévisions

7 esplanade Henri de France

75015 PARIS

Paris, le 29 novembre 2013

Objet : Lettre ouverte au sujet des publicités Sodastream

Monsieur le président,

À l’occasion de la Journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien célébrée tous les 29 novembre par l’Organisation des Nations Unies, la Ligue des droits de l’Homme vous demande de cesser toute publicité, sous toute forme, pour la société Sodastream.

France Télévisions fait quasi quotidiennement de la publicité pour les machines à gazéifier l’eau à domicile Sodastream, que ce soit dans des émissions d’information des consommateurs (« Télématin »…) ou dans le cadre d’émissions de divertissement destinées à tous les publics, programmées à des heures de grande écoute et suivies tous les jours par des millions de téléspectateurs, dans lesquelles les candidats se voient remettre ces machines comme prix (« Questions pour un champion », « Des chiffres et des lettres », « Slam »...).

Bien que présentant des atouts écologiques, ces machines n’en sont pas moins fabriquées à Ma’ale Adumim, l’une des colonies les plus emblématiques de la colonisation israélienne. Cette information n’est jamais donnée au téléspectateur, ni aux « heureux bénéficiaires » de ce prix.

La société Sodastream, par son implantation dans une colonie israélienne dans le territoire de la Cisjordanie occupée, bénéficie de cette occupation et la renforce, alors même que cette colonisation est condamnée par la France, l’Union européenne et l’Onu.

Il est donc paradoxal que le groupe France Télévisions, contrôlé à 100 % par l’Etat français, contrevienne, par cette publicité, à la condamnation par ce dernier de la colonisation, et porte ainsi atteinte au droit international.

Je vous prie de croire, monsieur Pflimlin, à l’assurance de ma considération distinguée.

Pierre Tartakowsky

Président de la Ligue des droits de l’Homme

Dans les programmes pour enfants, le genre reste une contrainte
►http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/civilisation-articles-section/civilisation/2979-programmes-pour-enfants-genre-contrainte

Ont été étudiés 60 programmes pour enfants (la moitié destinés aux moins de 6 ans, l’autre aux 6-12 ans) coproduits par France Télévisions, ce qui représente 60% des programmes diffusés sur ses écrans. « Le bilan n’est pas parfait », résume Tiphaine De Raguenel, directrice des activités Jeunesse à France Télévisions.

Pour les programmes destinés aux moins de 6 ans, 28% des titres ont une référence féminine, et 38% une référence masculine. Le reste des titres étant sexuellement neutre.

L’écart est plus marqué pour les programmes destinés aux plus grands : 50% des titres sont masculins, 25% féminins.

Quant aux personnages principaux, il s’agit en majorité de garçons : autour de 60%. Et cinq séries pour les plus de 6 ans ne comportent aucun personnage féminin.

L’étude s’intéressait par ailleurs à la représentation des rôles : par exemple, les filles ont-elles une fonction de « petite maman » ? C’est plutôt bon signe : cette situation s’observe « relativement peu ».

En revanche, la répartition des rôles (les femmes étant cantonnées à la sphère domestique) est plus marquée chez les parents représentés dans ces programmes : seules 20% des mamans travaillent. Un chiffre à rapprocher de celui de l’étude menée par le Geena Davis Institute sur les films familiaux aux Etats-Unis : dans ces films, 80% des personnages qui travaillent sont des hommes (Voir : Geena Davis et ONU Femmes analysent le sexisme dans les films pour enfants).

#genre #tv #norme #stereotype

Mouvement de grève à France Télévisions et Radio France
►http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2012/10/02/mouvement-de-greve-a-france-televisions-et-radio-france_1768618_3236.html#xt

A Radio France la coupe est moindre. Le groupe va bénéficier de 611,7 millions d’euros de ressources publiques, en baisse de 0,5 % par rapport à 2012. Pourtant c’est à Radio France que le mouvement de grève a été le plus « entendu » le matin.

#audiovisuel #grève #syndicats #budget

Boris Razon – La production web chez France TV #3 « Le blog documentaire
▻http://cinemadocumentaire.wordpress.com/2012/07/16/boris-razon-la-production-web-chez-france-tv-3

Que faudrait-il pour faire vivre l’écosystème du webdoc actuellement ?
Je crois que nous faisons vivre un écosystème. L’enjeu pour moi est simple : on est en train de créer des programmes et des usages. A partir du moment où l’on crée des usages, on crée une rentabilité. C’est aussi simple que cela. Nous sommes encore, à France Télévisions, dans la phase de structuration de l’offre numérique. Notre rôle est celui d’être pilote, pour trouver les cadres et les paradigmes d’une expérience nouvelle de télévision. Mieux trouver son public, mieux rencontrer les usages, c’est le meilleur moyen de rencontrer la rentabilité.

#nouvelles_narrations

Justice pour Charles Enderlin ! - Syndicat national des journalistes
►http://www.snj.fr/spip.php?article4255

La Cour de cassation vient d’annuler ce mardi 28 février 2012 la relaxe, par la cour d’appel de Paris, de Philippe Karsenty qui avait gravement diffamé notre confrère Charles Enderlin, correspondant de France Télévisions à Jérusalem.