Le blogueur pakistanais #Bilal_Khan sauvagement assassiné
Très populaire sur les réseaux sociaux du pays, où il s’exprimait notamment sur les questions religieuses, ce jeune citoyen-journaliste a été tué à l’arme blanche en banlieue d’Islamabad. Reporters sans frontières (RSF) appelle les autorités du Pakistan à faire toute la lumière sur ce meurtre.
Moment détente (?) : Elle croit aller aux toilettes et ouvre en fait l’issue de secours du Boeing 777 (La Dépêche)
▻https://www.crashdebug.fr/diversifion/16111-moment-detente-elle-croit-aller-aux-toilettes-et-ouvre-en-fait-l-is
On n’a pas souvent l’occasion de se marrer dans ce monde de dingue, aussi comme ça m’a fait exploser de rire, je vous passe l’info.
C’est ce qu’on appelle une grosse boulette ! Vendredi soir, une passagère d’un vol de la compagnie Pakistan International Airlines qui devait relier l’aéroport britannique de Manchester à celui d’Islamabad a provoqué un retard de près de 10 heures en ouvrant une issue de secours l’avion à la place de la porte des toilettes.
Le Boeing 777 allait décoller de l’aéroport de Manchester : les portes de l’appareil étaient déjà armées, c’est-à-dire verrouillées, et les passagers étaient tous assis et le signal lumineux leur intimant d’attacher leurs ceintures était allumé.
Passant outre cette consigne, alors que le Boeing quittait son (...)
]]>De l’art du titrage
Vives tensions à cause d’une « frappe » indienne contre un camp terroriste au Pakistan
s’affiche sur la une du e-monde.fr et il faut cliquer pour lire que
Islamabad conteste cette version, affirmant avoir repoussé une brève incursion de l’armée de l’air indienne sur son territoire.
et c’est en lisant l’article qu’on apprend sans surprise que
La France, de son côté, a défendu « la légitimité de l’Inde à assurer sa sécurité contre le terrorisme transfrontalier » et demandé au Pakistan de « mettre fin aux agissements des groupes terroristes installés sur son territoire ».
Que signifie ces guillemets autour de « frappe » ? Est-ce que c’était des douces caresses de missiles et non des frappes ?
« Aux premières heures aujourd’hui, l’Inde a frappé le plus grand camp d’entraînement de Jaish-e-Mohammed à Balakot », a dit M. Gokhale, qualifiant ce raid d’« action préventive non militaire », un raid « spécifiquement ciblé sur le camp de JeM ».
« Dans cette opération, un très grand nombre de terroristes, de formateurs, de commandants de haut rang et de jihadistes entraînés aux attentats-suicides de Jaish-e-Mohammed ont été éliminés », a-t-il poursuivi.
Je sais pas trop ce qu’est une « frappe » avec des guillemets, mais manifestement ca élimine préventivement des vies et ca élimine le mot « préventif » des « frappes ».
La Chine et l’Union européenne ont ainsi appelé mardi les deux pays à « la retenue ».
La France de son coté en appelle à la guerre nucléaire puisqu’elle a vendu ses armes à l’Inde et non plus au Pakistan (l’affaire Karachi ayant compliqué le business).
Sur le front diplomatique, l’Inde s’est efforcée ces derniers jours d’isoler le Pakistan. Avec l’aide de la France, elle cherche à inscrire Masood Azhar, le chef du JeM qui vit en liberté au Pakistan, sur la liste de sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU. Une source diplomatique juge toutefois improbable qu’après les frappes indiennes de mardi, la Chine, proche alliée du Pakistan et membre du Conseil de sécurité, donne son accord. Pékin y a déjà mis son veto à trois reprises.
Le Pakistan achète manifestement ses armes à la Chine.
La Chine n’achète manifestement pas d’armes à la France non plus et ca c’est vraiment pas gentil.
Et ne dites pas que la France est islamophobe, ou même terroriste-o-phobe ! La France aime beaucoup les Saoudiens (tant qu’ils achetent nos pan-dans-l’oeil et nos pan-dans-la-gueule). Par contre les pays qui ne nous achètent pas d’armes sont des terroristes en puissance qui méritent une bombe nucléaire préventive dans leurs faces.
Vive la diplomatie en marche.
edit : voici la source ▻https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/26/le-pakistan-accuse-l-inde-d-incursion-aerienne-au-cachemire_5428279_3210.htm
]]>Islamabad a le pas qui se tend
▻http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2019/02/islamabad-a-le-pas-qui-se-tend.html
Le Pakistan est à nouveau dans l’œil du cyclone, au centre d’une tempête dont les implications peuvent cette fois aller très loin. Les frères ennemis du sous-continent sont en effet membres de l’Organisation de Coopération de Shanghai désormais, pleinement...
]]>Imran Khan leaves for Saudi conference saying #Pakistan ’desperate’ for loans | Reuters
▻https://uk.reuters.com/article/uk-saudi-khashoggi-pakistan/imran-khan-leaves-for-saudi-conference-saying-pakistan-desperate-for-loa
Pakistan’s Prime Minister Imran Khan left for Saudi Arabia to attend an investment conference boycotted by other leaders over the death of journalist Jamal Khashoggi at the Saudi consulate in Istanbul.
]]>GirlsOnBikes: Women Ride Bicycles To Reclaim Public Spaces in Pakistan · Global Voices
▻https://globalvoices.org/2018/04/12/girlsonbikes-women-ride-bicycles-to-reclaim-public-spaces-in-pakistan
On April 1, 2018, a bicycle rally was organized in major cities of Pakistan (Islamabad, Lahore, and Karachi) by prominent Pakistani feminist collective Girls at Dhabas. The ‘Girls On Bikes’ Rally was their third annual event to promote female participation in public events, fight restrictions faced by women in public places and increase awareness about issues faced by women.
In May 2015, two Karachi-based girls, Sadia Khatri and Natasha Ansari, started using the hashtag #GirlsAtDhabas as a space to curate photos of women on Tumblr. The hashtag went viral when hundreds of women across South Asia began sharing photos of themselves at dhabas (roadside cafes) on Twitter and Tumblr, launching a conversation about safe spaces for women. After this, the collective was born.
]]>Les caisses sont vides.
Elisabeth Revol en colère contre la lenteur et la mauvaise organisation des secours pakistanais
▻https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/haute-savoie/elisabeth-revol-colere-contre-lenteur-mauvaise-organisa
Côté diplomatique, les ambassades de France et de Pologne se sont activées en coulisse pour mobiliser rapidement les sommes demandées. Mais c’est l’ambassade de Pologne qui a réuni l’essentiel de la somme, car l’ambassade de France n’avait pas de liquide dans son coffre . Les employés ont complété la somme qui manquait, explique Masha Gordon, alpiniste russo-britannique.
]]>Massacres à #Kaboul: les services pakistanais accusés
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/300118/massacres-kaboul-les-services-pakistanais-accuses
Cérémonie funéraire, dimanche 28 janvier 2018 à Kaboul. © Reuters Trois terribles attaques-suicides ont assommé la capitale afghane depuis dix jours. Des experts locaux mettent en cause les services secrets pakistanais. Ces derniers enverraient un message à l’intention des États-Unis, après la suspension d’une partie de l’aide américaine à Islamabad.
]]>Face aux massacres causés par les attentats, #Kaboul se calfeutre
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/300118/face-aux-massacres-causes-par-les-attentats-kaboul-se-calfeutre
Cérémonie funéraire, dimanche 28 janvier 2018 à Kaboul. © Reuters Trois terribles attaques-suicides ont assommé la capitale afghane depuis dix jours. Des experts locaux mettent en cause les services secrets pakistanais. Ces derniers enverraient un message à l’intention des États-Unis, après la suspension d’une partie de l’aide américaine à Islamabad.
]]>Après les attentats, #Kaboul se calfeutre
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/300118/apres-les-attentats-kaboul-se-calfeutre
Cérémonie funéraire, dimanche 28 janvier 2018 à Kaboul. © Reuters Trois terribles attaques-suicides ont sonné la capitale afghane en dix jours. Des experts locaux mettent en cause les services secrets pakistanais, qui enverraient un message à l’intention des Etats-Unis, après la suspension d’une partie de l’aide américaine à Islamabad.
]]>How deep ties with Pakistan’s military helped Saudi purge | Asia Times
▻http://www.atimes.com/article/deep-ties-pakistans-military-helped-saudi-purge
Le général pakistanais n’est là que pour arrondir ses fins de mois.
General Sharif had been rumored to be on the verge of quitting the IMAT [Islamic Military Alliance against Terrorism] on the grounds that Riyadh’s demand for ‘Sunni only’ military personnel was “sectarian.” However, these rumors were quashed when he told the Middle East Military Alliance and Coordination Conference last month that it was an “honor for him to be part of Saudi-led Islamic Military Alliance as a commander .
Pakistani officials are at pains to describe General Sharif’s involvement as not being a reflection of Pakistan’s foreign policy. “General Raheel Sharif is leading the IMAT in his private capacity. His decisions do not reflect the official Pakistani policy – although one can understand why any of his actions can be construed as such, and we’re sure he’s perfectly aware of that,” a senior government official told Asia Times.”
[...]
While both civil and military officials maintain that #Pakistan has conveyed its unflinching neutrality to Riyadh, vis-à-vis #Iran, in reality Islamabad is treading a fine line. “Even if the Pakistani troops aren’t physically involved in an attack on Iran – or in Yemen, Qatar or Lebanon – the fact that we are bolstering Saudi defense domestically naturally makes us an integral part of their camp,” a retired Army officer told Asia Times. “When Pakistani troops are positioned to protect areas being shelled by Houthi rebels, they are technically guarding Saudi boundaries, but we’re also clearly picking our side in the conflict.”
]]>Haqqani, la famille qui a fâché les Etats-Unis avec le #Pakistan
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/030917/haqqani-la-famille-qui-fache-les-etats-unis-avec-le-pakistan
Dans une déclaration récente, Donald Trump s’en est pris vertement à Islamabad, son principal allié dans la lutte antiterroriste, qui « accueille les mêmes terroristes que nous combattons », en l’occurrence les talibans afghans. Parmi eux, le clan des Haqqani, ou l’histoire de la radicalisation sans fin d’une famille passée de la lutte contre les Soviétiques à la guerre contre les États-Unis.
]]>EXCLUSIVE: Documents expose how Hollywood promotes war on behalf of the Pentagon, CIA and NSA
US military intelligence agencies have influenced over 1,800 movies and TV shows
▻https://medium.com/insurge-intelligence/exclusive-documents-expose-direct-us-military-intelligence-influence-on-1-80
We have recently acquired 4,000 new pages of documents from the #Pentagon and CIA through the Freedom of Information Act. For us, these documents were the final nail in the coffin.
These documents for the first time demonstrate that the US government has worked behind the scenes on over 800 major #movies and more than 1,000 TV titles.
The previous best estimate, in a dull-as-dishwater academic book way back in 2005, was that the Pentagon had worked on less than 600 #films and an unspecified handful of television shows.
The CIA’s role was assumed to be just a dozen or so productions, until very good books by Tricia Jenkins and Simon Willmetts were published in 2016. But even then, they missed or underplayed important cases, including Charlie Wilson’s War and Meet the Parents.
[...]
#Vietnam is evidently another sore topic for the US military, which also removed a reference to the war from the screenplay for Hulk (2003). While the military are not credited at the end of the film, on IMDB or in the DOD’s own database of supported movies, we acquired a dossier from the US Marine Corps detailing their ‘radical’ changes to the script.
This included making the laboratory where the #Hulk is accidentally created into a non-military facility, making the director of the lab an ex-military character, and changing the code name of the military operation to capture the Hulk from ‘ #Ranch_Hand ’ to ‘Angry Man’.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Ranch_Hand
‘Ranch Hand’ is the name of a real military operation that saw the #US_Air_Force dump millions of gallons of pesticides and other poisons onto the Vietnamese countryside, rendering millions of acres of farmland poisoned and infertile.
They also removed dialogue referring to ‘all those boys, guinea pigs, dying from radiation, and germ warfare’, an apparent reference to covert military experiments on human subjects.
[...]
The #CIA has also managed to #censor scripts, removing or changing sequences that they didn’t want the public to see. On #Zero_Dark_Thirty screenwriter Mark Boal ‘verbally shared’ his script with CIA officers, and they removed a scene where a drunk CIA officer fires an AK-47 into the air from a rooftop in #Islamabad, and removed the use of dogs from the #torture scenes.
[...]
While very little is known about the NSA’s activities in the entertainment industry we did find indications that they are adopting similar tactics to the CIA and DOD.
Internal #NSA emails show that the producers of #Enemy_of_the_State were invited on multiple tours of NSA headquarters. When they used a helicopter to film aerial footage of Fort Meade, the NSA did not prevent them from using it in the movie.
According to a 1998 interview with producer Jerry Bruckheimer, they changed the script at the NSA’s request so that the wrongdoings were the actions of one bad apple NSA official, and not the agency in general.
Bruckheimer said:
‘I think the NSA people will be pleased. They certainly won’t come out as bad as they could have. NSA’s not the villain.’
This idea of using cinema to pin the blame for problems on isolated rogue agents or bad apples, thus avoiding any notion of systemic, institutional or criminal responsibility, is right out of the CIA/DOD’s playbook.
]]>#Pakistan Starts Building Fence Along Border With #Afghanistan
Move could further rile tensions between the nations
Pakistan Starts Building Fence Along Border With Afghanistan - WSJ
▻https://www.wsj.com/articles/pakistan-starts-building-fence-along-border-with-afghanistan-1490555484
By Saeed Shah
March 26, 2017 3:11 p.m. ET
ISLAMABAD, Pakistan—Pakistan said it has begun building a fence along its border with Afghanistan, a move that could further rile relations between the two countries, each of which blames the other for harboring terrorists.
Kabul doesn’t recognize hundreds of miles of Pakistan’s mountainous northwest border, which was drawn up under British colonial rule. Pakistan in February closed the border for “security reasons” for more than a month, to protests from landlocked Afghanistan, reopening it on March 20.
Militants from Pakistan have relocated in Afghanistan and use its territory to stage attacks into Pakistan, Islamabad says.
]]>Voyage dans l’Amérique en guerre (4/4) : une guerre sans limites
▻http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/06/voyage-dans-l-amerique-en-guerre-4-4-une-guerre-sans-limites_5058934_3222.ht
Au nom de la lutte contre le djihadisme, le 11-Septembre a précipité les Etats-Unis dans quinze années de combats . Dernier volet de notre reportage dans un pays tourmenté.
Tentant d’esquisser un bilan de ces quinze années, l’ex-colonel Andrew Bacevich, devenu historien et professeur à l’université de Boston, dénonce « la normalisation de la guerre. Pendant la guerre froide, le Vietnam et d’autres conflits, l’objectif politique final d’un président était la paix. Même les plus cyniques évoquaient la paix. Cette année, je n’ai entendu aucun des deux candidats à la présidentielle en parler. Ils promettent la guerre, pas la fin de la guerre ».
Ce jour-là, à Boston, Andrew Bacevich a réuni chercheurs, militaires et espions pour une conférence intitulée « Quinze ans après le 11-Septembre ». Deux anciens pontes du renseignement s’interrogent. Ardent défenseur des programmes mis en œuvre depuis 2001, John Deutch, un ex-directeur de la CIA, constate que « le 11-Septembre a détruit tout le système sur lequel était bâtie la sécurité nationale américaine, où l’on faisait la différence entre l’extérieur et l’intérieur, et entre la guerre et la paix », et qu’il a bien fallu s’adapter à un monde nouveau.
Andrew Bacevich, professeur à l’université de Boston (Massachusetts), le 14 septembre 2016.
Nettement plus critique, Paul Pillar, un ancien du contre-terrorisme de la CIA et de l’état-major du renseignement, professeur à l’université Georgetown de Washington, dénonce « l’usage politique qui a été fait de la peur et des angoisses des Américains pour justifier à la fois la restriction des libertés et l’invasion de l’Irak. Alors que, franchement, il est impossible d’affirmer que nous sommes plus en sécurité aujourd’hui qu’il y a quinze ans ». S’adressant aux étudiants, et contrairement à beaucoup d’agents de la sécurité nationale qui se sont résignés à accompagner décisions politiques et avancées technologiques sans débat éthique, Pillar les conjure de « ne pas se résigner : ne prenez jamais la normalité pour inévitable ! »
Au cours de ce voyage dans l’Amérique en guerre, une visite s’imposait. Un détour par Rockville, dans cet Etat du Maryland qui, avec la Virginie, accueille autour de Washington toute l’élite sécuritaire du pays. C’est là que vit un ancien espion, Marc Sageman, devenu au fil des années et de ses recherches peut-être le meilleur analyste du conflit entre l’Amérique et le djihad.
Au cimetière d’Arlington (Virginie), le 21 septembre 2016.
Sageman a vécu cette guerre à tous les postes : après avoir formé pour la CIA, dans les années 1980, les moudjahidin afghans et arabes qui combattaient les Russes en Afghanistan, après s’être ensuite frotté dans le monde civil à la criminalité en tant que médecin légiste et psychiatre, il est revenu aux affaires sensibles après le 11-Septembre, mû par « un sentiment de culpabilité d’avoir peut-être entraîné certains de ces types » et par « une envie de comprendre qui ils sont et ce qu’ils cherchent ».
Il a repris du service pour le Pentagone à Washington et en Afghanistan, pour le FBI, pour la police de New York, pour le Secret Service chargé de la protection des présidents, et pour des instituts de recherche et des universités. C’est souvent lui, quelle que soit sa casquette, qu’on appelle pour interroger un djihadiste arrêté ici ou là, pour tenter d’évaluer la menace et de comprendre des motivations que la majorité des Américains considèrent comme incompréhensibles.
POUR JOHN DEUTCH, UN EX-DIRECTEUR DE LA CIA, « LE 11-SEPTEMBRE A DÉTRUIT TOUT LE SYSTÈME SUR LEQUEL ÉTAIT BÂTIE LA SÉCURITÉ NATIONALE AMÉRICAINE, OÙ L’ON FAISAIT LA DIFFÉRENCE ENTRE L’EXTÉRIEUR ET L’INTÉRIEUR »
Marc Sageman, qui a toujours jugé sévèrement les politiques étrangères de Bush puis d’Obama, est aujourd’hui encore plus désabusé que lors de conversations passées. « Même avec Obama, que j’ai pourtant soutenu, la situation a empiré. Il s’est entouré de faucons et est devenu faucon. Cette war on terror est incontrôlable. Elle a généré un complexe militaro-industriel de l’antiterrorisme dont les budgets se comptent en milliers de milliards de dollars. »
L’ancien agent de la CIA à Islamabad n’est pas tendre non plus avec la préoccupation du moment, le front intérieur. Lui qui a pu interroger nombre de suspects arrêtés aux Etats-Unis estime que, malgré la menace réelle et quelques attaques réussies, « l’immense majorité de ces jeunes paumés ont été manipulés sur Internet par le FBI, qui parfois leur a même vendu les armes servant de preuves lors de leur arrestation ». « Au moins 400 arrestations ont été montées par le FBI pour des raisons de budget et de publicité. C’est la même technique que celle employée par John Edgar Hoover contre les communistes, puis contre les Noirs, puis contre les opposants à la guerre du Vietnam. Ces techniques avaient été suspendues après le Vietnam, sauf pour les dealers de drogue. Le FBI les a réactivées en 2001, soi-disant pour nous protéger de gens dangereux, mais en fait pour surveiller tout le monde et piéger qui il veut. »
La torture, ligne de fracture
Pour Marc Sageman, comme pour beaucoup d’Américains qui réfléchissent à l’onde de choc de ces conflits pour le pays et ses valeurs, la ligne de fracture de l’Amérique post-11-Septembre est la torture, ordonnée par Bush, puis supprimée par Obama sans être pénalement condamnée. « Raconter, comme dans le film Zero Dark Thirty, que la torture a permis de tuer Ben Laden, c’est vraiment de la connerie. Je connais le dossier. Cette histoire a été inventée par des types de la CIA qui ont enfumé les scénaristes du film. »
L’ancien espion Marc Sageman, à Montgomery County (Maryland), le 19 septembre 2016.
Son plus grand regret, à l’heure où Barack Obama va quitter la présidence, est « qu’il n’ait pas ordonné de poursuivre en justice nos criminels de guerre. Tant qu’il n’y aura pas de condamnation, ça recommencera ». Entraînant, comme avec Guantanamo ou Abou Ghraib, comme à chaque fois que l’Amérique n’est pas exemplaire sur l’état de droit, une augmentation significative du nombre de combattants ennemis.
Kenneth Roth, le directeur de Human Rights Watch, la plus importante organisation de défense des droits de l’homme américaine, regrette lui aussi ce choix d’Obama, qui a supprimé l’utilisation de la torture le premier jour de sa présidence tout en excluant immédiatement de punir l’administration Bush pour ses excès. « Ne pas poursuivre en justice, c’est ramener la torture à une décision politique, au lieu de la rendre illégale. Obama l’a supprimée, ainsi que les détentions secrètes, mais ne pas condamner les responsables de la torture est un feu vert pour qu’un autre la rétablisse. »
Lors d’une tournée d’entretiens avec des stratèges américains il y a huit ans, pendant l’hiver de transition entre Bush et Obama, beaucoup critiquaient déjà, pour des raisons diverses, la war on terror. Même si Ben Laden n’avait à l’époque pas encore été tué, chacun soulignait que le mot « guerre » semblait inadapté, puisque les responsables opérationnels des attaques du 11-Septembre, dont leur coordinateur Khalid Cheikh Mohammed, avaient été arrêtés au Pakistan par des moyens tout à fait classiques de renseignement et de police.
POUR BEAUCOUP D’AMÉRICAINS QUI RÉFLÉCHISSENT À L’ONDE DE CHOC DE CES CONFLITS POUR LE PAYS ET SES VALEURS, LA LIGNE DE FRACTURE DE L’AMÉRIQUE POST-11-SEPTEMBRE EST LA TORTURE
Si les années Obama ont permis un retour des troupes au bercail, elles n’ont en revanche pas inversé cette tendance à ne penser qu’en termes militaires. La militarisation de la lutte antidjihadiste est même telle, depuis que l’Etat islamique a bâti une armée de dizaines de milliers de combattants, que tout le monde a oublié que la réaction au 11-Septembre aurait peut-être pu être principalement policière, et plus personne ne critique la militarisation de la pensée. La réalité est là : aujourd’hui, en Irak et en Syrie mais également au Sahel, en Libye, au Yémen et ailleurs, seuls des moyens militaires peuvent venir à bout de certains groupes djihadistes, eux-mêmes désormais fortement militarisés.
Quant à Khalid Cheikh Mohammed, il croupit toujours à Guantanamo, et même les Américains oublient de demander à leurs élus s’il sera un jour jugé pour ses crimes. « Avec le fait de ne pas juger nos criminels de guerre, c’est l’autre erreur d’Obama. Contrairement à Bush, lui aurait dû amener les responsables du 11-Septembre devant la justice, juge Kenneth Roth. C’est là aussi une décision liée à la torture : tout le système veut éviter des révélations sur ce sujet », certains aveux de Khalid Cheikh Mohammed ayant été extorqués lors de séances de waterboarding, la torture par suffocation dans l’eau.
Le hasard – l’ironie pourrait-on dire, si le sujet de ces quinze ans de guerre n’était pas si tragique – est que ce voyage consacré à l’Amérique en guerre, commencé à New York un dimanche 11 septembre ensoleillé, s’achève, trois mois plus tard, en un pluvieux mois de décembre, sur le front de Mossoul.
Dans cette ville marquée à la fois par Petraeus, par Al-Qaida et par l’Etat islamique, cette « capitale » des régions sunnites, des unités des forces spéciales irakiennes mènent la bataille contre l’EI. Ces soldats ont été formés par les Etats-Unis, qui ont depuis longtemps, en Irak comme ailleurs, adopté le concept de proxy war (« guerre par procuration ») afin d’éviter des engagements militaires directs. Les combats sont rudes. Les djihadistes finiront par perdre la « capitale » du « califat » proclamé par Abou Bakr Al-Baghdadi, l’héritier turbulent de Ben Laden et rival d’Al-Qaida, mais le fait même que cette bataille doive avoir lieu est l’aveu d’un échec colossal.
Lors du premier débat présidentiel entre la démocrate Hillary Clinton et le républicain Donald Trump, à Oakland (Californie), le 26 septembre 2016.
Quinze ans après le 11-Septembre, Ben Laden et ses 300 hommes ont muté en dizaines de milliers de combattants djihadistes, dont certains administrent depuis deux ans et demi villes et territoires en Irak et en Syrie, ont bâti une armée, peuvent envoyer une unité perpétrer des attentats jusqu’à Paris et Bruxelles et ont des partisans en armes dans beaucoup d’autres pays.
Entre paix et peur
« Le plus surprenant est tout de même d’avoir cette conversation quinze ans après, dit en souriant Peter Bergen. En 2001, jamais je n’aurais imaginé vivre cet état de guerre aujourd’hui. Puis il y a eu 2011, et moi aussi, comme beaucoup de monde, j’ai cru à la fin du problème djihadiste au moment de la mort de Ben Laden et des “printemps arabes”. »
VINGT VÉTÉRANS SE SUICIDENT CHAQUE JOUR À TRAVERS LE PAYS, MAIS LES AMÉRICAINS NE PARLENT QUE DE « HÉROS » ET DE TEMPS GLORIEUX. NUL NE DOUTE DE LA PUISSANCE DU PAYS NI DE SES VALEURS FONDAMENTALES, MÊME LORSQU’ELLES SONT UN TEMPS TRAHIES.
« C’est une question de temps. Al-Qaida et l’EI seront vaincus, prédit David Petraeus. Pour moi, la leçon de ces quinze années est que, malgré les erreurs commises le long du chemin, et alors qu’on prétend que les démocraties ne peuvent prétendument pas mener de “guerre longue”, cela se révèle être faux. Je ne pense pas que ce combat soit sans fin. C’est la guerre d’une génération. »
Une guerre qui évolue : à la fin des années Bush, 180 000 soldats américains étaient déployés sur le champ de bataille ; à la fin des années Obama, presque tous sont rentrés chez eux, et le combat est principalement mené par les forces spéciales et les drones, en appui d’armées étrangères. Et, puisque la certitude est de faire face à une « guerre longue », celle-ci évoluera encore dans les années à venir, selon la façon dont le président élu Donald Trump abordera les questions stratégiques et militaires.
La force des Etats-Unis réside peut-être là, dans ce paradoxe : le pays vit en même temps l’apogée du scepticisme et l’apogée du patriotisme. Alors que l’Amérique n’a enchaîné quasiment que des erreurs et des défaites depuis quinze ans – mis à part la mise hors d’état de nuire de Ben Laden et des organisateurs du 11-Septembre –, nul ne doute de la victoire. Vingt vétérans se suicident chaque jour à travers le pays, mais les Américains ne parlent que de « héros » et de temps glorieux. Nul ne doute de la puissance du pays ni de ses valeurs fondamentales, même lorsqu’elles sont un temps trahies.
Personne, mis à part l’écrivain Kevin Powers ou le chercheur Marc Sageman, ne mentionne les victimes autres qu’américaines, les morts, les blessés, les torturés, les vies ravagées. « Je ne veux pas savoir combien de gens nous avons tués depuis quinze ans… » : ces mots de Dick Couch pourraient être ceux d’une majorité d’Américains. Eux veillent (un peu) à panser les plaies de leurs blessés, ils célèbrent leurs morts, ils vouent un culte à leurs guerriers, et la minute d’après ils pensent à autre chose.
Ils vivent en paix. Malgré leur peur irrationnelle d’un ennemi invisible, les Américains vivent en paix. D’où l’étonnement de les entendre parfois évoquer une « guerre sans fin ». D’où l’étonnement, alors que la menace ne fut jamais existentielle, lorsqu’ils laissent percevoir une peur qui confine parfois à la panique.
Les Etats-Unis ne se perçoivent pas vraiment comme étant en guerre : ils vivent entre paix et peur. Et pourtant la crainte d’une « guerre sans fin » est très présente. Les Américains sont en fait dans l’illusion que guerre et paix appartiennent à des sphères différentes, cloisonnées, et que la guerre est l’affaire exclusive des militaires. Cette « guerre sans fin » de l’Amérique est une guerre non déclarée, indéfinie, sans véritable visage, ni territoire ni front. Plus qu’une guerre sans fin, c’est une guerre sans limites. C’est peut-être, après tout, la pire des guerres. Celle qui envahit les esprits. Celle qui empoisonne une société. Une guerre qui change un pays pour toujours, sans même qu’au fond, il sache très bien pourquoi…
Au Lincoln Memorial, à Washington, le 19 septembre 2016.
]]>Magnifique : les Séoudiens financent les Talibans, alors qu’officiellement le roi soutient le gouvernement afghan.
Saudis Bankroll Taliban, Even as King Officially Supports Afghan Government
▻http://www.nytimes.com/2016/12/06/world/asia/saudi-arabia-afghanistan.html
Saudi Arabia is critical because of its unique position in the Afghan conflict: It is on both sides.
A longtime ally of Pakistan, Saudi Arabia has backed Islamabad’s promotion of the Taliban. Over the years, wealthy Saudi sheikhs and rich philanthropists have also stoked the war by privately financing the insurgents.
All the while, Saudi Arabia has officially, if coolly, supported the American mission and the Afghan government and even secretly sued for peace in clandestine negotiations on their behalf.
The contradictions are hardly accidental. Rather, they balance conflicting needs within the kingdom, pursued through both official policy and private initiative.
The dual tracks allow Saudi officials plausibly to deny official support for the Taliban, even as they have turned a blind eye to private funding of the Taliban and other hard-line Sunni groups.
The result is that the Saudis — through private or covert channels — have tacitly supported the Taliban in ways that make the kingdom an indispensable power broker.
Ça me semble suffisamment énorme pour que tu n’en entendes plus jamais parler (sauf dans des reprises sur des médias hum-hum).
]]>#Cachemire : l’#Inde mène des « frappes chirurgicales » contre des camps rebelles
L’Inde a annoncé jeudi avoir mené des « frappes chirurgicales » contre des camps rebelles le long de la ligne de démarcation de la région contestée du Cachemire, frontière de facto entre l’Inde et le #Pakistan, Islamabad faisant de son côté état de deux soldats pakistanais tués.
▻http://www.courrierinternational.com/sites/ci_master/files/styles/image_original_765/public/afp/50bdd90d2fd822bed4ac6db7ff3f02c30aa5e924.jpg?itok=3QtDoRTl
▻http://www.courrierinternational.com/depeche/cachemire-colere-du-pakistan-apres-des-frappes-de-linde.afp.c
#conflit #disputes_territoriales #frontières #disputes_frontalières
Dans les archives récentes de visionscarto (2012), il y a cette évocation de la difficile sinon impossible représentation cartographiques des frontières dans le secteur du Cachemire. C’est toujours d’actualité : rien n’est jamais vraiment simple en carto.
Le Cachemire, un casse-tête cartographique
▻http://visionscarto.net/cachemire-un-casse-tete-cartographique
L’Inde est une grande démocratie, où la liberté de la presse est garantie par l’article 19 1 (a) de la Constitution. Mais quand le magazine anglais The Economist a publié, en mai 2011, un long article d’analyse sur les relations et les rivalités indo-pakistanaises et le conflit du Cachemire, la grande démocratie a quand même sorti les griffes pour expliquer que — même en démocratie — la presse ne peut pas faire « n’importe quoi ». Non pas à cause de l’article lui-même, mais en raison de son accompagnement cartographique — d’une facture très classique —, retraçant la géographie de ce conflit gelé depuis des décennies.
]]>Pakistan’s New Border Plan Unlikely To Help #Afghanistan
For more than four decades, Pakistan has trained and armed hundreds of thousands of Afghan insurgents and hosted millions of refugees in the hope of shaping Afghanistan’s future to its liking.
Islamabad, however, has embarked on a new approach that centers on controlling movement across the long and porous border between the two countries.
Observers say the new policy is unlikely to help stabilize Afghanistan because it won’t prevent insurgents from entering the country but will haunt refugees and border communities whose livelihoods depend on cross-border trade.
“The Pakistanis are not making this into a ‘hard’ border,” said David Sedney, a former deputy assistant secretary at the U.S. Defense Department. “The Pakistan approach of making it harder for legitimate travelers and businesspeople to cross the border will have negative economic, security, and social consequences for both countries.”
Cimetière ou aire de jeu, que faire de la résidence de #Ben_Laden ?
Une controverse a surgi au Pakistan sur l’avenir du site où Oussama Ben Laden a été tué dans la ville d’#Abbottabad (à 50 km au nord d’Islamabad) par un commando des forces d’élite américaines le 2 mai 2011, l’armée et les autorités locales promouvant des projets rivaux de #cimetière et d’#aire_de_jeu.
▻http://www.courrierinternational.com/sites/ci_master/files/styles/image_original_765/public/afp/766ef2ed0579955ff622b0177d3f0e8f9431129b.jpg?itok=R_TJonGV
▻http://www.courrierinternational.com/depeche/cimetiere-ou-aire-de-jeu-que-faire-de-la-residence-de-ben-lad
#mémoire
Afghan refugees face an uncertain future after June 30
Islamabad may not renew the Pakistan Proof of Registration cards for 2.5 million Afghan refugees due to expire on June 30. After having hosted their three generations, Islamabad has changed its mood. Already, intelligence agencies are on the hunt for Afghan nationals who either possess Pakistani nationality or are not registered with the government as refugees. The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), however, is trying to persuade Pakistan to adopt a more accommodative approach.
▻http://tribune.com.pk/story/1129396/afghan-refugees-face-uncertain-future-june-30
]]>Pakistan’s ‘University of Jihad’ is getting millions of dollars from the government
▻https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/22/pakistans-university-of-jihad-is-getting-millions-of-dollars-from-th
In nationwide elections, conservative Islamist parties often struggle to get 10 percent of the vote. But in local elections in Khyber Pakhtunkhwa in 2014, former cricket star Imran Khan’s Movement for Justice party failed to win an outright majority of provincial assembly seats. It now relies on support from Islamist parties to maintain a coalition government.
“This money has much more do with provincial politics, and power, than anything else,” said Zahid Hussain, an Islamabad-based political analyst.
]]>‘Gentle beating’ of wife is no violence, says CII chief - The Express Tribune
▻http://tribune.com.pk/story/1111222/nothing-serious-gentle-beating-wife-no-violence-says-cii-chief
Ce truc fait le tour de la presse norvégienne ce soir. Il semble que ce soit authentique, je verse cette pièce au déjà lourd dossier du droit des femmes à disposer d’elles-même. Tant qu’il y aura à ces postes de pouvoir des crapules intersidérales de cette espèce, ça va être dur de faire des progrès. Et si toutes ces femmes, un jour, se soulevaient contre cette aliénation [juste je rêve].
ISLAMABAD / LAHORE:
After the top constitutional body on Islamic laws recommended ‘a light beating’ for women’ sparking outrage, the body’s chairman softened his tone stating ‘violence’ is not permissible in the religion.
“Do not try to relate our proposal (on beating women) with violence. Light beating does not mean violence,” explained Council of Islamic Ideology (CII) Chairman Mualana Muhammad Khan Sherani after a press briefing in Islamabad on Thursday.
]]>The NSA’s SKYNET program may be killing thousands of innocent people | Ars Technica UK
►http://arstechnica.co.uk/security/2016/02/the-nsas-skynet-program-may-be-killing-thousands-of-innocent-people
“Ridiculously optimistic” machine learning algorithm is “completely bullshit,” says expert.
In 2014, the former director of both the CIA and NSA proclaimed that “we kill people based on metadata.” Now, a new examination of previously published Snowden documents suggests that many of those people may have been innocent.
(...) The highest scoring selector who travelled to Peshawar and Lahore is “PROB AHMED ZAIDAN”, Al-Jazeera’s long-time bureau chief in Islamabad.
As The Intercept reported, Zaidan frequently travels to regions with known terrorist activity in order to interview insurgents and report the news. But rather than questioning the machine learning that produced such a bizarre result, the NSA engineers behind the algorithm instead trumpeted Zaidan as an example of a SKYNET success in their in-house presentation, including a slide that labelled Zaidan as a “MEMBER OF AL-QA’IDA.”
#machine_learning #stupidité_artificielle #drones #robots_tueurs
]]>La Chine détient-elle la clé du casse-tête afghan ?
Par Pepe Escobar | RT, le 16 janvier 2016
article original : « Does China hold key to the Afghan puzzle ? » | traduction JFG-QuestionsCritiques
▻http://questionscritiques.free.fr/edito/Pepe_Escobar/Chine_Taliban_Aghanistan_120116.htm
Tout comme Lazare, il y avait des raisons de croire que le processus de paix afghan aurait pu avoir une chance de ressusciter lundi dernier à Islamabad, alors que quatre acteurs majeurs - l’Afghanistan, le Pakistan, les USA et la Chine - se sont assis autour de la même table.
Le communiqué final ne fut cependant pas exactement révolutionnaire : « Les participants ont insisté sur le besoin immédiat de pourparlers directs entre les représentants du Gouvernement de l’Afghanistan et les représentants des groupes Taliban dans un processus de paix qui vise à préserver l’unité, la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Afghanistan ».
Une semaine avant la rencontre d’Islamabad, alors que je me trouvais dans le Golfe persique, j’ai eu une conversation extrêmement éclairante avec un groupe de Pachtounes afghans. Après que la glace fut rompue, et qu’il fut établi que je n’étais pas quelque agent de l’ombre à la Sean Penn avec un dessein suspect, mes interlocuteurs pachtounes ont tenu parole. J’ai eu l’impression d’être de retour à Peshawar en 2001, seulement quelques jours avant le 11 septembre.
La première révélation était que deux officiels talibans, actuellement basés au Qatar, sont sur le point de rencontrer des envoyés de haut vol pakistanais et chinois, face à face, sans l’interférence des Etats-Unis. Cela entre dans la stratégie conçue par l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), conduite par la Chine et la Russie, selon laquelle le casse-tête afghan doit être résolu en tant que problème asiatique. Et Pékin veut définitivement une solution, et vite ; pensez au chapitre afghan des Nouvelles Routes de la Soie.
La guerre afghane de l’après-11/9 dure depuis 14 années interminables ; prenant exemple sur les hommes du Pentagone, parlons de l’opération Enduring Freedom (Liberté Immuable) à durée illimitée. Personne n’est gagnant - et les Talibans sont plus divisés que jamais après que le processus de paix précédent s’est écroulé lorsqu’ils ont annoncé que leMollah Omar était mort depuis deux ans.(...)
]]>Le #Kirghizistan, havre de l’#islamisme fondamental en Asie centrale
Avec le groupe #Etat_Islamique qui recrute toujours plus de combattants pour la Syrie, les dirigeants des pays d’Asie centrale craignent le retour du #djihadisme chez eux. Cependant, il est une petite république qui ne combat pas l’islamisme fondamental : le #Kirghizistan. Il s’y développe rapidement, notamment sous l’action prosélyte de la #Tablighi_Jemaat (la communauté des #Tabligh), un mouvement religieux fondamentaliste que le Kirghizistan est la seule république centrasiatique à n’avoir pas interdit. Alors que de nombreux mouvements islamistes extrémistes ont été bannis de la région il y a plusieurs années, le Tabligh est en plein essor dans cette petite république montagneuse. Et il ne cesse de recruter de nouveaux adeptes. Bien qu’apolitique et pacifique, ce mouvement facilite, involontairement, le recrutement d’éléments radicaux par des groupes plus extrémistes. Sylvie Lasserre, basée à Islamabad, est partie sur les routes kirghizes. Reportage.
L’Inde et le Pakistan annoncent la reprise des négociations de paix - Asie-Pacifique - RFI
Publié le 09-12-2015
▻http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20151209-inde-le-pakistan-annoncent-reprise-negociations-paix-islamabad?ns_campa
▻http://scd.rfi.fr/sites/filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2015-12-09T160805Z_1182157659_GF10000259968_RTRMADP_3_INDIA-PAKISTAN-TALKS_0
L’Inde et le Pakistan ont décidé de reprendre des négociations de paix. Interrompues en 2008 après les attentats de Bombay, elles avaient été relancées en 2011, mais les tensions s’étaient accumulées ces deux dernières années. L’annonce faite ce mercredi laisse espérer un dégel entre les deux puissances nucléaires voisines.
Avec notre correspondant à Islamabad, Michel Picard
]]>#Pakistan sends deported migrants back to Greece
In latest flare-up of tension between EU and Islamabad, Pakistan rejects 31 people it says were illegally returned
#Pakistan suspends #EU migrant readmission agreement over ’misuse’ -
Le Pakistan suspend son #accord de réadmission de migrants avec l’UE pour cause de « détournement »
Pakistan Friday announced it had suspended its agreement on the readmission of illegal immigrants with European Union countries, except Britain, because of its “blatant misuse”, state media reported.
The 2010 agreement aimed to facilitate the return of Pakistani illegal immigrants and other nationals who had transited through Pakistan before arriving in the EU.
Interior Minister Chaudhry Nisar Ali Khan said European countries were misusing the agreement.
“Pakistanis travelling illegally to any Western country are to be deported after proper verification” of their nationality and other relevant details from Pakistan, state-run Radio Pakistan quoted Khan as telling local media in Islamabad.
But, he said, “most of the (Western) countries are deporting people without verification by Pakistani authorities”.
Khan said 90,000 people were sent back to Pakistan from various countries last year alone.
“Another dangerous trend has emerged for the last several months under which Pakistanis travelling abroad without documents are deported on charges of terrorism without verification whether or not they are actually Pakistanis,” he said.
The minister did not say when the agreement was suspended or name any country which had recently deported Pakistanis on charges of terrorism.
European Union delegation officials contacted in Islamabad expressed ignorance of the move.
“We are not aware of any such development,” an EU official told AFP on condition of anonymity.
The announcement came two days after Greek police arrested 12 members of a gang including nine Pakistanis that forged documents for migrants trying to reach central Europe.
Around 630,000 people have illegally entered the European Union this year, more than half of them landing in Greece, and the bloc has struggled to formulate a strategy to deal with the crisis.
Analysts said Islamabad’s move would only create more problems for Pakistanis staying illegally in EU countries.
“The statement is uncalled for as it will add to the miseries of Pakistanis who illegally enter European countries,” political analyst Hasan Askari told AFP.
He said asking EU countries for verification of nationality and other details of illegal entrants would mean they would be held in jail until Pakistani authorities completed the verification process.
#accords_de_réadmission #réfugiés #asile #migrations #réfugiés #renvoi #expulsion #politique_européenne
Reçu via la mailing-list Migreurop
]]>« Pakistan et Arabie saoudite se réconcilient après le désaccord sur le Yémen » - Brookings
▻http://www.brookings.edu/blogs/markaz/posts/2015/11/08-saudi-pakistan-reconciliation-yemen-peacekeeping-riedel
Saudi Arabia and Pakistan are resetting their relationship, which was dealt a major setback earlier this year when Islamabad refused to join the Saudi war in Yemen.
Pakistan’s chief of army staff, General Raheel Sharif, visited Riyadh last week and held talks with King Salman, Crown Prince Muhammad bin Nayef, and Defense Minister Prince Muhammad bin Salman. A joint Saudi-Pakistani military exercise was also concluded. The Saudi media hailed the visit as an end to the “somewhat cool” period that followed the unanimous vote in the Pakistani parliament last April against sending any troops to join the Saudi-led coalition in Yemen.
The vote was followed by a wave of editorials in the Pakistani press harshly critical of the Kingdom. This criticism was highly unusual given the long history of close relations between the two states.
]]>Les dix aéroports lespires au monde
Ça change un peu des classements de luxe :) Le plus marrant c’est de trouver... Paris (mais pas CDG, hein ? Beauvais, l’aéroport low cost. Comme son nom l’indique, c’est low-cost, donc l’aéroport c’est une sorte de hangar avec pas de sièges pour s’assoir, pas de flotte etc... c’est low-cost quoi).
Il y a dans la liste aussi Tachkent. C’est vrai que c’est pas un aéroport ultra moderne, mais quand j’ai travaillé en Asie centrale et que j’ai un peu fréquenté l’Ouzbékistan, j’ai toujours trouvé cet aéroport... spectaculaire, avec son air et son atmosphère résolument soviétique, résolument ancré dans l’histoire. Comme si rien n’avait bougé depuis la fin de l’URSS. Les voyageurs habitués disaient que l’expérience ouzbèke commence dès l’arrivée à l’aéroport (y compris avec les tracasseries de visas, de passeports, de taxes bizarres à payer, etc...), aussi que c’était une « mise en condition » avant de séjourner dans le pays :) Et puis il restaient encore en 2010 les fresques soviétiques, les meubles soviétiques et les couleurs soviétiques. Cet aéroport, c’est un peu comme une archive vivante.
Verdens ti verste flyplasser - Aftenposten
▻http://www.aftenposten.no/reise/Verdens-ti-verste-flyplasser-623335_1.snd
De ti verste flyplassene i verden :
1 Port Harcourt International Airport, Nigeria
2 Jeddah King Abdulaziz International Airport, Saudi-Arabia
3 Katmandu Tribhuvan International Airport, Nepal
4 Tasjkent International Airport, Usbekistan
5 Caracas Simón Bolívar International Airport, Venezuela
6 Port au Prince Toussaint Louverture International Airport, Haiti
7 Kabul Hamid Karzai International Airport, Afghanistan
8 Ho Chi Minh City International Airport, Vietnam
9 Islamabad Benazir Bhutto International Airport, Pakistan
10 Paris Beauvais-Tille International Airport, utenfor Paris, Frankrike
]]>Reshuffling Eurasia’s energy deck — Iran, China and #Pipelineistan: Escobar
BY PEPE ESCOBAR on JULY 31, 2015 in AT TOP WRITERS, CENTRAL ASIA, EMPIRE OF CHAOS, PEPE ESCOBAR, SOUTH ASIA
Pipelineistan – the prime Eurasian energy chessboard — never sleeps. Recently, it’s Russia that has scored big on all fronts; two monster gas deals sealed with China last year; the launch of Turk Stream replacing South Stream; and the doubling of Nord Stream to Germany.
Now, with the possibility of sanctions on Iran finally vanishing by late 2015/early 2016, all elements will be in place for the revival of one of Pipelineistan’s most spectacular soap operas, which I have been following for years; the competition between the IP (Iran-Pakistan) and TAPI (Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India) gas pipelines.
The $7.5-billion IP had hit a wall for years now – a casualty of hardcore geopolitical power play. IP was initially IPI – connected to India; both India and Pakistan badly need Iranian energy. And yet relentless pressure from successive Bush and Obama administrations scared India out of the project. And then sanctions stalled it for good.
Now, Pakistan’s Minister of Petroleum and Natural Resources Shahid Khaqan Abbasi swears IP is a go. The Iranian stretch of the 1,800-kilometer pipeline has already been built. IP originates in the massive South Pars gas fields – the largest in the world – and ends in the Pakistani city of Nawabshah, close to Karachi. The geopolitical significance of this steel umbilical cord linking Iran and Pakistan couldn’t be more graphic.
Enter – who else? – China. Chinese construction companies already started working on the stretch between Nawabshah and the key strategic port of Gwadar, close to the Iranian border.
China is financing the Pakistani stretch of IP. And for a very serious reason; IP, for which Gwadar is a key hub, is essential in a much larger long game; the $46 billion China-Pakistan economic corridor, which will ultimately link Xinjiang to the Persian Gulf via Pakistan. Yes, once again, we’re right into New Silk Road(s) territory.
Workers in Kazakhstan complete a section of a pan-Central Asian gas pipeline
And the next step regarding Gwadar will be essential for China’s energy strategy; an IP extension all the way to Xinjiang. That’s a huge logistical challenge, implying the construction of a pipeline parallel to the geology — defying Karakoram highway.
IP will continue to be swayed by geopolitics. The Japan-based and heavily US-influenced Asian Development Bank (ADB) committed a $30 million loan to help Islamabad build its first LNG terminal. The ADB knows that Iranian natural gas is a much cheaper option for Pakistan compared to LNG imports. And yet the ADB’s agenda is essentially an American agenda; out with IP, and full support to TAPI.
This implies, in the near future, the strong possibility of Pakistan increasingly relying on the China-driven Asian Infrastructure Development Bank (AIIB) for infrastructure development, and not the ADB.
Recently, the IP field got even more crowded with the arrival of Gazprom. Gazprom also wants to invest in IP – which means Moscow getting closer to Islamabad. That’s part of another key geopolitical gambit; Pakistan being admitted as a full member, alongside India, of the Shanghai Cooperation Organization (SCO), something that will happen, soon, with Iran as well. For the moment, Russia-Pakistan collaboration is already evident in an agreement to build a gas pipeline from Karachi to Lahore.
Talk to the (new) Mullah
So where do all these movements leave TAPI?
The $10 billion TAPI is a soap opera that stretches all the way back to the first Clinton administration. This is what the US government always wanted from the Taliban; a deal to build a gas pipeline to Pakistan and India bypassing Iran. We all know how it all went horribly downhill.
The death of Mullah Omar – whenever that happened – may be a game changer. Not for the moment, tough, because there is an actual Taliban summer offensive going on, and “reconciliation” talks in Afghanistan have been suspended.
Whatever happens next, all the problems plaguing TAPI remain. Turkmenistan – adept of self-isolation, idiosyncratic and unreliable as long as it’s not dealing with China – is a mystery concerning how much natural gas it really holds (the sixth largest or third largest reserves in the world?)
And the idea of committing billions of dollars to build a pipeline traversing a war zone – from Western Afghanistan to Kandahar, not to mention crossing a Balochistan prone to separatist attacks — is nothing short of sheer lunacy.
Energy majors though, remain in the game. France’s Total seems to be in the lead, with Russian and Chinese companies not far behind. Gazprom’s interest in TAPI is key – because the pipeline, if built, would certainly be connected in the future to others which are part of the massive, former Soviet Union energy grid.
To complicate matters further, there is the fractious relationship between Gazprom and Turkmenistan. Until the recent, spectacular Chinese entrance, Ashgabat depended mostly on Russia to market Turkmen gas, and to a lesser extent, Iran.
As part of a nasty ongoing dispute, Turkmengaz accuses Gazprom of economic exploitation. So what is Plan B? Once again, China. Beijing already buys more than half of all Turkmen gas exports. That flows through the Central Asia-China pipeline; full capacity of 55 billion cubic meters (bcm) a year, only used by half at the moment.
China is already helping Turkmenistan to develop Galkynysh, the second largest gas field in the world after South Pars.
And needless to add, China is as much interested in buying more gas from Turkmenistan – the Pipelineistan way – as from Iran. Pipelineistan fits right into China’s privileged “escape from Malacca” strategy; to buy a maximum of energy as far away from the U.S. Navy as possible.
So Turkmenistan is bound to get closer and closer, energy-wise, to Beijing. That leaves the Turkmen option of supplying the EU in the dust – as much as Brussels has been courting Ashgabat for years.
The EU pipe dream is a Pipelineistan stretch across the Caspian Sea. It won’t happen, because of a number of reasons; the long-running dispute over the Caspian legal status – Is it a lake? Is it a sea? – won’t be solved anytime soon; Russia does not want it; and Turkmenistan does not have enough Pipelineistan infrastructure to ship all that gas from Galkynysh to the Caspian.
Considering all of the above, it’s not hard to identify the real winner of all these interlocking Pipelineistan power plays – way beyond individual countries; deeper Eurasia integration. And so far away from Western interference.
Common fight: Afghan Taliban faction approaches IS leader - The Express Tribune
▻http://tribune.com.pk/story/912067/common-fight-afghan-taliban-faction-approaches-is-leader
ISLAMABAD:
A breakaway faction of the Afghan Taliban has sent a delegation to meet the self-proclaimed caliph of the Islamic State, Abu Bakar al Baghdadi, and assure him that they are not opposed to the activities of the ultra-extremist group in Afghanistan.
Leaders of the Fidayee Mahaz or the Islamic Movement of Afghanistan will hold talks with Baghdadi or the group’s other leaders days after the Taliban warned the IS leaders to stay away from Afghanistan as its emergence will divide the ‘Mujahideen’ that could harm their resistance against the foreign forces.
]]>Pakistan turns desert into a sea of solar panels - Climate News Network
▻http://www.climatenewsnetwork.net/pakistan-turns-desert-into-a-sea-of-solar-panels
Economic links with China help Pakistan tap into enormous solar energy potential that can provide clean power to boost production and reduce poverty.
ISLAMABAD, 19 May, 2015 – One of the world’s largest solar plants has been opened in Pakistan with the aim of supplying clean, reliable energy and helping alleviate the country’s chronic power shortages.
The plant, spread over more than 200 hectares of desert land in the south of Pakistan’s Punjab province, will generate 100 megawatts (MW) in its initial phase and more than 300MW by the end of the year, according to government officials.
]]>La rumeur du jour : Saudis ‘to get nuclear weapons’
▻http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/world_news/Middle_East/article1557090.ece?CMP=OTH-gnws-standard-2015_05_17
SAUDI ARABIA has taken the “strategic decision” to acquire “off-the-shelf” atomic weapons from Pakistan, risking a new arms race in the Middle East, according to senior American officials.
The move by the Gulf kingdom, which has financed much of Islamabad’s nuclear programme over the past three decades, comes amid growing anger among Sunni Arab states over a deal backed by President Barack Obama, which they fear could allow their arch foe, Shi’ite Iran, to develop a nuclear bomb.
En réalité, c’est une vieille histoire, bien antérieure à l’accord sur le nucléaire iranien, dont on trouve des traces en septembre 2003 : Saudis consider nuclear bomb
▻http://www.theguardian.com/world/2003/sep/18/nuclear.saudiarabia
Until now, the assumption in Washington was that Saudi Arabia was content to remain under the US nuclear umbrella. But the relationship between Saudi Arabia and the US has steadily worsened since the September 11 attacks on New York and Washington: 15 of the 19 attackers were Saudi.
It is not known whether Saudi Arabia has taken a decision on any of the three options. But the fact that it is prepared to contemplate the nuclear option is a worrying development.
United Nations officials and nuclear arms analysts said the Saudi review reflected profound insecurities generated by the volatility in the Middle East, Riyadh’s estrangement with Washington and the weakening of its reliance on the US nuclear umbrella.
They pointed to the Saudi worries about an Iranian prog-ramme and to the absence of any international pressure on Israel, which has an estimated 200 nuclear devices.
En novembre 2013, la bombe était prête à être livrée « dans moins d’un mois » : Saudi Arabia ‘can get nuclear weapons from Pakistan’ (l’article rappelle la déclaration saoudienne de 2009 : si les Iraniens vont trop loin, « we will get nuclear weapons »).
▻http://gulfnews.com/news/gulf/saudi-arabia/saudi-arabia-can-get-nuclear-weapons-from-pakistan-1.1252773
Saudi Arabia has invested in Pakistani nuclear weapons projects, and it could obtain atom bombs at will, a BBC Newsnight report said on Thursday citing various sources.
The report said that Saudi Arabia’s quest has often been set in the context of countering Iran’s atomic programme and it is now possible that the country might be able to deploy such devices more quickly than the Islamic republic.
The report, citing a Nato official, said that nuclear weapons made in Pakistan on behalf of Saudi Arabia are now sitting ready for delivery.
It quoted Amos Yadlin, a former head of Israeli military intelligence, as saying last month at a conference in Sweden that if Iran got the bomb, “the Saudis will not wait one month”.
“They already paid for the bomb, they will go to Pakistan and bring what they need to bring,” BBC Newsnight quoted him as saying.
In 2009, King Abdullah of Saudi Arabia warned visiting US special envoy to the Middle East Dennis Ross that if Iran crossed the threshold, “we will get nuclear weapons”.
]]>Ces dernières semaines : libération par le Pakistan du cerveau présumé des attentats de Bombay en 2008
13 mars : Le cerveau présumé des attentats de Bombay bientôt libre ?
▻http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20150313-pakistan-inde-zaki-ur-rehman-attentats-bombay-bientot-libre
La Haute Cour d’Islamabad, au Pakistan, a décidé la remise en liberté Zaki ur-Rehman Lakhvi, le cerveau présumé des attentats de Bombay 2008. L’Inde n’a pas tardé à réagir, appelant le gouvernement pakistanais à prendre des mesures pour que Zaki ur-Rehman Lakhvi ne sorte pas de prison.
Zaki ur-Rehman Lakhvi est accusé d’être le cerveau des attentats de Bombay en 2008, qui avaient fait plus de 166 morts. Le traumatisme avait été énorme pour l’Inde, les services de sécurité mettant trois jours pour venir à bout des assaillants lourdement armés – des images retransmises dans le monde entier.
Zaki ur-Rehman Lakhvi est en prison au Pakistan depuis 2009 avec six autres personnes. Selon New Delhi, ils auraient agi pour le compte du mouvement interdit Lashkar-e-Taïba, toujours actif au Pakistan, au travers de son organisation caritative Jamaat-ud-Dawa. L’Inde accuse aussi des « agences pakistanaises officielles ». Islamabad ferait d’ailleurs selon elle traîner le procès, ce à quoi le Pakistan répond que c’est New Delhi qui ne lui fournit pas les éléments prouvant que les accusés sont coupables.
C’est d’ailleurs la raison qu’avait invoquée la Haute Cour d’Islamabad il y a trois mois pour prononcer une première libération de Zaki ur-Rehman Lakhvi. Les autorités l’avaient maintenu en prison en invoquant la loi sur l’ordre public, devant les réactions outrées de l’Inde et des Etats-Unis. Une décision qui avait ensuite été suspendue par la Haute Cour d’Islamabad. Mais juste avant de sortir de prison, Lakhvi avait été à nouveau arrêté dans une autre affaire. Un véritable ping-pong judiciaire. Si le gouvernement pakistanais fait appel devant la Cour suprême de la libération décidée aujourd’hui, Zakiur Rehman Lakhvi pourrait encore rester en prison.
13 avril : Pakistan Frees Terrorist Responsible for Mumbai Attacks
▻http://dailysignal.com/2015/04/13/pakistan-frees-terrorist-leader-responsible-for-mumbai-attacks
In a disturbing development on Friday, Pakistan released Zakiur Rehman Lakhvi on bail. Lakhvi, who had been in Pakistani custody for the past six years, was the ringleader of the 2008 Mumbai terrorist attacks by Lashkar-e-Taiba (LeT). The U.S. had repeatedly urged the Pakistanis to move forward with the prosecution of Lakhvi, who allegedly directed the attacks that killed 166, including six Americans, but instead they have let him walk free.
The move follows on the heels of last week’s U.S. approval of the sale of nearly $1 billion in military equipment to Pakistan. The equipment, including attack helicopters and Hellfire missiles, is purportedly to fight terrorists on Pakistani territory.
6 mai : India to ask Pakistan some tough questions on Zaki-ur-Rehman Lakhvi
▻http://www.dnaindia.com/india/report-india-to-ask-pakistan-some-tough-questions-on-zaki-ur-rehman-lakhvi
India is likely to ask Pakistan as to how Mumbai terror attacks accused Zaki-ur Rehman Lakhvi was released from jail on bail in violation of the United Nations norms as his outfit Lashkar-e-Taiba (LeT) was a designated terrorist group.
New Delhi is expected to send a diplomatic note to Islamabad seeking reply on how Lakhvi submitted two bail bonds worth Rs 1 million each for his release and who stood for the surety.
Official sources said Indian security establishment suspects that ISI might have arranged the surety bonds to ensure Lakhvi’s release. India has already sought the UN’s intervention in the release of Lakhvi. India said it was in violation of the norms of the global body and it should raise the matter with Pakistan.
]]>Seymour M. Hersh : The Killing of Osama bin Laden · LRB 21 May 2015
▻http://www.lrb.co.uk/v37/n10/seymour-m-hersh/the-killing-of-osama-bin-laden
It’s been four years since a group of US Navy Seals assassinated Osama bin Laden in a night raid on a high-walled compound in Abbottabad, Pakistan. The killing was the high point of Obama’s first term, and a major factor in his re-election. The White House still maintains that the mission was an all-American affair, and that the senior generals of Pakistan’s army and Inter-Services Intelligence agency (ISI) were not told of the raid in advance. This is false, as are many other elements of the Obama administration’s account. The White House’s story might have been written by Lewis Carroll: would bin Laden, target of a massive international manhunt, really decide that a resort town forty miles from Islamabad would be the safest place to live and command al-Qaida’s operations? He was hiding in the open. So America said.
The most blatant lie was that Pakistan’s two most senior military leaders – General Ashfaq Parvez Kayani, chief of the army staff, and General Ahmed Shuja Pasha, director general of the ISI – were never informed of the US mission. This remains the White House position despite an array of reports that have raised questions, including one by Carlotta Gall in the New York Times Magazine of 19 March 2014. Gall, who spent 12 years as the Times correspondent in Afghanistan, wrote that she’d been told by a ‘Pakistani official’ that Pasha had known before the raid that bin Laden was in Abbottabad. The story was denied by US and Pakistani officials, and went no further. In his book Pakistan: Before and after Osama (2012), Imtiaz Gul, executive director of the Centre for Research and Security Studies, a think tank in Islamabad, wrote that he’d spoken to four undercover intelligence officers who – reflecting a widely held local view – asserted that the Pakistani military must have had knowledge of the operation. The issue was raised again in February, when a retired general, Asad Durrani, who was head of the ISI in the early 1990s, told an al-Jazeera interviewer that it was ‘quite possible’ that the senior officers of the ISI did not know where bin Laden had been hiding, ‘but it was more probable that they did [know]. And the idea was that, at the right time, his location would be revealed. And the right time would have been when you can get the necessary quid pro quo – if you have someone like Osama bin Laden, you are not going to simply hand him over to the United States.’
This spring I contacted Durrani and told him in detail what I had learned about the bin Laden assault from American sources: that bin Laden had been a prisoner of the ISI at the Abbottabad compound since 2006; that Kayani and Pasha knew of the raid in advance and had made sure that the two helicopters delivering the Seals to Abbottabad could cross Pakistani airspace without triggering any alarms; that the CIA did not learn of bin Laden’s whereabouts by tracking his couriers, as the White House has claimed since May 2011, but from a former senior Pakistani intelligence officer who betrayed the secret in return for much of the $25 million reward offered by the US, and that, while Obama did order the raid and the Seal team did carry it out, many other aspects of the administration’s account were false.
‘When your version comes out – if you do it – people in Pakistan will be tremendously grateful,’ Durrani told me. ‘For a long time people have stopped trusting what comes out about bin Laden from the official mouths. There will be some negative political comment and some anger, but people like to be told the truth, and what you’ve told me is essentially what I have heard from former colleagues who have been on a fact-finding mission since this episode.’ As a former ISI head, he said, he had been told shortly after the raid by ‘people in the “strategic community” who would know’ that there had been an informant who had alerted the US to bin Laden’s presence in Abbottabad, and that after his killing the US’s betrayed promises left Kayani and Pasha exposed.
(pas encore lu)
]]>Islamabad close to decision on Yemen military deployment - FT.com
▻http://www.ft.com/intl/cms/s/0/31ad46ba-dc67-11e4-a6f7-00144feab7de.html?ftcamp=crm/email/201547/nbe/WorldNews/product#axzz3WVl0XYX5
Khawaja Mohammad Asif, defence minister, had earlier told parliament: “Saudi Arabia has asked for combat planes, warships and soldiers.” He did not say if Pakistan would agree or what the extent of any deployments might be.
In recent days, Pakistani leaders have said repeatedly they are determined to defend Saudi’s “territorial integrity”. Officials have also spoken of protecting the sanctity of Islam — Saudi being the birthplace of the religion practised by more than 95 per cent of Pakistanis.
However, any troop deployment risks further sharpening the divisions between Pakistan’s Sunni Muslims, including many who are sympathetic to Saudi, and the minority Shia, who tend to look to predominantly Shia Iran for spiritual guidance and are sympathetic to the Houthi rebels.
]]>Yémen: le Pakistan vote la neutralité
▻http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/04/10/97001-20150410FILWWW00093-yemen-le-pakistan-vote-la-neutralite.php
Le parlement du Pakistan a voté ce jour une résolution appelant Islamabad à rester neutre dans la crise au Yémen. Cela malgré les demandes d’aide militaire de Ryad à son allié pakistanais.
Contrairement aux pays arabes, le voisin de l’Iran, ne prendra donc pas part à la coalition qui pilonne le Yémen depuis le 26 mars.
Pour rappel, hier on avait eu notamment:
– By asking for ‘Sunni soldiers’ Saudi Arabia is trying to divide Pakistan Army
▻http://seenthis.net/messages/359300
– Iranian foreign minister joins Pakistan’s national security adviser in demanding a Yemen ceasefire
▻http://seenthis.net/messages/359345