city:san francisco

“Do not record your spouse during spousal disputes. You will be single before long if you do.”mais lol !

“Google has developed a few signals to do that without removing Google Glass entirely. “The Californian” is a move where users put the Glass on top of their head, like they would with sunglasses. “The LeBeau” is where users turn their Glass off and wear it backward around their neck.”
J’espère qu’ils ont une équipe imposante chargée de trouver ces noms...
Je propose le “The Festival de Cannes” où vous accrocher vos Glass à votre poche de veste de smoking pour pouvoir porter des lunettes de soleil.

Il dit n’importe quoi ce Marc Gébelin, ce texte est inepte.

Les machistes pensent qu’ « elles sont toutes des putes » ; ça tombe bien, les féministes pensent que les hommes sont d’irrécupérables cochons. Le machisme se nourrit donc du mépris pour les femmes dont il jouit, tandis que le féminisme prospère de son mépris viscéral pour cet être dépeint depuis Freud comme ayant « du sperme dans le cerveau ». Féminisme et Machisme marchent la main dans la main, s’entretiennent mutuellement pour leur plus grand avantage. Le premier fournit les candidates aux sensations fortes, le second les organisateurs. Si bien qu’est né le « fémino-machisme » virus plus virulent qu’un autre.

La ccl est d’une stupidité totale

Je le redis, si en mai 1968, la pornographie avait existé, il n’y aurait pas eu dix millions de grévistes dans la rue. S’il y a moins de manifestants en 2013 c’est parce qu’un châtré ne manifeste pas. Enfin n’oublions pas que la consommation pornographique ne concerne que les hommes, que les femmes sont exclues de ce médicament de cheval qui tue donc seulement les patients mâles. Si bien que le lecteur attentif qui aura lu ce qui est écrit et ce qui est suggéré, aura de lui-même trouvé la conclusion de ce pamphlet. Pour les plus obtus, je la donne :

La pornographie n’aurait jamais eu le succès planétaire qu’elle a sans le développement concomitant du féminisme. Le Féminisme n’aurait jamais atteint le niveau d’abrutissement qu’il a atteint sans la mondialisation pornographique. Féminisme et pornographie sont sœurs d’une même mère.

Si pour les hommes le médicament de cheval est la pornographie, le médicament qui tue les femmes à petit feu est le féminisme. Pendant que les hommes rêvent d’amazones sexuelles à la maison, leurs femmes (pour les quelques rares qui en ont encore une) pensent – au mieux – à leur faire ingurgiter la théorie du genre, leur faire torcher le petit et faire la vaisselle, au pire, à les châtrer. La pornographie est le féminisme des hommes ; le féminisme est la jouissance impossible des femmes. Parmi les frustrations qui accablent le monde, ces deux là sont les pires mais les plus efficaces en termes de maintien de l’ordre. Bilderberg et Bones and Skulls. L’avenir le montrera.

Ah mais que ça m’énerve !!! On dirait un texte écrit par le fils de zemmour-iacub, beurk

#sexisme #mansplanning #masculinisme

Oui, les contributions libres sur dde sont parfois déroutantes :-))

la pornographie avait existé, il n’y aurait pas eu dix millions de grévistes dans la rue

J’avoue ne pas comprendre pourquoi certaines petites cervelles ont tant besoin que cela de dénigrer ce genre de rassemblements de classes. A part à se comporter comme des relais de l’idéologie de la classe adverse évidemment.

Oui deroutante si je reste polie. est-ce que dde publie aussi des textes racistes ? Des tribunes sur les méfaits du racisme anti-blancs et ce genre de saletés ou c’est un privilège réservé aux « la fâme » ?
et puis c’est comme si mai 1968 était un rassemblement strictement masculin, vu que cet imbécile de Marc Gébelin raconte que le porno est exclusivement pour les hommes. Et sa ccl sur les feminsites qui veulent châtrer les zommes en leur fesant faire la vaisselle ou langer les enfants. Grrr ça me grrrr.

C’est très masculiniste que de se sentir menacer dans sa virilité à partir du moment où la femme cesse d’être une boniche par défaut. En fait, tu peux pratiquement réduire le masculinisme à ça : une pensée d’esclavagiste qui exige de continuer à être servi gratos !

Si pour manifester et faire grève, il faut être macho, càd avoir plein de testostérone, et utiliser cette testostérone ailleurs que devant de la pornographie, pourquoi donc les femmes se sont-elles retrouvées en nombre dans la rue dans les années 70 ? Pour le coup, l’auteur nous démontre qu’en effet, le cerveau de certains peut être plein d’autre chose que de cervelle...

J’ai commenté, sur le site dde histoire qu’il y ait au moins une réaction négative. Ça n’a pas beaucoup d’intérêt de réagir à ce genre de texte lourd et inepte. Mais qu’au moins l’auteur du site sache que ce genre de prose n’est pas forcément appréciée ni appréciable...

Ah oui, le succès de la pornographie est dû à l’oppression féministe, ben voyons !
#lol
#chouineurs
@biggrizzly : j’irais commenter moi aussi, des que j’ai 5 mn à caser. Les bagarres idéologiques sont des guérillas de chaque instant, il n’y a pas d’actions inutiles !

En fait, ce qui est terrible dans son texte, c’est la conclusion. Parce qu’à la limite, réfléchir à l’effet de la pornographie, pourquoi pas, et c’est ce que je me suis dit tout du long d’ailleurs. Mais en arriver à ces déblatérations sur le féminisme... pfff...

ça y est, je lui ai deversé ma prose surabondante. Il va sans doute me provoquer en duel, comme toi @biggrizzly (si c’est bien toi), on ira comparer qui a la plus grosse ! :-)

Il n’y a pas que la conclusion qui est grave.
Dès le début ça coince...
Quand il veut nous faire croire que la banalisation de la pornographie a été initiée par les femmes. Comme si les rares oeuvres d’auteures visant à assumer la sexualité féminine pouvaient masquer ce que la démocratisation de la pornographie, l’industrie de la pornographie, à l’oeuvre dès les 70’s en France, laissait entrevoir : un ersatz industriel et légal à la prostitution , avec des actrices sociologiquement plus proches de la prostituée du bas de la rue que les quelques romancières sulfureuses qui servent d’alibi aux pornographes masculins.. (ce que j’ai essayé d’expliquer dans mon commentaire s’il est validé..)
Voilà le passage en question : la pornographie aurait été imposée au monde par une poignée d’exhibitionnistes, « surtout » par des femmes d’après lui..

Très vite pourtant, ce mouvement généreux va être capté, débordé, empoisonné si on veut, par la pornographie. La revendication d’amour libre des femmes va devenir – pilule et avortement libres aidant–, la possibilité pour elles se disposer de leurs corps pas seulement pour « faire un enfant si je veux quand je veux ». Convaincues d’avoir été tenues éloignées du plaisir sexuel par l’égoïsme et la maladresse des hommes, elles veulent le découvrir de toutes les façons. Une de ces façons sera de copuler devant la caméra. Les premières héroïnes des films X – du moins en France – furent des femmes instruites, des bourgeoises et parfois des intellectuelles qui, par cet acte, participaient au mouvement général de « libération de la femme ». Il y eut à cette époque, entre autres, Silvia Bourdon dont le livre « L’amour est une fête », conte des aventures sexuelles bien moins « perverses » que celles de l’Histoire d’O de madame Aury. La simultanéité historique de ces deux mouvements, libération sexuelle des femmes et pornographie, doit retenir notre attention. Tout s’est passé comme si l’homme et surtout la femme, se libérant des anciennes pudeurs, au lieu de la garder secrète comme un précieux trésor, devaient exposer cette libération sur la place publique et, presque en même temps, comme si cette libération devait faire l’objet d’un commerce.

Respect. Jolie réponse. Mais comme le dit un autre intervenant, son texte est tellement grossièrement insultant (misogyne) que je n’ai vraiment pas de temps à perdre à lui répondre. Mais c’est toi qui a raison, faut aussi un petit peu argumenter. Alors respect.
(Spoiler : Je vais répondre. Mais je vais troller.)

Merci @biggrizzly. Ce sujet me tient à coeur en particulier, et je réagis toujours face à un raisonnement qui me semble erroné en général.. Du coup quand je lis des trucs de ce style qui s’imiscent au milieu de propos plus respectables, même si c’est énorme, ça me motive pour prendre le temps d’argumenter. J’ai du mal à laisser passer.
Je pensais sinon écrire quelques billets justement sur la pornographie prochainement, ça a un peu précipité les choses.

On va voir comment il va me répondre, s’il essaiera de jouer le ballon ou visera plutôt mes tibias, pour user d’une virile métaphore qui doit lui parler... :-)

En lisant l’article posté par @odilon, j’ai comme l’impression que l’auteur, Pierre barthélémy, fait quelques confusions.
Effectivement le phénomène de précession des équinoxes est dû à une variation de la direction de l’axe de la Terre mais par rapport à la sphère céleste ; l’exemple de la toupie illustre bien ce phénomène : on s’aperçoit que lorsque la toupie tourne, son axe n’indique jamais la même direction mais décrit un cercle pendant la rotation de la toupie sur elle même. l’axe de rotation de la toupie ne change pas par rapport à elle-même : il passe toujours par le sommet (la queue) et la pointe de la toupie.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30351232/558.jpg

Les pôles Nord et Sud eux ne changent pas de localisation : ils se situent toujours dans le même lieu à la surface de la Terre, le pôle Nord et le pôle Sud géographique tels que nous les connaissons actuellement.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30351232/220px-Earth_precession.svg.png

En ce qui concerne la nutation, ce sont de légères oscillations dues à l’attraction réciproque Terre-Lune qui se produisent sur la trajectoire circulaire de l’axe :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30351232/170px-Praezession.svg.png

Donc, l’axe de la Terre passe toujours par le même endroit à la surface de la Terre.

Par contre, un phénomène pouvant faire changer la localisation des pôles à la surface de la Terre est bien le transfert des masses. Imaginons que l’on rajoute aléatoirement des boules de pâte à modeler à la surface de notre toupie, on verra que son équilibre va être fortement compromis, comme si elle se cherchait un nouvel axe de rotation. Ceci est dû au déplacement de son centre de gravité. La toupie a de grande chance de perdre l’équilibre et de ne plus arriver à tourner très longtemps mais de se crasher bêtement sur la table sur laquelle elle s’appuie pour tourner. Rien de tel pour la Terre (heureusement) car elle ne repose sur ... rien ; mais pour compenser le déplacement de son centre de gravité (transfert de masses dû à la fonte des glaces et à leurs déplacements en surface, la toupie Terre va se rééquilibrer en modifiant son axe de rotation mais cette fois « en interne », ce qui aura pour conséquence un déplacement des pôles à la surface de celle-ci. On pourrait imaginer de la même façon que la dérive des continents puisse provoquer un déplacement des pôles à la surface de la Terre mais là, le phénomène est moins « brutal » (beaucoup plus étalé dans le temps pour qu’on s’en aperçoive à l’échelle d’une vie humaine) que la fonte et le déplacement des Inlandsis (au nord comme au sud d’ailleurs).

Désolé d’avoir fait mon prof ; j’espère que j’ai été clair. :-)

Tout est très clair professeur @sombre :
la précession et la nutation sont les effets qui feraient dessiner la forme d’une lame d’une scie circulaire par un stylo situé au pôle nord dans l’axe de rotation terrestre, sur un papier imaginaire qui resterait placé au dessus de la Terre mais en glissant de façon parallèle au plan de rotation de la Terre autour du soleil. C’est ça ? :-)
Je ne connaissais pas ce phénomène, merci..

Tiens, du coup, une autre question qui m’a toujours taraudé : l’énergie marémotrice comme le barrage de la Rance transforme de l’énergie mécanique en électricité, donc à la fin en chaleur. Elle prélève cette énergie au systeme Terre-Lune et la redissipe dans l’atmosphère, mais ne la restitue pas au système Terre-Lune (ce n’est pas un ressort qui rendrait son énergie mécanique..).
Pour moi quand la Lune tourne autour de la Terre, elle est freinée par l’influence des océans qui « s’accrochent » à elle, comme une force de viscosité, non ? Peut-on affirmer que la rotation de la Lune autour de la Terre peut ralentir à cause de cette viscosité qui dissipe de l’énergie ?
C’est sans doute négligeable vu les masses en jeu, mais mon interprétation est elle juste ?

Mes compétences en thermodynamique sont assez faibles. Mais de prime abord, je ne pense pas que l’effet de viscosité puisse jouer sur la Lune vu que la masse des océans n’est pas en contact direct avec cet astre. Ce serait tout au plus une variation du champ de gravité dû au gonflement de la surface terrestre lorsque la Lune passe à l’aplomb d’une masse océanique mais qui, je pense, est négligeable car la variation s’exprime au maximum en dizaines de mètres alors que la distance Terre-Lune est de l’ordre de la centaine de km. Par contre, l’utilisation de la force marémotrice peut théoriquement perturber le Système Terre-Océans à qui l’on prélève de l’énergie pour la convertir en énergie mécanique servant à actionner des turbines et par conséquent pourrait aussi perturber le système Terre-Lune. Une explication que j’ai trouvé dans WP

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_mar%C3%A9motrice#Impact_de_son_exploitation_sur_la_Terre

Impact de son exploitation (de l’énergie marémotrice) sur la Terre

Lorsqu’on retient cette eau par un barrage, on en freine le mouvement, et donc du même coup — d’une façon infinitésimale — la Terre. Cela a, en raison de la loi de l’action et de la réaction, un effet sur la Lune, qu’il serait possible d’étudier par une méthode d’éléments finis, mais une astuce pour le faire plus rapidement existe : puisqu’il y a conservation du moment d’inertie, aux pertes par frottement près. La Terre ralentit, l’effet du freinage est donc que la Lune s’éloigne (de façon infinitésimale elle aussi par rapport à sa distance)

Le ralentissement naturel existe de toute façon, l’eau mise en mouvement par la lune frotte sur l’écorce terrestre dissipant une peu d’énergie de rotation. Il existe des variations dont des variations journalières et annuelles. À la fin du XIXe siècle, l’année faisait 365,242196 jours et aujourd’hui 365,242190 jours. C’est un exemple trompeur ou l’on prend des vitesses instantanées qui laissent croire à une accélération, alors que la vitesse moyenne baisse[pas clair].

Les usines marémotrices augmentent un peu le freinage. Elles utilisent donc in fine l’énergie cinétique de rotation de la Terre, matérialisant d’une façon nouvelle un vieux rêve exprimé par Gaston de Pawlowski (de l’Institut) et d’Alphonse Allais qui était d’installer une roue dentée sur l’équateur pour récupérer le mouvement de rotation terrestre.

Les effets climatiques éventuels d’une baisse — même légère — de la vitesse de rotation de la Terre ne semblent pas à ce jour avoir été étudiés. Qualitativement, on sait qu’un ralentissement significatif :

diminuerait la vitesse du cycle thermique terrestre (périodes diurne et nocturnes plus longues) ;
augmenterait les écarts de température entre les jours et les nuits, avec pour conséquence une augmentation des mouvements atmosphériques (tempêtes...).

Par contre le paragraphe est sujet à discussion :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89nergie_mar%C3%A9motrice#Suppression_de_Impact_de_son_

@petit_ecran_de_fumee
Si tu t’intéresses aux énergies renouvelables, dont la force marémotrice, voici quelques infos qui me semblent à prendre :

http://www.promethee.be/force_maremotrice.htm#28/5

merci @sombre... Amusant comme mon propos à connotation poético-fantaisiste a dévié vers un véritable déferlement encyclopédique... Que d’émotions sur seenthis ! :-)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/1937_1107_kkat_brick_500.jpg

http://www.kickstarter.com/projects/1776324009/brck-your-backup-generator-for-the-internet

où on trouve un peu d’explications sur c’est quoi cette « brique » : en gros 3G + Wifi + Batterie de 8h et plein d’autres trucs super...

Là, ils sont à la moitié du budget pour commencer la fabrication.. (Si j’avais des ronds, j’en donnerais)

« C’est comme ça que lui, l’artisan du DSM - 4, est devenu le pourfendeur du DSM - 5 » : c’est assez drôle, étant donné que le DSM4 et les précédents portaient déjà exactement cette conception pharmacologique et commerciale du trouble mental : un « trouble » (ou un micronième d’amorce de trouble), une molécule. Le DSM5 multiplie les troubles pour multiplier les molécules, comme les précédents DSM l’ont fait à chaque nouvelle version, et ce faisant pousse la logique plus loin, l’assume sans fard, en quelque sorte. Et tout à coup les hauts cris surgissent, mais c’est juste parce qu’on a enlevé le fard. Oh que c’est laid, une psychiatrie qui ne prend pas soin de se maquiller avant d’aller dans les salons.

A rapprocher du soudain élan humaniste du NIMH
http://seenthis.net/messages/136200

#DSM

tiens, à deux endroits j’avais mis #DRM au lieu de DSM : au fond c’est une sorte de copyrightisation pharmaceutique de nos émotions

#psychiatrie

De charybde en scylla :
une putain de bonne nouvelle en apparence ! mais quand je regarde un chouilla ce qu’est le RDoC par exemple, soit "Develop, for research purposes, new ways of classifying mental disorders based on dimensions of observable behavior and neurobiological measures.” je me dis que les "malades mentaux" ont du souci à se faire. Un chti souci qui fera peut-être l’objet d’une catégorisation dans le DSM.

ah merci, @shouhart, j’avais remis l’exploration du pourquoi à plus tard, mais il me semblait bien, en effet, que cela valait la peine de creuser un peu avant de se réjouir trop vite : si c’est pour nous coller un DRM bis...

oui tout à fait, enthousiasme mesuré : « will be re-orienting »

Voir aussi : http://seenthis.net/messages/137077

Dossier dans Le Monde du jour (#paywall il me semble) : Psychiatrie : DSM-5, le manuel qui rend fou
http://abonnes.lemonde.fr/sciences/article/2013/05/13/dsm-5-le-manuel-qui-rend-fou_3176452_1650684.html

In a groundbreaking move that has already prompted a fierce backlash from psychiatrists, the British Psychological Society’s division of clinical psychology (DCP) will on Monday issue a statement declaring that, given the lack of evidence, it is time for a “paradigm shift” in how the issues of mental health are understood.
http://www.guardian.co.uk/society/2013/may/12/psychiatrists-under-fire-mental-health

« La femme n’est pas faite pour lutter mais pour procréer »
Pierre de Coubertin

Ici un dossier sur le sexisme de Coubertin avec moultes citations bien degueux de pierrot le guerrier insouciant :
http://www.la84foundation.org/OlympicInformationCenter/RevueOlympique/2000/orfXXVI31/ORFXXVI31za.pdf

Les femmes peuvent faire du sport si leur entraîneur est masculin. Par contre elle ne peuvent pas faire entraineur si leur équipe est masculine. Amélie Mauresmo le sait bien.

Petit HS mais dans le sujet quand même : amateur de foot, je me suis rendu compte que je préférais les matches de foot féminin : les séquences de jeu sont plus longues et plus fluides, moins hachées par les fautes (ah le fameux jeu viril cher à Thierry Roland..). Et si les performances techniques et athlétiques individuelles sont effectivement inférieures aux mecs pour le moment (moins de pratiquants, moins de dopage) ça reste plus esthétique à voir pour moi car le jeu collectif a plus d’importance.

Et dernier petit HS dans le sujet quand même :
►http://www.cafebabel.fr/article/44008/mariage-pour-tous-droit-ringardise-pour-tous.html

Le foot féminin : le sexe vend… s’il est hétéro !

L’homophobie et le racisme dans le milieu du sport, et en particulier dans celui du sport préféré des Allemands - le football - est l’un de ses sujets de recherche de prédilection. Le constat de Nina Degele ôte toute illusion : « le football est tellement associé à la virilité et à une norme hétérosexuelle que les homosexuels n’y ont aucune place. » C’est pour cette même raison que les femmes rencontrent des difficultés dans ce sport : « Les femmes qui jouent au foot, d’avance, ne sont pas considérées comme de “vraies femmes” et elles sont toujours confrontées au préjugé selon lequel elles sont lesbiennes. » C’est de cette image que le football féminin essaie de se débarrasser. Le sexe vend, mais l’homosexualité va tout de même un peu trop loin, et pourrait éventuellement dissuader les sponsors potentiels et les acheteurs de produits dérivés. D’après le professeur, « pendant la Coupe du monde de football féminin en Allemagne, les organisateurs ont essayé de donner à l’évènement une image très hétérosexuelle pour ne pas compromettre les possibilités de commercialisation ni l’acceptation dans l’opinion publique. »

Oui d’où toutes les affiches de foot avec talons aiguilles cranté et assimilié ou ces obligations pour la jupette comme la fédération de boxe avait essayer d’imposer par exemple. Sur le sexisme dans le sport voire ce blog
http://entrees-en-lice.over-blog.com

►http://www.monde-diplomatique.fr/2000/10/LOUVEAU/14322

Ce qui me rappelle qu’il y a quelques années, j’avais fait la mise en page et la couverture d’un bouquin de chez Vuibert : Alice Milliat, par André Drevon :
http://www.vuibert.fr/ouvrage-9782711771349-alice-milliat.html

Au fil des événements sportifs de l’athlétisme et des sports collectifs féminins, entre 1917 et 1938, l’auteur raconte comment furent créées les deux fédérations (nationale et internationale) qui réuniront jusqu’à 32 fédérations nationales, organiseront des jeux féminins et obtiendront leur participation aux Jeux olympiques « officiels » à partir de 1928 (Jeux d’Amsterdam). L’accueil que les femmes réservèrent à ce mouvement fut une telle réussite qu’en 1933 on estimait à plus de 50 000 le nombre d’adhérentes de la fédération française de sport féminin (la FFSF). Un ordre de grandeur : la FF de Football revendiquait 300 000 licenciés en 1939. Par contre, après-guerre en 1946, les sportives licenciées ne seront plus que 6 000 car, entre-temps, les deux fédérations avaient été attaquées au point de disparaître.

André Drevon raconte cette bataille acharnée des opposants au sport féminin. Notamment celle de Coubertin et de son successeur Baillet-Latour, dirigeants du Comité Olympique (le CIO) ; celle de la fédération internationale d’athlétisme (ou IAAF) et de son président, le Suédois Siegfried Edström ; celle du président de la FF d’Athlétisme et de son homologue allemand, zélateur et proche d’Hitler... Tous viendront à bout de l’aventure des fédérations internationales féminines, une œuvre portée par Alice Milliat mais plongée dans l’oubli.

#travail

@davduf a suivi ça sur twitter :

Les tweets de @Boston_Police. Un monde nouveau. On bascule, les enfants, on bascule. #frissons
https://twitter.com/davduf/status/325305525006909440

à propos notamment de :

#MediaAlert: WARNING: Do Not Compromise Officer Safety by Broadcasting Tactical Positions of Homes Being Searched.
https://twitter.com/Boston_Police/status/325230546928160768

Toujours sur l’aspect #médias des choses :

Attentats de Boston, une traque en temps réel sans précédent
http://www.telerama.fr/medias/attentat-de-boston-une-traque-en-temps-reel-sans-precedent,96445.php

News Media and Social Media Become Part of a Real-Time Manhunt Drama
http://www.nytimes.com/2013/04/20/us/media-becomes-part-of-story-in-boston-manhunt.html

et ma synthèse #shameless
Cybermilices en quête de chair
https://fluxetfixe.wordpress.com/2013/04/22/cyber-milices

Vu et revu... Mais on ne s’en lasse pas. Le Xerox Parc a défini une ère !

Diagnostic & Statistic Manuel of mental disorders

http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_diagnostique_et_statistique_des_troubles_mentaux

Tant à sa sortie qu’actuellement, l’orientation se voulant « athéorique » du DSM-IV a provoqué des violentes polémiques tant en Europe qu’aux États-Unis. Un article de la revue Prescrire met à nouveau en cause le manque de sérieux et l’arbitraire des rédactions des DSM et indique que de plus en plus de spécialistes prévoient le pire pour la prochaine version, le DSM-5. De nouvelle pathologies "inutiles et dangereuses" exploitées par les firmes pharmaceutiques pour des indications hasardeuses, notamment les neuroleptiques atypiques pour des troubles anxieux, etc. L’article mentionne aussi l’abaissement de seuils de diagnostics, toujours dans la même dynamique commerciale. Il poursuit sur le constat d’une "vision étriquée" de spécialistes disparates. En conclusion, le DSM-5 apparaît comme "une combinaison dangereuse de diagnostics non spécifiques et imprécis, conduisant à des traitements d’efficacité non prouvée et potentiellement dangereux". Ils recommandent enfin aux praticiens de garder leur distance avec le DSM

A.D.H.D. Seen in 11% of U.S. Children as Diagnoses Rise - http://www.nytimes.com/2013/04/01/health/more-diagnoses-of-hyperactivity-causing-concern.html?pagewanted=all&src=ISM

Several doctors mentioned that advertising from the pharmaceutical industry that played off parents’ fears — showing children struggling in school or left without friends — encouraged parents and doctors to call even minor symptoms A.D.H.D. and try stimulant treatment. For example, a pamphlet for Vyvanse from its manufacturer, Shire, shows a parent looking at her son and saying, “I want to do all I can to help him succeed.”

Sales of stimulants to treat A.D.H.D. have more than doubled to $9 billion in 2012 from $4 billion in 2007, according to the health care information company IMS Health.

Criteria for the proper diagnosis of A.D.H.D., to be released next month in the fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, have been changed specifically to allow more adolescents and adults to qualify for a diagnosis, according to several people involved in the discussions.

The final wording has not been released, but most proposed changes would lead to higher rates of diagnosis: the requirement that symptoms appeared before age 12 rather than 7; illustrations, like repeatedly losing one’s cellphone or losing focus during paperwork, that emphasize that A.D.H.D. is not just a young child’s disorder; and the requirement that symptoms merely “impact” daily activities, rather than cause “impairment.”

Commentaires du même Allen Frances, il y a 4 mois : http://seenthis.net/messages/101094

Impressionnant les trucs en photos 3D.