Angry Arab : « Comment Anne Barnard couvre la Syrie depuis son bureau à Beyrouth, ou la propagande dans sa forme la plus vulgaire ». Je vous ai traduit le début du texte :
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/10/scandalous-how-anne-barnard-covers.html
J’étais en train de lire sur Twitter l’autre jour, et soudain j’ai remarqué que Thomas Pierret (un spécialiste de la Syrie qui est un défenseur ardent et dogmatique de l’Armée syrienne libre et des groupes islamistes en Syrie) insistait auprès d’Anne Barnard pour qu’elle couvre les atrocités commises par le régime (selon lui) à Saraqib. J’ai suivi comment Anne Barnard lui a demandé plus de détails, et comment Pierret lui a fourni des liens vers des sources de rebelles syriens et des vidéos. Je n’ai pas vraiment pensé à cela sur le coup, jusqu’à ce que, deux jours plus tard, je lise un très long article de Barnard reprenant exactement la démonstration que Pierret lui avait faite dans ses tweets (j’y suis retourné et les tweets n’étaient plus là). Et le résultat est l’une des pires œuvres de Barnard au sujet de la Syrie – et croyez-moi, elle fait face à sa propre concurrence pour ce qui est de couvrir un pays de la façon la plus anti-professionnelle possible (depuis un autre pays étranger, nonobstant ses visites d’une journée en Syrie).
Ainsi cet article a été entièrement écrit suite à l’insistance d’un thuriféraire de l’Armée syrienne libre. Imaginez : si un champion du régime syrien lui avait demandé de manière pressante sur Twitter d’écrire une histoire sur les massacres commis par les rebelles syriens et lui avait envoyé quelques liens et des vidéos, et mis en rapport avec des « contacts » par Twitter et par téléphone pour écrire une histoire – pensez-vous qu’elle aurait accepté ?
