Qui a vraiment besoin d ?héberger soi-même ses données ?
Soyons sincères pour une fois. Bien sûr l ?auto-hébergement n ?est pas et ne sera pas une solution. En tout cas ce ne sera pas une solution satisfaisante pour pouvoir radicalement changer les usages sur Internet.
http://politiquedunetz.sploing.fr/2013/06/qui-a-vraiment-besoin-dheberger-soi-meme-ses-donnees
(Attention, troll de compétition)
Tante [1] souligne que la division du travail de notre société ne permet pas à tous d’avoir des compétences suffisantes pour s’auto-héberger. J’ajouterais que ce que les monomaniaques de l’auto-hébergement voient comme une privation de liberté est au contraire perçu comme un progrès pour beaucoup d’autres. Se libérer du fardeau de la configuration d’un serveur Usenet pour pouvoir gérer ses propres groupes de discussion est bel et bien un progrès. On n’a plus besoin d’être initié aux mystères d’Éleusis pour pouvoir communiquer.
Cela dit, n’est jamais évoqué ici l’idée d’avoir des outils en commun à petit échelle (le projet coopératif), et donc de déléguer des tâches techniques à un ou plusieurs tiers de confiance.
L’auteur considère que l’auto-hébergement vise à éviter la perte de ses données lorsque tel ou tel service ferme. C’est une méprise total des problèmes que l’auto-hébergement cherche à résoudre : centralisation et dépossession.
Ça ne donne même pas envie d’y réagir : article juste inintéressant... :-/
Aujourd’hui l’auto-hébergement est tellement simple à réaliser qu’il suffit de lire deux articles (en allemand) et de suivre les instructions pour dire adieu aux géants du web. Encore faut-il trouver le temps pour s’y mettre.
Comment fabriquer des copies de sauvegarde cryptées distribuées fiables sans être nerd :
http://www.heise.de/ct/artikel/Sicherungs-Jongleur-1872485.html
Comment installer #OwnCloud sur un simple espace web
http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2013/11/128_Alles-auf-Abruf
Plus généralement, qui a des données qui vaillent d’être hébergées ?
Pour ma part, je n’ai jamais eu le sentiment que quoi que ce soit que je puisse savoir vaille la peine d’être conservé.
Dans les pays où l’on préfère cuire le riz que parler, on fabrique et on vend des appliances Synology 1xx, parfaitement adaptées à ce besoin
Il ne s’agit pas de conservation (avec la synchro en IMAP, même les mails sur Gmail peuvent être archivés ailleurs relativement facilement) mais de décentralisation et de ré-appropriation de ses données.
Cela dit, un point intéressant de l’article est de dire que dans un grand nombre de cas, ce n’est pas le contenu précis échangé qui est important, mais les relations (donc le carnet d’adresse, si je comprends bien).
Mais dire ça ne change rien à l’un des problèmes, notre carnet d’adresse aussi devrait rester privé et non hébergé de manière centralisé.
meme si l auteur tappe un peu fort, je suis plutot d accord, l auto hebergement demande des competences et a des limites, ce qui compte a mon avis c est plutot de pouvoir faire confiance a son hebergeur, et d utiliser par exemple les competences d un ami ou d un hebergeur local.
par contre oui, je dirai que, pour quiconque veut apprendre a administrer un serveur linux ( et est pret a y investir quelques centaines d heures par an ) , c est une excellente solution de s auto heberger et d apprendre linux, dns, mai, postfix, antispam . . . mais faut vouloir investir le temps . . .
La « gauche » n’est pas une deuxième droite ... C’est la gauche du capital
Soyons précis. La gauche n’est pas de « droite » ni une « deuxième droite », mais fait partie du dispositif spectaculaire de la politique. Elle est intégrée au cirque bourgeois démocratique et médiatique comme son extrême-gauche parlementaire. Il ne s’agit ni plus ni moins que de l’aile gauche du capital. Ainsi serait-il plus louable de s’interroger sur cette volonté acharnée des groupes d’individus qui s’arrogent le droit de vouloir faire notre « bien » à notre place, ceci avec de tristes chemises rouges, roses ou vertes ? Et que d’autres les suivent béatement avec autant d’illusions.
http://vosstanie.blogspot.fr/2013/05/la-n-pas-une-deuxieme-droite.html
Usage d’armes chimiques en Syrie selon Le Monde : et si c’était plus compliqué ?
http://reflets.info/usage-darmes-chimiques-en-syrie-selon-le-monde-et-si-cetait-plus-complique
Le Monde a enquêté en Syrie. Selon ses reporters, le régime de Bachar el Assad utiliserait des armes chimiques en quantité « modérée » afin de ne pas laisser de traces trop visibles. Quoi qu’il en soit, les insurgés et les médecins font état de cas d’usage de ces armes. Cela devrait suffire à discréditer un peu [...]
Normalement méfiance sur ce genre d’info, mais Reflets n’est pas vraiment du genre pro-Bachar habituellement (mais méfiance quand même) :
On y découvre que les mercenaires ont été contactés pour introduire à Homs, en Syrie, via un faux nez ayant l’apparence d’une coquille russe, des armes chimiques et de tourner une vidéo en rendant compte. Le tout à la demande du Qatar, et selon ce dernier, avec la bénédiction de Washington. « Je ne crois pas que ce soit une bonne idée, mais les sommes proposées sont énormes« , conclut le commercial en chef des mercenaires…
L’humanité qui convient - socialisme barbare
http://www.alsacelibertaire.net/spip/spip.php?article107
« Aujourd’hui, c’est le grand jour pour moi car je vais me brûler à #Pôle_Emploi. » #Djamal_Chaar, Nantes, février 2013. Djamal Chaar est mort. Il s’est immolé par le feu mercredi 13 février 2013 face à un Pôle Emploi, à Nantes . Deux jours après, un autre chômeur tentait de se donner publiquement la mort à Saint-Ouen, et un autre encore quelques jours plus tard dans un Pôle emploi de Bois-Colombes. Déjà, l’été précédent, un homme était mort après s’être immolé à la CAF de Mantes-la Jolie. À l’époque, la (...) (...)
#Autres #Anticapitalisme #Chômage #Précariat #Travail
►https://cafca09.noblogs.org
http://ccpl59.over-blog.com
http://exploitesenerves.noblogs.org
►https://cafard93.wordpress.com
http://www.cip-idf.org/rubrique.php3?id_rubrique=357
http://www.stop-precarite.fr
►http://www.recours-radiation.fr
►http://www.franceculture.fr/emission-les-pieds-sur-terre-djamel-immole-a-nantes-2013-03-25
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6461
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5981
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5630
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=84
►http://www.cqfd-journal.org/Djamal-Chaab-une-mort-exemplaire
►http://emploi.blog.lemonde.fr/2013/02/26/les-chiffres-du-chomage-mode-demploi
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5782
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=4893
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6073
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6132
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5925
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=4199
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5009
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5374
http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=4618
http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6572
Se défendre face à Pôle Emploi - L’inscription
http://ccpl59.over-blog.com/se-défendre-face-à-pôle-emploi-l-inscription
Plusieurs #collectifs de #chômeurs et #précaires se réunissent régulièrement en coordination pour échanger et envisager des actions communes. C’est ainsi que nous avons décidé d’écrire collectivement une #brochure « Se défendre face à #Pôle-emploi ». Les Cafards de Montreuil (►https://cafard93.wordpress.com) ont rédigé le chapitre sur l’inscription. Nous l’avons mis en ligne et le diffusons sur papier, parce d’ici à ce que les autres collectifs ( dont nous !) rédigent le reste, le chapitre inscription peut être utile. N’hésitez pas à commentez, proposer des modifs, des témoignages aussi, cela sera pris en compte.
à mi page de Pôle emploi : déjouer les convocs pour « entretien téléphonique », les radiations, le suivi...
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5630
des compléments utiles à faire connaître.
En ces temps de chasse à la « #fraude_sociale », merci de relayer et faire circuler les conseils suivants auprès des allocataires #CAF de votre connaissance afin qu’ils puissent s’en servir, se défendre ; des descentes à domicile de la CAF, il y en a près de 300 000 chaque année...
CIP-IDF > Quelques conseils pour faire face aux contrôles domiciliaires de la CAF
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5808
Le Manifeste des chômeurs heureux réédité par Libertalia
►http://editionslibertalia.com/Manifeste-des-chomeurs-heureux.html
« #Chômage » est un mauvais mot, une idée négative, le revers de la médaille du travail. Un chômeur n’est qu’un travailleur sans #travail. Ce qui ne dit rien de la personne comme poète, comme flâneur, comme chercheur, comme respirateur. En public, on n’a le droit de parler que du manque de travail. Ce n’est qu’en privé, à l’abri des journalistes, sociologues et autres renifle-merde que l’on se permet de dire ce qu’on a sur le cœur : « Je viens d’être licencié, super ! » « Enfin je vais pouvoir faire la fête tous les soirs, bouffer autre chose que du micro-ondes, câliner sans limites. » Car tous les chômeurs disposent en tout cas d’une chose inestimable : du temps. Voilà qui pourrait constituer une chance historique, la possibilité de mener une vie pleine de sens, de joie et de raison. On peut définir notre but comme une reconquête du temps. Nous sommes donc tout sauf inactifs, alors que la soi-disant « population active » ne peut qu’obéir passivement au destin et aux ordres de ses supérieurs hiérarchiques. Et c’est bien parce que nous sommes actifs que nous n’avons pas le temps de travailler.
Voir aussi, de @cqfd :
►https://cqfd-journal.org/Le-manifeste-des-chomeurs-heureux
Via @mona.
C’est parce qu’on ne veut pas qu’ils disposent librement de leur temps que Pôle Emploi existe et les harcèle...
Chômeur heureux quand il est indemnisé. Avoir du temps sans argent, gros risque de se faire chier et surtout de galérer pour bouffer, se loger, se laver, se vêtir, etc ...
Dans le papier de CQFD : « Le Chômage : pas un problème - peut-être une solution. (...) L’argent est le problème. »
Si le chômeur est malheureux, ce n’est pas parce qu’il n’a pas de travail, mais parce qu’il n’a pas d’argent. Ne disons donc plus : « demandeur d’emploi » mais : « demandeur d’argent », plus : « recherche active d’un emploi », mais : « recherche active d’argent ». Les choses seront plus claires. Comme on va le voir, le Chômeur Heureux cherche à combler ce manque par la recherche de ressources obscures.
voir aussi le site des CAFards...
►https://cafard93.wordpress.com
(Le texte « un matin avec Madame Cravache » est particulièrement chouette)
Ds les tréfonds de mon site Pour en finir avec l’impérialisme des valeurs du travail . Ulrich Beck, qu’on connait souvent moins inspiré, parlait des Chômeurs heureux : http://www.homme-moderne.org/societe/socio/ubeck/pourenf.html
Gargl !, j’avais pas mis de date : 24/09/1998
Merci de ne pas me violer
http://dariamarx.com/2013/03/20/merci-de-ne-pas-me-violer
Il y a aussi les réactions un peu partout chez les féministes, nos cris, nos pleurs, de vraies larmes souvent, qui coulent devant nos écrans, parce que nous n’en pouvons plus, parce que nous sommes fatiguées, parce que le travail à faire nous semble si important que nous ne savons pas si nous pouvons y arriver. Car oui, informer, éduquer, participer à des cercles de réfléxion, tenir des blogs, ou militer sur le terrain, nous ressentons cela comme une obligation pressante, comme le devoir impérieux (...)
Pas facile de rester « de gauche », quand il s’agit de l’école...
http://www.charmeux.fr/blog/index.php?2013/03/15/217-pas-facile-de-rester-de-gauche-quand-il-s-agit-de-l-ecole
Qu’elles soient bonnes ou non, les notes sont une catastrophe pour les élèves : mauvaises, elles lui collent sur le front l’étiquette destructrice d’élève en difficultés ; bonnes, elles le trompent sur ses progrès réels : le plus souvent, elles ne sont que le résultat d’un a priori positif de l’enseignant sur lui, ou d’un savoir déjà là de l’élève. Dans les deux cas, elles n’apportent aucune information sur l’élève.
Jean-Pierre Berlan, Lettre au Président de la commission du Plan chargée du rapport sur les OGM, 2002
https://sniadecki.wordpress.com/2013/03/18/berlan-chevassus
Cher collègue,
Veuillez excuser le ton parfois vif de cette lettre et prenez-la pour ce qu’elle est : le témoignage de mon inquiétude (partagée par la majorité de nos concitoyens) à propos de l’agriculture transgénique et, pour ce qui nous concerne directement, à propos de l’avenir d’une recherche qui n’a plus rien d’agronomique et qui est coupée de la société et passée – par naïveté, ignorance, résignation, ou opportunisme, peu importe – au service des « investisseurs ». L’idée de finir ma carrière derrière des barbelés et des miradors, comme les chercheurs du nucléaire, pour éviter l’intrusion de « vandales » m’est aussi insupportable qu’à vous même. ( ... )
Enfin, vous ne pouvez pas faire abstraction du contexte économique – qui, en réalité, oriente les choix de la recherche à l’insu même des scientifiques. L’anarchie capitaliste, la priorité donnée au profit immédiat, l’irresponsabilité des milieux d’affaires, et la mise au rencart de toute régulation démocratique rendront la situation incontrôlable. Elle l’est déjà. Le chaos biologique sera tel que cette recherche en responsabilité que vous souhaitez sera impossible. C’est ce chaos que les dirigeants du complexe génético-industriel cherchent à créer pour se mettre à l’abri. La réalité en matière de recherche de responsabilité ? Il a fallu une quarantaine d’années pour apporter la preuve « scientifique » que l’amiante provoque un cancer, de plus très spécifique – alors que les ouvriers de l’amiante mouraient en masse. Comment établir cette responsabilité dans trente ans, lorsqu’il y aura des dizaines de milliers de constructions génétiques en circulation, que se seront cumulés les effets de celles qui ont été abandonnées, et que des désordres inconnus apparaîtront ? ( ... )
Est-ce que cette question de l’agronomie comme alternative au transgénique finira par être audible dans un institut de recherche « agronomique », qui rougit maintenant lorsqu’on y parle d’agronomie ?
Bien cordialement,
Jean-Pierre Berlan
Directeur recherche à l’INRA
Auteur de La guerre au vivant, éd. Agone, 2001.
Prochainement dans le #Gers...
Solidarité avec les travailleurs attaqués en diffamation par les dirigeants de #Nataïs parce qu’ils s’expriment sur leurs conditions de travail !
Prochaine étape du procès : 28 mars 2013 (échéance du délibéré ; initialement prévue le 28 février et depuis par deux fois repoussée ! ça commence à bien faire !)
Soyons présents en soutien !
Liberté d’expression pour les travailleurs du #pop-corn !
Petit guide en cas d’indu CAF-SECU :
►http://ccpl59.over-blog.com/article-petit-guide-en-cas-d-indu-caf-secu-115374936.html
Sans oublier :
►http://cafard93.wordpress.com/2012/04/06/organisons-nous-face-aux-controles-domiciliaires-caf
« depuis l’arrivée de la gauche au pouvoir, il y a plutôt moins de candidat à l’exil fiscal que sous Nicolas Sarkozy – et ce, malgré tous les cadeaux fiscaux que ce dernier avait consenti à nos compatriotes les plus riches. Bref, le grand exode fiscal des riches, c’était bidon ! »
http://www.marianne.net/Revelation-l-exode-fiscal-des-riches-c-etait-bidon-_a226780.html?TOKEN_RET
Finkielkraut attaque encore Internet et dénonce la « stasi Internet »
►http://www.numerama.com/magazine/24922-finkielkraut-attaque-encore-internet-et-denonce-la-34stasi-internet3
« On ne veut pas d’une police politique mais une Stasi médiatique ou une Stasi internet risque peu à peu de s’installer en France », redoute le philosophe, qui regrette que l’on « saura tout sur chacun et surtout sur les politiques ».
normal ...
Les nouveaux chiens de garde
http://hyperbate.fr/dernier/?p=22422
Si je dois émettre une réserve vis à vis de ce #documentaire, c’est qu’il semble totalement dédouanner le spectateur, qui est pour moi complice du crime autant que victime. C’est le spectateur qui réclame des experts qui ont l’air de savoir de quoi ils parlent, c’est le spectateur qui n’a pas envie d’entendre des gens hésiter [etc.].
là-dessus, je ne suis pas du tout d’accord avec @jean_no
par contre là, oui :
si la multiplication des chaînes de #télévision et des antennes de radio n’a, contrairement à ce qu’aime dire Alain Duhamel, pas spécialement favorisé une pluralité d’expression réelle, alors il faut se réjouir de ce qu’a apporté le réseau #Internet en la matière, et le chérir comme un #trésor des plus précieux.
Mais attends, toutes les expériences de télé intelligente ont eu le même résultat : ça n’intéresse pas les gens !
A mon avis ça ne suffit pas à la démonstration. Les rapports de domination et les responsabilités sont ce qu’ils sont, et ce n’est pas en mettant tout le monde dans le même sac au nom de la loi du marché qu’on peut en sortir. Ou alors on se dit « on a les gouvernants qu’on mérite », « on utilise Word parce qu’on est des cons », etc., et on ne change jamais rien.
+1 avec @jean_no même si on peut penser que le doc ne traite pas de la responsabilité du spectateur, non pas pour le dédouaner, mais plutôt pour se concentrer sur la charge envers les experts de tout poil. Ou alors, j’ai mal compris.
par contre, je ne suis pas d’accord avec la 3ème note de cet article : C’est justement parce que j’ai compris à quel point la télévision fabrique l’opinion et que j’étais impuissant face à cela que j’ai décidé de ne plus avoir de téléviseur chez moi.
@Fil : je ne mets pas dans le même sac, je ne renvoie pas dos à dos, car les intérêts des uns et des autres sont de nature différente, mais la télévision est un média qui emmène naturellement vers l’émotion plus que vers la réflexion, et plus le public est large, plus les chaînes ont tendance, à mon avis sans malice particulière (mais bêtement) à descendre au ras des pâquerettes.
@James : Je ne pense pas que le doc dédouane sciemment, mais il ne traite pas le sujet, qui me semble une part importante de l’équation.
Je comprends l’idée de ne pas avoir de téléviseur chez soi mais il me semble que pour comprendre les autres il faut vivre un peu comme eux, se caler sur le pouls général, si ça veut dire quelque chose, non pas par conformisme mais pour comprendre comment arranger les choses. En même temps je comprends qu’on puisse trouver la méthode indéfendable :-)
1. mais tu as écrit : « c’est le spectateur qui réclame », or, si l’on excepte le « coup » de NRJ en 1984, je n’ai pas vu beaucoup de spectateurs descendre dans la rue pour demander de la merde. L’audimat et le profit poussent les chaînes à favoriser des spectacles faciles et complaisants, mais ces « logiques » pourraient être contrebalancées par d’autres : notamment, de la régulation (que TF1 respecte son cahier des charges et ses engagements pris lors de la privatisation ? — c’est le sujet d’un autre documentaire de Pierre Carles : Fin de concession) ; une autre forme de propriété de ces médias (le modèle de la BBC) ; une autre attitude de l’Etat vis-à-vis des chaînes publiques (et privées), etc.
2. et pour comprendre les fumeurs il faut descendre combien de paquets par jour ? (Et même quand on décide de ne pas avoir la télé, il arrive forcément qu’on la voie ici ou là.)
1. Je suis descendu dans la rue pour NRJ en 1984, t’y crois ? J’avais quinze ans, quoi, et j’y ai cru à leur histoire.
Reste que le spectateur va souvent vers la facilité parce qu’il n’attend pas trop autre chose de son poste de télévision. Parce que ce n’est pas vécu comme un outil culturel. Et quand on promet le contraire, qu’on dit : là il va y avoir une chaîne culturelle, un programme culturel, les gens s’enfuient, ou en tout cas la plupart, pour des raisons plus complexes que le simple besoin de délassement, mais aussi parce que la télé étant bête, on ne se sent pas jugée, ce n’est pas vécu comme un outil de domination de classe (même si ça l’est au final, de manière bien tordue).
Cf. Godard ou Chris Marker (les deux l’ont dit) : avec le cinéma on lève les yeux vers quelque chose de plus grand que nous, avec la télé, on les baisse vers quelque chose de plus petit.
1.1 : ceci étant dit, pour me contredire, il y a les exemples de la BBC ou de la TSR qui prouvent que la qualité peut entraîner la qualité, y compris chez la concurrence, et plaire au public.
2. Je comprends bien cette objection.
pour les jeunes qui nous regardent :
http://www.dailymotion.com/video/x8qrb6_la-manif-nrj-le-8-decembre-1984_music
Je trouve un peu dommage de qualifier le documentaire de naïf ou réchauffé sous prétexte que certaines « révélations » sont déjà connues par une bonne partie des spectateurs. Ici il ne s’agit pas, je pense, de toucher les gens qui savent déjà tout ça, mais bien de rendre accessible, digeste, acceptable par le téléspectateur lambda toutes ces informations.
De la même manière, vouloir culpabiliser le spectateur qui s’enfile de la merde à la télé par pack de 6 : il ne connaît rien d’autre, et ça demande un effort colossal pour lui d’aller vers autre chose, comme pour la littérature, la musique, le cinéma, la bouffe... Tout quoi. L’humain n’aime pas beaucoup le changement, c’est une vraie addiction.
Je pense qu’un doc comme ça accessible, parfois même comique (c’est un comble vu le sujet) permet de toucher beaucoup plus de gens que des convaincus pointus très au fait qui discutent entre eux en stigmatisant le téléspectateur moyen au passage.
@ssayen : je comprends bien l’idée, ce n’est pas parce que c’est du réchauffé pour certains que ça l’est pour tous. Mais qui va voir ce film ? A priori des gens acquis à sa cause, et donc susceptibles d’être renseignés. Ce n’est pas une grosse critique, je préviens le spectateur qu’il ne va pas être forcément surpris par les faits. Ceci dit, la forme est intéressante, et permet de comprendre visuellement certaines choses, comme avec les étiquettes qui suivent les journalistes et qui nous disent leur nom et la liste des supports qui les emploient : à l’écrit, ça n’aurait pas la même efficacité.
Sur la responsabilité du spectateur, oui, c’est la victime de tromperies diverses (par exemple quand un média change insensiblement de propriétaire et de contenu), mais il garde sa part de responsabilité et il n’est pas totalement démuni : il peut changer de chaîne, aussi. Je m’inclus dans les « spectateurs », je ne dis pas ça avec condescendance : un média est aussi fait par ceux qui le consomment.
Je pense qu’il ne faut pas isoler la télévision de son contexte historique. Lorsque @jean_no dit :
C’est le spectateur qui réclame des experts qui ont l’air de savoir de quoi ils parlent
c’est aussi et surtout la société dans laquelle on vit qui est une société d’expertise (que ce soit pour la science, la politique, l’art, etc).
Pour ce qui est de la suite :
c’est le spectateur qui n’a pas envie d’entendre des gens hésiter
à mon avis là aussi ce n’est pas un point qui propre à la télévision. Dans un colloque, conférence, débat, on est aussi embêté quand un des intervenants perd le fil de sa phrase, réfléchi trop longtemps avant de répondre, etc. C’est un point qui est inhérent au « direct » (mais qui par contre pourrait être évité quand ce n’est pas en direct, grâce au montage, et seulement si on fait un montage intelligent qui ne dénature pas ce que voulait dire la personne).
Cependant, je reste persuadé que toute technique complexe a des limites et des conséquences inhérentes. Le fait que la télévision soit un flux induit forcément un certain type de contenu.
Les Femen et moi - Tout à l’ego
►http://www.toutalego.com/2012/12/les-femen-et-moi.html
http://4.bp.blogspot.com/-Qy5HI0S93lU/UNxIEKCavMI/AAAAAAAACho/OOq6d2FlCpU/s320/FEMEN-2013.jpg
En mars dernier, j’avais reçu, à ma grande surprise, une invitation pour venir aux côtés de vos militantes participer à un happening. Il s’agissait de se rassembler au Trocadéro vêtues de burqas puis de les ôter et de finir topless afin de dénoncer l’intégrisme religieux. Je me suis dit sur le coup que vous deviez vraiment manquer de participantes pour me contacter. En effet, à bientôt 40 ans et 2 enfants, je ne rentre plus dans du 36 et mes seins ne sont pas aussi hauts et fermes que toutes les militantes qui illustrent vos actions dans les magazines. Question diversité ethnique, vous semblez avoir fait un effort pour sortir de l’image d’Epinal de la jolie ukrainienne blonde, question diversité physique, ce n’est pas encore ça. Il doit bien avoir des grosses et des moches dans vos rangs mais on ne les expose pas. N’oublions pas que nous sommes dans la comm’ pure et dure et que l’on n’attire pas les journalistes avec du vinaigre.
Soyons clair : je n’ai pas de problème particulier avec la nudité quand il s’agit de la réappropriation de son corps. Dans votre cas, je trouve qu’on est plutôt dans la désappropriation du corps, jeté en pâture au media et conforme aux diktats de la société patriarcale : mince, ferme, épilé et sexy. Par ailleurs, autant la nudité peut être subversive et nécessaire pour se faire entendre en Ukraine, autant elle l’est beaucoup moins en France.
En septembre dernier, quelques mois après le happening des burqas, vous avez défilé dans le quartier de la Goutte d’Or en scandant « Françaises, déshabillez-vous » ! Il est évident que vous avez fait de la lutte contre le voile votre cheval de bataille, à défaut d’idées plus consistantes. Pour autant, ne trouvez-vous pas contradictoire de remplacer l’injonction de se couvrir par l’injonction de se déshabiller ? Pour moi le féminisme, c’est le libre choix des femmes, quel qu’il soit, ce n’est pas remplacer un diktat par un autre.
Erreur dans le combat (sauf pour la question des injonctions). C’est les médias qui ne choisissent de photographiés que celles qui les intéressent, pas les femens qui décident d’exposer que les corps correspondant aux stéréotypes. Il faut critiquer le patriarcat et les médias.
ouais, certainement plus complexe que ça et à coup sûr, plus imbriqué
Ouh la ! J’avais pas lu l’article en entier, pensant que ce qui est en fait une « citation » était l’article lui même... Il est clair que Femen a la main réductionniste un peu rapide.
Les Femen et moi | Je ne suis pas non plus très convaincue par la démarche des Femen
►http://www.toutalego.com/2012/12/les-femen-et-moi.html
Vous vous demandez dans les Inrockuptibles où sont les féministes françaises, que vos nouvelles militantes décrivent dans cette autre interview comme « des intellectuelles qui ressemblent à des hommes, qui nient la sexualité, le fait qu’une femme puisse être féminine ». Jolie accumulation de clichés dignes du pire #misogyne pour un mouvement qui estime incarner le nouveau féminisme. Heureusement qu’il y a eu avant vous des « têtes pensantes » qui vous permettent aujourd’hui de voter, d’avorter ou de manifester seins nus. Oui, CERTAINES féministes sont des intellectuelles, d’autres pas, pour autant la réflexion, le débat, la confrontation ne sont pas des gros mots. Votre mouvement semble justement cruellement en manquer. Votre (vaste et flou) programme se limite, d’après ce que j’en ai lu au « sextremisme », mot d’ordre de l’association et à la lutte contre l’industrie du sexe, la religion et à la dictature.
J’ai cru bien faire en cachant qui je suis | Cyrille Morin (Minorités)
http://www.minorites.org/index.php/2-la-revue/1404-jai-cru-bien-faire-en-cachant-qui-je-suis.html
J’ai cru comprendre un jour que si je travaillais bien à l’école j’aurai un bon travail. Alors j’ai étudié. J’ai cru comprendre un jour que si j’étais poli et discret je serais accepté. Alors j’ai été courtois et j’ai rasé les murs. J’ai étudié jusqu’à en être essoufflé par cinq années de thèse. J’ai été poli et presque silencieux. J’ai obéi et j’ai subi. Quelque part on m’a dupé et j’ai été victime mais je dois admettre qu’il s’agissait d’une soumission librement consentie. J’ai accepté de taire mon homosexualité à mon travail. J’en ai fait un secret de polichinelle et mon patron s’en est saisi comme d’une faiblesse. Combien de fois n’avais-je pas entendu que les homosexuel.le.s n’ont pas besoin de « s’afficher » et que ceux qui le font s’exposent à un opprobre bien mérité. Source : Minorités
A l’ombre des patrons en pleurs (Le blog de Seb Musset)
http://sebmusset.blogspot.fr/2012/10/patrons-tribune-JDD-competitivite.html
En 2010, elle estimait le manque à gagner fiscal a environ 120 milliards d’euros dont :
– 20 à 25 milliards de fraude fiscale (avec entre autres, 7 et 12 de fraude à la TVA. 4,6 milliards de fraude à l’impôt sur les sociétés, 4,3 milliards de fraude sur l’impôt sur le revenu).
– 8 à 14 milliards de fraude aux cotisations sociales (travail au noir pour la plus grande partie)
– et... 80 milliards d’avoirs fiscaux non déclarés en Suisse (et quelque chose me dit que le travailleur français moyen n’y est pas pour grand-chose)
Bref, la première des urgences pour réduire les déficits publics, c’est d’augmenter fissa le nombre de contrôles fiscaux et d’inspecteurs du travail. (Pour le fun on recensera par la suite le nombre de pleureuses signant encore la tribune).
Trop bling-bling ! Critique commune d’Unity d’Ubuntu et Metro de Windows 8 - Framablog
http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/24/metro-unity-windows-8-ubuntu
Vous pouvez donc vous demander : sont-ils juste en train de mettre du rouge à lèvre à un cochon ? La réponse pour les deux systèmes est non. En réalité, ils sont tous les deux meilleurs que ce qu’ils n’ont jamais été.
Ubuntu Linux est un système d’exploitation de premier ordre qui devient plus rapide, plus stable et qui prend en charge plus de matériel que jamais. La pile logicielle est super, la gestion des paquets et la sécurité… tout cela est hautement apprécié.
Windows 8 a également été remanié et cela pourrait bien être leur meilleur système d’exploitation à ce jour. Des avancées technologiques comme l’UEFI ont été introduites : un pré-système d’exploitation, le diagnostic à distance, une option « live USB », un temps de démarrage plus rapide et le support de l’USB 3.0, pour n’en citer que quelques unes. Il y a eu des améliorations au niveau du noyau et d’autres modifications qui le font tourner plus vite que Windows7 sur le même matériel. Du point de vue technique, il n’est pas à la traîne.
Ces deux systèmes d’exploitation sont au top de leur niveau, alors pourquoi développer ces interfaces flashy pour attirer l’attention ? Pourquoi ne peuvent-ils pas vendre ces systèmes d’exploitation en mettant en avant leurs propres mérites ?
Parce que plus personne ne se soucie de ces trucs-là.
Les certificats médicaux à la con : en long, en large et en travers.
http://www.docteurmilie.fr/wordpress/?p=849
#sante #administration #assurance
Ce que je pense de l’affaire Kerviel (La Plume d’Aliocha)
http://laplumedaliocha.wordpress.com/2012/10/19/ce-que-je-pense-de-laffaire-kerviel
L’affaire Kerviel est un mythe moderne à tous les niveaux, observons-en quelques-uns.
– La finance : nous avons tous compris depuis 2008 qu’elle gérait nos vies, il n’est donc pas inutile d’observer comment elle fonctionne. Or elle se présente elle-même comme technique, complexe, ultra sophistiquée. L’affaire Kerviel montre en réalité qu’un homme seul (ou avec la complicité de sa hiérarchie, peu importe) peut investir 50 milliards au risque de faire exploser une banque de 150 000 salariés et un système financier à l’époque fragilisé avec elle. Le système n’a pas complètement explosé (indépendamment de cette affaire) et pourtant nous pouvons constater les dégâts sur les peuples. Faut-il être aveugle pour classer ce dossier dans les faits divers appartenant au passé !
– Le monde du travail : nous avons d’un côté un trader qui avoue avoir pété les plombs, être entré dans une spirale infernale, avoir perdu pied avec la réalité, et de l’autre des contrôleurs qui expliquent, pour justifier leur aveuglement, que leur métier ne consiste pas à comprendre les problèmes mais à faire taire les alarmes. Sans compter les cadres qui avouent ne pas lire leurs mails tant ils en reçoivent.
Il faut remettre de l’intelligence humaine dans le management des entreprises.
http://www.dailymotion.com/video/xrstt4_olivia-dufour-l-affaire-kerviel-peut-se-reproduire_news
À écouter de bout en bout !
Un salarié qui ne vole rien, ne détourne rien, qui est juste addict à son travail et qui met en péril un système tout entier, ça interpelle, non ? Surtout quand avec le recul on mesure ce que la défaillance du système financier peut avoir comme impact sur des peuples. Je le répète, demain, cela peut se reproduire n’importe où ailleurs et pourquoi pas dans le nucléaire. Seulement les gens qui savent cela le disent dans des colloques si confidentiels que personne ne les écoute.
Il y a quelque chose de magique dans Firefox OS ! - Framablog
►http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/13/firefox-os
Le système d’exploitation Firefox OS peut libérer nos smartphones et autres tablettes en apportant une alternative à Apple et Android, un peu comme l’a fait le navigateur Firefox avec le Web en son temps.
Nous vous proposons ci-dessous le témoignage passionné (et passionnant) d’un de ses développeurs.
Anticapitalisme - La brioche de Monsanto : le blé pour l’assiette, pas dans les bourses ! - Le site du Monde libertaire
http://www.monde-libertaire.fr/anticapitalisme/15847-la-brioche-de-monsanto-le-ble-pour-lassiette-pas-dans-les-bou
Il faut non seulement fixer des prix stable dans le temps pour les produits de première nécessité, mais aussi prôner l’autonomie alimentaire des populations en dispersant géographiquement les zones de productions et en diversifiant les cultures.
Et dans un second temps, devenir végétariens, ça aidera.
#Alimentation #Capitalisme #Monsanto #Agriculture
