city:washington

  • Le Maroc joue le solaire

    Expansion of Morocco’s Largest Solar Complex to Provide 1.1 Million Moroccans with Clean Energy

    Washington, September 30th, 2014­ –

    The World Bank Group’s Board of Executive Directors approved today a US$519 million project to support Morocco’s ongoing efforts to reduce its dependency on fossil fuels by developing its renewable energy resources. The project will back the government’s strategy of harnessing power from the sun through the use of concentrated solar power technology.

    Morocco is the Middle East’s largest energy importer, and depends on fossil fuel imports to generate over 97 percent of its energy. The Noor-Ouarzazate Concentrated Solar Power Projectwill support the Moroccan Agency for Solar Energy to finance the expansion of Morocco’s first utility-scale solar energy complex, helping increase its capacity and output, especially during peak hours.

    “Morocco stands at the forefront of climate-friendly policies in the region,” said Inger Andersen, World Bank Regional Vice President for the Middle East and North Africa. “The country is well-positioned to benefit from its head-start at a time when other regional powers are beginning to think more seriously about their own renewable energy programs.”

    An initial 160 megawatt phase of the project, approved by the Bank in 2011, is currently under construction. The new project will finance the second 350 megawatt phase, and include the installation of solar parabolic troughs and a solar energy tower.This project will be funded through US$400 million from the Bank and US$119 million from the Bank administered Clean Technology Fund. 

    With its bold investment in green energy, Morocco is also setting a global example for the kinds of actions called for at this year’s United Nations Climate Summit. The expanded solar plant is expected to reduce carbon emissions by 700,000 tons per year. While delivering these environmental benefits,  this project will also contribute to  energy security, job creation, and energy exports.

    “Apart from creating jobs, the construction of the plant and the development of Morocco’s Solar Plan will establish a future source of reliable green energy,” said Simon Gray, World Bank Country Director for the Maghreb. “The Noor-OuarzazateSolar Complex alone will supply power to 1.1 million Moroccans by 2018.” 

    Other contributors toward the project are the African Development Bank, European Investment Bank, l’Agence Française de Développement, Kreditanstalt fuer Wiederaufbau, and the European Commission.

    The World Bank currently has a portfolio of 22 projects in Morocco, amounting to a committed financing of US$2.44 billion, providing a diverse range of support in areas such as private sector, financial sector and governance reform, green growth and promotion of renewable energy, access to basic services such as rural roads, water, sanitation, the reduction of vulnerability and social exclusion, and improvements in agriculture and solid waste management. Since 2011, the World Bank’s private sector arm, the International Finance Corporation, has stepped up its engagement in Morocco and has invested US$590 million to support private sector development in the country.


  • L’Iran va fournir des équipements à l’armée libanaise - L’Orient-Le Jour
    http://www.lorientlejour.com/article/888810/liran-va-fournir-des-equipements-a-larmee-libanaise.html
    AFP 30/09/2014

    L’Iran va fournir des équipements à l’armée libanaise afin de l’aider dans sa lutte contre les jihadistes à sa frontière avec la Syrie, a annoncé mardi un haut responsable iranien lors d’une visite à Beyrouth.

    Cette annonce intervient après des annonces similaires des Etats-Unis et de l’Arabie saoudite au Liban qui fait face aux répercussions du conflit en Syrie voisine, et est divisé entre un camp soutenu par l’Iran et le régime de Damas, et un autre appuyé par Washington et Ryad.

    « L’Iran a décidé d’offrir un don (...) sous la forme d’équipements » afin d’aider « les militaires dans la bataille héroïque qu’ils sont en train de mener contre le terrorisme », a déclaré le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranienne, Ali Shamkhani, après avoir rencontré des responsables libanais, selon l’agence officielle libanaise.

    L’agence de presse iranienne Irna a également évoqué une « aide » annoncée par M. Shamkhani, qui n’a pas donné de détails, indiquant seulement qu’elle serait apportée rapidement.

    Au Liban, l’Iran est le principal parrain du Hezbollah, puissant parti chiite armé qui combat les rebelles et les jihadistes sunnites en Syrie aux côtés du régime.

    L’armée libanaise avait affronté début août lors de combats meurtriers inédits des jihadistes venus de Syrie, dans la ville frontalière d’Aarsal.

    Après un accord de cessez-le-feu, les combattants extrémistes, liés à l’Etat islamique (EI) et au Front Al-Nosra, se sont redéployés dans une zone montagneuse dans l’est du Liban bombardée de manière intermittente par l’armée. Ils retiennent toujours en otages une trentaine de soldats et policiers libanais, après en avoir exécuté trois.

    Fin décembre 2013, Ryad s’était engagé à octroyer trois milliards de dollars à l’armée libanaise afin que celle-ci, faiblement équipée, puisse se procurer des armes françaises. Depuis les discussions se sont enlisées sur l’établissement de la liste de matériel requis.

    L’Arabie saoudite a depuis annoncé une aide supplémentaire d’un milliard d’euros pour permettre à l’armée d’acheter des armes immédiatement, tandis que les États-Unis ont fourni des armes légères à l’armée libanaise (fusils d’assaut, lance-roquettes antichars, obus).


  • China and Russia in New Strategic Energy Deals | New Eastern Outlook
    http://journal-neo.org/2014/09/28/china-and-russia-in-new-strategic-energy-deals

    ❝Taken as a totality, along with other measures by Russia’s Putin to deepen political, economic and military ties with China and the other nations of Eurasia, the latest energy agreements have the potential to transform the global geopolitical map, something Washington’s war faction will not greet willingly.

    The world, as I’ve noted before, is in the midst of one of a fundamental transformation, such as occurs only every few centuries. An epoch is ending. The once-unchallenged global hegemony of the Atlantic alliance countries of the USA and EU is crumbling rapidly.

    Washington and the powerful very rich families behind the power of Washington are clearly becoming frantic as to how to stop or reverse the deterioration of their global power. Even EU states, most especially German elite circles, are becoming fed up with the US neo-conservatives’ wars, fake disease scares around such things as Ebola, the Ukraine destruction that harms the EU but leaves Washington and Wall Street untouched. The coming months will be fateful beyond what most of us can imagine, with once-powerful institutions crumbling in power and other new institutions rising to replace their abusive power. The array of recent economic agreements between China and Russia is shaping this epochal shift.


  • The Opposition Must Think and Act Politically: An Interview with Louay Hussein - The Syrian Observer
    http://syrianobserver.com/Interviews/Interviews/The+Opposition+Must+Think+and+Act+Politically+An+Interview+with+Loua

    The Syrian regime needs renewed international recognition, and it has now found an opportunity to get that through communication with Washington about striking IS. The regime has agreed to these strikes, if Washington coordinates with it. It will try – with Russia on its side – to pressure Washington to communicate with it on this matter. It will not make any effort to discuss how powerful IS is, how much territory it controls, or suggest that its threat to the international community is limited to its activities and presence in Iraq. The regime hopes to force Washington to assign it the task of striking IS and, moreover, to regain its legitimacy. But this will certainly not happen. All of Washington’s strategy toward IS is based around getting Russia to give up its last outpost in the region – the Syrian regime.


  • Taper « Chevy Chase » sur un moteur de recherche d’actualités ne renvoie quasiment aucun résultat… C’est pourtant dans cette banlieue de Washington que se tiendra toute la semaine le 7e round de négociations sur le projet de grand marché transatlantique (#GMT) entre l’Union européenne et les Etats-Unis. La résistance à cette offensive libre-échangiste s’organise depuis plusieurs mois ; une journée européenne d’action est d’ailleurs organisée le 11 octobre prochain.

    http://www.monde-diplomatique.fr/2014/06/JENNAR/50494
    http://www.monde-diplomatique.fr/images_reseaux/GMT-resistance.jpg

    Journée européenne d’action du 11 octobre :
    http://www.stop-ttip-ceta-tisa.eu/fr

    7e round de négociations :
    http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1154


  • SYRIE. La coalition frappe un complexe gazier tenu par le groupe EI - Le Nouvel Observateur
    http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-en-syrie/20140929.OBS0545/syrie-la-coalition-frappe-un-complexe-gazier-tenu-par-l-etat-is

    La coalition menée par Washington a frappé dans la nuit de dimanche 28 à lundi 29 septembre un complexe gazier syrien contrôlé par les djihadistes de l’Etat islamique, selon une ONG. La branche syrienne d’Al-Qaïda menace de son côté l’Occident de représailles.

    Ah... On ne se contente pas de détruire les infrastructures irakiennes... on détruit aussi les infrastructures syriennes... (pays souverain, pour ceux qui connaissent encore ce gros mot)

    Je ne comprends toujours pas comment un journaliste peut raisonnablement écrire la dernière phrase « la XXX menace de son côté l’Occident de représailles ». Leitmotiv de ces articles de retranscription des actions des occidentaux... « Les occidentaux bombardent et les bombardés ne sont pas contents ». La grosse surprise...
    #Inepties.



  • WikiLeaks versus Google : Assange a encore des choses à dire à Schmidt - Le nouvel Observateur
    http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2014/09/19/wikileaks-versus-google-assange-a-encore-choses-a-dire-a-schmidt-25

    Si vous voulez voir le futur, imaginez des Google Glass accrochées, avec l’appui de Washington, à des visages vides de toute expression – pour toujours. »

    Mais de façon générale, je pense que c’est une erreur de se tourner vers Google pour nous sortir de toute cette situation. Google est largement responsable de tout ça. Google fait ses profits en aspirant les données privées de communautés humaines qui n’avaient jamais été surveillées et mises à profit auparavant. Je ne pense pas qu’il soit sage de “réformer” quelque chose qui, dès le départ, est irréformable. »

    « La première chose à faire, c’est de placer un moratoire sur la surveillance de masse. La surveillance massive d’une large proportion de la population mondiale est une violation à grande échelle des droits de l’homme. Y mettre fin – à condition de lancer aussi une enquête pour déterminer qui en sont les responsables – serait un premier pas nécessaire.

    #assange #julianassange #wikileaks #google #surveillance


  • Ukraine : la double défaite de Petro Porochenko | Slate.fr
    http://www.slate.fr/story/92487/ukraine-double-defaite-petro-porochenko

    Ukraine : la double défaite de Petro Porochenko

    Daniel Vernet- 24.09.2014 - 8 h 01

    http://www.slate.fr/sites/default/files/imagecache/1090x500/porochenko-washington-reuters.jpg
    Petro Porochenko, le 18 septembre 2014 à Washington. REUTERS/Yuri Gripas

    Vladimir Poutine voulait une sorte de cogestion de l’Ukraine, il l’a eue. Les Ukrainiens n’ont pas pu lui résister et les Européens ont compris trop tard que le président russe n’allait pas reculer.

    Le président ukrainien Petro Porochenko a été reçu avec tous les honneurs à la Maison blanche et il a eu le privilège, rare, de s’adresser aux deux chambres du Congrès américain. C’est une satisfaction plus que symbolique. Il a reçu le soutien de Barack Obama, même s’il n’a pas arraché d’engagement pour les livraisons d’armes qu’il réclamait pour une armée ukrainienne dépassée face à la Russie. Comme on lui demandait s’il avait obtenu tout ce qu’il voulait, il a répondu très diplomatiquement « tout ce qui était possible ».
    Un succès apparent

    Quelques jours auparavant, la Rada, le parlement ukrainien, et le Parlement européen avaient ratifié l’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne, cet accord qui avait mis le feu aux poudres en novembre 2013. Le président d’alors, Viktor Ianoukovitch, avait, sous la pression de Moscou et malgré ses précédents engagements, refusé de signer le texte, ouvrant la voie aux grandes manifestations de la place Maïdan à Kiev, à sa démission, à l’annexion de la Crimée par la Russie et à la guerre dans le sud-est du pays.

    La signature de l’accord d’association est donc un succès apparent pour Petro Porochenko, mais elle a été obtenue après une guerre qui a fait quelque 2.600 morts et au prix de concessions à Moscou, de la part du gouvernement de Kiev comme de Bruxelles. Elle arrive après une double défaite, militaire et politique, pour le président ukrainien.

    Petro Porochenko a dû se résoudre, le 5 septembre, à accepter un cessez-le-feu avec les rebelles prorusses selon les termes mêmes qui avaient été griffonnés par Vladimir Poutine lors d’une visite en Mongolie. Il n’avait guère le choix.

    ..... / .....

    Les concessions politiques ne s’arrêtent pas là. Lors d’une réunion tripartite –Union européenne, Russie, Ukraine–, il a été décidé que la levée des barrières douanières entre l’UE et l’Ukraine, qui est partie de l’accord d’association et qui inquiète Moscou, serait repoussée de plusieurs mois et n’entrerait en vigueur que progressivement.

    Vladimir Poutine voulait une sorte de cogestion de l’Ukraine. Il l’a obtenue des Ukrainiens qui ne sont pas en mesure de lui résister et des Européens qui ont pris conscience un peu tard que le président russe ne laisserait pas sans réagir le plus grand Etat slave après la Russie lui échapper.


  • À la suite de l’information lâchée par le gouvernement allemand, je repars à la pêche des infos sur #MH17. Finalement, beaucoup d’éléments en ligne, dont des découvertes ahurissantes…

    • l’avis de Peter Haisenko, pilote de ligne allemand (30/07/14, pour la version anglaise Shocking Analysis of the ‘Shooting Down’ of Malaysian MH17 http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17 , le 26/07 pour l’original allemand)

    First, I was amazed at how few photos can be found from the wreckage with Google. All are in low resolution, except one: The fragment of the cockpit below the window on the pilots side. This image, however, is shocking. In Washington, you can now hear views expresssed of a “potentially tragic error / accident” regarding MH 017. Given this particular cockpit image it does not surprise me at all.

    I recommend to click on the little picture to the right. You can download this photo as a PDF in good resolution. This is necessary, because that will allow you understand what I am describing here. The facts speak clear and loud and are beyond the realm of speculation: The cockpit shows traces of shelling! You can see the entry and exit holes. The edge of a portion of the holes is bent inwards. These are the smaller holes, round and clean, showing the entry points most likeley that of a 30 millimeter caliber projectile. The edge of the other, the larger and slightly frayed exit holes showing shreds of metal pointing produced by the same caliber projectiles. Moreover, it is evident that at these exit holes of the outer layer of the double aluminum reinforced structure are shredded or bent – outwardly!

    http://www.shoutwiki.com/w/images/acloserlookonsyria/thumb/5/52/MH17_left_cockpit_panel.jpg/800px-MH17_left_cockpit_panel.jpg

    • la thèse est reprise par Jacques Sapir le 30/07/14
    MH17 et Su-25 | RussEurope
    http://russeurope.hypotheses.org/2591

    Une thèse qui prend de la consistance aujourd’hui, voudrait que le Boeing de la Malaysian Airlines du vol MH17 aurait été abattu non par un missile Sol-Air mais par un tir de canon d’un Sukhoï 25 (Su-25, code OTAN « Frogfoot »). A l’appui de cette thèse, des photos circulent, dont l’une m’a été communiquée par Olivier RIMMEL.

    illustrée par un gros plan de la photo précédente.
    http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/07/AAA-312-500x267.jpg

    • le 31/07/14, longue interview de Michael Bociurkiw, inspecteur canadien de l’OSCE, d’ascendance ukrainienne qui faisait partie de la toute première équipe d’observateurs de l’OSCE, arrivée sur place alors que les débris étaient encore fumants.

    Ce qu’il dit à 6:10 est sans aucune ambigüité
    http://www.youtube.com/watch?v=76PG9RQStFU

    In that interview he states, that till now there was no evidence that a missile had hit the plane. Instead the OSCE had recovered three pieces of fuselage which had been “popmarked” by heavy machine gun fire. This statement is made at timemark 6:10 minutes.

    illustré par la vidéo dans une image reprise ensuite en capture d’écran
    http://www.shoutwiki.com/w/images/acloserlookonsyria/thumb/a/ae/MH17_cockpit_right_window_frame_bullet_holes.png/800px-MH17_cockpit_right_window_frame_bullet_holes.png
    MH17 cockpit right window frame bullet holes
    (moins de 20000 vues pour ce sujet sur YT)

    • une du New Straits Times du 6/08/14
    http://www.temoignages.re/local/cache-vignettes/L600xH515/nst-mh17-25461.jpg
    L’article cite, entre autres M. Bociurkiw
    MH17 : Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene | New Straits Times
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Bociurkiw is a Ukrainian-Canadian monitor with OSCE who, along with another colleague, were the first international monitors to reach the wreckage after flight MH17 was brought down over eastern Ukraine.

    In the CBC interview, the reporter in the video preceded it with: “The wreckage was still smouldering when a small team from the OSCE got there. No other officials arrived for days”.

    There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked with what almost looks like machinegun fire; very, very strong machinegun fire,” Bociurkiw said in the interview.

    • une liste des débris avec photo, commentaires et localisation sur l’avion (2/08/14)
    http://ronaldwederfoort.blogspot.fr/2014/08/cis-plane-mh-17-was-brought-down-by.html
    Il précise que les tirs proviendraient de deux appareils et ceux dont les impacts sont vus sur le montant du cockpit provenaient d’au dessus de l’avion.

    • enfin, un dernier article de la FAZ du 12/09/14 à propos du rapport préliminaire des enquêteurs, titré

    Une attaque provenant du sol est le scénario le plus vraisemblable

    MH-17-Ermittler : Ein Angriff vom Boden aus das „wahrscheinlichste Szenario“ - Europa - FAZ
    http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/mh-17-ermittler-ein-angriff-vom-boden-aus-das-wahrscheinlichste-szenario-131500

    Ein Angriff vom Boden aus das „wahrscheinlichste Szenario“
    Ohne Spezialwissen ließen sich die Schlüsse aus dem am Montag vorgestellten Bericht kaum ziehen. Nun leistet der niederländische Chefermittler Interpretationshilfe. Eine Boden-Luft-Rakete soll MH17 getroffen haben.

    illustré par cette photo qui, à elle seule, prouverait au moins qu’il n’y a eu autre chose que le missile…
    http://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/politik/1717360069/1.3150130/article_multimedia_overview/ein-wrackteil-der-abgestuerzten-boeing-des-fluges-mh17.jpg

    • et donc, le 9/09/14 le gouvernement allemand révèle que les AWACS de garde n’ont pas détecté d’émission du système de guidage de missile air-sol du type de celui auquel le gouvernement états-unien et l’OTAN attribuent l’interception du vol MH17.
    cf. http://seenthis.net/messages/295131



  • Ukrainian President Poroshenko will visit White House, Congress to seek more aid - The Washington Post
    http://www.washingtonpost.com/world/europe/ukraine-president-poroshenko-visits-white-house-congress-in-aid-bid/2014/09/17/d8e0e0b5-1917-437d-89ea-88fe8e9e451b_story.html

    Ukrainian President Petro Poroshenko will arrive in Washington on Thursday with a simple request: more economic and military aid for a nation that is reeling from an insurgency in the east.

    But amid concerns about Ukraine’s commitment to anti-corruption efforts and Western caution about escalating a military conflict with Russia, it remained far from clear that Ukraine’s leader would leave Washington with a substantial new pledge of support. The Ukrainian candy-magnate-turned-politician plans to talk with President Obama at the White House and will address a joint meeting of Congress.

    Après s’être adressé au parlement canadien hier, P. Porochenko rencontrera B. Obama et s’adressera au Congrès. À Ottawa, il a remporté de vifs applaudissements de la part des honorables parlementaires et peut-être (?) d’autres résultats plus concrets.

    With Poroshenko seeking more aid in Washington, some Ukrainians have questioned whether the country is ready to receive it, given long-running problems with corruption that have plagued Ukraine since it broke from the Soviet Union in 1991.

    Those concerns with corruption were a key focus of the winter pro-European protests in Kiev, but there are increasing worries that little has been done to combat it in the seven months since the pro-Russian Viktor Yanukovych was deposed as president.

    The slow pace of anti-corruption measures has frustrated some activists. Protesters burned tires in front of the Ukrainian parliament this week to demand that it pass legislation to strengthen scrutiny of officials who served under Ukraine’s previous leadership. A version of the measure eventually was approved after several cycles of votes.

    Other attempts at anti-corruption legislation have been rejected, and an ombudsman who was tasked with spearheading a fight against graft resigned in frustration in August.

    The general sense is that corruption is just as bad as before,” said Anders Aslund, an economist at the Peterson Institute for International Economics who has advised Ukrainian leaders on economic issues.

    La corruption en Ukraine ne fait guère de doute, avant, comme maintenant et, probablement après… La lutte contre la corruption est un thème plutôt consensuel, du moins dans les déclarations…, mais aussi un cheval de bataille de l’extrême droite.

    Certes, some activists. Protesters burned tires in front of the Ukrainian parliament this week to demand that it pass legislation to strengthen scrutiny et ont mis à la poubelle un député (triomphe médiatique dans les médias occidentaux). Il faut peut être préciser que le thème de la #lustration est actuellement LE grand thème de #Svoboda et que les « activistes » en question sont des membres de ce parti d’extrême droite.

    Cf. l’article du Kyiv Post sur cette manifestation, le 16 septembre

    http://www.kyivpost.com/media/images/2014/09/16/p191vjavec5371uncsrs1asn3r44/big.jpg
    Svoboda lawmaker Ihor Miroshnychenko (R) during a rally to support the lustration law in front of the parliament building in Kyiv on Sept. 16.
    © Volodymyr Petrov

    Ukrainians rally to support lustration law in parliament
    http://www.kyivpost.com/multimedia/photo/rally-to-support-the-lustration-law-in-front-of-the-parliament-building-in

    About 250 people under the Rada require a law on lustration in Kyiv, on Sept. 16. In front of the Verkhovna Rada activists held a picket demanding passage of the law. There were flags of Ukraine, flags with symbols of the Svoboda party, Right Sector and placards with slogans: “We demand lustration”.



  • Q&A: Ukraine’s Donbas Battalion Commander Seeks US Support
    http://www.voanews.com/content/ukraine-donbas-battalion-commander-seeks-us-support/2452051.html

    The commander of Ukraine’s famed Donbas Battalion, Semen Semenchenko, is in Washington this week to lobby U.S. officials for stepped-up non-lethal aid and possible West Point training for his men.
    (...)
    Snowiss: What’s the purpose of your visit to Washington?

    Semenchenko: "I have three goals. First, to see what kinds of dual-use technologies – those not prohibited from export to Ukraine – that we can purchase.

    "When I say ’we,’ I mean volunteer units financed directly by the [Ukrainian] people. We are the most motivated resistance fighters. We are now officially registered [in Ukraine], and I command a battalion in the National Guard. We are actually more pro-active than the government. That’s the first reason [for my trip].

    "Secondly, we would like to help strengthen our political leaders, to present the real situation in Ukraine to the U.S. officials, including members of Congress and the president, [since] the situation there endangers the entire world. We need help, first and foremost from the United States, since Europe and Russia have close relations and [Brussels] is blocking a lot of things. It’s clear that with U.S. participation, these questions get resolved more quickly.

    “Third, I want to deepen ties with the Ukrainian diaspora [in order to] organize international support, in particular, financial assistance. For example, we are buying remotely-piloted surveillance #drones which can be put to [immediate] use.”
    (...)
    I want to make Ukraine into another Israel. I mean, a country that has seen the type of danger [Israel] has must drastically change its approach to national security and create a modern military with special forces to protect itself.
    But If fighting resumes in east, even if I’m an MP, I will pick up my weapon and go to battle again.

    Snowiss: What’s your response to allegations of fascism among Ukraine’s volunteer brigades?

    Semenchenko: "I have a very warm feeling toward the Russian people. I’m Russian by nationality but also a patriotic Ukrainian. I haven’t seen any expressions of fascism in my unit. But I did see [fascism] on the other side, the terrorist side.

    "They engage in aggressive propaganda, political killings and use other terrorist methods, which are the attributes of fascism. They propogate the notion of the superiority of Russian people, and justify everything they do if needed to protect their interests.

    “On our side, I saw ethnic nationalists too. But they don’t engage in aggressive propaganda or fascist methods.”

    Snowiss: What about the videotaped footage obtained by a German news agency that shows Nazi symbols on the helmets of members of Ukraine’s volunteer Azov Battalion?

    Semenchenko: “We have to see what these people have done, and judge by their deeds.

    If the ones wearing those symbols have committed crimes, and there is evidence to support this, they should be tried in court. If not, we’ll have to ask directly why they wear these symbols and explain that there’s no place for fascism in our units.”


  • Immigrant Mothers Face ’Unnecessary Cruelty’ At Detention Facility, Lawyer Says

    WASHINGTON — Undocumented immigrant mothers and children are kept in excessively cold conditions, given undercooked food and mocked by guards in a detention facility in Artesia, New Mexico, an attorney alleged after a visit there.

    http://www.huffingtonpost.com/2014/09/12/immigration-detention_n_5811952.html

    #mères #femmes #détention #détention_administrative #rétention #USA #Etats-Unis


  • #Australia joins #US in military campaign against #ISIS
    http://english.al-akhbar.com/content/australia-joins-us-military-campaign-against-isis

    Australia became the first country to detail troop numbers and aircraft for a US-led coalition fighting the Islamic State in #Iraq and #syria (ISIS) militants in Iraq, as Washington drums up support for global action to counter the “terrorist” threat. Australia Prime Minister Tony Abbott said on Sunday a 600-strong force comprising some 400 airforce personnel and 200 special forces soldiers would be deployed to a US military base in the United Arab Emirates. read more


  • M. K. BHADRAKUMAR - Obama Launches His War, Finally -
    Melkulangara BHADRAKUMAR | 12.09.2014
    http://www.strategic-culture.org/news/2014/09/12/obama-launches-his-war-finally.html

    (...) The New Middle East

    Nonetheless, will Obama’s strategy work? Clearly, Obama’s strategy a cost-effective one and largely self-financing and might, therefore, be sustainable over a period of time. To be sure, there isn’t going to be any dearth of resources – financial or material or human – for fighting this war, given the involvement of the petrodollar states that have been pushing for regime change in Syria.

    The American public may not militate anytime soon against this war, either. The American strategic community – especially, the think tankers and the media – will also be largely supportive, since this war explicitly dovetails with Israeli interests. In fact, the US is reassembling the same old axis in the Middle East, comprising Israel and the Sunni Arab oligarchies of the Gulf region. At the same time, the US will not be accountable to the UN Security Council. It is a «coalition of the willing» that is fighting this war and internal dissent within that coalition is highly improbable, which in turn would ensure that Washington kept the command and control of this war.

    However, imponderables lie ahead. First and foremost, it is hugely significant that Obama avoided holding out any categorical affirmation of the unity of Iraq. He is also delightfully vague about what his expectations are out of an «inclusive» government in Baghdad.

    The point is, although Washington could engineer the replacement of Prime Minister Nouri al-Maliki, whether it still leads to Sunni reconciliation is far from clear as of now. This is important because the US strategy can work only if there is wholesome Iraqi Sunni mobilization against the IS. Or else, it may turn even uglier as sectarian strife continues to tear apart Iraq’s unity.

    But then, on the other hand, this also involves the question of Shi’ite empowerment in Iraq. Suffice to say, the US needs to invent some magical formula that refines the concept of democratic principles allowing majority rule in Iraq. Put differently, this is also a war that involves nation-building in Iraq and the US’s record in such enterprises abroad has been very dismal, to put it mildly. This is one thing.

    The most disconcerting part of this war is going to be its Syrian chapter. Perhaps, the US estimates that now that Syria’s stockpiles of chemical weapons have been destroyed, it is a safe bet to launch attacks on that country. Even assuming it is so, the Syrian opposition still remains a revolving door for extremist groups, as the saga of the Islamic State proves. The US has learnt nothing and still hopes to use extremist elements as instruments of regional policies.

    Indeed, failure comes at a very heavy cost, as Iraq and Syria in their present form may well cease to exist at the end of it all. Of course, the really intriguing part is that such a denouement may well be the US’s geopolitical objective. In a recent interview with the New York Times, Obama himself put his finger on the unraveling of the Sykes-Picot agreement of 1916 as the core issue of the Middle Eastern politics.

    Equally, Obama’s intention to recruit as allies «Arab nations who can help mobilize Sunni communities» virtually acknowledges the sectarian dimension to the conflicts in Iraq and Syria. Now, there is a complicated backdrop of regional politics playing out here, involving these every same Sunni Arab nations as key protagonists. Would Obama have some recipe to heal the regional tensions? He’s had nothing to say. Interestingly, not once did Obama refer to Iran, either.

    Obama’s strategy completely bypasses the UN and, in reality, undermines the UN Charter. He failed to convincingly explain the raison d’etre of this particular variant of US military intervention in the Muslim world – unilateralist but ‘risk-free’ and low-cost – since the US’ homeland security is not even in any imminent or conceivable danger.

    At the end of the day, the impression becomes unavoidable that the US continues to arrogate to itself the prerogative to violate the sovereignty and territorial integrity of nation states on the basis of its self-interests. Indeed, that this hydra-headed war is going to assume many varied shapes as times passes and long after Obama disappears into history books is virtually guaranteed.

    Obama’s presidency has come full circle by reinventing the neocon dogmas it once professed to reject. On the pretext of fighting the IS, which the US and its allies created in the first instance, what is unfolding is a massive neocon project to remold the Muslim Middle East to suit the US’ geopolitical objectives. Call it by whatever name, it is an imperial war – albeit with a Nobel as commander-in-chief.


  • Le Liban dans la guerre contre le terrorisme
    http://www.mestrategicperspectives.com/2014/09/13/terrorisme-le-liban-entre-en-guerre-ses-risques-et-perils

    Le Liban était présent à la réunion de Djeddah (11/09), aux côtés des six Etats membres du Conseil de Coopération du Golfe, de la Jordanie, de l’Irak, de la Turquie et des Etats-Unis. Il s’est engagé à prendre part à la guerre contre le terrorisme, sous le parapluie de l’ONU. Le même jour, les chefs des Eglises d’Orient réunis à Washington, rencontraient le Président Barack Obama qui leur a transmis des messages rassurants dans la forme, sur une supposée “protection” américaine qui leur serait offerte, mais fondamentalement inquiétants en réalité.

    Les Libanais passent d’une position défensive face à la menace terroriste, à une position offensive au sein d’une coalition pilotée par Washington, et alors que l’Etat Islamique (EI) et Jobhat al-Nosra (JAN, al-Qaëda) transforment leur pays en terre de djihad. Les Chrétiens orientaux, qui ne désespèrent pas de sauver leur ultime rempart régional au Liban, se retrouvent aussi au coeur de cette confrontation entre deux mondes que tout oppose, et engagent, sans le vouloir, la survie de la nation libanaise (qui ne leur survivrait pas) dans le conflit. Ces évolutions semblent inévitables pour le Liban, mais cela paraît particulièrement risqué aussi.

    Au Liban, la présence des Chrétiens, privilégiée comme elle le fût pendant longtemps ou soumise comme elle tend à le devenir depuis quelques années, dépend d’une série de facteurs que la nouvelle aventure guerrière américaine affectera forcément. En résumé, cette guerre, imposée par l’EI et à laquelle la communauté américaine a répondu présente, achèvera de déstabiliser complètement l’environnement des populations chrétiennes libanaises devenues une minorité parmi tant d’autres dans un Moyen-Orient aux frontières redevenues floues. La violence qui croîtra nécessairement en Irak et en Syrie, et qui débordera probablement vers d’autres régions, accroîtra le déséquilibre démographique au Liban (installation durable des réfugiés syriens et palestiniens de plus en plus nombreux, immigration), l’insécurité, la précarité sociale, les incertitudes économiques etc. Cela fragilisera forcément l’environnement direct des populations chrétiennes, et attisera les doutes quant à leur avenir et leur présence au Liban. Le désastre, devenu exponentiel, provoquera aussi des réflexes identitaires forts, et donc un risque de repli sur soi et d’exclusion dangereux pour la nation libanaise édifiée sur ce maillage culturel, religieux, confessionnel.

    Le scénario catastrophe découlerait d’une association mal planifiée et désorganisée du Liban à l’effort de guerre contre l’EI. Et au Liban, avec les failles constitutionnelles que l’on sait et l’équipe dirigeante que l’on connaît, cela est tout sauf impossible. Les Forces armées et de sécurité libanaises, qui souffrent d’un sous-équipement chronique que les aides d’urgence débloquées par les Etats-Unis principalement ne pourront combler, seraient très vite débordées en cas d’offensive généralisée des djihadistes sur les fronts nord et est, offensive qui serait vraisemblablement accompagnée d’un réveil brutal des cellules dormantes à travers tout le pays. Sous fortes pressions militaires, avec des aides opérationnelles que l’on imagine ponctuelles et chirurgicales mais largement inefficaces pour contrer toutes les menaces de diverses formes sur l’ensemble du territoire national, l’Armée souffrira sans aucun doute, d’un blocage politique encore plus dangereux. Les réflexes communautaires ne manqueront pas de déstabiliser l’action des FAL, alors que l’installation dans les diverses régions, y compris dans les régions chrétiennes, de forces armées locales, jettera un discrédit encore plus pénalisant sur l’Etat et son image.

    Le Liban a choisi ses partenaires pour se défendre contre l’agression de l’EI contre son sol et sa souveraineté : les Etats-Unis, qui associent le Liban à leur coalition avec l’espoir de l’éloigner du régime syrien, l’Arabie saoudite, qui pense retenir le Liban dans son camp face à l’axe syro-iranien, la France, qui s’aligne dans le contexte actuel sur l’axe saoudo-américain. En échange de ce choix, utile pour la coalition anti-EI, le Liban reçoit beaucoup de promesses de ses partenaires : ces promesses vont d’une protection directe de la souveraineté libanaise, à celle des minorités chrétiennes, en passant par des promesses d’aides inédites au profit des Forces armées et de sécurité. Concrètement, ce choix emprisonne le Liban dans une logique binaire, et l’empêche de répondre aux sollicitations, parfois acceptées par d’autres membres de la coalition américaine et par les Américains eux-mêmes, de partenaires tiers, dont l’Iran, la Russie et même la Syrie (ces trois pays proposent au Liban leurs aides militaires intéressées). Ce choix a pour conséquences aussi d’ouvrir la scène libanaise à toutes sortes de conflits marginaux et de rivalités entre puissances régionales ou internationales, liés ou non à la guerre initiale contre l’EI (Arabie saoudite vs Qatar, Turquie, Israël), comme il risque sérieusement d’ouvrir des fronts internes encore contenus à ce jour (facteurs syriens, palestiniens).

    En échange, et en dépit des promesses (comme celles prises par Riyad et Paris de fournir pour $3md d’armes et équipements à l’Armée libanaise, et qui tardent à se concrétiser alors que la France a, par exemple, pris le risque de violer les lois irakiennes et peut-être aussi les lois internationales, en approvisionnant en urgence les Peshmergas kurdes sans passer par Bagdad) et des engagements internationaux (comme celles prises par Washington et leurs alliés arabes et islamiques de détruire l’EI, sans aucune garanties de résultats bien évidemment), le Liban n’est assuré que d’une chose : se retrouver au coeur, et non plus en marge, d’une guerre générale contre un terrorisme qu’on lui avait pourtant promis de ne jamais laisser s’introduire chez lui. Le Liban accepte de jouer à ce jeu, devenu inévitable à ce stade, et prend le risque d’une déstabilisation générale et durable de sa société. Cela par manque de vision stratégique de l’équipe dirigeante, et faute de pouvoir prétendre à une véritable cohésion nationale.


  • Guerre anti-Daech : Dix pays arabes suivent les Etats-Unis, Damas met en garde
    http://www.huffpostmaghreb.com/2014/09/12/etats-unis-ei-daech-syrie_n_5808770.html

    Les Etats-Unis ont obtenu jeudi de dix pays arabes leur l’engagement, y compris éventuellement militaire, dans l’offensive annoncée par le président Barack Obama pour « éradiquer » les jihadistes de l’Etat islamique (EI) en Irak et en Syrie.

    Le régime syrien, appuyé par la Russie, a toutefois mis en garde Washington contre d’éventuelles frappes sur son territoire sans son accord.

    • http://www.theguardian.com/world/2014/sep/11/assad-moscow-tehran-condemn-obama-isis-air-strike-plan

      Isis air strikes: Obama’s plan condemned by Syria, Russia and Iran
      ...
      Russia said it would not support any military action without a UN resolution authorising it. “The US president has spoken directly about the possibility of strikes by the US armed forces against Isil positions in Syria without the consent of the legitimate government,” said a spokesman. “This step, in the absence of a UN security council decision, would be an act of aggression, a gross violation of international law.” China said that the world should fight terror but that national sovereignty must be respected.

      In Damascus, the Assad government warned against US raids. “Any action of any kind without the consent of the Syrian government would be an attack on Syria,” said the national reconciliation minister, Ali Haidar. Analysts believe, however, that Assad would be likely to ignore strikes on Isis targets – and even seek to quietly cooperate with western efforts.
      ...


  • Tropical forests illegally destroyed for commercial agriculture | Global development | theguardian.com
    http://www.theguardian.com/global-development/2014/sep/11/tropical-forests-illegally-destroyed-commercial-agriculture

    Increasing international demand for palm oil, beef, soy and wood is fuelling the illegal destruction of tropical forests at an alarming rate, according to new analysis that suggests nearly half of all recent tropical deforestation is the result of unlawful clearing for commercial agriculture.

    The report, by the Washington-based NGO Forest Trends, concludes that 71% of tropical deforestation between 2000 and 2012 was due to commercial cultivation. Of that deforestation, 49% was caused by illegal clearing to make way for agricultural products whose largest buyers include the EU, China, India, Russia and the US.

    The global market for beef, leather, soy, palm oil, tropical timbers, pulp and paper – worth an estimated $61bn (£38bn) a year – resulted in the clearance of more than 200,000 square kilometres of tropical forest in the first decade of the 21st century, the report says. Put another way, an average of five football fields of tropical forest were lost every minute over that period.

    #déforestation #forêt_tropicale #soja #élevage #huile_de_palme


  • Le sénateur Ted Cruz se fait siffler pour affirmer qu’Israël est le refuge des chrétiens.
    http://m.kipa-apic.ch/index.php?pw=&na=0,0,0,0,f&ki=258514

    Les chefs des Eglises chrétiennes d’Orient se sont réunis à Washington du 9 au 11 septembre pour un sommet consacré à la défense des chrétiens du Moyen-Orient. (...)

    (...)

    Lors de son adresse aux participants, le sénateur républicain texan Rafael Edward « Ted » Cruz, s’est fait #huer quand il a prétendu devant les chrétiens d’origine arabe que les « chrétiens n’avaient pas de meilleurs alliés que l’Etat juif ». Ce politicien, qui bénéficie du soutien des ultraconservateurs du #Tea_Party, a poursuivi sous les #sifflets, affirmant que « ceux qui haïssent #Israël haïssent les #Etats-Unis », et ceux qui haïssent les juifs ne suivent pas les enseignements du Christ. « Si vous ne voulez pas être aux côtés d’Israël et des juifs, a-t-il lancé avant de quitter le podium, alors je ne serai pas avec vous ».

    Plus de details dans le lien qui suit,

    U.S. Senator Disrupts Summit in Washington, Saying Christians are Israel’s Ally
    http://www.naharnet.com/stories/en/147039-u-s-senator-disrupts-summit-in-washington-saying-christians-are-isr

    The statement infuriated Lebanese Ambassador to the United States Antoine Chedid and #Melkite Greek Catholic Patriarch Gregorios III #Laham.

    Laham was determined to withdraw from the gala dinner until Cruz left the room.

    “Who kicked off Jews from Lebanon, Syria and Iraq ?” Laham wondered [#Israel l’a-t-on entendu répondre à lui-même en arabe dans la vidéo de l’incident retransmise par la chaîne libanaise Al-Jadeed] , refusing to hear such words.

    (...)

    Maronite Patriarch #Beshara_al-Rahi called on conferees not to “reply to the Senator as the work of the conference is far more important than individual statements.”

    For his part, the President of In Defense of Christians, Toufic Baaklini, lauded al-Rahi, quoting him as saying: “At every wedding, there are a few wedding crashers.”

    “In this case, a few politically motivated opportunists chose to divide a room that for more than 48 hours sought unity in opposing the shared threat of genocide, faced not only by our Christian brothers and sisters, but our Jewish brothers and sisters and people of other all other faiths and all people of good will,” he said in a statement.


  • Une équipe du FMI en mission d’évaluation au Mali - afrique - RFI

    http://www.rfi.fr/afrique/20140911-Mali-equipe-fmi-mission-evaluation-mali-credits-IBK-avion-contrats

    Comme si le Mali avait besoin d’un malheur en plus.

    Au Mali, une équipe du FMI, le Fonds monétaire international, vient d’arriver à Bamako, en provenance de Washington. Elle commence ce jeudi une mission d’évaluation, dans un contexte tendu puisque le versement des crédits accordés au Mali est suspendu depuis plus de trois mois.

    http://scd.rfi.fr/sites/filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/Z_IMF.JPG

    La mission d’évaluation va durer deux semaines pendant lesquelles le FMI doit se pencher sur plusieurs dossiers sensibles comme celui de l’achat d’un nouvel avion présidentiel pour 30 millions d’euros, par le chef de l’Etat Ibrahim Boubacar Keita. Il n’était pas prévu dans la loi de finances. Son coût est censé avoir été intégré, depuis, au budget national.


  • Opponents of GM labelling triple lobbying spending in 2014 (03-09-2014)
    http://www.theguardian.com/environment/2014/sep/03/genetically-modified-food-labels-lobbying-monsanto-coke

    All told, the opponents of GMO labeling disclosed $15.2m in #lobbying expenditures for the second quarter of 2014, bringing the six-month total for 2014 to $27.5m. That compared with $9.3m disclosed on lobbying the issue by food and biotechnology companies in 2013, according to EWG, a Washington-based nonprofit that supports GMO labeling.

    In contrast, supporters of GMO labeling disclosed $1.9m in lobbying expenditures for the first half of 2014, up slightly from $1.6m spent in 2013.

    The expenditures by food and biotechnology companies come as the group pushes for passage of a bill introduced in April by US representative Mike Pompeo that would block state laws that require GMO labeling on food packages.

    Vermont in May became the first US state to pass a mandatory GMO labeling law that requires no other trigger to become effective. More than 20 other states are considering mandatory labeling of GMO foods, including Colorado and Oregon, which have the issue on the ballot for the November election.

    États-Unis : le Vermont fait un appel aux dons pour défendre sa loi sur l’étiquetage des OGM (23-07-2014)
    http://www.novethic.fr/empreinte-terre/agriculture/isr-rse/etats-unis-le-vermont-fait-un-appel-aux-dons-pour-defendre-sa-loi-sur-letiq

    Le jour même de la ratification de la loi, le 8 mai 2014, le gouverneur de l’État, Peter Schumlin, lançait un appel aux dons, via un site Internet, destinés « à financer les recours prévisibles » contre le texte devant la Cour de justice. Le « #Food_Fight_Fund », le Fonds de lutte pour l’alimentation, était en marche.

    La suite lui a donné raison. Début juin 2014, plusieurs groupes agro-industriels, dont la Grocery Manufacturers Association qui regroupe les plus grandes marques alimentaires américaines, ont porté plainte pour bloquer la loi. La bataille juridique qui s’engage pourrait coûter 8 millions de dollars.

    La loi devrait prendre effet le 1er juillet 2016.
    #OGM


  • Foreign Powers Buy Influence at #Think_Tanks
    http://www.nytimes.com/2014/09/07/us/politics/foreign-powers-buy-influence-at-think-tanks.html

    Je ne savais pas que la famille #Hariri était une « puissance étrangère » (là où même de véritables puissances étrangères n’ont aucune chance d’acheter la moindre #influence)

    The arrangements involve Washington’s most influential think tanks, including the Brookings Institution, the Center for Strategic and International Studies, and the Atlantic Council. Each is a major recipient of overseas funds, producing policy papers, hosting forums and organizing private briefings for senior United States government officials that typically align with the foreign governments’ agendas.

    (...)

    Michele Dunne served for nearly two decades as a specialist in Middle Eastern affairs at the State Department, including stints in Cairo and Jerusalem, and on the White House National Security Council. In 2011, she was a natural choice to become the founding director of the Atlantic Council’s Rafik Hariri Center for the Middle East, named after the former prime minister of Lebanon, who was assassinated in 2005.

    The center was created with a generous donation from Bahaa Hariri , his eldest son, and with the support of the rest of the Hariri family, which has remained active in politics and business in the Middle East. Another son of the former prime minister served as Lebanon’s prime minister from 2009 to 2011.

    But by the summer of 2013, when Egypt’s military forcibly removed the country’s democratically elected president, Mohamed Morsi, Ms. Dunne soon realized there were limits to her independence. After she signed a petition and testified before a Senate Foreign Relations Committee urging the United States to suspend military aid to Egypt, calling Mr. Morsi’s ouster a “military coup,” Bahaa Hariri called the Atlantic Council to complain, executives with direct knowledge of the events said.

    Ms. Dunne declined to comment on the matter. But four months after the call, Ms. Dunne left the Atlantic Council.

    (...)

    Ms. Dunne was replaced by Francis J. Ricciardone Jr., who served as United States ambassador to Egypt during the rule of Hosni Mubarak, the longtime Egyptian military and political leader forced out of power at the beginning of the Arab Spring. Mr. Ricciardone, a career foreign service officer, had earlier been criticized by conservatives and human rights activists for being too deferential to the Mubarak government.

    Scholars at other Washington think tanks, who were granted anonymity to detail confidential internal discussions, described similar experiences that had a chilling effect on their research and ability to make public statements that might offend current or future foreign sponsors. At Brookings, for example, a donor with apparent ties to the Turkish government suspended its support after a scholar there made critical statements about the country, sending a message, one scholar there said.

    “It is the self-censorship that really affects us over time,” the scholar said. “But the fund-raising environment is very difficult at the moment, and Brookings keeps growing and it has to support itself.”

    The sensitivities are especially important when it comes to the Qatari government — the single biggest foreign donor to Brookings.

    Brookings executives cited strict internal policies that they said ensure their scholars’ work is “not influenced by the views of our funders,” in Qatar or in Washington. They also pointed to several reports published at the Brookings Doha Center in recent years that, for example, questioned the Qatari government’s efforts to revamp its education system or criticized the role it has played in supporting militants in Syria.

    But in 2012, when a revised agreement was signed between Brookings and the Qatari government, the Qatar Ministry of Foreign Affairs itself praised the agreement on its website, announcing that “the center will assume its role in reflecting the bright image of Qatar in the international media, especially the American ones.” Brookings officials also acknowledged that they have regular meetings with Qatari government officials about the center’s activities and budget, and that the former Qatar prime minister sits on the center’s advisory board.

    Mr. Ali, who served as one of the first visiting fellows at the Brookings Doha Center after it opened in 2009, said such a policy, though unwritten, was clear.

    “There was a no-go zone when it came to criticizing the Qatari government,” said Mr. Ali, who is now a professor at the University of Queensland in Australia. “It was unsettling for the academics there. But it was the price we had to pay.”

    #corruption #Etats-Unis


  • Nouvelles de la Stealth Invasion (et de l’IC à Washington)
    http://www.dedefensa.org/article-nouvelles_de_la_stealth_invasion_et_de_l_ic_washington_03_09_2014

    @TITREBREVE = Nouvelles de la Stealth Invasion (et de l’IC à Washington) Comme nul ne peut en ignorer, il est extrêmement difficile d’avoir une vision mesurée et acceptable de la situation en Ukraine, sur quelque question ou polémique que ce soit. C’est évidemment le cas de la Stealth Invasion (voir le 2 septembre 2014), qui est l’un des gros succès de l’été en fait de concept