Décodex, mon amour…
▻https://reflets.info/decodex-mon-amour
Aujourd’hui, un Décodex léger et ragaillardissant, basé sur les « contenus ». Le site affiché en vert s’appelle Madame #Figaro, le pendant féminin du journal extrêmiste [Le Figaro] qui appelle à la révolution fiscale pour faire sauter […]
#Breves #On_s'en_fout #abusrde #Daily_Mail #Decodex #inquisition_médiatique
Samuel Laurent est un troll, finalement je crois qu’il faut abandonner l’idée de démolir Decodex. ce bouzin est de toutes façons nul et sans intérêt et va sans doute mourir de sa belle mort très bientôt. Moi aussi j’étais en colère et j’avais envie de crier ma haine sur les réseaux mais finalement je crois que ce truc est comme zemour et bhl : ça ne mérite que silence et mépris et c’est tout (j’espère seulement que les profs ne vont pas se jeter dessus pour s’en servir avec leurs élèves pour leur apprendre ce que le bien vs. le mal...).
La désobéissance berbère et la publicité trompeuse en Algérie
▻http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2500
Au bout d’un an au pouvoir Bouteflika s’offre un publi-reportage paru sur « Le Figaro ». Au lendemain duquel, la société civile algérienne revit son rendez-vous : le 35ème anniversaire du printemps berbère. Pourquoi la véritable société civile, seulement elle, et en l’absence d’une catégorie allouée aux traditions qu’officialisent l’appartenance arabe du pays, est concernée par cette conversation ? Pour ces deux faits, du document « Stratégies Internationales » consacré à l’Algérie dans le doyen de la presse (...)
#associations,_mouvement,_vie_associative,_initiatives_citoyennes,_intérêt_commun,_communauté,_Etat,_institution
/ censure, presse, journaux, dictature, expressions, liberté, Terrorisme , islamisme , Al-Qaeda , politique , , Afrique, Monde Arabe, islam, Maghreb, Proche-Orient,, arts, culture, (...)
#censure,presse,_journaux,_dictature,_expressions,_liberté #Terrorisme_,_islamisme,Al-Qaeda,politique, #Afrique,_Monde_Arabe,_islam,_Maghreb,_Proche-Orient, #arts,_culture,_littérature,_cinéma,_critique,_performances,_styles #Maghreb,_Algérie,_Tunisie,_Maroc,_Libye,_Africa,_population,_société
« Laissons parler les imbéciles »
▻http://www.liberation.fr/societe/2013/12/19/laissons-parler-les-imbeciles_967793
La liberté d’expression semble un acquis en France. Personne n’est plus embastillé pour ses opinions, et le temps au Voltaire écrivait que « sans l’agrément du roi, vous ne pouvez penser », semble bien révolu. L’avalanche de sottises postées chaque jour sur le Web conduit parfois à penser que, s’il y a un problème avec la liberté d’expression, il réside plutôt dans son abus.
Mais prenez l’actualité des semaines passées : Bob Dylan mis en examen pour ses propos sur les Serbes ; Karl Lagerfeld objet d’une plainte pour « discrimination envers la communauté des femmes rondes » (sic) ; Manuel Valls poursuivi par le Mrap ; Christian Estrosi attaquant pour diffamation, au nom de la ville de Nice, tous ceux qui critiquent sa gestion budgétaire ; Jean-Marie Le Pen condamné pour avoir dit que « les Roms volent comme des petits oiseaux » ; sa fille promettant à son tour de traîner en justice tous ceux qui la qualifient d’extrême droite…
En fait, jamais, depuis l’Ancien Régime, le débat public en France n’a été autant corseté par le droit. Depuis quarante ans, nos gouvernants se sont mis en tête d’éradiquer la bêtise. La loi Pleven de 1972 condamnant les propos discriminatoires peut être considérée comme le point de départ de cette évolution. Bien d’autres ont suivi, toutes rédigées avec les meilleures intentions du monde, mais aboutissant au cadre le plus liberticide de tous les pays développés. Si l’on peut sourire du délit d’« outrage à ambassadeur », d’« opinions contraires à la décence » ou de « diffamation à l’encontre des administrations publiques », comment tolérer qu’un véritable délit de blasphème ait été réintroduit par la Cour de cassation ? Que les lois mémorielles empêchent les historiens de faire leur travail (si elles avaient existé dans les années 60, jamais on aurait pu montrer que le massacre de Katyn avait été perpétré par les Russes et non par les nazis) ? Que chaque communauté se dote de son association spécialisée traquant toute critique ? Que l’on ne puisse pas montrer, dans un reportage, un vigneron qui prend plaisir à boire son vin ? Que l’usage trop aisé de la diffamation, où la charge de la preuve est inversée, soit devenu une arme politique ? Que toute injure à un fonctionnaire soit automatiquement punie ? Qu’un simple « retweet » puisse valoir une mise en examen ?
Toute la journée j’ai vu passer ce titre : « Syrie : les rebelles prennent une base aérienne clé à Alep »
Par exemple ici (mais il y en une bonne dizaine, dont le Monde, Libération et le Figaro) :
▻http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Syrie-les-rebelles-prennent-une-base-aerienne-cle-a-Alep-2013-08-06-995278
La mention des rebelles a ainsi été systématique. Mais la lecture de ces articles donne :
« Les combattants de l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL) et d’autres groupes rebelles ont pris à l’aube le contrôle totale de la base de Mennegh », au nord d’Alep, a précisé l’Observatoire.
Ainsi, pour l’AFP et les médias qui ont repris aujourd’hui, il est normal d’utiliser le terme « rebelles » à la place de « Al Qaeda » (pour ceux qui n’ont pas suivi : l’Etat islamique en Irak et au Levant, c’est Al Qaeda).
Au point qu’un titreur inattentif pourra ainsi partager son enthousiasme : « Les rebelles fêtent une petite victoire » :
▻http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/25730600
Youhouh, faites pêter le Champomy !