company:lib

  • Hier #Iacub a écrit une vraie grosse merde. Plusieurs réactions :

    Roman intime et Gauche : Postulons, postillons.
    http://romanintimeetgauche.blogspot.fr/2013/05/postulons-postillons.html

    Postulons, postillons.
    Postulons. Postulons Marcela Iacub. Postulons Marcela Iacub, intellectuelle aussi généraliste que le supermarché de ma commune, aussi polyvalente que la salle de Saint perpète les deux Camenberts et parvenu au statut de chroniqueuse du quotidien Libération du fait d’innombrables mérites, ou ne manquent somme toute que ce qui se qualifie du terme, un peu technique ma foi, d’élégance, entre semblables s’entend. Postulons donc cette Marcela Iacub là.

    Réponse à Marcela Iacub | Coeur Noir Tête Rouge
    http://coeurnoirteterouge.wordpress.com/2013/05/18/reponse-a-marcela-iacub

    On m’a fait passer copie d’un article paru sur le site de Libération, titré « Le suicide, quel travail ! » et signé par Marcela Iacub. Je ne connaissais pas cette personne et j’aurais apprécié qu’il en soit encore ainsi pendant des années après avoir lu ce fameux article. Iacub y fait tranquillement le procès des victimes du travail. Honte sur elle, et honte sur le journal Libération qui s’en va jouer l’air de rien sur les plates bandes du Figaro.
    Je ne reproduis pas l’article dans sa totalité. En effet, sa lecture complète nécessite d’être abonné au site liberation.fr et j’ai vraiment autre chose à faire que gérer d’éventuelles poursuites.
    [l’article a, depuis la rédaction de ce post, été mis en ligne dans sa totalité]
    Je me limiterai donc à cette réponse colérique, révoltée, blessée et, je l’avoue vengeresse.
    Coup pour coup !

    la soupe à l’herbe : Cracher sur nos tombes
    http://soupe-a-l-herbe.blogspot.fr/2013/05/hier-jai-lu-une-merde.html

    Cracher sur nos tombes
    Hier, j’ai lu une merde. Clistrim me l’a faite passer, parce que je n’avais eu l’occasion de lire que l’intro et dans l’intro y’avait ça :

    “Les travailleurs qui souffrent ont pourtant d’autres issues que de se suicider”

    J’espérais que le reste de l’article serait moins con. Que c’était une accroche provocante pour détruire cette idée-là (pourtant, j’avais déjà ma petite idée que non, vu le discours de Iacub). Depuis, le torchon a mis ce machin en accès libre, vous pouvez le lire et constater que non, le reste rattrape même pas et pire que ça : il enfonce le clou.
    Comme cet autre travailleur qui fait rien que son intéressant, j’ai d’abord eu la tentation de reprendre point par point cette horreur, et puis finalement à quoi bon ? Comme Jimbo, j’étais trop en colère hier pour écrire, les mots les images les sensations se bousculaient.


  • 64 dont 11
    Et (premier ?) passage dans la « une » de Liberation.fr

    Le bilan de la grippe aviaire s’alourdit en Chine - Libération
    http://www.liberation.fr/monde/2013/04/15/grippe-aviaire-en-chine-le-bilan-s-alourdit-a-14-morts_896284

    Le virus de la grippe aviaire #H7N9 a contaminé 63 personnes, dont 14 sont mortes, suite à un nouveau cas et à un décès supplémentaire rapportés lundi par le Bureau de la santé de la province du Jiangsu dans l’est de la Chine.

    Dimanche, l’agence Chine nouvelle avait fait état de la propagation de la maladie à une nouvelle province du centre du pays, le Henan, suite à son apparition la veille à Pékin. Tous les autres cas avaient auparavant été circonscrits à Shanghai et à trois provinces de l’est du pays.


  • GNC considering suspending sessions for up to one week – Salah Jaouda |

    Libya Herald

    http://www.libyaherald.com/2013/03/09/gnc-considering-suspending-sessions-for-up-to-one-week-salah-jaouda

    Le parlement libyen ne parvient pas à se réunir du fait des attaques contre lui...

    The GNC is considering suspending its sittings for up to one weak, it has been revealed.

    In view of the repeated attacks and incursions by violent, and at times armed, demonstrations on the GNC chamber near the Rixos, and the violent demonstratin at the Kremia site, GNC members it seems are inclined to suspend sessions until security is guaranteed.

    GNC member Salah Jaouda speaking live on Libya Al-Ahrar TV today confirmed that unofficially most members seem to be inclined to the suspension of sittings until the government can guarantee some security.


  • Cahin-caha, Tripoli tente de normaliser sa vie politique. Ce n’est pas gagné...

    Magarief gives “State of Union” address | Libya Herald
    http://www.libyaherald.com/2013/02/09/magarief-gives-state-of-union-address

    The President of the General National Congress Mohamed Magarief gave a keynote address to the nation on TV this evening, Saturday, ahead of the second anniversary of the revolution on 17 February, in a move to reassure the public about the direction Congress and the government area taking. The television appearance is seen as a response to criticism from political parties meeting in Benghazi earlier today about the competence of Congress and the government.

    In his speech on Wataniya TV, he said that the  anniversary of the revolution, was an occasion to unite Libyans not divide them.

    He focused on the need to raise living standards and create prosperity in the country but he also warned that it would be difficult to meet the planned deadlines for writing the constitution.

    He continued that the rebuilding of the police and national security was one of the most important factors in assuring economic and social stability.


  • Arrêt sur images - les talibans, la polio, et la CIA
    http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=14905

    Je sais que vous n’avez en tête que Tapie et Depardieu, mais parlons d’autre chose. "Polio : le Pakistan victime du poison taliban", titre Libé sur une double page. Je ne connaissais rien de la question, je lis. "Neuf vaccinateurs ont été tués par les insurgés à Karachi et dans le nord-ouest du pays, régions où cette maladie demeure endémique", sous-titre Libé. Mais qui donc, quels monstres humains pourraient avoir l’idée de tuer des vaccinateurs antipolio ? L’article donne la réponse : parce que les vaccins seraient soupçonnés par les talibans extrémistes de faire partie d’un complot visant à diminuer la virilité des occidentaux. Et pas seulement. Il paraît qu’ils contiendraient aussi du gras de porc. Voilà pourquoi ils tuent. Haro sur les obscurantistes.

    Il faut arriver au huitième (et antépénultième) paragraphe de l’article, pour apprendre qu’il pourrait exister une autre motivation. "Ce qui a aussi décuplé l’hostilité des talibans à l’égard de la campagne, écrit Libé, c’est « l’affaire Shakil Afridi », le médecin pakistanais condamné à trente-trois ans de prison sous l’accusation d’avoir participé à une fausse campagne de vaccination contre l’hépatite organisée par la CIA en 2011 afin de s’assurer de la présence d’Oussama Ben Laden à Abbottabad (nord-ouest du Pakistan)". Ah tiens ? La CIA aurait participé à une fausse campagne de vaccination ? Mais oui. À la recherche de Ben Laden, les Américains avaient imaginé ce subterfuge, pour parvenir à prélever l’ADN des enfants du fondateur d’Al Quaida. Au grand désespoir de Médecins Sans Frontières, d’ailleurs, qui avait condamné cette ruse, prévoyant (à raison) qu’elle risquait de fortement compromettre les futures campagnes de vaccination.

    Personne n’est dans la tête des assassins de vaccinateurs. Personne (ni vous, ni moi, ni sans doute Jean-Pierre Perrin, l’auteur de l’article de Libé, grand reporter chevronné du journal), ne sait si c’est la peur de l’impuissance sexuelle, la phobie du gras de porc, ou le souvenir des ruses de la CIA, qui arment leurs mains. Et bien entendu (ceci précisé afin de prévenir tout débat inutile dans le forum) c’est très mal de tuer des gens qui vaccinent contre la polio. Comme d’habitude, il n’est question ici que des informations que donnent les journaux, et dans quel ordre, et à quelle place ils les donnent. Et donc, dans un article sur le sujet, sans doute le rappel de cette ruse de la CIA pourrait-il être effectué à une place un peu plus voyante que le huitième (et antépénultième) paragraphe.


  • Ami lecteur, tu reprendras bien un gros bol d’AFP et de Reuters ? | kitetoa
    http://reflets.info/ami-lecteur-tu-reprendras-bien-un-gros-bol-dafp-et-de-reuters

    Allez, trêve de critiques stériles, peu constructives, aidons la presse à s’en sortir. Le Reflets Think Tank (RTT), une spin-off de ./Rebuild.sh, la société qui édite Reflets.info, propose ses services aux sites des journaux traditionnels. Nous pouvons encore sauver Lemonde.fr et peut-être Liberation.fr. Ecrire à rtt@reflets.info pour une prise de contact. Plus sérieusement, il n’est pas inutile de s’interroger sur les raisons du désamour à l’encontre de la presse de la part des générations actuelles. Le nombre de lecteurs de la presse écrite est en chute libre depuis des lustres. Les dirigeants des entreprises de presse ont testé à peu près toutes les solutions qui leur venaient à l’esprit. Autant d’échecs patents. La baisse du prix, la hausse du prix, la réduction de la pagination, la hausse du prix de l’espace publicitaire, la réduction du format, l e changement de couleur du papier, … Jamais la presse ne se remet en question sur la qualité de ce qu’elle produit. Comme si les lecteurs se détournaient parce que « les articles sont trop longs« , parce que le prix du quotidien n’est pas assez, ou est trop élevé, parce que le cadeau fourni avec l’abonnement n’est pas assez wiiiizzzz, on en passe. Non, (...)


  • Faute déontologique, négligence ou confusion sur le nom du groupe (raison invoquée) ? Je pencherais pour la première option...

    Libération.fr décrit un concert...qui n’a pas eu lieu
    http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=14347

    Joli plantage de Liberation.fr sur La Route du rock. Philippe Brochen, envoyé spécial du quotidien pour couvrir le festival de rock qui s’est tenu à Saint-Malo du 10 au 12 août, a produit le compte-rendu d’un concert... qui n’a pas eu lieu. Le paragraphe en question a été effacé avant que le journaliste ne finisse par reconnaître une méprise dans le nom du groupe.
    L’information a été révélée sur Twitter ce lundi 13 août, puis relayée sur le réseau social, comme ici ou là. Dans la première version de son reportage du 11 août publiée sur Libe.fr, le journaliste Philippe Brochen décrit la prestation du groupe américain My Best Fiend, chargé d’ouvrir la deuxième soirée du festival La Route du rock, à Saint-Malo. « Les New-Yorkais se sont acquittés de leur tâche avec majesté, devant un parterre pourtant clairsemé, le retour de la plage ayant visiblement et logiquement – le temps sur la cité malouine était au mieux de sa forme – pris un peu de retard côté festivalier », racontait-il dans le premier paragraphe.

     
    Or My Best Fiend n’a pu faire preuve ni de majesté ni de quoi que ce soit d’autre, puisqu’il n’était pas présent à Saint-Malo. La représentation a en effet été annulée, ce que La Route du rock avait annoncé dès le 4 juillet via son compte twitter. L’information était également indiquée sur le site du festival.

    #Libération #My_Best_Friend #Concert #Musique


  • Les infiltrations du flic Mark Kennedy en Irlande | Liberation Irlande
    http://liberationirlande.wordpress.com/2012/03/17/les-infiltrations-du-flic-mark-kennedy-en-irlande

    Selon une récente révélation l’agent anglais Mark Kennedy a travaillé au service de l’Etat français en livrant des informations contre ceux de Tarnac. De même, cet espion avait longuement infiltré certains milieux contestataires en Irlande. Un nom à maudire, un exemple à méditer.

    Mark Kennedy est un policier britannique agissant undercover qui s’était spécialisé dans l’infiltration de mouvements de protestations dans toute l’Europe. Ces sept dernières années, il a fait plusieurs visites en Irlande, au cours desquelles il a passé du temps avec ceux qui luttent contre le projet de pipeline à ciel ouvert de Corrib dans le nord du comté de Mayo. Il a également rencontré ceux qui s’opposent à l’usage de l’aéroport de Shannon par l’armée US.


  • Dénonce ton voisin bizarre à la police anti-terroriste ! | Liberation Irlande
    http://liberationirlande.wordpress.com/2012/02/16/ton-voisin-est-bizarre-denonce-le-a-la-police-anti-terr

    La police métropolitaine de Londres fait appel à la délation publique contre les terroristes cachés un peu partout, en particulier parce qu’elle craint pour les Jeux Olympiques de cet été et la paix des affaires. Elle s’imagine en gardienne toute puissante (‘total policing’ dit-elle). Espérons que ce tigre en papier soit noyé sous la masse des appels bidon !

    La police londonienne a lancé ce lundi sa campagne anti-terroriste qui doit durer au minimum quatre semaines. Son nom : ’It’s Probably Nothing, But…’ (Ce n’est probablement rien, mais…). Elle consiste en des publicités dans la presse locale et des minorités ethniques, ainsi qu’en un spot radio. Des tracts vont également être distribués dans 1,4 millions de domiciles londoniens.

    ...

    Nous préférons recevoir beaucoup d’appels passés en toute bonne foi qui ne donnent pas d’éléments intéressants que de ne rien recevoir du tout. Ne pas passer ce coup de téléphone pourrait nous faire manquer une information vitale. Notre priorité, c’est la sécurité du public, chose que nous ne pouvons garantir qu’avec votre concours. Faites confiance à vos instincts. Appelez la hotline confidentielle au 0800 789 321.”


  • Liberation des 3 compagnons anarchistes emprisonnés lors du G20 à Nice - Groupe anarchosyndicaliste de l’Yonne/ CNT AIT
    http://gasycntait89.over-blog.com/article-liberation-des-3-compagnons-anarchistes-emprisonnes-

    Le mardi 2 novembre dernier, trois compagnons espagnols A, X et M, se sont rendus à Nice pour participer à la manifestation contre le sommet du G20, dont la devise était “Le peuple d’abord, pas la finance”.

    Leur entourage, ami(e)s et famille, s’inquiétant de ne les voir arriver, a tenté de les joindre sur leur portable puis ont décidé de téléphoner aux hôpitaux et à la police, craignant un accident de la route. Finalement, ils ont fini par apprendre qu’ils s’étaient faits arrêter.

    Plusieurs médias espagnols et français ont annoncé leur arrestation. Selon ces médias, elle s’est effectuée avant d’arriver sur le lieu de la manifestation et pour détention d’armes. Ces prétendues armes ayant justifié leur détention puis leur incarcération sont en réalité du matériel d’escalade, plus précisément un piolet, appartenant à l’un des détenus qui fait de l’alpinisme de façon régulière comme le prouve son appartenance en tant que membre à la Société de Montagne SHERPA, N.I.F. G-26022061. Certains médias sont même parvenus à affirmer que nos compagnons portaient des pistolets (ABC, 20 Minutos, Intereconomía), ce qui est absolument faux.

    Nous dénonçons le manque de déontologie et de rigueur professionnelles de ces medias qui en plus ont publié les prénoms et noms de nos compagnons leur causant des préjudices irréparables.

    À ce jour, nous avons connaissance de leur emprisonnement à la Maison d’Arrêt de Nice. Ils n’ont pas encore pu communiquer par téléphone avec l’extérieur.

    Nous sommes profondément inquiets par ce manque d’information et indignés face à ce que nous considérons comme une violation des droits les plus fondamentaux ainsi qu’un jugement politique visant à limiter et criminaliser les actions politiques contraires au système en vigueur.

    Pour tout cela, nous EXIGEONS :

    – La liberation immédiate de nos compagnons.

    – l’établissement des reponsabilités ayant abouti à la privation de droits fondamentaux subie par nos compagnons, aux dégâts psychologiques et au grave préjudice à leur image et à eux-mêmes.

    Nous restons impliqués et vigilants quant aux suites qui seront données à cette affaire.

    • Parce qu’ils voulaient manifester contre le G20 à Nice, trois jeunes espagnols ont été arrêtés le 2 novembre 2011 et condamnés en comparution immédiate. Nous exigeons leur libération immédiate !

      Rendez-vous le lundi 14 novembre a 14 Heures devant le consulat d’Espagne
      CNT-AIT de Toulouse


  • Libye : Les hackers mercenaires de Kadhafi et le Big brother libyen (Global Voices)
    http://fr.globalvoicesonline.org/2011/10/29/85458

    Depuis la chute de Tripoli, des journalistes, des enquêteurs et d’anciens employés de la compagnie libyenne Libya Telecom et Technologie (LTT) sont sortis de leur silence et ont expliqué en détails la façon dont le gouvernement libyen surveillait les réseaux internet et téléphonique. (...) Source : Global Voices


  • Sortons Fdesouche du ghetto

    Le blog proche de l’extrême-droite a servi de bouc émissaire médiatique à la suite de la tuerie d’Oslo. Mais est-ce lui faire un bon procès ?
    http://www.slate.fr/story/41935/fdesouche-extreme-droite-ghetto
    Un nouveau marronnier du web a fait son apparition avec la tuerie d’Oslo : les articles « lu sur Fdesouche », des micro-trottoirs en direct de la « fachosphère », comme l’ont pratiqué Liberation.fr ou le NouvelObs.com. Fdesouche.com, c’est ce célèbre blog proche de l’extrême-droite qui, au prix d’une synecdoque médiatique (prendre une partie pour le tout), tend à devenir le seul étendard de la réacosphère, comme YouPorn représente à lui seul le porno sur Internet. Laurent Joffrin, patron du Nouvel Obs, a même signé un édito titré « Qui a inspiré le tueur de Norvège ? » dans lequel il vise directement Fdesouche, qu’il présente comme une « école de la haine ».


  • The empty pieties of David Grossman (Mondoweiss)
    http://mondoweiss.net/2011/08/the-empty-pieties-of-david-grossman.html

    Haaretz has reported on the publication of a long interview with the Israeli author David Grossman in the French newspaper, Libération, last month (the original article in French is here). The article’s headline, David Grossman doubts Arab states’ good intentions, is liberal Zionist speak for ‘he agrees they want to push us into the sea’. Read further and the ‘peace camp activist’ chastises Israel too. In what appears to be a gesture of humility, he goes on to acknowledge painful sacrifices must be made on both sides and regrets that “the Israelis and Palestinians are not going to fall in love with each other, but one does not seek love between nations”.


  • Risque nucléaire - Sécurité nucléaire - Fukushima - Tchernobyl

    Je reçois ce matin de la part de Bernard Laponche et benjamin Dessus ces réflexions très intéressantes, accompagnées du texte que Libération a publié vendredi 3 juin 2011. Je les reproduis ici en intégralité :

    « Dans le dernier numéro de Global Chance (GC 29) que nous avons présenté à la presse le 10 mai dernier, nous citions en page 72 cette déclaration du directeur de l’IRSN, Jacques Repussard :

    « Sur le parc mondial, 14 000 années-réacteur sont déjà passées, et les statistiques montrent qu’on est à 0,0002 (2-10-4) accident nucléaire grave par an, soit vingt fois plus qu’attendu selon les études probabilistes, qui ne savent pas bien prendre en compte l’aléa naturel et le facteur humain. Le nucléaire fait jeu égal avec l’industrie chimique. C’est insuffisant. On peut donc se poser la question : l’homme est-il en mesure de maîtriser cette technologie pour diviser au moins par deux ce risque d’accident ? Y a-t-il une barrière ? Ce serait une conclusion inquiétante, car cela signifi erait qu’avec 1 000 réacteurs installés, un accident nucléaire grave se produirait en moyenne tous les dix ans, ce qui n’est pas supportable ».

    Ce calcul était basé sur une probabilité d’accident nucléaire grave par "année.réacteur" de 1 /100 000. Pour 14 000 année.réacteur, cela indiquait une occurrence "attendue" de 0,14 accidents pour l’ensemble du parc mondial de 450 réacteurs ayant une vie moyenne de 31 ans (450 x 31 = 13 950 année.réacteur). Or les accidents graves sur ce parc pris en compte par J. Repussard ont été d’après lui de trois : Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima. Une occurrence constatée de 3 comparée à une occurrence "attendue" calculée de 0, 14 donne bien un facteur 20 (3 : 0,14 = 21).

    Nous avons repris le même raisonnement mais en modifiant les données de base car :

    a) Three Mile Island est un accident grave (classé au niveau 5 de l’échelle INES) mais les accidents de Tchernobyl et de Fukushima sont des accidents majeurs (classés au niveau 7 de l’échelle INES) pour lesquels la probabilité d’accident calculée est de 1 pour 1 million d’années.réacteurs.

    b) Puisque les calculs sont faits par rapport à l’unité "année.réacteur", il faut prendre en compte le nombre de réacteurs accidentés : 1 à Tchernobyl et 3 à Fukushiam, soit 4 accidents majeurs.

    Le nombre d’accidents majeurs calculés à partir des probabilités théoriques serait alors de 0,014 pour le parc mondial et ses 31 ans de fonctionnement en moyenne patr réacter.

    La comparaison entre occurrences attendues et occurrences constatées est donc de 4 : 0,014 = 286.

    C’est ce que nous présentons dans l’article publié dans le journal Libération du 3 juin dernier et dont vous trouverez le texte ci-dessous

    –----

    Libération du vendredi 3 juin 2011

    ACCIDENT NUCLEAIRE : UNE CERTITUDE STATISTIQUE
    Benjamin Dessus, ingénieur et économiste, président de Global Chance.
    Bernard Laponche, physicien nucléaire, expert en politiques de l’énergie.

    Le risque d’accident majeur dans une centrale nucléaire a été généralement considéré comme la combinaison de la gravité extrême d’un tel accident et de la très faible probabilité de son occurrence. Certes la multiplication de zéro par l’infini pose quelques problèmes mais les promoteurs du nucléaire, mettant en avant cette très faible probabilité, affirmait « qu’il n’y avait aucun danger ». Si la gravité des conséquences d’un tel accident a bien été confirmée par Tchernobyl et Fukushima, que peut-on dire aujourd’hui de la probabilité de son occurrence ?

    Il y a deux méthodes pour estimer la probabilité d’un accident : la méthode théorique qui consiste à la calculer sur la base de scénarios de simulation d’accidents prenant en compte les systèmes de défense et les risques de dysfonctionnement ; la méthode expérimentale qui consiste à prendre en compte les accidents survenus (ce que l’on fait par exemple pour les accidents de voiture). Les résultats de l’approche théorique, issus des travaux des experts de la sûreté nucléaire, nous indiquent que, pour les centrales actuellement en fonctionnement dans le monde, on distingue deux types d’accidents : « l’accident grave » avec fusion du cœur du réacteur, dont la probabilité serait de moins de 1 pour 100 000 « année.réacteur » (un réacteur fonctionnant pendant un an) et « l’accident majeur », accident grave non maîtrisé et conduisant à d’importants relâchements de radioactivité, dont la probabilité serait de moins de 1 pour 1 million d’année.réacteur.

    Le parc actuel de réacteurs des centrales nucléaires étant estimé à 14 000 année.réacteur, ce qui correspond à environ 450 réacteurs fonctionnant pendant 31 ans, la probabilité théorique ainsi calculée conduit à un résultat de 0,014 accident majeur pour l’ensemble du parc et pour cette durée de fonctionnement. Résultat très faible : l’accident majeur serait donc extrêmement improbable, voire impossible.

    Mais, sur ce parc, cinq réacteurs ont connu un accident grave (un à Three Mile Island, un à Tchernobyl et trois à Fukushima), dont quatre sont des accidents majeurs (Tchernobyl et Fukushima) : l’occurrence réelle est environ 300 fois supérieure à l’occurrence théorique calculée.
    Cet écart est considérable et conduit à un constat accablant quand on prend conscience de la pleine signification de ces chiffres. La France compte actuellement 58 réacteurs en fonctionnement et l’Union européenne un parc de 143 réacteurs. Sur la base du constat des accidents majeurs survenus ces trente dernières années, la probabilité d’occurrence d’un accident majeur sur ces parcs serait donc de 50% pour la France et de plus de 100% pour l’Union européenne. Autrement dit, on serait statistiquement sûr de connaître un accident majeur dans l’Union européenne au cours de la vie du parc actuel et il y aurait une chance sur deux de la voir se produire en France. On est très loin de l’accident très improbable...Et cela sans prendre en compte les piscines de stockage des combustibles irradiés, les usines de production et d’utilisation du plutonium, les transports et stockages des déchets radioactifs.

    Plutôt que de continuer à calculer des probabilités surréalistes d’occurrence d’événements qu’on ne sait pas même imaginer (cela a d’ailleurs été le cas pour Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima), n’est-il pas temps de prendre en compte la réalité et d’en tirer les conséquences ? La réalité c’est que le risque d’accident majeur en Europe n’est pas très improbable, mais au contraire statistiquement sûr.

    Croyez vous que si on le disait comme cela aux Français, il s’en trouverait encore beaucoup pour faire l’impasse sur le risque au prétexte du « on ne peut pas faire autrement » ?

    Benjamin Dessus et Bernard Laponche

    #nucléaire #fukushima #tchernobyl #sécurité #principedeprécaution


  • Islam and the Arab revolutions : A golden opportunity ? | The Economist
    http://www.economist.com/node/18486089

    Not since Western governments first armed the anti-Soviet mujahideen in the 1980s have Western and jihadi groups seemed so aligned. To a man, they proclaim their differences from al-Qaeda, insisting that from the first they have waged a local struggle against a tyrannical ruler, not a global struggle targeting the West. In the mid-1990s they formed the Libyan Islamic Fighting Group, which for five years waged a guerrilla war in the hills above Darna, a coastal town north-east of Benghazi.

    Un article carrément bizarre du Economist, qui contient de nombreux éléments (rarement évoqués dans la presse occidentale), et qui s’arrête à son propre étonnement devant les apparentes contradictions qu’il énumère (dont certaines particulièrement farfelues et/ou propagandistes, telles que la présence de combattants du Hezbollah auprès de salafistes sunnites en Libye). Tout semble pourtant là pour comprendre (même la promotion des islamistes égyptiens par Al Jazeera est évoquée), et l’auteur fait mine de ne rigoureusement rien voir.

    La contre-révolution et/ou la récupération réactionnaire des révolutions arabes, orchestrées par l’Arabie séoudite avec le soutien des États-Unis (au même moment que la répression des révolutions du Golfe), pourtant analysées par différents auteurs, semblent ne même pas effleurer l’auteur du Economist.