company:medicine

#chocolat

En dermatologie, on voit aussi de très belles photos de vieilles campagnardes : la peau masquée du soleil (le port du « voile » était fréquent en campagne il y a 50 ans) est celle d’une femme de trente ans alors que la peau exposée (cou, visage, mains) est brûlée par le soleil. Sur un gémi visage jen’avais jamais vu ça :-) merci !

Cf aussi tous les articles à ce sujet de #Martin-Winckler. Et si on choisit un #DIU (pas un stérilet, ça ne rend pas stérile) au cuivre, et non hormonale, ben ça fait aussi moins de chimie dégueulasse dans le corps. Mieux pour les femmes, mieux pour les rivières.

Le truc, c’est que quand tu commences ta vie sexuelle, le gynéco te file la pilule et c’est tout. Tu ne connais que ça, on ne te parle que de ça, comme si c’était un synonyme de contraception. Quand aux avertissements quant aux effets secondaires, ça se résume à : « faut pas fumer avec la pilule, sinon, faut pas vous plaindre ».
La pilule, c’est le médoc auquel tu dois tout le temps penser, quand il faut le prendre, quand il faut l’arrêter, ne pas être en rupture de stock, prévoir avant de bouger, voyager, toujours sur soi, comme si ta vie en dépendait alors que justement, on n’est pas malade.
En plus ça coûte cher (comprendre ça rapporte un max aux labos) et ça rend très dépendante du toubib.

Le DIU, faut le demander, sinon, on ne te le propose jamais et je ne parle même pas des nanas qui n’ont jamais eu de gosses. Tu le fais poser, un anti-inflammatoire pour que ça ne fasse pas mal ensuite (mais y a encore des toubibs qui ne te filent rien et te laisse souffrir pour rien, ça coûte que dalle et surtout, après... tu l’oublies !

Tu peux te casser au bout du monde, tu peux te faire enlever (ce qui n’est pas souhaitable, mais bon), une guerre nucléaire peut ravager toutes les pharmacies de la terre, tu es à l’abri d’une grossesse pendant 10 ans. Et surtout, tu l’oublies, putain !

Alors là, non, pas d’accord du tout du tout du tout !!! J’ai eu un stérilet deux ans et ça a été l’enfer de chez l’enfer ! Non, désolé mais ce n’est pas supporté par toutes. Pendant ces deux ans je peux te dire que je n’ai pas oublié que j’avais un ventre douloureux ! Saignements et douleurs à répétitions (sans parler de la pose où j’ai failli tourner de l’œil)... Moi c’était la guerre nucléaire tous les jours, putain !

Je ne suis pas contre le stérilet, il ne faut pas mettre à la poubelle les alternatives

Mais c’est pas le DIU le problème, c’est 99,9% des fois la pose qui est le problème ! La plupart des gynécos ne promeuvent pas cette technique (connivences ? pharmacie ?), et donc ne l’apprennent pas aussi bien que le reste, forcément. Et donc ça fait mal, surtout par méconnaissance.

Un bon gynéco qui connaît le DIU n’est pas censé faire mal en le posant, et ce n’est censé faire mal après s’il est posé correctement.

À lire l’énormissime rubrique sur la contraception :
http://martinwinckler.com/rubrique.php3?id_rubrique=8
Et dont un bon nombre sur le DIU :
http://martinwinckler.com/rubrique.php3?id_rubrique=34

Précisément sur la douleur :
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=472

Mais en outre, le DIU affranchit les femmes de la dépendance au médecin !!!
On ne le dira jamais assez.

ben voilà, je suis tombée sur une brute...
Sinon, évidemment, le but était de m’affranchir de la prise quotidienne d’un médicament et de visite chez le gynéco

Oui, beaucoup de gynécos ne se sont pas vraiment entraînés à la pose de DIU et quand c’est mal posé, faut recommencer. Maintenant, il peut arriver que ça fasse un peu mal pendant une paire d’heures, si tu as le col sensible, des trucs comme ça.
Après, en cas de douleurs ou de saignements persistants, faut consulter et c’est tout.

Comme le dit Martin Winckler : la formation des médecins c’est, avant de se faire sa propre idée, la reproduction du modèle appris et ce modèle dit « le DIU c’est pour les femmes qui ont déjà eu des enfants à cause du risque de stérilité » ; depuis cette affirmation péremptoire a été démentie : pas plus de risque de stérilité mais l’usage reste comme souvent en médecine, beaucoup de médecins appliquent toute leur vie professionnelle ce qu’ils ont appris durant leurs études sans revenir dessus sauf forte médiatisation.

@odilon : parfois, même bien posé, un DIU peut être mal toléré ; chaque individu est particulier. Globalement les DIU sont très efficaces et très bien tolérés mais parfois non.

Oui @allergie, c’est pour ça que, sans chiffre précis, je disais 99,9%. Pour dire qu’évidemment, comme dans tout domaine, il y a toujours des exceptions. C’est dommage quand ça tombe sur soi (comme moi avec l’évanouissement + convulsions que j’ai eu ya 2 semaines à cause d’un médicament, 1 sur 7000 pour cette mauvaise réaction...).

Mais dans la majorité des cas c’est bon pour le DIU, et dans la majorité des mauvais cas, c’est souvent dû à la mauvaise pose.

Ce qui est vrai aussi, c’est qu’on ne m’a jamais proposé ce mode de contraception, c’est moi qui l’ai demandé... Vu les circonstances, j’étais mal inspirée ce jour-là, je l’ai fait enlever après au bout de deux ans.
Dans un autre ordre d’idée, comme dit @allergie, plusieurs générations de médecins, à qui on a inculqué une certaine médecine, ont voué un culte inébranlable aux antibiotiques et c’est la croix et la bannière pour ne pas s’en faire prescrire. Je crois que ça commence à changer.

@odilon Oui, maintenant c’est même parfois difficile d’en prescrire… ou d’en faire prescrire aux confrères :-)

« La médecine a fait tellement de progrès que plus personne n’est en bonne santé. » (Aldous Huxley)

Ouh la !
J’en étais resté aux débats de 2007 où, à l’époque, ça râlait ferme devant l’introduction du concept de « préhypertension » (à partir de 13/8)
Par exemple : http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/05/08/01008-20070508ARTFIG90112-quand_faut_il_traiter_l_hypertensionarterielle.ph

Grâce à Agnès, je découvre qu’il est passé dans les faits, et à 12/7 !…

Pour mémoire, la revue Prescrire , bien connue pour son indépendance vis-à-vis des labos, écrivait (c’est une note dans l’article Hypertension artérielle de Wikipédia) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypertension_artérielle

Selon la revue #Prescrire n°278 déc. 2006, le concept de préhypertension artérielle est inutile aux soins. Le risque cardiovasculaire augmente à partir du seuil de 115/75 mmHg, mais les seuils de tension artérielle pour lesquels la balance bénéfices – risques de certains traitements est favorable est 160/95 mmHg chez les patients sans diabète ni complications, et 140/80 mmHg chez les patients diabétiques ou ayant eu un accident vasculaire cérébral

Nous sommes tous anormaux médicalement dans un domaine ou un autre. Constater une anormalité n’impose pas de devoir la traiter car d’une part le traitement apporte lui aussi son lot d’effets indésirables et d’autre part, très souvent, il ne garantit pas une meilleure vie ni une plus longue vie.

Le travail du médecin est d’établir avec ses connaissances le bénéfice/risque pour le patient et de décider avec lui une stratégie commune.

Trop souvent le patient veut que le médecin décide pour lui alors qu’il s’agit de décisions pour lesquels le médecin ne peut-être que partenaire.

Je vais flipper : aux dernières nouvelles, j’étais en parfaite santé, tous mes constantes médicales dans la normale. Même mon poids est dans la normale (haute, certes, mais normale).
Ah, si : j’ai des petits pieds... ouf, l’honneur est sauf ;-)