U.S. Files Second Lawsuit Against Novartis
http://www.nytimes.com/reuters/2013/04/26/business/26reuters-novartis-fraud-lawsuit.html
The U.S. government on Friday announced its second civil fraud lawsuit against Novartis AG in four days, accusing a unit of the Swiss drugmaker of paying multimillion-dollar kickbacks to doctors in exchange for prescribing its drugs.
La vérité sur le cholestérol : les recommandations 2001 étaient biaisées
http://cholesterol-verite.blogspot.fr/2013/04/cholesterol-les-recommandations-2001.html
D’autres données venant de Framingham et publiée en 1999 montre que l’activité physique, contrairement à la cholestérolémie, est fortement corrélée avec la mortalité toutes causes : les personnes (hommes et femmes) du tiers le plus actif avaient 40% de réduction de mortalité comparés au tiers le moins actif.
Alors pourquoi l’attention collective est focalisée étroitement sur le LDL comme étant la stratégie de prévention la plus importante alors que les preuves montrent que cela joue un rôle relativement limité dans notre santé globale ?
Une partie de la réponse vient de l’implication intellectuelle des « experts » dans la contribution du cholestérol aux MC, ces experts ayant dédié leur carrière à la compréhension de cette relation. Une autre part de la réponse peut venir des liens d’intérêt : 8 des 14 experts qui ont écrit les recommandations avaient des relations financières avec l’industrie pharmaceutique ou les fabricants de statines.
La révolte des riches - Les blogs du Diplo
http://blog.mondediplo.net/2013-04-19-La-revolte-des-riches
La raison pèse bien peu une fois entré dans le domaine de ce que les Grecs anciens appelaient l’hubris, c’est-à-dire la démesure. Car il semble n’y avoir aucune limites à la soif de richesse, cette libido dominandi dont parle saint Augustin, alimentée par des « rémunérations obscènes » [5] et d’énormes accumulations de fortunes. La revendication de payer toujours moins d’impôts en relève également. Il y aura toujours trop d’impôts à payer pour ceux qui gagnent trop. La pathétique frayeur contre-révolutionnaire nourrit cette obstination, qui rappelle l’obstination de la noblesse française à refuser toute imposition jusqu’à la nuit du 4 août 1789, où elle dut se résoudre à abandonner les privilèges. D’où le non sens des politiques d’incitations au rapatriement fiscal comme le bouclier fiscal.
Pourquoi une chimiothérapie qui coûte 70 000$ aux Etats-Unis ne coûte-t-elle que 2 500$ en Inde ? - The Atlantic
http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/04/why-chemotherapy-that-costs-70000-in-the-us-costs-2500-in-india/274847
La raison principale : le coût des brevets, mais la contrepartie est l’accès limité au traitement dans les pays en développement. Tags : internetactu2net fing internetactu santé #brevet #droit
The Novartis Decision: A Tale Of Developing Countries, IP, And The Role Of The Judiciary | Intellectual Property Watch
http://www.ip-watch.org/2013/04/15/the-novartis-decision-a-tale-of-developing-countries-ip-and-the-role-of-th
The worldwide attention received by the Indian SC ruling and its global implications could represent a turning point. For decades, scholars and students from all over the world spent a considerable time studying decisions by judicial authorities in industrialised countries, in particular those of the US Supreme Court. Several of these decisions marked the emergence of new trends and approaches to intellectual property that, in some cases, would be subsequently incorporated into international agreements and would also heavily influence intellectual property legislations in developing countries.
The Novartis decision might be spearheading a world where judicial decisions from countries such as China, India and Brazil have an increasing global reach and contribute to shaping global approaches to intellectual property. It is also more generally reflective of the growing assertiveness of developing countries, particularly emerging economies, in the current global intellectual property landscape. In the past two years, opposition from these countries was an important factor in the broader mobilization that led to the de facto demise of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).
Why Chemotherapy That Costs $70,000 in the U.S. Costs $2,500 in India
http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/04/why-chemotherapy-that-costs-70-000-in-the-us-costs-2-500-in-india/274847
The international community shows no appetite to agree on new ways to fund pharmaceutical R&D. Talks on alternatives like prize funds and R&D treaties at the World Health Organization have gone nowhere. The United States, Europe, and other developed countries have too much invested in the intellectual property (IP) system.
R&D costs for Gleevec | Knowledge Ecology International
http://keionline.org/node/1697
Novartis was not “the innovative force.” Not only was all the basic research done in academic institutions, but so were the initial clinical investigations that showed STI 571 to be specifically effective against CML cells in vitro and in vivo. In fact, it took a few years for Brian Druker, the investigator most responsible for these latter studies, to convince Novartis that it should invest in a crash program to develop Gleevec and to undertake large-scale clinical trials.
#glivec (ou en américain #gleevec) et les #coûts réels de la #recherche #pharma
#santé #cancer #inde #brevets
Affaire Novartis : l’Inde préserve les médicaments génériques
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/04/01/affaire-novartis-l-inde-preserve-les-medicaments-generiques_3151530_3244.htm
C’est (...) une nouvelle étape vers un accès plus large des populations défavorisées aux médicaments génériques. En rejetant, lundi 1er avril, la demande de brevet déposée par le laboratoire pharmaceutique suisse Novartis sur le Glivec, un traitement contre la leucémie, la Cour suprême de New Delhi a confirmé et mis en application pour la première fois une clause de la loi indienne qui exclut de protéger par des brevets les médicaments qui n’apportent que des améliorations mineures à des molécules découvertes avant 1995. L’Inde devient ainsi le premier pays au monde à rejeter un brevet sur le Glivec, qui est en vigueur dans près de 40 pays dans le monde comme en Chine ou à Taiwan.
(...)
Ce jugement va faciliter la fabrication de génériques en Inde, où sont élaborés près de la moitié des médicaments contre le sida utilisés dans les pays en voie de développement. « Il va sauver des vies en offrant des traitements à bas coût aux patients qui en ont besoin », a déclaré Kiran Hukku, la responsable de l’association d’aide aux malades du cancer.
..
Selon Leena Menghaney, responsable en Inde de la « Campagne d’accès aux médicaments essentiels » de Médecins sans frontières (MSF), le Glivec est vendu 4 000 dollars (quelque 3 100 euros) par patient et par mois, alors que la version générique est disponible à moins de 73 dollars (...)
"(...) La décision de la Cour suprême indienne va-t-elle freiner les investissements dans la recherche ? « Les investissements vont plutôt se concentrer sur la création de nouvelles molécules, et pas sur leur amélioration, ce qui bénéficiera aux patients », répond Anand Grover * , l’avocat de l’association d’aide aux malades du cancer.
Enfin, pour un grand groupe pharmaceutique comme Novartis, l’Inde ne se résume pas qu’aux génériques. Le géant suisse effectue dans le pays de nombreux tests cliniques alors que la législation en la matière est quasiment inexistante, notamment l’obligation qui est faite aux médecins d’informer les patients des risques qu’ils encourent en testant de nouveaux traitements.
Si les associations d’aide aux patients ont remporté une première victoire dans la lutte pour l’accès aux médicaments génériques, la bataille n’est pas pour autant terminée. D’après Médecins sans frontières, l’accord de libre échange qui est en ce moment négocié entre l’Inde et l’Union européenne prévoit des clauses qui pourraient durcir la loi indienne sur la propriété intellectuelle.
(...)
Dans un marché indien occupé à 90 % par des médicaments génériques, les associations comme MSF entendent désormais livrer d’autres batailles pour diminuer le prix des traitements protégés par des brevets en Inde. Grâce à ses 8 000 laboratoires, l’Inde exporte la moitié de sa production vers les pays en développement.
Brevets : Novartis perd son bras de fer contre la justice indienne - http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/04/01/bras-de-fer-entre-novartis-et-la-justice-indienne_3151132_3216.html
LUTTE CONTRE L’EVERGREENING
... la technique dite d’evergreening consist[e] pour les groupes pharmaceutiques à déposer des brevets pour un produit faiblement modifié de façon à en conserver pour des décennies supplémentaires le droit exclusif d’exploitation.
Quant au New York Times : http://www.nytimes.com/2013/04/02/business/global/top-court-in-india-rejects-novartis-drug-patent.html?_r=0&pagewanted=print
un coup de pagaie à droite...,
On the other hand, the ruling could cost lives in the future. Drug company executives and others argue that India’s failure to grant patents for critical medicines – and Gleevec is widely recognized as one of the most important medical discoveries in decades – is a shortsighted strategy that undermines a vital system for funding new discoveries.
... le suivant à gauche...,
Anand Grover * , a lawyer who argued the case on behalf of Cancer Patients Aid Association in India, said the ruling had a sweeping effect since it confirmed that India has a very high bar for approving patents on medicines.
“What is happening in the United States is that a lot of money is being wasted on new forms of old drugs,” Mr. Grover said. Because of Monday’s ruling, “that will not happen in India.”
Indeed , the vast majority of drug patents given in the United States are for tiny changes that often provide patients few meaningful benefits but allow drug companies to continue charging high prices for years beyond the original patent life.
In a classic example, AstraZeneca extended for years its franchise around the huge-selling heartburn pill, Prilosec, by performing a bit of chemical wizardry and renaming the medicine Nexium. Amgen has won so many patents on its hugely expensive erythropoietin-stimulating drugs that the company has maintained exclusive sales rights for 24 years, double the usual period.
One result is that the United States pays the highest drug prices in the world, prices that only a tiny fraction could afford in India, where more than two-thirds of the population lives on less than $2 a day. While advocates for the pharmaceutical industry argue that fairly liberal rules on patents spur innovation, academics are far from united in sharing that view.
...et le dernier à droite...,
But as the economies of emerging markets grow, their refusal to pay higher premiums for newer drugs could significantly reduce the money needed for innovation. The drug industry makes nearly two-thirds of its profits in the United States, a dependence that many in the industry fear is unsustainable. And even minor improvements in medicines – making a pill once-a-day instead of twice-a-day – can have significant impacts on patient wellness, industry executives say.
The United States government has become increasingly insistent in recent years that other countries adopt far more stringent patent protection rules, with the result that poorer patients often lose access to cheap generic copies of medicines when their governments undertake trade agreements with the United States.
Drug companies have relied on the American government to lobby on the issue because they have few tools to punish India and other countries. If the companies decide not to introduce high-priced drugs in India, the country could legalize generic copies under international law. And with major drug makers cutting back on research budgets anyway, large investments in research infrastructure may be unlikely even if countries adopt patent laws more amenable to the industry.
* Rien, par contre, sur son très convaincant raisonnement cité par Le Monde.
Précisions sur la société Amgen dans un précédent article du « New York Times » :
Fiscal Footnote : Big Senate Gift to Drug Maker http://www.nytimes.com/2013/01/20/us/medicare-pricing-delay-is-political-win-for-amgen-drug-maker.html?ref=busin
....deux semaines seulement après avoir plaidé coupable dans une affaire majeure de fraude fédérale, Amgen, la plus grande firme au monde de biotechnologie, a marqué un point au Capitol Hill qui est passé largement inaperçu : Les législateurs ont inséré un paragraphe dans le projet de loi sur le "mur fiscal" qui ne mentionne pas la société par son nom mais favorise fortement un de ses médicaments.
Le libellé enterré dans la section 632 de la loi diffère une série de limitation du prix Medicare d’une classe de médicaments qui inclut Sensipar, une pilule lucrative d’Amgen utilisée par les patients sous dialyse rénale.
Cette disposition donne a Amgen deux années supplémentaires pour vendre Sensipar sans contrôles gouvernementaux. La nouvelle a été si bien accueillie que le chef de direction de l’entreprise l’a rapidement transmise à des analystes financiers. Mais cela devrait coûter à [l’assurance-maladie publique] Medicare jusqu’à 500 millions de dollars sur cette période.
Amgen, qui a une petite armée de 74 lobbyistes dans la capitale, est la seule entreprise a avoir plaidé agressivement pour le délai, selon plusieurs aides des deux partis au Congrès.
Les partisans du délai, principalement des responsables du Comité des finances du Sénat qui ont longtemps bénéficié des largesses politiques [financières] d’Amgen, ont déclaré qu’il était nécessaire de permettre aux régulateurs de bien se préparer pour le changement de prix.
Mais les critiques, y compris plusieurs aides au Congrès qui ont été stupéfaits de constater la décision dans le projet de loi final, ont fait remarquer que Amgen avait déjà remporté un précédent délai de deux ans, et ils ont décrit le second comme un cadeau inutile.
« C’est la raison pour laquelle nous nous trouvons dans le trouble où nous sommes, » a déclaré Dennis J. Cotter, chercheur en politiques de la santé qui étudie le coût et l’efficacité des médicaments de dialyse. "Chacun se taille son propre terrain et obtient qu’il soit protégé, et nous refilons la facture aux contribuables."
L’inclusion de cette disposition dans cette loi (...) montre la puissance persistante des intérêts particuliers à Washington ..
Amgen a de profonds liens financiers et politiques avec des législateurs comme le leader de la Minorité du Sénat Mitch McConnell, républicain du Kentucky, et les sénateurs Max Baucus, démocrate du Montana, et Orrin G. Hatch, républicain de l’Utah, qui détiennent une emprise massive sur la politique de paiement de Medicare en tant que dirigeants du Comité des finances.
Amgen a également travaillé dur pour construire des liens étroits avec l’administration Obama, ses lobbyistes se présenteant plus d’une douzaine de fois depuis 2009 sur des rondins de visites à la Maison Blanche,
Le succès de Amgen montre aussi que même une importante enquête pénale fédérale ne peut constituer une menace sérieuse à l’influence d’une entreprise au Capitol Hill. Le 19 décembre, alors que les négociations au Congrès sur le projet de loi budgétaire était à son acmé, Amgen a plaidé coupable pour avoir commercialiser l’un de ses médicaments anti-anémie, Aranesp, illégalement. Il a accepté de payer des amendes pénales et civiles totalisant 762 millions de dollars, un record pour une société de biotechnologie, selon le ministère de la Justice.
Amgen, dont le siège est près de Los Angeles et qui avait 15,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2011, dispose d’un puissant panel de lobbyistes à Washington, qui comprend Jeff Forbes, l’ancien chef de cabinet de M. Baucus, Hunter Bates, l’ancien chef de cabinet de M. McConnell, et Tony Podesta, dont la firme de lobbying, qui a connu une fulgurante ascension, a des liens exceptionnellement étroits avec la Maison Blanche.
...
Les chercheurs ont constaté que la manière de Medicare de rembourser les fournisseurs par des paiements distincts pour les médicaments et pour les traitements de dialyse a encouragé la sur-prescription parce que les fournisseurs réalisaient des profits consistants avec chaque dose. Ils ont également constaté que des doses élevées exposent les patients à des risques cardio-vasculaires.
Big Pharma down, not out, after Novartis patent blow | Reuters
http://in.reuters.com/article/2013/04/02/india-pharmaceuticals-idINDEE93109M20130402
Après ses menaces, pharma découvre tout d’un coup qu’elle peut vendre (beaucoup) moins cher tout en continuant à gagner (encore beaucoup) d’argent.
With differential pricing common in industries from autos to mobile phones, he argues pharmaceutical firms must find new ways to make products affordable for lower-income groups.
“Drugmakers will have to work out strategies for the lower sections, to give affordable access to medicines and make money by large volumes and smaller margins,” he told Reuters. “And then they will look at the middle and the upper sections and make money through smaller volumes but higher margins.”
It is a calculated risk, yet a number of drugmakers are already coming around to the view that trading volume for price is the way forward.
Inde : menaces sur la pharmacie du monde ! | CNCD-11.11.11
http://www.cncd.be/Inde-menaces-sur-la-pharmacie-du
La politique agressive menée par les industriels pour étendre et renforcer leurs droits de propriété intellectuelle est relayée par la Commission européenne qui négocie actuellement des traités bilatéraux de libre échange avec un certain nombre de pays. « Au sein de l’OMC, les pays émergents, producteurs de médicaments génériques, étaient en capacité, ensemble, d’influencer le contenu des accords multilatéraux, décrypte Céline Grillon. Mais, dans les négociations bilatérales, seule face à l’Union européenne ou aux États-Unis, la capacité de l’Inde à résister aux pressions est moindre ». Des négociations commerciales bilatérales avec l’Inde sont en cours et, même si leur contenu est tenu secret, elles font craindre le pire. L’UE demanderait à ce que la durée des monopoles accordés par les #brevets, censée être « temporaire », passe à 25 ans et que soit incluse une clause d’« exclusivité des données », qui entraverait pour longtemps le développement de médicaments #génériques mais aussi le partage de la connaissance, et donc la recherche. Faut-il pourtant le rappeler ? Pour la seule année 2011, on compte 1,7 million de morts du sida et 2,2 millions de personnes infectées.
Wellcome Trust tells WHO it opposes R&D Treaty and the de-linkage of R&D costs from drug prices | Knowledge Ecology International
http://keionline.org/node/1608
It is curious that de-linkage, an over-arching principle that guides the WHO global strategy on public health, innovation and intellectual property is questioned by this British philanthropy in contrast to the Council of the European Union conclusions (2010) which promoted the exploration of models that dissociated the costs of R&D from the prices of medicines.
While the Wellcome Trust is still stuck in the stone age, it should be noted that the European Federation of Pharmaceutical Industries and Association and companies such as Novartis have embraced the de-linkage concept for certain situations.
#recherche #brevets #santé #médicaments #pharma #open-access
Berlan et Lewontin, Racket sur le vivant, 1998 « Et vous n’avez encore rien vu…
http://sniadecki.wordpress.com/2012/11/16/berlan-lewontin-racket
LE vivant possède deux propriétés fondamentales et paradoxales : celle de se reproduire et de se multiplier en conservant ses caractéristiques ; celle de changer, de se transformer, d’évoluer. La première nous a donné l’#agriculture ; la seconde, la #sélection.
Without consent: how drugs companies exploit Indian ’guinea pigs’
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/without-consent-how-drugs-companies-exploit-indian-guinea-pigs-626191
http://www.independent.co.uk/incoming/article6262008.ece/BINARY/original/Pg-2-victims.jpg
Western pharmaceutical companies have seized on India over the past five years as a testing ground for drugs – making the most of a huge population and loose regulations which help dramatically cut research costs for lucrative products to be sold in the West. The relationship is so exploitative that some believe it represents a new colonialism.
Since restrictions on drug trials were relaxed in 2005, the industry in India has swollen to the point where today more than 150,000 people are involved in at least 1,600 clinical trials, conducted on behalf of British, American and European firms including AstraZeneca, Pfizer, and Merck. There may be more.
Parmi les cas cités :
The recruitment of hundreds of tribal girls without parental consent for an immunisation study sponsored by the *Bill and Melinda Gates Foundation on the nod of the warden of their government hostel. Several girls subsequently died . The study was halted by the federal authorities.
Ah, j’aime les philanthropes.
Puis :
Campaigners say India is a particularly attractive location for researchers not simply because of the lax regulations but because of the size and genetic diversity of the 1.2 billion population and becuase of the variety of conditions to treat. Added to this, almost all doctors speak some English. The infrastructure for such trials, often in the form of government hospitals, is widely available.
Comme quoi c’est bien d’avoir une infrastructure médicale développée.
Vaccination contre la #grippe : de la semoule dans le potage !
http://www.24matins.fr/novartis-la-vaccin-contre-la-grippe-la-nouvelle-polemique-28019
Premier article qui n’apprend rigoureusement rien de factuel, si ce n’est que l’Italie et la Suisse ont interdit la commercialisation de #vaccin de Novartis. Et que ça risque de poser des problèmes alors que débute la campagne saisonnière de vaccination.
Un peu plus d’information (en espagnol) à Tenerife :
http://www.laopinion.es/canarias/2012/10/26/sanidad-retira-250000-vacunas-gripe/442201.html
«no se debe ni a problemas con la seguridad o la eficacia» de éstos, sino a «una alteración de la calidad macroscópica de la vacuna, en la que se ha observado un defecto en la transparencia del líquido por la presencia de determinadas partículas», que los laboratorios Novartis señalan que son «componentes proteicos que se aglutinan».
Il n’y a pas de problèmes de sécurité ou d’efficacité, mais une modification de la qualité macroscopique du vaccin. On a observé un défaut de transparence du liquide dû à la présence de certaines particules. D’après Novartis, ce sont des composants protéiques qui se sont agglutinés.
Tout cela, bien sur, sans risque aucun pour les patients qui ont déjà été vaccinés. D’ailleurs, « il y a plein de gens qui l’ont déjà reçu sans problème en Europe ».
Dans le même article, on apprend que l’Allemagne (en plus de l’Italie, 500 000 doses bloquées) a également interdit l’importation, 4 lots défectueux ayant été identifiés (dans ces deux pays).
D’après le Spiegel, http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/auslieferung-von-novartis-grippeimpfstoff-auch-in-deutschland-gestoppt-a-863
les lots incriminés ont été fabriqués en Italie par Novartis.
Pour les suisses, il s’agit d’une simple mesure de précaution. Pour le ministère de la santé italien,
Es gehe um „möglicherweise gesundheitsgefährdende Qualitätsmängel“. Der Impfstoff sei als Vorsichtsmaßnahme gestoppt worden, weil „unerwünschte Reaktionen“ darauf möglich seien.
Il s’agit de problèmes de qualité potentiellement dangereux pour la santé. Le blocage du vaccin a eu lieu car des réactions indésirables sont possibles.
Avertissement des autorités de santé allemande. http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/erkaeltung/news/tid-27854/engpass-in-bayern-schleswig-holstein-und-hamburg-deutsche-behoerden-rufen-grip
Les floculations dans le vaccin pourraient provoquer des réactions allergiques allant de légères à mortelles…
Nach der Impfung mit den veränderten Produkten besteht die Gefahr, dass innerhalb weniger Stunden Nebenwirkungen auftreten, heißt es vom PEI. Sie reichen von leichten allergischen Reaktionen bis zu lebensbedrohlichen mit Kreislauf- und Organversagen....
Néanmoins, elles se produiraient seulement peu de temps après l’injection. Plus le temps passe et moins elles sont probables.
Le retrait du marché des lots concernés crée de sérieux problèmes dans les trois Länder qui avaient choisi le vaccin Novartis, Bavière, Hambourg et Schleswig-Holstein.
India to expand expert base for drug reviews | Nature
http://blogs.nature.com/news/2012/08/india-to-expand-expert-base-for-drug-reviews.html
The Central Drugs Standard Control Organisation (CDSCO) is looking for experts in multiple areas, including cancer, immunology, pharmacology and vaccines, to help “bring more transparency, consistency and accountability” to drugs approvals in India, according to a letter posted on its website yesterday.
As well as providing advice on potential new drugs and devices, these experts may be asked to draw up guidelines for industry and create a ‘roadmap’ for the development of drugs relevant to the Indian population.
#inde #pharma #experts #recherche #santé #essais_cliniques
tout lien avec ►http://www.monde-diplomatique.fr/2007/05/SHAH/14712 n’est pas à écarter
Pharmaceutical Companies Putting Health of World’s Poor at Risk
cc @fil
By Simon Reid-Henry and Hans Lofgren
Guardian
July 26, 2012
India, a major exporter of generic medicine to the developing world, is facing attacks from pharmaceutical firms backed by the European Union (EU) and the US. In the free trade agreement (FTA) proposal, the EU is calling for intellectual property rights enforcement that could be detrimental for generic drug manufacturers in India. US government has backed the German pharmaceutical company Bayer to revoke the compulsory license for an Indian firm, Natco Pharma to produce cheaper version of its anti-cancer drug. Western politicians are acting to secure the profitability of their own industries as a way out of domestic crisis, while the poor people around the world are losing access to life saving medicines.
India makes cheap medicines for poor people around the world. The EU, pharmaceutical firms and now the US are pressuring the ’pharmacy of the developing world’ to change tack
India is often called the pharmacy of the developing world, which is no great surprise as more than 50% of its $10bn annual generic medicine production is exported.
But the domestic drug industry behind India’s role as global pharmacist stands to emerge rather poorly from the free trade agreement (FTA) that Europe is proposing for India. In late-stage negotiations over the terms of the long-awaited agreement, the EU is calling for intellectual property rights enforcement that goes well beyond India’s obligations as a member of the World Trade Organisation and would make it all but impossible for generic drug manufacturers in the country to continue in their present structure.
Novartis n’a pas froid aux yeux (Ma vie au poste)
http://television.telerama.fr/television/novartis-n-a-pas-froid-aux-yeux,79003.php
Qu’une société savante serve de paravent et l’information de prétexte à un labo pharmaceutique désireux de vanter un des ses produits n’a plus l’heur de m’étonner : la Société française de Rhumatologie a déjà embauché Frank Lebœuf et sa spondylartrite ankylosante pour servir de visiteur médical télévisé à Pfizer, une ado et sa maman soucieuses du cancer du col de l’utérus ont vacciné les téléspectateurs avec Sanofi-Aventis, l’indispensable Association pour le développement de l’information et de la recherche sur la sexualité a mis un quadra en pyjama pour vanter le concurrent du Viagra fabriqué par Lilly… Source : Ma vie au poste
Inde : la pharmacie du monde en suspens | Patricia Michaud (Le Courrier)
http://www.lecourrier.ch/la_pharmacie_du_monde_en_suspens
La justice indienne décidera à la fin du mois si elle accorde un brevet au Glivec, célèbre anticancéreux de Novartis. En cas de oui, les génériques bon marché disparaîtront. Source : Le Courrier
Novartis lies threaten our lives : Act Up-Basel launched to declare the war on pharma - Actup - Basel
http://www.actupbasel.org/actupbasel/spip.php?article24
Tomorrow in New Delhi, the next hearing of the case brought by the Basel-based pharmaceutical firm Novartis against the Indian government is scheduled to take place. Novartis is challenging a critical health safeguard – section 3(d) of Indian Patents Act in the Supreme Court of India – to secure monopoly control over its life-saving cancer medicine, Glivec. In essence, Novartis wants section 3(d), which requires stringent evidence of proof of significantly enhanced therapeutic efficacy if a modification of an existing pharmaceutical entity is to receive new patent protection, to be reinterpreted to allow routine “ever-greening” of minor modifications to existing medicines resulting in additional 20-year patent monopolies. If Novartis wins this case, the ability of India to produce cheap generic medicines of slightly modified molecules will be strongly affected as it will set a precedent for all future patent applications.
#cancer #brevets #inde #evergreening #pharma
Pharmaceutical company bullying: The case of #Novartis | Quackdown!
http://www.quackdown.info/article/pharmaceutical-bullying-case-novartis
Novartis is trying to extend its #patent on a #cancer drug in #India. It is this kind of behaviour that gives pharmaceutical companies a bad name and emboldens anti-#pharma quackery.
Médicaments : des falsifications massives d’essais cliniques !
http://www.lesmotsontunsens.com/medicaments-des-essais-cliniques-falsifies-10925
L’agence US de surveillance des médicaments, la FDA, a annoncé avoir découvert chez la principale société de recherche sous contrat, Cetero Research, un « système de falsification généralisé » des études pharmacologiques, de celles qui permettent aux Big Pharma d’obtenir des autorisations de mise sur le marché. Médi... calmant !
#santé
Mais puisqu’on vous dit que c’est pour votre bien !
Vandana Shiva : « Le libre-échange, c’est la dictature des entreprises » - Souveraineté populaire - Basta !
►http://www.bastamag.net/article1622.html
Il y a deux types de biens communs. Les ressources vitales – eau, terre, semences, air, océans – données par la nature et modifiées par les humains. Et les services liés aux besoins essentiels : l’éducation, la santé, la façon de gérer nos villes, comme les services de lutte contre les incendies... Ce sont des services publics vitaux. Ce qui compte, c’est « l’esprit de service » : quand un pompier lutte contre le feu, quand il aide les gens, il ne regarde pas le danger. Et quand ces services sont privatisés, les coûts augmentent. Un tiers des emprunts en Inde sont liés à l’achat de médicaments. La principale raison pour laquelle les gens vendent leurs maisons aujourd’hui, c’est pour se soigner. La privatisation des services publics prive la société de ses droits. Nous devons les défendre comme des biens communs.
Vandana Shiva : « Le libre-échange, c’est la dictature des entreprises » (Basta !)
►http://www.bastamag.net/article1622.html
Écrivain, physicienne, prix Nobel alternatif, la militante écologiste indienne Vandana Shiva est une résistante infatigable contre les entreprises qui pillent son pays, comme Monsanto. Elle pose un regard lucide sur les enjeux de la période : crise écologique, financière, protectionnisme, risque nucléaire, OGM... Quelle civilisation sommes-nous en train de construire ? Comment redonner du pouvoir aux citoyens face aux multinationales ? Comment construire de réelles alternatives globales ? Entretien. (...)
The Great Beyond: More big pharma moves in the cannabis arena
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2011/04/more_big_pharma_moves_in_the_c.html (The Great Beyond - Blog Posts)
Novartis is paying out at least $5 million to get into the cannabinoid arena by linking up with UK company GW Pharmaceuticals.
assurance de “political moves”... certains vont avoir du mal à se renier.
“One analyst told the FT he would predict a market of $100m for annual sales for MS spasticity in Europe and Canada. But some reports put the size of the quasi-legal medical marijuana market at over a billion dollars, incentive enough for big companies like Novartis to get a foot in the door early.”
A commencer par ce “one analyst [who] told the FT”
Conflit d’intérêt à l’#OMS : l’Europe appuie de toute sa force la nomination comme membre au groupe de travail sur le financement de la recherche d’un cadre de #Novartis ... qui a préparé plusieurs projets pour ce groupe.
European members of #WHO Executive Board take hard line on nomination of Novartis official to R&D group | Knowledge Ecology International
http://keionline.org/node/1060
At the 128th meeting of the WHO Executive Board (EB), the European members of the board are reportedly taking a hard line on the proposal by Switzerland to have Paul Herrling, an executive of Novartis, appointed to the WHO Consultative Expert Working Group (CEWG) on R&D financing. Our earlier blogs on this controversy are available here and here).
Even some industry observers are surprised that Herrling’s name was put forward for the body, given his leading role in the FRIND and PDP Plus funding proposals that will be considered by the CEWG.
EUROPA - Press Releases - Concentrations : la Commission autorise le projet d’acquisition d’Alcon par Novartis, sous réserve du respect de certaines conditions
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1042&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en
La Commission européenne a autorisé, en vertu du règlement UE sur les concentrations, le projet de rachat d’Alcon par Novartis, toutes deux sociétés pharmaceutiques suisses. Cette décision est subordonnée à l’engagement de Novartis de céder plusieurs produits dans les domaines de l’ophtalmologie pharmaceutique et des soins non-pharmaceutiques liés à la vision dans l’Espace économique européen (EEE) ou dans certains États membres. Au vu de ces engagements, la Commission est parvenue à la conclusion que l’opération n’entraverait pas sensiblement l’exercice d’une concurrence effective dans l’EEE ou une partie substantielle de celui-ci.
#santé #capitalisme #profitation #for:rezo.net #for:twitter