company:pib

Manifestations en Israël contre les mesures d’austérité à venir

http://abonnes.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/12/manifestations-en-israel-contre-les-mesures-d-austerite-a-venir_3175

Plusieurs milliers d’Israéliens ont défilé, samedi 12 mai au soir à Tel-Aviv et dans d’autres villes, pour protester contre le budget d’austérité qui va être présenté lundi par le ministre des finances au gouvernement libéral-conservateur de Benjamin Netanyahu. Ces défilés, dans un climat d’inquiétude socio-économique, faisaient écho à la vague de contestation sociale sans précédent qui avait secoué Israël pendant l’été 2011.

Les manifestants avaient, comme tête de turc, le nouveau ministre des finances, Yaïr Lapid, populiste sorti grand vainqueur des récentes élections législatives en se présentant comme le champion des classes moyennes et de l’égalité sociale. Pour limiter le déficit budgétaire à 4,65 % du PIB cette année et à 3 % pour 2014, M. Lapid a proposé une hausse de 1,5 % des impôts directs pour les particuliers – limitée à 1 % pour les entreprises –, ainsi qu’une augmentation de la TVA (+ 1 %) et une réduction des allocations familiales.

Chiffre du jour : Le travail « au noir » en #Grèce
http://fr.myeurop.info/2013/05/10/chiffre-du-jour-le-travail-au-noir-en-grece-8482

Alexandre Sommer

24% : c’est le pourcentage que représente l’économie souterraine dans le PIB grec en 2013. La moyenne européenne est de 18,5%.

Selon une étude réalisée par la sociét& lire la (...)

#Économie #Bulgarie #Espagne #France #chomage #crise #économie_parallèle #économie_souterraine #étude #rapport #travail_non_déclaré #chiffre

Europe : il faut tirer le signal d’alarme !
http://www.alternatives-economiques.fr/europe---il-faut-tirer-le-signal-d-_fr_art_633_63618.html

La politique allemande va ruiner les Allemands

Le plus stupide dans cette affaire, c’est que cette politique est aussi parfaitement contradictoire avec son objectif principal affiché - le désendettement public - ainsi qu’avec les intérêts réels de l’Allemagne et des Allemands. Malgré les 100 milliards d’euros de dettes annulées l’an dernier, la dette grecque pèse 175 % du PIB grec aujourd’hui contre 107 % en 2007 car personne ne peut se désendetter en période de récession… Cet effet, limité jusque-là en France a commencé à y devenir sensible : en 2012 le sévère tour de vis budgétaire lancé par Nicolas Sarkozy et renforcé par François Hollande a tellement fait chuter l’activité en fin d’année, que le déficit public s’est au final à peine réduit, passant de 5,2 % du PIB en 2011 à 4,8 % l’an dernier. Et 2013 s’annonce encore pire pour l’instant : sur janvier et février, le déficit public français est supérieur à ce qu’il était en 2012 du fait de la profonde récession où se trouve plongée l’économie hexagonale… Une telle politique est aussi parfaitement contradictoire avec les intérêts réels des Allemands eux-mêmes. Du fait des excédents extérieurs très importants du pays, l’épargne abondante des Allemands n’est pas, pour une grande part, investie en Allemagne même, mais dans le reste de l’Europe. En poussant l’Europe dans la récession, les dirigeants de Berlin risquent surtout d’aboutir à ce que les épargnants allemands ne retrouvent jamais leurs billes car au final, il n’y aura plus d’autres solutions que d’annuler les dettes des pays en crise. Et pour la troisième fois en un siècle les épargnants allemands auront perdu leurs économies…

Il y a urgence

C’est - paradoxalement - un Allemand qui a le mieux décrit l’absurdité de ce qui est en train de se produire sous nos yeux. Il s’agit de Joschka Fischer, l’ancien ministre vert des Affaires étrangères allemand. « Il serait à la fois tragique et ironique que l’Allemagne réunifiée provoque pour la troisième fois, par des moyens pacifiques cette fois et avec les meilleures intentions du monde, la ruine de l’ordre européen », écrivait-il en mai dernier[1]]]. Malheureusement, nul n’est prophète en son pays. L’amitié franco-allemande ne peut pas consister à laisser un tel gâchis se poursuivre sans réagir. Il est de la responsabilité de chacun(e) de ceux qui sont attachés au projet européen, de chacun(e) des ami(e)s véritables de l’Allemagne de tirer le signal d’alarme pour amener le peuple et les dirigeants allemands à ouvrir les yeux avant qu’il ne soit trop tard. Et il y a manifestement urgence…

#crise-économique #austérité #allemagne

Quand notre sort collectif peut dépendre d’une boulette sur excel...

Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff, qui ont publié une étude souvent citée par les responsables politiques pour justifier des mesures d’austérité, ont admis que leurs travaux contenaient des erreurs.
En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/pepites/theorie-qui-justifiait-austerite-economistes-reconnaissent-erreur-calcul-7

Dans la foulée, Reinhart et Rogoff se sont fendus d’une courte déclaration dans laquelle ils expliquent que cette nouvelle étude ne remet pas en cause leur théorie. Mais les deux économistes de Harvard ne se sont pas entêtés bien longtemps : dans une nouvelle déclaration, ils ont finalement reconnu qu’ils avaient fait une bourde, tout en estimant que le « message central » de leur recherche était toujours valide. « Cela donne à réfléchir de voir qu’une telle erreur s’est glissée dans nos documents malgré nos efforts pour être toujours attentifs », ont-ils déclaré dans un communiqué commun.

Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff avaient en effet calculé que l’activité économique d’un pays se contractait de 0,1% dès lors que son endettement dépassait le niveau de 90% du PIB. Or, selon l’étude de de l’Université du Massachusetts les pays très lourdement endettés enregistrent une croissance annuelle moyenne de 2,2%. Ceci étant dit, les deux études se rejoignent tout de même sur un point : plus un pays est endetté et moins sa croissance est soutenue.

En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/pepites/theorie-qui-justifiait-austerite-economistes-reconnaissent-erreur-calcul-7

http://www.atlantico.fr/pepites/theorie-qui-justifiait-austerite-economistes-reconnaissent-erreur-calcul-7
Mais le plus rigolo dans tout ça, au delà de ces chicaneries de spécialistes, c’est que moi aussi je peux m’improviser spécialiste, et même pas besoin d’Excel.
Avec l’austérité, je peux vous garantir que la croissance sera nulle, et donc inférieure à ce qu’elle aurait été sans l’austérité...

#oups #caramba_ye_me_souis_trompe

Une erreur dans une étude sur l’austérité dégomme les idées reçues It’s the #economy, #stupid !
►http://economieamericaine.blog.lemonde.fr/2013/04/17/une-erreur-dans-une-etude-sur-lausterite-degomme-les

Or une équipe d’ #économistes est récemment parvenue à répliquer cette étude, et il s’avère que leurs conclusions diffèrent largement de celles de Reinhart et Rogoff. Et pour cause, ces derniers ont fait passer à la trappe cinq pays (Australie, Autriche, Canada, Danemark et Belgique) dans leur panel, ont utilisé une méthode jugée contestable de pondération des pays entre eux et, plus original, le tableur Excel utilisé comme support de l’étude comportait une erreur de formule.

Ces #imbéciles qui s’embrouillent les #multiplicateurs...

Une erreur dans une étude sur l’austérité dégomme les idées reçues | It’s the economy, stupid !
►http://economieamericaine.blog.lemonde.fr/2013/04/17/une-erreur-dans-une-etude-sur-lausterite-degomme-les

L’article incriminé s’intitule « Croissance en période de dette » (« Growth in a Time of Debt » .pdf), il a été publié en 2010 par deux économistes réputés de Harvard et ancien cadres du FMI, Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff, et, s’appuyant sur des données collectées entre 1946 et 2009, il démontre que la croissance s’est révélée sensiblement inférieure dans les pays dont la dette publique dépassait 90 % du PIB.

Or une équipe d’économistes est récemment parvenue à répliquer cette étude, et il s’avère que leurs conclusions diffèrent largement de celles de Reinhart et Rogoff. Et pour cause, ces derniers ont fait passer à la trappe cinq pays (Australie, Autriche, Canada, Danemark et Belgique) dans leur panel, ont utilisé une méthode jugée contestable de pondération des pays entre eux et, plus original, le tableur Excel utilisé comme support de l’étude comportait une erreur de code.

Résultat, Reinhart et Rogoff parviennent à un taux de croissance moyen de - 0,1 % pour les pays endettés à plus de 90 %, là où les auteurs de l’étude « répliquée », leurs confrères du MIT Thomas Herndon, Michael Ash et Robert Pollin, parviennent à 2,2 %, avec exactement les mêmes données.

#économie #manipulation

Très bon article sur l’affaire Reinhart-Rogoff (ces économistes néo-libéraux qui justifient des politiques d’austérité avec des chiffres faux en raison d’une erreur dans leur utilisation d’Excel). Cet article est intéressant car il montre que, de toute façon, les gens qui s’appuient sur l’article de Reinhart-Rogoff font tous la même erreur méthodologique fondamentale (confondre corrélation et causalité) et que, même si leurs chiffres étaient corrects, cela ne changerait pas grand’chose.

http://www.slate.com/blogs/moneybox/2013/04/16/reinhart_rogoff_coding_error_austerity_policies_founded_on_bad_coding.html

#économie #propagande #Excel

Je comprends pô :-(

Pécresse nous disait, quand elle était au pouvoir, que les fondamentaux étaient bons pour la France et pourtant, sa pote nous dit que c’est pas tout à fait ça...
http://www.leparisien.fr/economie/france-le-fmi-prevoit-une-recession-en-2013-16-04-2013-2731617.php

Aux prochaines élections (pas loin, dans un an) vous pensez qu’il y aura un médiacrate pour lui rappeler le coup des fondamentaux ?
#barnum #bonneteau #bouffonnerie #ena #et_nous_on_est_encore_plus_dans_la_merde

Los #BRICS se reivindican ante su creciente peso económico mundial

Las potencias emergentes que se agrupan en los BRICS (#Brasil, #Rusia, #China, #India y #Sudáfrica) son el actual motor económico mundial y exigen que se reconozca su equivalente peso político y financiero en un mundo aún dominado por las erráticas potencias occidentales. En la clausura de la cumbre de Durban, denunciaron la #militarización de los conflictos #sirio e #iraní y apostaron por una salida política y negociada a ambos dosieres.

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130328/394892/es/Los-BRICS-reivindican-ante-su-creciente-peso-economico-mundial

Du grain à moudre dans l’attaque contre la politique économique dominante.

Réduire la dette publique, une priorité ? - La Vie des idées
►http://www.laviedesidees.fr/Reduire-la-dette-publique-une.html

La priorité est, nous dit-on, de réduire les dettes publiques, pour rétablir la confiance, faire baisser les impôts, relancer la croissance. Selon H. Sterdyniak, une politique générale de restriction budgétaire se traduirait au contraire par une chute de la production, une baisse des recettes fiscales, une dégradation du ratio d’endettement, sans pour autant rassurer les marchés. La crise n’en serait que prolongée.

#économie #austérité

Loi bancaire : les contribuables ne doivent pas payer pour la finance - Libération

Nous, économistes, pensons que le projet de loi de séparation bancaire présenté à l’Assemblée nationale ne fait pas ce qu’il prétend et ne protègera pas plus qu’avant les dépôts des ménages français. En réalité, il laisse libre cours aux activités spéculatives des banques et sauvegarde leur pouvoir.

L’objectif affiché du projet consiste à sécuriser les dépôts et, pour cela, à séparer les activités de marché dangereuses des activités de crédit-dépôt. L’intention est bonne, compte tenu de l’hypertrophie des banques françaises. En effet, les actifs bancaires français représentent 340% du PIB (contre 85% aux États-Unis). Il existe au moins quatre banques dont la faillite peut entraîner la chute de l’ensemble du pays, contrairement à l’Allemagne qui n’en compte qu’une. Ces banques sont à la fois trop grosses pour qu’il soit possible de les laisser faire faillite (too big to fail) et « trop grosses pour être sauvées » (too big to save).
(…)

http://www.liberation.fr/economie/2013/02/13/loi-bancaire-les-contribuables-ne-doivent-pas-payer-pour-la-finance_88157

Réduire la #dette publique, une priorité ? - La Vie des idées
►http://www.laviedesidees.fr/Reduire-la-dette-publique-une.html

La priorité est, nous dit-on, de réduire les dettes publiques, pour rétablir la confiance, faire baisser les impôts, relancer la croissance. Selon H. Sterdyniak, une politique générale de restriction budgétaire se traduirait au contraire par une chute de la production, une baisse des recettes fiscales, une dégradation du ratio d’endettement, sans pour autant rassurer les marchés. La #crise n’en serait que prolongée.

Réduire la dette publique, une priorité ? - La Vie des idées
►http://www.laviedesidees.fr/Reduire-la-dette-publique-une.html

La priorité est, nous dit-on, de réduire les dettes publiques, pour rétablir la confiance, faire baisser les impôts, relancer la croissance. Selon H. Sterdyniak, une politique générale de restriction budgétaire se traduirait au contraire par une chute de la production, une baisse des recettes fiscales, une dégradation du ratio d’endettement, sans pour autant rassurer les marchés. La crise n’en serait que prolongée.

CADTM - 2007-2012 : 6 années qui ébranlèrent les banques
►http://cadtm.org/2007-2012-6-annees-qui-ebranlerent

Série : Banques contre Peuples : les dessous d’un match truqué ! (1ère partie)

2007-2012 : 6 années qui ébranlèrent les banques

19 novembre par Eric Toussaint

Depuis 2007-2008, les grandes banques centrales (BCE, Banque d’Angleterre, Fed aux Etats-Unis, Banque de Suisse) donnent la priorité absolue à tenter d’éviter un effondrement du système bancaire privé. Contrairement au discours dominant, le risque principal qui menace les banques n’est pas la suspension du paiement de la dette souveraine |1| par un Etat. Aucune des faillites bancaires depuis 2007 n’a été provoquée par un tel défaut de paiement. Aucun des sauvetages bancaires organisés par les Etats n’a été rendu nécessaire par une suspension de paiement de la part d’un Etat surendetté. Ce qui menace les banques depuis 2007, c’est le montage de dettes privées qu’elles ont progressivement construit depuis la grande dérèglementation qui a commencé à la fin des années 1970 et qui s’est achevée au cours des années 1990. Les bilans des banques privées sont toujours bourrés d’actifs |2| douteux : cela va d’actifs carrément toxiques qui constituent de véritables bombes à retardement à des actifs non liquides (c’est-à-dire qui ne peuvent pas être revendus, écoulés, sur les marchés financiers) en passant par des actifs dont la valeur est tout à fait surfaite dans les bilans bancaires.

La plus grande offensive contre les droits sociaux menée depuis la seconde guerre mondiale à l’échelle européenne | Eric Toussaint (CADTM)
►http://cadtm.org/La-plus-grande-offensive-contre

De manière régulière, les grands médias abordent les questions d’un possible éclatement de la zone euro, de l’échec des politiques d’austérité en matière de relance économique, des tensions entre Berlin et Paris, entre Londres et les membres de la zone euro, des contradictions au sein du conseil de la BCE, des énormes difficultés pour trouver un accord sur le budget de l’UE, des crispations de certains gouvernements européens à l’égard du FMI à propos du dosage de l’austérité. Tout cela est vrai, mais il ne faut surtout pas oublier un point fondamental : la capacité de gouvernants, qui se sont mis docilement au service des intérêts des grandes entreprises privées, de gérer une situation de crise, voire de chaos, pour agir dans le sens demandé par ces grandes entreprises. Source : CADTM

Dans le monde, une classe en lutte Décembre 2012
http://www.mondialisme.org/spip.php?article1901

Les choses sont pourtant simples, à condition de savoir comment fonctionne le système capitaliste. Tout simplement, sa force vient de sa possibilité de produire des marchandises, de se les approprier et de tirer de leurs ventes un profit. Essentiellement, cela repose sur le partage de la valeur que l’exploitation de la force de travail de milliards d’êtres humains secrète dans cette production de marchandises. Tant que le capitalisme existe, c’est la loi d’airain de ce système.

Selon cette loi, cette valeur est répartie entre le capital – l’ensemble des capitalistes gérant une masse énorme de capitaux – et l’ensemble des travailleurs. Ce fut de tout temps un partage inégal mais la part congrue revenant à la force de travail peut changer, avec le temps, selon les pays, en fonction du rapport de forces sur le lieu de l’exploitation de cette force de travail. Dans cette exploitation par le capital, il y a un paradoxe : plus le capital prend une part plus grande de cette valeur, plus il s’accroît, plus il a besoin de trouver des secteurs capables de lui apporter encore plus de valeur. La crise trouve son origine dans le fait que les travailleurs, avec leur portion congrue de valeur, ne peuvent consommer la totalité des marchandises mises sur le marché. D’un autre côté, les masses énormes de capital à la recherche de profitabilité se lancent dans des spéculations dont chacun peut connaître les effets nauséabonds.

Louis Gallois, de la compétitivité à la charité, par Sophie Hancart
http://www.actuchomage.org/2012121023512/Social-economie-et-politique/louis-gallois-de-la-competitivite-a-la-charite.html

« Construit au lendemain de la seconde guerre mondiale, dans une période de croissance, le système de protection sociale se révèle aujourd’hui inadapté aux nouvelles donnes économiques », annonce-t-il. Ce que Louis Gallois se garde bien de dire, c’est que notre système de protection sociale a été instauré alors que la France était complètement ruinée — ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui puisque nous sommes toujours la 5e puissance économique mondiale. Certes, tout était à reconstruire et la croissance ne pouvait qu’être au rendez-vous ; mais celle-ci a été longtemps stimulée par les diverses conquêtes sociales qui, obligeant à une meilleure répartition des richesses, ont permis à l’économie de prospérer.

La « nouvelle donne économique » dont parle Louis Gallois s’est brusquement dessinée dans les années 80 où un virage ultralibéral a transféré 10 points de PIB du salariat aux profits. Ce retournement de tendance n’a cessé de se renforcer avec la dérégulation financière, un libre-échange et une rapacité débridés aboutissant à un court-termisme suicidaire. Chômage de masse, accès à l’emploi de plus en plus difficile, insécurité sociale grandissante, telle est « la réalité économique et sociale d’aujourd’hui », nous dit Louis Gallois qui oublie de préciser que cette réalité inclut toujours plus de dividendes aux actionnaires, et moins d’impôts aux plus riches. Pas un mot sur les causes de la crise actuelle qui sont à chercher du côté du creusement des inégalités, de l’appauvrissement progressif des populations et du surendettement privé.

Le #travail_domestique : 60 milliards d’heures en 2010
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1423

Chaque jour, en moyenne, nous consacrons plus de 3 heures à des tâches domestiques (cuisine, ménage, courses, soins aux enfants, etc.). Ce faisant, nous produisons des services dont nos proches et nous-mêmes pouvons profiter. Mais ces services ne sont pas comptabilisés dans le produit intérieur brut (PIB), alors qu’ils le seraient si nous les achetions, sous la forme par exemple d’heures de ménage. Dans une optique de mesure élargie des niveaux de vie, il importe de connaître la valeur de cette production. Selon les activités que l’on retient comme productives, le temps consacré à la production domestique sur une année en France représente une à deux fois le temps de #travail rémunéré. Avec des choix intermédiaires de champ et de valorisation, cette production est évaluée à 33 % du PIB. Ce travail est majoritairement réalisé par les femmes (64 % des heures de travail domestique).

http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1423/img/graphique_t.jpg

Dépenses publiques : où le gouvernement va-t-il couper ?
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20121108trib000729800/depenses-publiques-ou-le-gouvernement-va-t-il-couper.html

C’est, pour l’essentiel, parce que le système d’assurance sociale est plus largement qu’ailleurs de nature publique, que la dépense est plus élevée en France. Dans les pays anglo saxons, on paie moins d’impôts, mais le coût de l’assurance maladie, par exemple, n’en est pas moins lourd. Son financement repose simplement sur le privé. De même, le système français de retraite fait très peu appel au privé : voilà pourquoi il représente 13% du PIB, alors que dans des pays comme la Grande-Bretagne, les pensions versées par l’Etat ne constituent qu’un filet de sécurité pour les plus pauvres.

La non #stratégie-économique de François Hollande
http://www.marianne.net/La-non-strategie-economique-de-Francois-Hollande_a223529.html

Mais, dans le cas de François Hollande, on peine à l’affubler d’une quelconque étiquette. Epaulé par un ministre des Finances inconsistant, Pierre Moscovici, dont la parole ne porte pas, on ne sait pas bien où il va. Lui-même le sait-il, d’ailleurs ? Sans doute la politique économique actuelle est-elle d’inspiration sociale-libérale, plus à l’écoute des doléances patronales que des souffrances sociales. Mais cela n’est pas même assumé comme tel. D’où un sentiment de désordre et de cafouillage. Pour tout dire, un grand sentiment de #gâchis.

Quelques commentaires sur le rapport du FMI “World Economic Report”, octobre 2012 (II) | RussEurope
http://russeurope.hypotheses.org/300#_ftnref19

Réponses politiques à la crise économique - La Vie des idées
http://www.laviedesidees.fr/Reponses-politiques-a-la-crise.html

La crise des subprimes a plongé le monde dans une dépression d’une ampleur au moins équivalente à celle qui a débuté dans les années 1970. Pourtant, les réponses apportées aujourd’hui se distinguent nettement des solutions proposées il y a trente ans ; ce constat appelle une analyse économico-politique des réactions publiques face à la crise.

Les économistes atterrés : La crise espagnole (El Correo)
http://www.elcorreo.eu.org/Les-economistes-atterres-La-crise-espagnole

L’Espagne est retombée en récession en même temps que le Royaume-Uni. Ces deux pays européens figurent parmi ceux ayant appliqué les plans de rigueur les plus drastiques, mais ce sont surtout des États dont les dirigeants avaient depuis longtemps choisi d’imiter le modèle économique néo-libéral. Les socialistes au pouvoir en Espagne et au Royaume-Uni ont mené sur ce point une politique proche de celle de la droite.

Dès le printemps 2010, le gouvernement Zapatero avait mis en place des mesures d’austérité telles que la diminution des salaires des fonctionnaires ou le gel des retraites. Sous prétexte de favoriser les embauches et de réduire la précarité, la loi du 17 septembre 2010 a facilité les licenciements. A leur arrivée au pouvoir, les conservateurs s’empresseront de prolonger la politique économique de leurs prédécesseurs « socialistes » en sacrifiant tout à la réduction du déficit public et en accroissant encore cette flexibilité du marché du travail.

Face à ce hold-up, la contestation sociale prend de l’ampleur. Le gouvernement actuel poursuit toutefois la fuite en avant dans l’espoir insensé de ramener le déficit public à 4,5% du PIB en 2013 et à moins de 3 % en 2014. Le plan du 11 juillet 2012 prévoit 65 milliards d’euros d’économies supplémentaires d’ici 2014, avec notamment la hausse de la TVA de 18 à 21% et la suppression, pour les fonctionnaires, de trois jours de congé et de la prime de fin d’année. Au total, selon le document transmis à la Commission européenne, 102 milliards d’euros d’économies sont programmés d’ici 2014. Pour compenser l’effondrement de la demande intérieure provoqué par les mesures d’austérité, le gouvernement mise sur le dynamisme du commerce extérieur. Une telle stratégie est vouée à l’échec. Certes, avec la déflation salariale les exportations augmentent. Mais cela n’est pas suffisant pour faire repartir l’économie et encore moins pour résorber le chômage. Aujourd’hui 52% des exportations espagnoles ont pour destination une zone euro sinistrée et 48% une économie mondiale ralentie. D’autant que tous les pays du monde se donnent le même objectif de relance par le commerce extérieur.

Au total, de 2010 à 2013, les plans d’austérité auront représenté environ 12 points du PIB, mais, en raison de la chute de l’activité et de la hausse des charges d’intérêt, le solde public n’aura été amélioré que de 6 points.

C’était il y a deux ans :

http://jeanzin.fr/2010/03/07/l-intervention-des-peuples

On n’a pas le choix car si on se laisse faire on sera tondu. On n’évitera pas quelques révolutions qui remettent les pendules à l’heure. Bien sûr, il ne faut pas rêver et sous-estimer la tentation du pire, ne pas croire que tout va bien se passer et dans le bon sens, comme s’il n’y avait pas de tendances autoritaires et xénophobes, mais on ressent bien dans la conjoncture actuelle la nécessité effective de la pratique juive de grands jubilés tous les 50 ans, où toutes les dettes étaient remises. Simplement, il ne faut pas compter sur une intervention divine mais seulement sur l’intervention des peuples, intervention du sujet en acte.

Aujourd’hui, nous en sommes là : essai de compréhension du « jeu démocratique » :
http://jeanzin.fr/2012/09/29/la-politique-est-un-theatre

Certains ont de la démocratie et de la politique une vision on ne peut plus naïve, comme s’il suffisait de changer de général pour gagner la guerre, de donner un mandat ou un ordre pour qu’il soit exécuté, comme si ce n’était qu’une question de choix rationnel dans un contexte d’information parfaite ou même de simple bonne volonté.

Un soupçon de « Realpolitik » : http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2012/09/berlin-pousse-les-feux-de-la-f%C3%A9d%C3%A9ralisation-de-

Le problème de la dette souveraine est-il avant tout le fait de chaque politique au niveau national ? http://s182403251.onlinehome.fr/spip.php?article886

L’obstacle est alors politique. Les millionnaires représentent 5,5 % des adultes en France et 3,2 % en Italie, contre seulement 2,6 % en Allemagne et 1,9 % en Finlande. Comme les millionnaires sont plus souvent inscrits sur les listes électorales, et participent plus aux scrutins électoraux, ils peuvent représenter un douzième des votants lors des prochaines élections organisées en France. Cela ne justifie-t-il pas une politique de préservation des gros patrimoines, au détriment des finances publiques ?

Millionnaires de tous les pays, payez vos dettes !

Islande : la révolution citoyenne qui fait pschitt | Tant qu’il y aura de l’argent ...
http://www.tantquil.net/2012/09/24/islande-une-revolution-citoyenne-qui-fait-pschitt

Mais cela n’a rien à voir avec le fait de refuser de rembourser la dette publique ! Et les islandais qui sont massivement sortis dans la rue, se sont mobilisés pour refuser de payer ? Eh bien leurs colère a été détournée contre les seuls épargnants (capitalistes) de Icesave , et le vague espoir de condamner en justice leur ex-premier ministre…

Pendant ce temps là, l’Islande est encore endettée, et elle continue à payer ses dettes. Chez les journalistes politicards qui montent ça en épingle, il y a en fait confusion entre la dette publique islandaise (qui atteint les 100% du PIB contre 22% en 2007) et que l’Etat rembourse rubis sur ongles, et cette fameuse affaire Icesave.

Pour rembourser sa dette publique, le gouvernement islandais a fait comme les autres : Reykjavik a demandé et obtenu un prêt de 2,25 milliards d’euros au Fonds monétaire international (FMI). En échange, le gouvernement a imposé une série de mesures d’austérité équivalentes à 10% du PIB du pays.

Résumons : l’Islande paie sa dette publique, pratique l’austérité, mais ( courage suprême) a refusé le paiement du à une faillite bancaire.

Par ailleurs, la monnaie islandaise s’est effondrée, le pays connaissant une importante inflation (jusqu’à 18%), ce qui constitue une baisse nette des salaires réels.

Cela a contribué à étrangler encore plus les prolétaires islandais d’autant que nombres d’entre eux avaient contractés des prêts immobiliers avant 2008, prêts indexés sur l’inflation… Qui ont donc vu leurs taux d’intérêts exploser entre 2008 et 2012 !

Aujourd’hui, le taux d’endettement des ménages est de 225%. Pour pouvoir le rembourser, les Islandais ont été autorisés (merci l’État-sympa) à puiser dans leurs retraites complémentaires : tant pis pour les économies…