Netflix se fait supprimer 1749 titres MGM-Universal de son catalogue
http://neosting.net/actualite/netflix-se-fait-supprimer-1749-titres.html
C’est vraiment trop fort. Alors que le Web vient de fêter ses 20 ans, les industriels du divertissement comme la MGM, Warner Bros, ou Universal commencent seulement à s’en servir dans leurs propres intérêts en déployant leurs propres technologies. Jusqu’ici, des entreprises ...
☠ Bluetouff’s blog - La non-affaire Bluetouff vs ANSES
http://bluetouff.com/2013/04/25/la-non-affaire-bluetouff-vs-anses
30 heures de garde à vue pour avoir causé de documents indexés sur les moteurs de recherche !!!
J’hallucine.
Il ressort donc du verdict que :
La notion d’accès et maintient frauduleux dans le système de traitement automatisé de données de l’ANSES n’a pas été retenue attendu qu’il était constant que les documents étaient bien publiquement accessibles suite à un défaut de #sécurisation du répertoire qui les contenait. Si je devais reprendre l’image évoquée par le procureur, à savoir « c’est comme si on rentrait dans une boulangerie et que l’on se servait », j’expliquerais que la boulangerie n’avait ni mur, ni porte, ni enseigne, ni boulanger.
La notion de vol de données informatiques est un point de droit particulièrement intéressant que toutes les personnes qui se sont intéressées à l’échange de produits culturels sur Internet se sont déjà posées. Quand Universal Music ou le SNEP vous crache à la figure à coup de campagnes de pub à plusieurs millions d’euros pour vous dire que « le téléchargement c’est du vol », nous aurons au moins une jurisprudence pour leur expliquer qu’on ne vole pas des fichiers : on les copie, on les reproduit, au pire, on les contrefait, mais on ne les soustrait pas. N’en déplaise à l’ami Enrico pour qui le téléchargement c’est du vol à main armée »
Le « vol de données » est un terme que l’on retrouve assez régulièrement dans des articles de presse. J’aurais au moins appris que ce terme est erroné juridiquement.
Du temps perdu ?
30 heures de garde à vue, ça fait à mon sens beaucoup pour une publication de documents publics sur des questions de santé publique. Mais ce n’est pas là plus grosse « perte de temps ».
Cette non-affaire aura mobilisé :
le service informatique de l’ANSES,
4 enquêteurs de la DCRI,
un magistrat pour mettre en route la procédure,
un tribunal,
les personnes que j’ai sollicité pour obtenir des témoignages concernant des points techniques,
mon avocat Maître Olivier Iteanu que je remercie pour la justesse de ses conclusions et son expertise reconnue sur ces questions.
On parle donc de centaines d’heures en temps cumulé si on additionne le temps de tous les intervenants. Ce temps a un coût financier. Le caractère technique de l’enquête engendre un coût financier important au regard de la gravité des faits. Et ça, en tant que contribuable, je suis le premier à le regretter, je présente donc mes excuses à tous les contribuables qui ont financé ce mauvais scénario.
Et le meilleur pour la fin (http://bluetouff.com/2013/04/25/la-non-affaire-bluetouff-vs-anses/comment-page-1/#comment-312059) :
L’affaire n’est pas terminée, le Parquet a fait appel
Universal a les pleins pouvoirs de censure sur YouTube - Numerama
http://www.numerama.com/magazine/25601-universal-a-les-pleins-pouvoirs-de-censure-sur-youtube.html
Comment certaines sociétés accèdent à plus de #pouvoir que chacun d’entre nous grâce à des accords de partenariats spécifique. En vertu d’un contrat passé avec YouTube, Universal Music peut s’opposer à toute remise en ligne d’une vidéo dont il a demandée la suppression, y compris lorsque la loi sur les droits d’auteur n’est pas violée par l’internaute censuré. La distribution du pouvoir sur l’internet n’est plus égale. Tags : internetactu2net (...)
Comment les politiciens français fabriquent l’argent qui a son tour sécrète les politiciens.
les placements de la famille Fourtou en 2002 ne méritent un commentaire politique que parce que dans la période qui a suivi, le groupe Vivendi-Universal dirigé par Monsieur Fourtou a obtenu le statut fiscal du bénéfice mondial consolidé (un petit cadeau de 3,8 milliards d’euros) et Madame Fourtou a été la rapporteur et négociatrice avec le Conseil européen de la directive sur le « respect des droits de propriété intellectuelle » au parlement européen.
De la même façon, l’affaire Cahuzac et celles qui vont suivre ne sont que les effets de bord de pratiques détestables dans l’accès et l’exercice du pouvoir.
L’acceptation par François Rebsamen d’accueillir les rencontres cinématographiques de l’ARP à Dijon après que celle-ci les ai retirées à Beaune dont le maire Alain Suguenot avait eu le malheur de défendre la licence globale, acceptation qui permit ensuite à François Rebsamen d’amener François Hollande annoncer à ces rencontres pendant les primaires qu’il n’abrogerait pas l’HADOPI,
la réécriture clandestine par Pierre Moscovici de l’engagement 45 de François Hollande pendant la campagne ou la désignation de Pierre Lescure pour concevoir les politiques publiques en matière de culture et internet sont beaucoup plus significatives (pour ne parler que du « petit » domaine couvert dans ce blog).
Le grand mouvement pour « moraliser la vie politique » et la résistance majeure à toute réforme d’ensemble qui atténuerait la corruption systémique ne nous laissent aucun espoir que cela va changer sans que nous l’imposions.
►http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-aigrain/150413/bon-ca-suffit-les-conditions-dun-mouvement-social-de-reforme-politiq
Le figaro bourse voit google cerné par la #FRANCE
La forteresse #Google attaquée de toutes parts - Le Figaro Bourse
http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/la-forteresse-google-attaquee-de-toutes-parts-353360
La preuve : la #capitalisation boursière de Google dépasse les 200 milliards d’euros quand celle de Vivendi, pourtant premier producteur mondial de musique (Universal Music), de jeux vidéo (Activision Blizzard), géant de la télévision payante (Canal+) et des télécoms (SFR) est tombée à 21 milliards d’euros. Pratiquement dix fois moins alors que les deux groupes ont des chiffres d’affaires comparables (38 milliards d’euros pour Google contre 30 milliards d’euros pour Vivendi).
Le front commun de la filière musicale contre Google
http://www.lefigaro.fr/medias/2013/01/27/20004-20130127ARTFIG00119-le-front-commun-de-la-filiere-musicale-contre-goo
Le #fisc français piste déjà les #OTT #tech_companies
http://www.lefigaro.fr/impots/2013/01/20/05003-20130120ARTFIG00184-quand-la-france-s-attaque-aux-geants-du-web.php
Vincent Drezet, secrétaire général de Solidaires finances publiques : « Cinq contrôles font la moitié des deux milliards de recettes. Ce qui montre qu’il y a de la marge. Il nous faudrait davantage de spécialistes car les montages sont de plus en plus sophistiqués. »
Les géants du net créent de nouveaux monopoles (Autorité de la concurrence)
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/01/14/20005-20130114ARTFIG00666-les-geants-du-net-creent-de-nouveaux-monopoles.ph
Le retour à trois opérateurs n’est pas souhaitable. En revanche, les opérateurs peuvent mutualiser leurs réseaux, déployer ensemble pour réduire leurs coûts et aller ainsi couvrir des zones moins rentables du territoire. Ce modèle économique a très bien marché dans les #câbles_sous-marins où les opérateurs construisent l’infrastructure au sein d’un consortium, et se font ensuite concurrence dans la commercialisation.
50 millions d’appareil connectés sont vulnérables à cause de failles découvertes dans l’UPNP
http://korben.info/50-millions-dappareil-connectes-sont-vulnerables-a-cause-de-failles-decouve
Le département américain chargé de la sécurité intérieure vient de rendre public un document dans lequel des chercheurs en sécurité de la société Rapid7 expliquent que 40 à 50 millions d’appareils connectés en tout genre sont vulnérables à une attaque de hacker …
Source : Korben - Site d’actualité geek et tech
Sony et Universal : les branleurs du social spam indexing se sont-ils fait nettoyer par Google ? | bluetouff
http://reflets.info/sony-et-universal-les-branleurs-du-social-spam-indexing-se-sont-ils-fait-n
Nous vous avions déjà expliqué tout le bien ce que nous pensions de cette pratique consistant à acheter des amis par milliers sur Facebook ou des followers Twitter. La pratique est aussi commune sur Youtube, il s’agit d’acheter non pas des follower mais des « vues ». En clair quand une maison de disque produit une grosse [...]
Bluetouff est tellement obsédé par les faux clics qu’il en oublie de lire les liens sur lesquels il base son post.
Dans son billet :
Mais manque bol, Youtube pourrait bien avoir commencé à trouver que la blague avait assez durée et aurait finit par nettoyer ces vues fictives des statistiques affichées par les contenus incriminés. Et nos deux cyber charlots de majors se sont fait correctement récurer par Youtube qui a épuré pas moins de deux milliards de vues fictives rien que pour les chaines de Sony Music Entertainment de Universal Music Group. L’autre hypothèse avancée par Billboard.biz serait un nouveau mode de calcul des vues sur les chaines Youtube qui enlèverait désormais les vues des vidéos « mortes », qui ne sont plus en ligne.
Dans le billet dont il fournit le lien http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/digital-and-mobile/what-really-happened-to-sony-and-universal-1008059892.story :
The answer comes in the second way that YouTube changed its view count. The company recently decided to remove view counts for videos that are no longer live on the channel, or so-called “dead videos.” For Universal and Sony, that meant thousands of music videos that over the past three years slowly have migrated to the VEVO channel, which is jointly owned by the two companies. A senior label executive confirmed the migration.
In a strategic move, Universal, Sony and EMI in 2009 jointly put their music videos in the VEVO basket with the belief that by aggregating the videos, they could command better advertising rates as well as grow viewership.
That meant high-profile videos that once lived separately on the Universal and Sony YouTube channels have been relocated to Vevo. As a result, the views that those videos received during their time on the dedicated label channels were taken away in YouTube’s latest “clean up” effort.
In other words, those views happened; they weren’t “faked” or even double counted when they went on to Vevo. But because the videos are no longer on the channel, YouTube considers them “dead videos.” They still live on in YouTube, just under a different channel.
Il ne s’agit pas d’une « hypothèse », mis d’un fait confirmé.
En clair, les vidéos ont changé de canal d’hébergement. Elles sont passés de YouTube à VEVO, YouTube a donc, logiquement, cessé de comptabiliser les vues comme des vues sur sa plateforme.
Combien de scénaristes faut-il pour écrire un film à Hollywood ? (Courte-Focale.fr)
►http://www.courte-focale.fr/cinema/dossiers/combien-de-scenaristes-faut-il-pour-ecrire-un-film-a-hollywood
Plongée au cœur de la politique controversée d’un très puissant syndicat d’auteurs Pour soumettre un document à une compagnie signataire, un studio par exemple, il faut être un professional writer. Le MBA (Minimum Basic Agreement) le définit comme une personne ayant été employée par un studio de télévision ou de cinéma pendant treize semaines au moins, ayant été créditée au générique d’un film ou d’un téléfilm (séries incluses), ou ayant reçu un crédit, une mention pour une production professionnelle de théâtre ou une nouvelle publiée. Pourtant, le Writers Guild ne requiert pas automatiquement ces critères pour en devenir membre. (...) Source : Courte-Focale.fr
Qui créditer pour l’écriture d’un film ? - Arbitrage (trompeur) de l’auctorité par la Writers Guild of America (WGA) - #droit_d'auteur
Combien de scénaristes faut-il pour écrire un #film à #Hollywood ? ►http://www.courte-focale.fr/cinema/dossiers/combien-de-scenaristes-faut-il-pour-ecrire-un-film-a-hollywood
Entre la fin des années 1940 et le début des années 1950, l’activité qui se développait au #cinéma, doublée de l’importance croissante puis déterminante de la #télévision, obligent le Screen Writers Guild à se bureaucratiser et se structurer plus fortement. En 1951, cette dernière représente tous les scénaristes de télévision de la côte Ouest. C’est en 1954 que les cinq divisions, réparties sur les deux côtes, fusionnent enfin pour donner naissances aux Writers Guild of America West et Writers Guild of America East.
Il serait trop ambitieux de retracer une histoire complète de l’organisation. Pensons simplement que le WGA a évolué, depuis les années 1950 (au gré des nombreuses grèves qui ont secoué l’institution en 1973, 1981, 1985, 1988 et plus récemment celle de 2007 qui a duré cinq mois et qui a coûté un demi milliard de dollars à l’industrie du divertissement), vers la formation d’un #syndicat absolu, représentant tous les aspects de l’artiste syndiqué, militant pour ses #droits et la protection de son #travail. Le Writers Guild est donc responsable des droits de création et des protections sociales de l’auteur garantis par le MBA, charte pivot, essentielle et unique, la Bible du WGA dont les contrats doivent être renégociés tous les trois ans avec l’accord de l’AMTP (Alliance of Motion Picture and Television Producers), qui est le représentant légal direct des studios. L’AMTP est un petit groupe d’avocats très influents, qui effectuent le lien entre les syndicats et les chefs exécutifs des studios. Autrement dit, l’AMTP est le représentant légal des directeurs des studios et de leurs producteurs. Le Minimum Basic Agreement définit les salaires, les bénéfices et les profits, les retraites, les conditions de travail et les droits d’auteur des scénaristes affiliés au Guild. Chaque négociation est l’objet de consultation intense visant à faire évoluer leurs droits. Le dernier contrat négocié en 2011 sera effectif jusqu’en Mai 2014. Aujourd’hui, avec l’accord de l’Alliance of Motion Picture and Television Producers, le WGA représente plus de douze mille scénaristes de télévision et de cinéma. Il est impossible de concevoir cette profession sans se rapporter au rôle joué par le syndicat, pas plus qu’il n’est possible d’appréhender les métiers du cinéma sans rappeler l’importance de ces mêmes syndicats, qui représentent désormais toutes les divisions de l’industrie du film américaine, des sociétés de camions aux ingénieurs du son, en passant par les cascadeurs ou les éclairagistes.
Vivendi démantelé... | rien ne pourra satisfaire l’appétit sans fond des charognards de la finance
http://www.miroirsocial.com/actualite/vivendi-demantele
L’explication vient peut-être de ce que le Canard Enchaîné publiait le 5 décembre dernier « Le va-tout de Fourtou avec Vivendi ».
« En dix ans, Jean-Bernard Levy a redressé le groupe, mais il a commis une impardonnable faute aux yeux de JRF : l’action Vivendi a perdu 30 % de sa valeur, alors que Vivendi a affiché d’excellents résultats en 2010 et en 2011, la plus belle rentabilité de son histoire et 3,4 milliards d’euros de dividendes encaissés en 2 ans par les actionnaires ! »
Depuis que Jean-Bernard Levy a été remercié, c’est la course à l’échalote. Éviction du patron de SFR, prise de contrôle de Vivendi par des patrons qui sont menacés par la retraite ! Plan social chez SFR, recherche d’acheteurs tous azimuts pour les filiales à l’étranger, au Maroc ou au Brésil…
Comme le précise Le Canard, ces décisions n’ont pas bouleversé le cours de Bourse, c’est le moins que l’on puisse dire. Le journaliste poursuit en indiquant qu’il serait temps que les 58 000 salariés comprennent l’un des enjeux de ces manœuvres : de belles plus-values à réaliser. Bolloré possède maintenant grâce à Canal+ 66 millions de titres (soit 1,056 milliard d’euros au cours actuel) et JRF selon le calcul du journal Les Échos du 29 novembre, détiendrait 800 000 actions (soit 12 800 000 euros)… À côté de Bolloré, ce n’est pas grand-chose mais comme indemnité de départ à la retraite, ça peut faire rêver, conclut le journaliste.
#Copyright and the internet: Letting the baby dance | The Economist
http://www.economist.com/node/21561885
Canada passed a law in June that sets a new standard of permissiveness. It caps statutory damages if copyright is breached for non-commercial purposes. It expands the definition of “fair dealing” (“fair use” in America) and creates exemptions for educational purposes and for parody. Firms must pass warnings about infringement to the person who posted the material rather than immediately take the content down themselves. This contrasts with practice in America [US!] and Europe, where a web company alerted to infringing material must remove it. This encourages knee-jerk responses to complaints.
Édito : les éditeurs de livres ont-ils retenu les erreurs de l’industrie musicale ? - Actualité PC INpact
http://www.pcinpact.com/news/73456-edito-editeurs-livres-ont-ils-retenu-erreurs-industrie-musicale.htm
Et les livres ? Catalogue restreint (surtout en français), plateformes fermées, tarifs élevés, bienvenue dans le monde où le consommateur n’est pas respecté et où les éditeurs n’ont retenu aucune leçon du passé. C’est à se demander si le but n’est pas de rouler le consommateur au maximum. Si cela fonctionne, tant mieux, sinon, on l’arnaquera un tout petit moins et on vérifiera à nouveau ses réactions... Une manoeuvre déjà testée et pas forcément approuvée dans le passé.
Anonymous, de l’humour potache à l’action politique | Felix Stalder
http://www.monde-diplomatique.fr/2012/02/STALDER/47401
Le 19 janvier, le FBI fermait le site de téléchargement Megaupload, déclenchant une riposte du collectif Anonymous : les sites de la Maison Blanche et d’Universal Music, notamment, étaient touchés. De New York au Caire en passant par Tunis, des réseaux virtuels à la rue, une nouvelle culture de la (...) / États-Unis, #Informatique, #Internet, #Jeunes, Mouvement de contestation, Propriété industrielle, Propriété intellectuelle, Technologies de l’information, #Technologie - 2012/02
#États-Unis #Mouvement_de_contestation #Propriété_industrielle #Propriété_intellectuelle #Technologies_de_l'information #2012/02
Quand les maisons de disque utilisent la censure pour supprimer les critiques négatives
http://www.nikopik.com/2012/08/quand-les-maisons-de-disques-utilisent-la-censure-pour-supprimer-les-critiq
Un très bon article de critique des clauses NC (Non Commercial) et ND (Pas de Modification) des licences #Creative_Commons.
http://leblocnotesdegee.wordpress.com/2012/07/16/non-a-la-libre-diffusion
En fait CC-NC-ND, c’est une bonne recette de #marketing
Utilisez les Licence Creative Commons pour vos livres... :: Frédéric Godefroy
http://fredericgodefroy.fr/pourquoi-il-faut-utiliser-les-creatives-commons-pour-vos-livres
Cette série de droits complémentaires pousse à une diffusion plus large, donc à une reconnaissance plus importante. Lors du prochain achat sur une librairie virtuelle, ceux qui connaissent mon nom auront plus de chance d’acheter un de mes romans.
Je sais que sur seenthis, vous êtes tous déjà des geeks savant faire ça, mais si ça peut servir :)
Tutoriel rapide montrant comment réaliser un serveur DLNA sur un ordinateur Ubuntu pour lire ses médias sur smartphone, tablette, consoles.
http://neosting.net/logiciels/creer-un-serveur-dlna-upnp-sur-votre-pc-ubuntu-tres-facilement.html
Voilà qui est drôle ! Comme si, il n’y en avait déjà pas assez, deux nouveaux messages publicitaires, pour vous informer que vous n’avez pas le droit de pirater, seront ajoutés à vos jolis Blu-Ray achetés pourtant en toute légalité et en tout honneur, dévoué que vous êtes, corps, âmes et portefeuille, de vouloir sauver l’industrie du divertissement d’une fin apocalyptique annoncée.
http://neosting.net/actualite/2-ecrans-de-plus-de-la-mpaa-et-du-fbi-sur-les-films-en-blu-ray.html
Les maisons de disques menacent l’internet libre, indique Isohunt à la cour | Torrent_News
http://torrentnews.net/2012/03/01/les-maisons-de-disques-menacent-linternet-libre-indique-isohunt-a-la-co
Dans son affaire l’opposant devant la cour suprême du Canada à 26 majors et aux maisons de disques, l’index Bittorrent Isohunt a présenté sa réponse aux allégations d’infraction aux droits d’auteur
Le site Bittorrent a non seulement plaidé qu’il n’est pas une menace pour l’industrie musicale, mais que c‘est l’industrie du droit d’auteur elle-même qui menace la liberté d’expression de millions de personnes sur internet.
En 2010, un conglomérat de maisons de disques — incluant les « 4 Géants » Sony, EMI, Warner et Universal — s’en est pris au site Bittorrent IsoHunt.
Le site et son propriétaire sont accusés de faciliter l’infraction au droit d’auteur à très grande échelle. Grâce l’action en justice les labels espèrent fermer le site IsoHunt tout en recevant plus de 4 millions de dollars de dommages et intérêts pour compenser leurs pertes alléguées.
non au Centre national de la musique « tracé provisoire
►http://pifarely.net/wordpress/?p=4654
Pas les occasions de colère qui manquent, parait-il. Je confirme, évidemment : toujours pas de relais de cette pétition — 1300 signatures aujourd’hui — chez Libé, par exemple, à qui elle a été envoyée avec force détails et informations utiles il y a bien une semaine. En revanche, on sait tout sur le marché de la musique, les coulisses du Midem (sorte de Davos de l’industrie musicale) ou des NRJ music awards.
C’est vrai que le monde s’en fout, concentré qu’il est sur le principal problème de la musique aujourd’hui : les usages commerciaux entre enseignes de la grande distribution et besoins irrépressibles de consommateurs inquiets.
Rassurons-nous, l’Elysée a voulu ce CNM, comme il a voulu le Haut Conseil de la Création artistique (pas de raison de se méfier, qu’allez-vous penser), et le putatif futur élyséen n’en remettra pas le principe en cause.
On se sent écouté, c’est fou.
Si vous voulez des infos sur l’industrie musicale, vous pouvez lire Libé, Le Monde, tout ça. Rien à voir avec la création non soumise au marché, mais qui s’en soucie ?
LA MUSIQUE N’EST PAS UNE MARCHANDISE !
Non au Centre national de la musique « tracé provisoire
►http://pifarely.net/wordpress/?p=4654
Appel des 333 — Non au Centre National de la Musique !
Le ministre de la Culture vient d’annoncer publiquement la création prochaine d’un Centre National de la Musique en s’appuyant sur le rapport « Création musicale et diversité à l’ère numérique ».
Force est de rappeler qu’en aucun cas, les artistes, dans leur diversité, n’ont été consultés ; ce qui augure mal de la défense de la diversité culturelle dont se prévaut le rapport.
Par contre, les représentants des industries culturelles (majors et gros entrepreneurs de spectacles) l’ont été amplement. Et pour cause, ils seront les bénéficiaires de cet organisme dont le conseil d’administration aura un président nommé par l’État, une majorité de membres représentant l’État, et puis quelques personnalités désignées (par qui ?). Aucun représentant des organisations professionnelles et des artistes n’est prévu(1). Bonjour, la démocratie !
Sans même s’attarder sur les financements encore hypothétiques de ce centre, nous constatons que l’orientation en est erronée. Le rapport stipule que les principaux bénéficiaires seront les « investisseurs ». La grossièreté du propos est telle, que la musique est définie, disques et spectacles vivants confondus, comme étant une « filière » économique.
Et en plus quand Dominique colère, lui jouer super bien !
merde alors, si l’appel des 333 est entendu il va jouer comme un pied ! Bon d’accord, on a toujours dix mille raisons au moins d’être colère
@odilon, Dominique jouer un comme un pied, je ne crois pas qu’il saurait faire même en essayant très fort tu sais.
non au Centre national de la musique « tracé provisoire
►http://pifarely.net/wordpress/?p=4654
le “projet d’accord sur les missions, les ressources et la gouvernance du CNM” présenté le 13 janvier comporte 19 occurences du mot “filière”, sur 5 pages…
@rezo, merci pour le signalement sur rezo.net, je viens de recevoir un mail de Dominique, il est très content.
Megaupload fermé parce qu’il projetait de lancer un service concurrent à iTunes ?
http://www.zdnet.fr/actualites/megaupload-ferme-parce-qu-il-projetait-de-lancer-un-service-concurrent-a-itune
Voilà une rumeur qui ne va pas manquer d’alimenter les conversations autour de Megaupload. Le site aurait été fermé non pas à cause du piratage de contenus mais au contraire parce qu’il s’apprêtait à lancer une offre légale qui aurait pu bouleverser le schéma classique de l’industrie musicale, en mettant sur la touche les labels et les associations d’ayants-droit.
Les utilisateurs de Megaupload qui ont légalement stocké leurs données sur le site poursuivent le gouvernement américain pour vol de données.
http://news.techeye.net/internet/megaupload-users-to-sue-us-government#utm_source=thetecheye
qui trouve ça étonnant , je l’avais fait remarqué aussitôt mais tout le monde s’est jeté sur megaupload, les vilains pas beaux tout ça
http://seenthis.net/messages/52948
le buzz quoi sans analyse comme d’hab !
L’ennui c’est que ça ne pourra jamais être prouvé (que c’est pour ça).
il y a quand même une forte présomption, hypocrisie de plus , si on leur avait laissé tenter l’expérience au moins, mais non le FBI a coupé court direct .
une grande opération d’enfumage et tout le monde est tombé dans le panneau, megaupload indéfendable gnagna
On peut imaginer que tout puisse être offert gratuitement, et que personne n’a intérêt à vendre, ni même à offrir gratuitement (?), il n’en reste pas moins que le prix que l’on paye à iTunes a au moins celui de n’être pas cher et de tout de même respecter les ayants-droits. Évidemment quand on veut beaucoup (voire tout), même pas cher, ça fait tout de même beaucoup.
Dites-moi combien d’artistes ont la finalité de travailler gratuitement ou de travailler sans les sangsues qu’ils ont sur le dos, et je vous dirai si ceux qui piquent leur boulot sans état d’âme sont dans leur droit aussi.
Ce genre de crise remettent les pendules à l’heure pour tous les acteurs en cause. On verra bien ce qui en ressortira.
Ce qui est excessif est certainement sans objet. Il y a toujours un juste milieu à trouver. Il y a peu de chance qu’Apple bénéficie d’une offre gratuite qui n’existe plus ... pour l’instant. Pourquoi ceux qui ne payaient rien se mettraient-ils soudainement à payer, même un peu ?
le projet de megaupload aurait été rémunérateur pour les artistes et oui bien sûr beaucoup de musiciens proposent leurs musique gratuitement, j’en ai interviewé quelques uns qu’ils produisent sous cc ou non, ils sauront mieux que moi expliqué ce choix.
je vous invite à les lire sur mon blog.
@madame iTunes, pas cher ? Les albums y sont vendus (plus ou moins, souvent plus) le prix du CD physique emballé.
sur la vente de disques et son mirage
– Vous ne comptez pas sur l’argent issu des ventes de vos
disques ?
G.G. : L’argent ? Avec Massilia Sound System, chaque fois qu’on vend un CD, je gagne 15 centimes d’euros, alors quand on en vend 30 000 je vous laisse faire le compte. Mes morceaux je peux les donner, c’est pas avec ça que je mange ! Mais Universal, Carrefour, la Fnac eux ils mangent avec ça. Nous on se fait baiser, on a dû trouver d’autres choses pour vivre que les ventes de disque. Nous on fait des concert
http://www.laprovence.com/article/region/massilia-sound-system-en-guerre-contre-la-loi-hadopi
:p @baroug si quand même, tu peut comparer avec un groupe qui deale max 5000 cds , ça lui rapporte quedal :), ils vivent sur les royalties des concerts et encore, la musique pour beaucoup c’est pas un revenu, ils bossent à côté, le lumpenprolétariat de la culture.
Faut pas se référer aux célébrités qui squattent les ondes, mais à ceux qu’on entend jamais...
@baroug et pour le complot, je pense plutôt que c’est du business, on tue la concurrence comme bien souvent :)
C’était aussi un troll. J’ai entendu dire que c’était la saison du troll alors je me lâche.
#Universaleak : un leak de 430 Mo de documents financiers chez Universal | Reflets
►http://reflets.info/universaleak-un-leak-de-430-mo-de-documents-financiers-chez-universal
Ce qui me fait doucement rigoler c’est la discussion : pour le #torrent il y a pas de seeders, les gars y arrivent pas etc.
Alors, ils le mettent en #direct_download ...
(y compris un lien inopérant désormais chez fileserve qui a jeté l’éponge)
##Universaleak : un leak de 430 Mo de documents financiers chez Universal | bluetouff
►http://reflets.info/universaleak-un-leak-de-430-mo-de-documents-financiers-chez-universal
Hier, le site de Vivendi était défacé, nous vous disions qu’il y avait quelques traces de dump, ça n’a pas raté, c’est une archive de 430Mo qui tourne sur le Net sur des sites de direct download, et maintenant en P2P. On y trouve beaucoup de documents documents financiers sur une période allant de 2001 à 2008, ces années pendant lesquelles (surtout les dernières), le lobbying des majors s’est accentué pour faire passer un cortège de lois liberticides comme HADOPI. Vous allez donc découvrir les chiffres indécents d’un groupe en « crise ». Reflets vous propose donc de jeter un oeil sur l’état des finances du groupes, dont certaines entitées sont fiscalement optimisées dans le DELAWARE (USA), un paradis fiscal, qui méritaient bien des petites subventions et des lois d’exception bridant des libertés fondamentales (SOPA/PIPA). Télécharger l’archive (430,3Mo) du leak en P2P, garanti 100% TMGFree®, sur BitTorrent.
opMegaupload web war… Major Tango down websites list (updated) | Cyberlaw Information
►http://cylaw.info/?p=72
As we have seen the last twenty four hours a massive DDoSattack is taking place on major websites of governments and entertainment websites. They have been the main target of the Anonymous group in retaliation for the megaupload.com closure by the Feds yesterday. It was said that over 20, 000 computers participated in the DDoS attack operation and the number is still raising fast. The number of the websites that went down today raise too.
Websites that have been brought down today:
http://www.sacem.fr
http://www.fbi.gov
http://www.justice.gouv.fr
http://www.justice.gov
http://mpaa.org
http://riaa.org
http://www.bmi.com
http://www.wmg.com
http://www.universalmusic.com
http://www.universalmusic.fr
http://hadopi.fr
http://www.prinayarit.org.mx
http://shop.mgm.com
http://police.govt.nz
http://justice.govt.nz
http://www.whitehouse.gov
la liste complète c’est mieux, selon des sources sur twitter c’est 6000 hackers à travers le monde qui bossent comme des malades pour tomber ces sites les uns après les autres.
Quel intérêt ? Est-ce que ça fera revenir les gouvernements sur leurs lois liberticides ? Ce sont juste des symboles...
justement pour le symbole, et il est temps que la peur change de camps, tellement facile de s’assoir sur la législation ou de la changer au profit de quelques -uns.
Quand ils ont fermé megauplad , j’ai rien dit
je n’utilisais pas megaupload
Quand ils ont censuré twitter, j’ai rien dit
je ne suis pas un twittos
quand ils ont arrêté les anonymous je n’ai pas protesté
je ne suis pas un anonymous
Puis ils sont venus me chercher, moi l’internaute
Et il ne restait personne pour protester
Sur le fond, je suis d’accord avec toi, et je suis le premier à fustiger les « j’ai rien à me reprocher môa, j’suis un bon citoyen môa » (regarde le commentaire de "Jean-Michel Fedi sous ce billet : ►http://leplus.nouvelobs.com/contribution/170336-tous-fiches-a-15-ans-la-loi-votee-dans-l-indifference-gener )
Cependant, je ne pense pas que faire tomber quelques sites mal sécurisés comme celui de l’Hadopi fasse vraiment peur à qui que ce soit... Tout au plus les responsables prendront-ils ça comme le défoulement du petit peuple mécontent, pas comme une véritable agression. C’est quoi qui est important pour Universal ? Son site internet, ou ses réseaux d’influence ? A quoi s’attaquent les anonymous ? Donc, est-ce réellement efficace ?
perso j’espère que ce mouvement anonymous va mûrir, comme le mouvement occupy qui est pour moi mal barré et gagner en efficacité, c’est à suivre.
Je suis comme toi j’observe les chemins que prend cette protestation :)
Voilà un moyen de réponse très efficace : ►http://www.nikopik.com/2012/01/les-anonymous-lance-loperation-black-march-vive-protestation-contre-lindust
http://www.nikopik.com/wp-content/uploads/2012/01/Black-March.jpg
Anonymous demande de ne pas acheter de musiques, de ne pas en télécharger, de ne pas aller voir des films au cinéma, de ne pas télécharger ou acheter de DVD / Blu-Ray, de ne pas acheter de magazines, de journaux, de jeux vidéo ou de livres durant tout le mois de Mars 2012.
les gens sont cons il ne s’imaginent même pas le danger que ces lois peuvent représenter, on n’évoque même plus le cadeau que ce gouvernement fait au Fhaine en pondant ces lois liberticides si ce dernier arrive au pouvoir.
Quel démocratie fabriquent t’ils, le peuple n’a pas à craindre le gouvernement qu’il a élu dans une démocratie digne de ce nom.
Le gouvernement craint le peuple et s’équipe d’armes juridiques pour faire craindre son courroux et lui distiller ce sentiment de peur chaque jour davantage.
c’est sans fin ce système répressif, ils évoquent même la possibilité d’embastiller des twittos pour incitation au crime, nawak.
Ce que tu risques en participant aux attaques ddos à lire
http://pastebin.fr/21925
tu risques plus à participer à ce genre de trucs que si tu violes une nana, le droit à la propriété est un droit absolu et le mieux protégé dans nos démocraties au détriment de l’intérêt général, et des libertés individuelles, c’est ce qu’il faut dénoncer à mon sens.
j’ai pas attendu les anonymous pour boycotter, depuis pas mal d’années je ne télécharge plus que les artistes qui sont ok pour le partage. Et je choisis avec soin quel disque j’achète et chez quel label, souvent j’en commande plusieurs que j’offre en cadeau.
pour les films pareil, je ne vais plus au cinoch, c’est une asso qui vient dans mon bled qui diffuse de temps en temps des films.
c’est un choix.
Quant au dvd idem , blue ray je n’ai pas investi dans cet appareillage, donc boycott de fait.
Pour le boycott, je suis un peu dans la même position que toi, sauf pour le cinéma (j’habite en ville) et le fait que je craque un jeu vidéo tous les 3-4 ans (et ça me fait de l’usage)
Le risque d’embastillement pour twittos, j’ai lu ça du coin de l’œil entre hier et aujourd’hui sur Twitter justement. Ça devient de la folie furieuse...