company:yahoo !

Total : 88 milliards au bas mot. Même à l’échelle du budget des USA, c’est beaucoup.

Tu trouves ? par rapport au coût des deux guerres afghanistan et irak sur 10 ans estimé entre 4 500 et 5 000 milliards de dollars, ça fait une « petite » perte assez acceptable, non ? (entre 1,5 et 2 %)

Pour l’estimation, je ne fais pas de total, parce qu’il y a des chances que des sommes se recoupent, et surtout parce que ma liste n’est pas exhaustive (c’est seulement ce que j’ai vu passer, et qui relève de commissions d’enquête plus ou moins officielles) ; mais grosso modo, dans les cas que je relève, les pourcentages évoqués tournent souvent autour de 10%.

Je n’intègre pas non plus d’autres sources de détournements possibles, comme par exemple les milliards de dollars dépensés à la va-vite pour le « bailout » de 750 milliards de dollars (on évoque des dizaines de milliards d’argent détourné, et des conditions de distribution manquant totalement de transparence – la transparence, comme le manque de transparence, pouvant inquiéter, c’est comme on veut, les marchés).

Mais surtout, pour ma part, je vois plutôt le problème de l’échelle par rapport à ceux qui reçoivent cet argent. Et là, ça représente des sommes juste colossales pour n’importe quel groupe politique, mafieux, mercenaire, jihadiste… qui reçoit le fric en dehors de tout bon de commande officiel.

Imaginons un pays comme le Liban, gros comme deux départements français, où atterriraient quelques milliards de dollars parfaitement occultes pour financer un camp politique (3 milliards de dollars depuis 2005 pour le 14 Mars, dénonce Nasrallah ; 500 millions de dollars de programme américain reconnus ouvertement contre le Hezbollah, mais personne ne sait comment a été distribué l’argent) et (surtout ?) des groupes jihadistes armés, entraînés et très bien financés. Comment ce pays peut-il tout simplement espérer survivre, si des groupes politico-mafieux et sectaires reçoivent plus d’argent américain que l’État ne dispose de moyens propres ?

Intéressant récapitulatif...Je ne trouve pas les sommes « acceptables » conrairement à VC, même si elles sont menues par rapport au cout global des guerres. Elles enrichissent des canailles qui vivent des tueries, et donc les facilitent, les encouragent ; Des marchands d’ame et des entreprises sans doute qui profitent des reconstructions sous la « pax americana » qui impose les reconstructeurs...Et les financiers naturellement.

#recherche http://seenthis.net/messages/72839 #digital_humanities

Petite nuance sans grande importance : si liens-socio.org apparaît en quatrième position avec un nombre impressionnant de visites, une grosse grosse partie de ces visites provient sans doute du rapatriement de différents contenus depuis revues.org vers liens-socio via des flux RSS. Et une bonne partie de ces rapatriements doit d’ailleurs avoir lieu lorsque google indexe liens-socio.

Faut lui dire pour son texte, non ?

Tu as raison, je viens de leur envoyer un commentaire.

Pas terrible, cet article. Notamment, il ne contient aucune proposition concrète pour traiter le (réel) problème. C’est bien un article d’intellectuel, tiens, toujours à râler mais ne fais rien. Alors, je vais en faire une, de proposition : « FAITES DES P...N DE SAUVEGARDES, B...L ! »

Pour #SeenThis (« Le jour où SeenThis fermera »), voir ►http://seenthis.net/messages/45756 et ►http://seenthis.net/messages/13772

En plus, je disais déjà la même chose en 2007... http://www.bortzmeyer.org/sauvegarde-donnees-distantes.html

Avait déjà été indiqué en http://seenthis.net/messages/57128

merci @stephane ; je me dis qu’il faudrait une sauvegarde systématique des seens sur (par exemple) github

Ça fait des années que je le rabache, mais c’est dur à faire rentrer. Un jour hotmail, Gmail, youtube, facebook et consorts disparaitront, peut-être même plus rapidement que prévu. Ce jour-là vous serez content d’avoir une copie chez vous. Sinon c’est aussi con que de se dire que c’est bête d’avoir perdu l’album photo de la naissance de son gamin parce qu’on l’avait stocké dans la remise chez le boulanger de la ville d’à côté.

Je ne crois pas que l’intellectuel soit celui qui est désigné à la vindicte plus haut... Dans le ciel pur de la Raison technicienne, oui, il faut faire des sauvegardes, et le sens de l’article est bien d’essayer d’en convaincre les gens. Dans la réalité des pratiques, les gens n’en font pas et ses services font tout pour que ça reste le cas. Alors, il faut faire des articles pour EXPLIQUER ce que les Raisonnables savent.

Et aussi des articles pour dire comment gérer ces sauvegardes, fragiles ; et des outils SIMPLES pour automatiser les sauvegardes vers plusieurs endroits pas soumis aux mêmes risques de perte...

car un jour « chez vous » disparaîtra aussi…

@Golummoderne C’est justement tout ce qui manquait dans le mauvais article d’Écrans : conseils pratiques, et méthodes simples.

Également en http://seenthis.net/messages/57142 avec commentaires très négatifs de ma part.

pour les doublons c’est la faute de @rezo qui balance son RSS directement ; pour améliorer ça (faire que @rezo puisse cliquer sur l’étoile de ce seen-ci), il faudra faire des modifs dans l’API de #seenthis.

Je ne crois pas que ce soit un problème que Rezo poste en doublons, tout le monde ne suit pas tous les autres comptes, en revanche rezo a 200 abonnés Seenthis.

Ce n’est pas dramatique en effet ; mais ce serait plus réseautique qu’il partage (via l’étoile) non seulement les contenus mais aussi les sources (c-à-d les seenthisers qui ont repéré ces contenus). Fasse se rencontrer les gens et amène la discussion.

@seenthis Thèmes automatiques qui incluent Chuck Norris, wow...

Arg ! On dirait les pires bêtises de la Nouvelle économie des années 1999-2000.

J’aime bien Henri Verdier en général (l’autre je ne le connais pas) mais là le texte ne fonctionne pas très bien je trouve, faire des analogies c’est bien, mais on peut toujours se demander ce qu’il y a de neuf sous le soleil (que les boites qui ne respectent pas les vieilles règles parviennent parfois à faire la loi est un éternel recommencement, non ?), et puis l’emploi du mot « barbare » est tout de même très délicat, beaucoup trop connoté.

C’est un pote à #Riguidel ?

@Lou : C’est le président de Cap Digital. Il est le copain d’un peu tout le monde je pense. Garçon assez brillant (normalien en biologie, docteur en sociologie, il s’est longtemps occupé du multimédia chez Odile Jacob...), très sympathique, il a plutôt une haute conscience des enjeux du « libre », notamment. Très sensible aux questions de promotion de l’industrie du numérique en France mais bon c’est normal, c’est son boulot.

Effectivement les géants du web ne respectent rien, mais les assimiler aux barbares, c’est un peu réducteur. Ces firmes américaines qui ont une telle place, elles le doivent aussi à leur travail et leur excellence (technique, managériale, commerciale). Après, il me semble qu’il y a une différence de culture qui fait que nous avons du mal à accepter la méthode de ces boîtes, conquérantes et qui il est vrai ne respectent rien a priori.

Je pense que la théorie développée dans l’article fonctionne jusqu’à un certain point, mais il faut d’abord définir les barbares et leurs caractéristiques (ce sur quoi les historiens ne s’entendent pas tant que ça) et ensuite, il ne faut pas regarder le « brick and mortar » avec angélisme : Orange, par exemple, n’a franchement aucun rapport avec la société que j’ai connu enfant sous le nom de PTT, notamment du point de vue du rapport aux clients, et si Facebook et Google sont des barbares, on doit surtout pointer le fait que certains géants d’hier ont bien changé et vivent sans doute une décadence - ce qui rendrait la métaphore opérante d’ailleurs : des barbares face à un vieil empire décadent...

Effectivement, le point de vue où les « gentils opérateurs » se font manger par les « méchants OTT », c’est vraiment touchant...

on n’a pas la mémoire courte
http://www.uzine.net/article81.html
http://www.monde-diplomatique.fr/1999/07/LAIME/12207

C’est surtout l’aspect nouvelle nouveauté des nouvelles entreprises ayant des pratiques nouvelles, que je trouve assez lassante, avec nombre d’arguments qu’on mangeait déjà dans Libération en 1999.

M’enfin :
– la mise en place de monopoles incontournables n’a rien de nouveau, c’est le principe même du capitalisme (et, par exemple, des brevets) ; alors développements verticaux et horizontaux...
– l’opposition entre les producteurs qui produisent, et les distributeurs capables d’atteindre le public, ça n’a rien de nouveau, et ça n’est pas lié au NTIC (le libraire touche beaucoup plus sur la vente d’un livre que l’auteur de ce livre ; les agriculteurs se plaignent de la grande distribution, etc.),
– et la capitalisation boursière par-ci par-là,
– et l’opposition brick-and-mortar et pas-brick-and-mortar. Apple et Google font la course pour développer les plus grosses infrastructures (physiques) de machines, Amazon possédait (toujours ?) les plus grosses capacités de stockages aux États-Unis, etc.

#tex$

Et un essai de « tag flou » - ajouter * à la fin de l’URL :
http://seenthis.net/tags/liban*

OK : flou, approximatif, ça marche quand ça veut... :-)

Ce serait top en fait de pouvoir poser un tag sur un autre tag, pour dire qu’ils sont associés. Cela peut être assez simple en termes d’interface, et donner des résultats plus juste que le découpage actuel.

Dans le même article :

After playing an intimate role in four historic bubble catastrophes, after helping $5 trillion in wealth disappear from the NASDAQ, after pawning off thousands of toxic mortgages on pensioners and cities, after helping to drive the price of gas up to $4 a gallon and to push 100 million people around the world into hunger, after securing tens of billions of taxpayer dollars through a series of bailouts overseen by its former CEO, what did Goldman Sachs give back to the people of the United States in 2008? Fourteen million dollars... How is this possible?... the bank moved its money around so that most of its earnings took place in foreign countries with low tax rates.

Antoine Champagne (!) s’y colle http://owni.fr/2011/01/07/facebook-de-la-rationalite-des-chiffres-et-de-l%E2%80%99irrationalite-des-march