• (Pseudo) forum de la biologie de synthèse - Dissection et procès-verbal
    http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=419

    http://www.piecesetmaindoeuvre.com/squelettes-dist/puce.gif

    À tous ceux qui ne se trouvaient pas au pseudo-forum de la biologie de synthèse, au CNAM le 25 avril 2013 (c’est-à-dire tout le monde) et à tous ceux que l’interruption de la retransmission sur Internet, ordonnée par les organisateurs, a privé de l’événement (c’est-à-dire personne), nous offrons la transcription des principales interventions, précédée d’une analyse sur le vif de cette opération d’acceptabilité. Merci au service cinématographique des Chimpanzés du futur pour son enregistrement. Ne manquez (...)

    #Nécrotechnologies
    http://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG/pdf/Dissection_et_proce_s-verbal.pdf

    • Nous pensons que la technologie est une question politique, qu’elle change le monde et qu’on ne change pas nos vies sans nous consulter. Et que faire des faux débats sur la biologie de synthèse, en se demandant « est-ce qu’elle existe ? » « est-ce qu’elle existe pas ? »... - Demandez à Total si elle existe la biologie de synthèse ! Demandez combien ils ont posé de brevets et ce qu’ils font avec Amyris au Brésil en ce moment sur les biocarburants ! Ça existe évidemment, et vous savez très bien que les programmes sont décidés, au niveau européen et au niveau français, et qu’en ce moment, ça carbure dans les labos. Et aujourd’hui, on va se demander « est ce que c’est nouveau ? », « est-ce que je fais des OGM dans mon intestin ou pas ? ». Je fais peut-être des OGM dans mon intestin, mais je ne les brevette pas, et ça fait toute la différence. On nous dit : « Ça n’existe pas, vous comprenez, ça a toujours existé, c’est naturel ». C’est tellement naturel qu’on pose des brevets dessus ! Donc, il y a un discours contradictoire.

      Mais surtout, on ne prend jamais le discours au bon niveau. On va faire un débat technicien, technique. On va vous dire « Du côté « plus », on peut peut-être faire des médicaments ; du côté « moins », évidemment, il y a peut-être des risques… » On en restera là. Ce dont on ne débattra jamais, c’est comment ça transforme le monde, quel monde on fabrique avec ça. Ça n’est pas pareil de vivre dans le nanomonde, dans le monde où on est tous incorporés à la machine, parce que c’est ça qui arrive, un monde où l’humain n’a plus d’importance. Regardez autour de vous, vous passez des journées entières dans lesquelles vous n’avez à faire qu’à des machines. Nous sommes en train de fabriquer un monde sans humains et nous n’en débattons jamais ! Parce que le débat ici, il n’allait évidemment jamais porter là-dessus. On va se poser des questions sur « ça existe / ça existe pas », les avantages et les inconvénients… La question n’est pas les avantages et les inconvénients de la biologie de synthèse, les bons et les mauvais usages. La question, c’est comment les technologies transforment nos vies, sommes-nous d’accord avec la direction qu’elles donnent à nos vies ? Et, à quel moment on nous pose la question ?

    • Bien sûr qu’il y a une différence entre technique et technologie, je suis un peu gêné de devoir l’expliquer à de grands scientifiques, mais puisqu’on en est là, allons-y. La technique est née avec l’homme (…). La technique est indissociable de l’homme puisqu’elle consiste à utiliser des outils. Il n’y a pas d’homme sans outils. Ce serait absurde de nier cet aspect-là. En quoi la technique se distingue de la technologie ? C’est que la technique, celui qui l’utilise la maîtrise ; son outil, il peut le réparer éventuellement, il peut même se le fabriquer, il a un lien direct avec lui. La technologie, c’est très différent, c’est un système. Si vous prenez aujourd’hui l’informatique, votre ordinateur n’est pas un outil que vous maîtrisez. Vous ne savez pas, pour la plupart d’entre vous, comment il marche, vous ne savez pas le réparer tout seul, et en plus pour qu’il fonctionne, il faut qu’il soit rattaché à des méta-systèmes très importants, à commencer par les centrales nucléaires, les réseaux Internet, etc. Et, vous voyez bien que vous n’avez pas d’autonomie, en tant qu’individu, face à la machine à partir de ce moment-là. Vous devez appliquer ses protocoles. Vous bidouillerez à la marge, mais en réalité, la technologie ne permet pas l’autonomie. Ces choses-là ont été expliquées depuis, mon dieu, des décennies, je vous renvoie à plein d’auteurs sur la question, on ne va pas refaire l’histoire ici.

    • Peut-être qu’il y a des gens ce soir, surtout parmi les lycéens, qui ont été choqués par notre intrusion, cette banderole, le bruit, etc. Je voudrais essayer de dire ce qui me donne le droit de faire cela.

      Ce qui me donne le droit de faire ça, à mes yeux, et vous verrez pour vous-même si mes raisons sont recevables, c’est que les questions qui sont débattues ne sont pas des questions scientifiques, ou technologiques, ou techniques. Avant que vous soyez nés, il n’y a pas si longtemps de ça, il n’y avait pas de #téléphone-portable. Et puis le portable est arrivé, et ça a changé nos vies, nos villes, nos sociétés. Est-ce que vous n’avez jamais voté sur la question du portable ? Est-ce qu’il n’y a jamais eu des débats politiques là-dessus ? Jamais. C’est une question, un élément de technologie parmi des dizaines. Alors vous pouvez dire, après tout, « Moi, je ne suis pas obligé d’avoir un #portable, il n’y a pas de loi qui m’oblige à avoir un portable ». Mais, dans la vie réelle, si vous voulez continuer à avoir une vie sociale, à discuter avec vos copains après le bahut, si vous cherchez du boulot, si vous voulez vous promener en ville, etc. Vous savez bien que vous avez besoin de ce portable. On vous l’a rendu nécessaire, qu’il y ait une loi ou non. Et, c’est pareil pour la voiture, pour l’ordinateur, pour tout un tas de choses. Officiellement,vous avez le choix. Mais dans la réalité, vous n’avez pas le choix. Et, quand on change votre vie, quand on change votre ville, quand on change les rapports sociaux entre nous... Ça n’est pas de la technique ou de la technologie. Ça s’appelle de la #politique !

      Et la politique, nous sommes tous égaux devant. C’est-à-dire que tous, nous avons le droit de voter, et tous, nous avons le droit de donner notre opinion. Et, quand on parle du nucléaire, des #nanotechnologies, de la biologie de synthèse, on ne parle pas de sujets techniques, ou de sujets techniciens qui devraient être réservés aux #experts qui viennent nous éclairer de leurs lumières. Oubliez ça ! C’est avec ça qu’on nous fait marrons depuis 150 ans. Et c’est comme ça qu’en 150 ans, la société industrielle a ravagé cette terre. Et c’est parce qu’elle a ravagé cette terre, qu’aujourd’hui on est obligé de faire un #ersatz de #biodiversité, une fausse biodiversité ! Pour compenser tous les pillages qu’on fait, toute l’Afrique qu’on a saignée, toutes les terres qu’on a saignées. Tout ce qu’on a détruit de nature, on est obligé de le refaire en #artificiel. Tout ce qu’on a détruit de nature, le fric se l’est approprié, les compagnies se le sont approprié, l’industrie se l’est approprié. Ils l’ont bouffé et ils nous l’ont revendu. Et, ils nous l’ont revendu très cher ! Alors qu’ils nous l’avaient pris gratos.

      Et maintenant, on recommence, parce qu’il n’y a plus de nature, ou plus beaucoup. Donc on fait une nature en laboratoire. Une nature en laboratoire, ça n’est pas une nature, c’est un artefact, c’est de l’artificiel. Et, c’est ça qu’on est en train de nous faire. Et ce bon apôtre est en train de nous dire « Ah, mais, la nature a toujours fait ça ». Mais, tout le temps on nous a fait le coup ! On nous a fait le coup pour la radioactivité, où on nous disait « La radioactivité, ça a toujours existé, il y en a dans les sols granitiques en Bretagne et dans le Limousin ». Pour les OGM, on nous a fait le coup, on nous a dit « La nature fait des OGM depuis le début du monde ». Non mais attendez, c’est du foutage de gueule !



  • Bientôt des peupliers #OGM dans les campagnes françaises ? - Biotechnologies - Basta !
    http://www.bastamag.net/article3071.html
    Grand silence des médias à propos de cette #consultation

    Les citoyens français vont-ils donner le coup d’arrêt au seul OGM dont la culture en plein champ est autorisée en France ? Via un site Internet, le gouvernement vient d’ouvrir une consultation publique concernant une demande de prolongation d’un essai de peupliers OGM. Cette consultation durera trois semaines.

    Les Amis de la Terre, la Confédération paysanne, la Fédération nationale agriculture biologique, Greenpeace et l’Union nationale des apiculteurs français (Unaf), membres du CEES, appellent « les citoyens à renforcer cette position » contre l’extension de l’expérimentation. Ces organisations rappellent que cet essai « a été conduit au départ pour faire du papier » et non pour « produire de l’éthanol ». « Les sommes engagées dans la recherche publique aujourd’hui ne peuvent se détourner à ce point-là de l’intérêt public qui est d’assurer l’autonomie et la souveraineté alimentaire des populations ». Les citoyens français peuvent se prononcer sur l’intérêt ou non de cet essai OGM en plein champ jusqu’au 27 mai prochain.

    #agrocarburants



  • Questionnaire européen sur le #bio : incompétence ou manipulation ?
    http://blogs.mediapart.fr/blog/utopart/250113/questionnaire-commission-europeenne-sur-le-bio-incompetence-ou-manip
    via @val_k

    En bon citoyen européen sensible à l’avenir de notre environnement et de nos modes de consommation, j’ai lu l’article d’édition de Corinne N ci dessous :

    L’Europe demande votre avis sur l’agriculture biologique

    J’ai pris le temps de répondre au questionnaire qui est proposé à l’initiative de la Commission Européenne.

    Je l’ai sauvegardé pour pouvoir ensuite comparer aux résultats qui nous seront communiqués.

    Après le « clic » de fin, j’ai eu un déclic !!

    Je suis retourné sur le billet, j’ai cliqué sur le lien et je me suis retrouvé devant un questionnaire vierge que j’ai rempli sans même relire les questions, j’ai cliqué sur « soumettre », mes réponses ont été enregistrées à nouveau.

    J’ai signé quelquefois des pétitions. Il est toujours demandé une adresse email pour valider les réponses.

    Là, rien, vous pouvez répondre 10, 100, 1000 fois sans aucun problème.

    Cela signifie que les résultats de ce questionnaire n’auront aucune valeur, n’importe quel lobby pouvant financer des centres de réponse aux quatre coins du monde ou mieux créer des outils informatiques pour répondre automatiquement et orienter les résultats en faveur de leurs intérêts.

    #agriculture #alimentation #consultation

    ils sont payés combien déjà les fonctionnaire de la commission européenne ?

    http://seenthis.net/messages/110265#message114581


  • Du singulier au pluriel. - armance.overblog.com
    http://armance.overblog.com/du-singulier-au-pluriel

    De ce fait, le #généraliste possède de nombreuses clefs pour le compréhension de ses #patients, des éléments d’ordre social, ethnologique, environnemental, familial. Je suis toujours sidérée de voir mon associé, qui prit il y a une quinzaine d’années la succession de son père, médecin de campagne du cru, établir de tête des arbres généalogiques qui permettent de lier des patients à des degrés variés sur quatre générations. Le #médecin hospitalier n’aura que l’adresse et la date de naissance du patient. Un médecin que je remplaçais connaissait lui, en sus, le cadastre détaillé de nombreuses communes, ce qui laissait comprendre les nombreux enjeux des pathologies de uns et des autres.

    #consultations


  • « #Paris Capitale Numérique » : appel à contributions | Ministère du redressement productif
    http://www.redressement-productif.gouv.fr/paris-capitale-numerique

    A l’occasion du lancement d’un projet de quartiers d’activités numériques de classe mondiale à Paris, en proche banlieue et dans les territoires, le ministère lance une consultation en ligne. Vous avez jusqu’au 1er avril pour y répondre ! Tags : internetactu fing internetactu2net #consultationpublique Paris (...)

    #innovation



  • A diffuser largement et à vous de jouer ! RÉEXAMEN DE LA LÉGISLATION ET DU PLAN D’ACTION DE L’UE EN MATIÈRE D’AGRICULTURE BIOLOGIQUE
    http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=orgagric2013
    via #Greenpeace

    L’Union européenne a lancé une grande consultation pour demander aux Européens s’ils souhaitent le développement d’une agriculture biologique.
    Les 500 millions de consommateurs de l’UE sont invités à se prononcer sur un questionnaire mis en ligne par la Direction générale Agriculture et développement rural à l’adresse suivante :
    http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=orgagric2013&lang=fr

    #UE #europe #agriculture #consultation #agriculture #ecologie #bio

    • Très bonne question ! Et ce n’est pas la seule que je me suis posée. Pour te répondre, ce que je peux te dire est que j’ai vu cette info via le compte facebook de greenpeace nantes, c’est dire la confidentialité de la distribution.
      Mais en répondant au questionnaire, c’est bien d’autres questions que je me suis posées. Et surtout au gouffre abyssal de mon ignorance que je me suis confrontée.
      Pour le peu que je puisse dire, déjà, inféoder systématiquement l’évolution des normes de l’agriculture bio à un surcoût à supporter par le consommateur sans jamais évoquer le pollueur-payeur, ça me gène profondément.
      Sans parler de toutes ces questions dont je sens que n’importe quelle réponse peut être manipulée à l’envie....
      On peut télécharger le questionnaire rempli en pdf pour s’y plonger et envoyer des remarques ensuite mais....

    • Mouais, pas eu le temps de regarder encore. D’après ce que tu me dis, ça me rappelle celle sur l’eau lancée par Borloo, les industries polluantes et l’agrobusiness n’était pas évoquées et on ne pouvait pas vraiment faire de commentaires. Je vais regarder ça...

    • Je ne suis vraiment pas la seule à me poser des questions : QUESTIONNAIRE COMMISSION EUROPEENNE SUR LE BIO : INCOMPETENCE OU MANIPULATION ??? MISE A JOUR du 09 FEVRIER 2013
      « Suite à un mail que j’ai adressé à la Commission Européenne le questionnaire a été en partie “sécurisé” par adjonction d’un captcha qui en principe devrair éviter les réponses automatisées (flooding). Voir captcha sur wikipédia, notamment les moyens de contournement
      Il y a toujours la possibilité de répondre et valider plusieurs fois le questionnaire. »

      http://blogs.mediapart.fr/blog/utopart/250113/questionnaire-commission-europeenne-sur-le-bio-incompetence-ou-manip

    • Questionnaire sans valeur si on ne peut vérifier le panel. De toute façon si n’importe qui peut répondre, ils se retrouvent avec trop de réponses pour pouvoir dépouiller...Greepeace soutient cet enfumage. Ca ne m’étonne pas...


  • #Mali #otages #algériennes au prix d’or

    http://goo.gl/Ajyso

    Dans l’escalade de l #islamo-terrorisme & les ambitions des #tribus « #azawad ».

    Un groupe d’islamistes armés a investi le #consulat algérien à #Gao (au nord-est du Mali) et l’ont occupé pendant la matinée du jeudi. En partant, ils ont kidnappé 7 personnes dont le #consul. Outre la confirmation du ministère algérien des Affaires étrangères et précisé par le chef de la diplomatie algérienne #MouradMedelci, des #témoignages ont aussi donné des indications plus détaillées.


  • Le #consulat de Total au Canada | Sylvain Lapoix
    http://owni.fr/2012/03/01/le-consulat-de-total-au-canada

    Les moyens de la diplomatie française réduisent comme peau de chagrin depuis 2007. Sauf quand il s’agit des intérêts de Total. Le géant pétrolier est le principal bénéficiaire de la création d’un consulat français de Calgary, au Canada, en août 2010.

    #Enquête #Entreprises #Pouvoirs #calagary #Ecologie #énergie #Quai_d'Orsay #sables_bitumieux #steven_harper #total