Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
  • #c
  • #cop
  • #copy
RSS: #copyright

#copyright

  • #copyright_porn
  • #copyright_trolls
  • #copyright_madness
  • #copyrightmadness
0 | 25 | 50 | 75 | 100 | 125 | 150
  • Aris @aris CC BY-SA 26/05/2013 08:17

    Why I release things into the public domain - Alex Cabal
    https://alexcabal.com/why-i-release-things-into-the-public-domain

    Recently I read a really interesting article by the author of Zen Habits, Leo Babauta, about something he calls Uncopyright. It’s his term for releasing something into the public domain.
    Leo’s rationale for releasing his work into the public domain really resonated with me. It resonated with me so much that I’m releasing my own writing in this blog, along with the content of a few other projects of mine, into the public domain as well.
    For those of you who’re interested, I’m going to lay out my reasoning for this decision. But Leo’s article, I think, does a much better job of explaining things than I can. You should read his take on it first.

    #droits_d'auteur #propriété_intellectuelle #copyright #domaine_public #communs

    • #Leo Babauta
    • #Zen Habits
    • #Alex Cabal
    • #author of Zen Habits
    Aris @aris CC BY-SA
    Écrire un commentaire

  • cie813 @cie813 13/05/2013 23:34

    Vacarme / pour une culture sans « exception »
    http://www.vacarme.org/article1639.html

    Le rapport Lescure entend défendre le droit d’auteur et "l’exception culturelle".

    Ce qui me rappelle un texte de 2003, signé Christophe d’Hallivillée, Brian Holmes & Maurizio Lazzarato.

    Les tenants de l’exception culturelle sont aussi de farouches défenseurs du droit d’auteur. Là encore, on trouve une convergence entre la droite et la gauche. Le droit d’auteur, le brevet et le copyright ont été inventés au moment des révolutions française et américaine pour défendre d’une part l’auteur (ou l’inventeur) et lui assurer une rémunération de son activité, et d’autre part pour assurer la liberté du public et la circulation des savoirs. Ces formes de rémunération et de garanties avaient peut-être un sens parce que la production culturelle ou l’invention technique étaient une « exception » et que le public était constitué par des élites. Encore qu’on puisse soutenir qu’à cette époque également, l’invention brevetée intervenait déjà comme simple surplus par rapport à l’accumulation/production de savoirs non brevetés, ou le texte d’auteur comme recomposition de textes antérieurs, etc. Reste que nous sommes confrontés aujourd’hui à une situation très différente : celle de l’« intellectualité de masse » où les producteurs de savoirs comme les publics ne sont plus constitués par des élites, mais par des coopérations larges et des multitudes d’usagers. Dans ces nouvelles conditions de la production et de la réception de la culture, le droit d’auteur et le copyright ne rémunèrent plus les auteurs et n’assurent plus la circulation des savoirs. Au contraire, ils garantissent un monopole et donc une rente aux multinationales de la communication et de la production audiovisuelle et entravent la libre circulation des savoirs.

    #copyright #exception_culturelle #hadopi #intermittence #revenu_garanti #art #droit_d'auteur

    • #Jacques Chirac
    • #Lescure
    • #Christophe d’Hallivillée
    • #Brian Holmes
    • #Maurizio Lazzarato
    cie813 @cie813
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 13/05/2013 09:57
    5
    @touti
    @fil
    @myeurop
    @7h36
    @reka
    5

    “Restrictions numériques et physiques sur votre propre appareil”
    ►http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/13/drm-controle-numerique-et-physique

    De plus en plus souvent, nous voyons comment les entreprises et les fabricants vendent des appareils #bridés qui sont en fait des (mini) ordinateurs – mais sont artificiellement bloqués pour que vous ne puissiez pas vous en servir comme des #ordinateurs universels. Les fabricants sont créatifs lorsqu’il s’agit de restreindre vos appareils et sont déjà prêts à s’attaquer aux ordinateurs universels classiques avec une restriction appelée Secure Boot. Mais, l’amère vérité est que de telles restrictions sont déjà valables pour des appareils « mobiles » – téléphones et tablettes – ce qui remet fondamentalement en cause de ce que l’on appelle #propriété.

    Voir par exemple
    http://seenthis.net/messages/134657

    http://www.framablog.org/public/_img/others/.no-drm_m.jpg

    A mettre en regard de cet article de Calimaq, « Le mirage de l’offre “légale” et ce qu’il nous coûte »
    ►https://scinfolex.wordpress.com/2013/05/12/le-mirage-de-loffre-legale

    Ces entreprises ont en effet bâti leurs empires sur l’emploi de #DRM ou de systèmes d’intégration verticale, qui sont la contrepartie quasi mécanique du concept « d’offre légale ». Présentés comme des dispositifs permettant de lutter contre le #piratage, ces moyens de contrôle des contenus ont surtout eu pour but de renforcer l’emprise de ces géants. L’écosystème d’Apple est savamment verrouillé, tout comme celui d’Amazon et les « jardins fermés » qu’ils ont mis en place se sont avérés de redoutables pièges pour tous les autres acteurs de l’écosystème de la création.

    https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/6adb31b084ae8537d7e1a365f37b5fb1/tumblr_inline_mlrasiPtuN1qz4rgp.jpg

    #verrouillage #copyright_madness

    • #Pierre Lescure
    • #Google
    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 13/05/2013 09:58
      @monolecte

      Article de Framablog repéré par @monolecte
      http://seenthis.net/messages/137866

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • Fil ☂ @fil 11/05/2013 09:58
    1
    @02myseenthis01
    1

    Blind advocates: Hollywood lobbying threatens deal for accessible books | Ars Technica
    http://arstechnica.com/tech-policy/2013/05/blind-advocates-hollywood-lobbying-threatens-deal-for-accessible-books

    For the last several years, negotiators at the World Intellectual Property Organization have been working on a copyright treaty that would make it easier for blind people to get accessible versions of books, like well-annotated audio books or large-print editions. But aggressive lobbying by the Motion Picture Association of America (MPAA), the Association of American Publishers (AAP), and other US copyright interests threatens to derail the negotiations, according to several advocates for the blind who spoke to Ars.

    #copyright #traité_international #handicap #aveugles

    • #Ars Technica
    • #Frederic Schroeder
    • #Motion Picture Association of America
    • #World Intellectual Property Organization
    • #Obama administration
    • #copyright law
    • #Association of American Publishers
    • #United States
    Fil ☂ @fil
    Écrire un commentaire

  • Fil ☂ @fil 11/05/2013 07:29
    2
    @reka
    @02myseenthis01
    2

    Whos’ behind Prend Law ? — ou la mise à mort des #copyright_trolls
    http://arstechnica.com/series/whos-behind-prenda-law

    le jugement est très drôle

    http://ia601508.us.archive.org/28/items/gov.uscourts.cacd.543744/gov.uscourts.cacd.543744.130.0.pdf

    Plaintiffs have outmaneuvered the legal system. They’ve discovered the nexus of antiquated copyright laws, paralyzing social stigma, and unaffordable defense costs. And they exploit this anomaly by accusing individuals of illegally downloading a single pornographic video. Then they offer to settle—for a sum calculated to be just below the cost of a bare-bones defense. For these individuals, resistance is futile; most reluctantly pay rather than have their names associated with illegally downloading porn. So now, copyright laws originally designed to compensate starving artists allow, starving attorneys in this electronic-media era to plunder the citizenry.

    via @zackie_achmat

    Fil ☂ @fil
    Écrire un commentaire

  • Aris @aris CC BY-SA 9/05/2013 17:27

    Intellectual Property Owners Association Against Helping The Blind Because It Would ’Set A Dangerous Precedent’
    https://www.techdirt.com/articles/20130507/00585822974/intellectual-property-owners-association-against-helping-blind-because-it-

    We’ve been covering the latest efforts by copyright maximalists to screw over the blind in the decades-in-waiting WIPO treaty process to help them get more access to content by creating clear carveouts in copyright law that protect the rights of the blind and of those who are transforming works for the blind. Basically, it’s about protecting the fundamental rights of the blind to have access to information that others have because they have sight. This process has gone on for ages, in large part because copyright maximalists absolutely fear the idea that anyone might put forth an agreement that ever so slightly pushes back on the maximalist agenda.

    #propriété_intellectuelle #copyright #enclosures #droits_d'auteur

    • #Intellectual Property Owners Association
    Aris @aris CC BY-SA
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 8/05/2013 10:01
    3
    @reka
    @thibnton
    @kassem
    3

    #Copyright_madness de la semaine : après la #privatisation des mots, celle des lettres de l’alphabet
    http://copyrightmadness.tumblr.com/post/49843015819/copyright-madness-du-28-avril-au-4-mai-une-semaine-de

    V comme Vénal. Le #droit des #marques dérape parfois en permettant aux #firmes de s’approprier les mots du #langage. Mais voilà à présent que certains s’en prennent directement aux lettres de l’alphabet ! Le fabricant de cartes à collectionner américain Topps revendique un droit sur l’usage sur la lettre V, dans un contentieux qui l’oppose à Panini. Il rejoint ainsi Audi qui cherche à s’approprier le « Q » ou Apple avec le « i ». Bientôt un monde où comme dans La Disparition de Georges Pérec, on n’aura plus de droit d’employer certaines lettres pour s’exprimer ?
    http://www.cardboardconnection.com/news/law-of-cards-topps-tries-trademarking-letter-of-the-alphabet

    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • oldkid @oldkid PUBLIC DOMAIN 9/05/2013 02:23

      De la pure iDiotie. Certaines choses devraient pouvoir échapper au pouvoir de l’argent.

      oldkid @oldkid PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 7/05/2013 09:13
    10
    @hubertguillaud
    @biggrizzly
    @reka
    @odilon
    @kassem
    @rezo
    @7h36
    @moderne
    @thibnton
    @likidvcel
    10

    « Marques déposées : les bons, les brutes et les truands »
    http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/06/marques-deposees-doctorow-calimaq

    un texte de Calimaq (aka ►http://scinfolex.wordpress.com)

    Parmi les droits de « propriété » intellectuelle, le #droit des #marques n’est pas celui qui soulève habituellement le plus de contestations. Pourtant avec son article « Trademarks : the Good, The Bad and The Ugly », Cory Doctorow tire la sonnette d’alarme à propos d’une dérive inquiétante : le glissement progressif vers une forme d’appropriation des mots du #langage. Au rythme où vont les choses, prévient-il, le droit des marques pourrait bien finir par nous “enlever les mots de la bouche”.

    On pourrait croire qu’il s’agit d’un fantasme, mais les dérapages en série des Trademark Bullies, ces firmes qui utilisent le droit des marques comme moyen d’intimidation, montrent qu’il n’en est rien : Facebook cherche ainsi à s’approprier les mots Face, Book, Wall et Mur ; Apple attaque une épicerie en ligne polonaise qui avait le malheur de s’appeler “a.pl” ; Lucasfilm fait la chasse aux applications Androïd dont le nom comporte le terme “Droïd”, déposé comme marque après Star Wars…

    On pourrait citer encore de nombreux exemples, parfois terriblement cyniques, comme lorsqu’il y a quelques jours “Boston Strong”, le cri de ralliement des habitants de la ville de Boston, a fait l’objet de plusieurs dépôts de marques par des fabricants de bière ou de T-shirts juste après les attentats ayant frappé la ville ! On ne recule devant rien pour “l’or des mots”…

    Ces dérives prêteraient presque à rire si elles ne nous faisaient glisser peu à peu dans un monde passablement dystopique. Ainsi lors des Jeux Olympiques à Londres en 2012, les médias qui n’avaient pas acheté les droits pour couvrir les épreuves ont préféré dire “The O-word” plutôt que de risquer des poursuites en justice de la part du CIO, lequel n’a pas hésité à invoquer le droit des marques pour museler des opposants. Nous voilà presque dans Harry Potter, avec des marques-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom !

    suivi d’un texte de Cory Doctorow (aka http://craphound.com)

    Il est temps que nous arrêtions de donner aux tyrans des marques un blanc-seing sur le sens de nos propres mots. Il est temps que nous les libérions.

    (...) Il y a deux manières de rendre une marque tellement célèbre qu’elle sera exclusivement associée à une seule entreprise. La première est la manière respectable : vous créez un produit qui devient tellement populaire que chacun pense à vous quand il pense à celle-ci.

    L’autre manière est la voie du mal : vous menacez publiquement de poursuites juridiques et lancez des intimidations sans fondement contre quiconque userait de votre marque, peu importe le contexte, même si il n’y a aucune possibilité de tromperie ou de confusion. Si vous faites suffisamment la Une en jouant les gros-bras, alors vous pouvez créer une autre sorte de notoriété, le genre de notoriété qui parvient à créer l’association suivante : « Hmmm, cet écrivain a utilisé le terme ‘space marines’ dans son livre, et je sais que Games Workshop sont d’immenses connards qui transforment votre vie en véritable enfer si vous avez le malheur de respirer les mots ‘space marines’, donc ça doit être quelqu’un associé à Games Workshop. »

    #privatisation #copyright_madness

    • #Google
    • #Cory Doctorow
    • #Toronto
    • #Evgeny Morozov
    • #Creative Commons
    • #SNE
    • #Boston
    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • Chinese Sunrise @guillem 3/05/2013 16:13

    Revue de presse sur la #Chine semaine du 29.04.13

    #Apple #condamné en Chine pour infraction au #droit d’ #auteur

    Après un conflit de trois ans autour de la marque iPad, des dissensions avec un fabricant local sur le dossier iPhone 5 et des anicroches chez son principal sous-traitant Foxconn, la firme de Cupertino est mise au pilori pour infraction au #copyright.

    No comment ^^

    http://www.itespresso.fr/apple-condamne-chine-infraction-droit-auteur-64273.html

    • #Chine
    • #China Telecom
    Chinese Sunrise @guillem
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 30/04/2013 09:42
    2
    @james
    @kassem
    2

    « Patent Madness »
    http://copyrightmadness.tumblr.com/post/49170287387/copyright-madness-du-14-au-20-avril-une-semaine-de

    DRM en sépia. Le fabricant Nikon vient d’avoir une brillante idée pour les appareils photos. Elle consiste à utiliser un #mot_de_passe pour relier des objectifs à un appareil. Autrement dit, l’appareil et l’objectif seraient inutilisables si l’utilisateur n’a pas le mot de passe. Rassurez-vous, ce n’est pas pour vous contraindre à utiliser systématiquement ses produits que la marque développé ce brevet ! Pas du tout, bande de mauvaises langues ! C’est pour empêcher le vol de matériel des photographes. A défaut de parvenir à verrouiller les clichés des photographes sur internet, on se reporte sur le matériel !
    http://www.tomshardware.fr/articles/nikon-mot-passe,1-37461.html

    C’est drôle, cette manière qu’ont les boîtes en ce moment, de nous faire comprendre de mille manières qu’on dépend toujours d’eux et que le bidule qu’on vient d’acheter, que ce soit un bouquin, un appareil photo ou des lunettes avec ordinateur intégré, reste leur #propriété exclusive.

    #hacking_général #copyright_madness

    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 29/04/2013 18:40
    4
    @reka
    @fil
    @baroug
    @7h36
    4

    Pardonnez-moi, mais ça manque de Nabilla ici-bas. Or la dame illustre à elle toute seule bien des problématiques qui nous concernent habituellement :

    – le #copyright #droit_d'auteur et je n’ose écrire #copyright_madness : « Le célèbre « Allo quoi » de Nabila désormais protégé »
    http://www.liberation.fr/depeches/2013/04/11/le-celebre-allo-quoi-de-nabila-desormais-protege_895551
    http://seenthis.net/messages/129871

    – la #censure sur #wikipedia / #page_à_supprimer : « Nabilla virée de Wikipédia car jugée "sans intérêt encyclopédique" »
    http://www.ozap.com/actu/nabilla-viree-de-wikipedia-car-sans-interet-encyclopedique/446842

    Non mais.

    [liste à compléter]

    Voilà, je me sens mieux.

    • #Nabila Benattia
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • Simplicissimus @simplicissimus 29/04/2013 19:31

      tdg.ch

      Les aigles ne volent pas avec les pigeons.

      http://www.tdg.ch/people/Nabilla-compare-Zahia-a-un-pigeon-sur-Facebook/story/13804731

      • #Zahia
      Simplicissimus @simplicissimus
    • tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 29/04/2013 19:57

      #pigeon #philosophie #meme

      Une enquête sur le sujet ! (derrière #paywall)
      http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5680

      • #Tunis
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 10/05/2013 10:03

      Allons allons, reprenons nos esprits et raisons gardons voulez-vous ? Qu’on cesse déjà de sanctuariser Nabilla en lui promettant une quatrième de Libé et un plateau du grand Journal pour avoir mimé un téléphone de ses doigts manucuro-lobotomisés avant de jeter bébé avec l’eau du bain pour laver une culpabilité qui n’a pas lieu d’être.
      http://adeledebrief.wordpress.com/2013/04/09/proces-de-la-tele-realite-non-mais-naulleau-quoi

      Voir aussi :
      ►http://seenthis.net/messages/130147

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • oAnth - offene Ablage : nothing to hide @02myseenthis01 CC BY 27/04/2013 01:33

    EU Parliament Opens The Door to Copyright Repression in TAFTA | La Quadrature du Net
    http://www.laquadrature.net/en/eu-parliament-opens-the-door-to-copyright-repression-in-tafta

    Paris, 25 April 2013 — Today, the “International Trade” (INTA) committee of the European Parliament adopted a resolution1 on the proposed EU-US trade agreement – the “Trans-Atlantic Free Trade Agreement” (TAFTA), also touted as the “Transatlantic Trade and Investment Partnership” (TTIP). The Parliament unfortunately decided to ignore the calls of civil society groups to keep “IP out of TAFTA”.

    via http://02mydafsoup-01.soup.io/post/309976336/EU-Parliament-Opens-The-Door-to-Copyright

    #copyright #TAFTA #TTIP #ACTA #Europe

    • #European Parliament
    • #European Union
    • #Paris
    • #Transatlantic Trade
    • #Investment Partnership
    • #United States
    • #Civil Society
    oAnth - offene Ablage : nothing to hide @02myseenthis01 CC BY
    Écrire un commentaire

  • Ottway @ottway 23/04/2013 23:03

    Réformons le copyright à coups de masse pour le réduire en miettes !
    ►http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/23/reformons-copyright

    Il y aurait bien des manières de réformer le monopole du copyright afin de résoudre certains des problèmes qu’il pose. C’est politiquement faisable. Mais à long terme, il va vraiment falloir l’abolir complètement.

    #copyright #creative_commons

    Ottway @ottway
    Écrire un commentaire

  • grommeleur @grommeleur 23/04/2013 16:05
    2
    @marcimat
    @02myseenthis01
    2

    Réformons le copyright à coups de masse pour le réduire en miettes !
    ►http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/23/reformons-copyright

    À moins d’être une grosse multinationale (ou un individu extrêmement riche), l’expérience que vous aurez avec une licence basée sur le copyright ne sera guère différente de celle que vous aurez en plaçant votre œuvre dans le domaine public. Vous serez livré complètement à la merci des autres, à leur envie d’être – ou non – des blaireaux avec vous. Si votre œuvre est dans le domaine public, alors ceux qui téléchargent votre travail, s’en régalent à fond, et ne vous reversent pas un centime bien qu’ils en aient les moyens… ces gens-là sont de sombres connards. Utiliser sciemment votre chanson du domaine public dans un show télévisé de grande écoute, et ne pas même vous proposer une part des énormes profits générés ? Des crevards. Revendre votre œuvre sans même vous en créditer ? Connards de crevards de putains de connards.

    Inutile de rendre la connerie illégale. En fait, la plupart des tentatives pour rendre la connerie illégale causent tellement de dommages collatéraux aux libertés civiles que ça n’en vaut même pas la peine.

    #copyright #licences

    grommeleur @grommeleur
    • marcimat @marcimat 23/04/2013 19:09

      C’est le problème que pose toute loi basée sur le monopole du copyright : elle ne protège que les personnes qui ont les moyens d’engager une poursuite judiciaire. Si vous avez l’argent, si vous avez le temps, et si vous êtes prêts à passer des années à supporter le stress et les absurdités de la procédure, alors vous pouvez profiter des avantages du monopole. Sinon, c’est une fumisterie.

      Malgré tous les beaux débats que les Creative Commons ont lancés, je reste persuadé qu’une seule de leurs licences est vraiment utile : la CC0, celle qui place tout votre travail dans le domaine public. J’adore la CC0 en fait. C’est pour moi une technique anti-piratage très efficace : il est littéralement et matériellement impossible aux gens de faire quoi que ce soit d’illégal avec mon travail.

      marcimat @marcimat
    Écrire un commentaire

  • hubertguillaud @hubertguillaud CC BY 16/04/2013 13:33
    1
    @fil
    1

    Universal a les pleins pouvoirs de censure sur YouTube - Numerama
    http://www.numerama.com/magazine/25601-universal-a-les-pleins-pouvoirs-de-censure-sur-youtube.html

    Comment certaines sociétés accèdent à plus de #pouvoir que chacun d’entre nous grâce à des accords de partenariats spécifique. En vertu d’un contrat passé avec YouTube, Universal Music peut s’opposer à toute remise en ligne d’une vidéo dont il a demandée la suppression, y compris lorsque la loi sur les droits d’auteur n’est pas violée par l’internaute censuré. La distribution du pouvoir sur l’internet n’est plus égale. Tags : internetactu2net (...)

    #droit

    • #YouTube
    • #Content ID
    • #Universal
    • #Google
    hubertguillaud @hubertguillaud CC BY
    • Fil ☂ @fil 17/04/2013 09:15

      #censure #hadopi #piratage #droits_d'auteurs #copyright

      Fil ☂ @fil
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 15/04/2013 08:32
    1
    @kassem
    1
    @diplo

    Patent Madness
    ►http://copyrightmadness.tumblr.com/post/47942224995/copyright-madness-du-7-au-13-avril-une-semaine-de

    YES WE SCAN ! Les trolls des #brevets, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît. Celui-ci s’est mis en tête qu’il possédait un brevet valide sur les #scanners et il occupe ses journées à harceler de petites entreprises pour exiger qu’elles payent des licences à 1000 dollars par employés ! L’article dresse le portrait de ce #Patent_Troll comme il en existe beaucoup aux #Etats-Unis. Le pire, c’est que le type reste droit dans ses bottes et ne voit même pas où est le mal...
    http://arstechnica.com/tech-policy/2013/04/meet-the-nice-guy-lawyers-who-want-1000-per-worker-for-using-scanners

    Dites donc, à la rédac du @diplo, z’êtes z’en règle ? ->[]

    #copyright_madness

    • #MPHJ Technologies
    • #Smith
    • #Brian Farney
    • #lawyer
    • #Texas
    • #États-Unis
    • #USD
    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • SammyFisherJr @sammyfisherjr CC BY-NC-SA 11/04/2013 21:30
    2
    @reka
    @kassem
    2

    « Allô quoi » de Nabilla protégé : Carrefour retire sa pub parodique - actus sur Les anges de la télé-réalité 5
    http://les-anges-de-la-tele-realite.programme-tv.net/les-anges-de-la-tele-realite-5/news/39185-allo-quoi-nabilla-carrefour-retire-pub

    Qu’on se le dise : Nabilla n’est pas du genre à se faire plumer, bien au contraire ! La bimbo brune, qui n’en finit plus de susciter le buzz depuis sa fameuse réplique « Allô, t’es une fille t’as pas de shampooing ? C’est comme si j’te dis, t’es une fille, t’as pas de cheveux » dans les Anges de la télé-réalité 5 (NRJ 12), est même plutôt douée en affaires. Pour preuve, on apprenait hier que Nabilla Benattia avait déposé son célèbre « Allô quoi ! » auprès de l’INPI, l’Institut national de la propriété intellectuelle.

    • #Carrefour Market
    SammyFisherJr @sammyfisherjr CC BY-NC-SA
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 12/04/2013 08:03

      #copyright_madness

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • SammyFisherJr @sammyfisherjr CC BY-NC-SA 13/04/2013 09:54
      @intempestive

      @intempestive : bah non, pas tant que ça ; même si la phrase est stupide, elle en reste l’auteur... C’est pas plus con de sa part de vouloir se faire du blé avec ça, que de la part de Carrefour de faire de la pub avec...

      SammyFisherJr @sammyfisherjr CC BY-NC-SA
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 13/04/2013 10:58
      @supergeante

      Oui, j’avais hésité parce que contrairement au Grand Journal, et d’accord avec @supergeante (►http://seenthis.net/messages/130147), je pense qu’elle comprend parfaitement les règles du jeu et qu’elle sait très bien où elle va. Mais ça rejoint néanmoins la mode de mettre des noms communs ou des expressions usuelles sous copyright, comme Facebook ou d’autres l’ont fait. Elle participe à cette judiciarisation du langage courant, quoiqu’en cela, elle montre que précisément elle n’est pas la potiche que d’autres voudraient qu’elle soit.

      EDIT : et à la fameuse injonction d’être chacun sa propre marque, sa propre entreprise, à la mode Beckham.

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 15/04/2013 08:26

      le Copyright Madness « officiel » dénonce effectivement ce dépôt - mais avec un mépris dont on pouvait se passer...
      ►http://copyrightmadness.tumblr.com/post/47942224995/copyright-madness-du-7-au-13-avril-une-semaine-de

      Mais est-ce vraiment possible de déposer une marque avec des mots aussi simples et basiques appartenant au langage courant. Pris individuellement, les mots ne peuvent pas être déposés. En revanche, l’ensemble des mots constituant le slogan peuvent bénéficier d’une protection. Allô, t’as pas de cerveau ?!

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • SammyFisherJr @sammyfisherjr CC BY-NC-SA 15/04/2013 09:03

      Je ne vois pas ce que ça a de méprisant : ce sont effectivement des mots basiques appartenant au langage courant...

      SammyFisherJr @sammyfisherjr CC BY-NC-SA
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 15/04/2013 09:06

      C’est le reste de la présentation que je trouve méprisante vis-à-vis de Nabilla : "Concentré de bêtise", "Allô, t’as pas de cerveau ?! "...

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • SammyFisherJr @sammyfisherjr CC BY-NC-SA 15/04/2013 09:17

      C’est vrai que l’auteur de ces lignes a fait preuve d’un réalisme frôlant le manque de diplomatie. Mais bon, la donzelle n’a que ce qu’elle mérite : en admettant qu’elle joue a faire la cruche, elle renvoie tout de même l’image d’une cruche :)

      SammyFisherJr @sammyfisherjr CC BY-NC-SA
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 15/04/2013 11:26

      Une connaissance (sociologue de son métier) disait que l’usage du terme de « beauf » (que je faisais, comme d’autres) recouvrait souvent un mépris de classe. Je trouve que son analyse vaut tout aussi bien pour le dénigrement des starlettes, qui sont des cibles un peu trop faciles : c’est ce qui me gêne ici, au-delà de la dénonciation - que je partage tout à fait - de la mise sous copyright tous azimuts.

      Disons que je préfère l’approche plus nuancée que Le Tigre ou André Gunther ont de la « culture populaire ».
      http://le-tigre.net
      http://culturevisuelle.org/icones

      NB : désolée pour le multi-postage momentané, Seenthis ne semblait plus répondre mais avait bien pris en compte les requêtes.

      • #Jean-Michel Frodon
      • #François-Marie Banier
      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 10/05/2013 10:03
      @intempestive

      @intempestive : quel est l’article du tigre auquel tu fais référence ? (merci beaucoup)

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 10/05/2013 10:23
      @thibnton

      @thibnton : aucun en particulier, c’est le choix général de prendre le contrepied d’une vision surplombante de la culture populaire (et a contrario, désacralisante de la « haute » culture) qui me semble intéressant - de mémoire, un dossier sur l’écriture SMS, un autre (il y a un bout de temps) sur Foucault (Michel) vs. Foucault (Jean-Pierre), des articles sur le sport ou les people...

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • Simplicissimus @simplicissimus 10/05/2013 10:55

      L’écriture SMS (n° XI, sept.-oct. 2008) un très remarquable dossier
      http://www.le-tigre.net/-L-ecriture-SMS-.html

      Simplicissimus @simplicissimus
    • Baroug @baroug 10/05/2013 11:52

      En effet, ce dossier était super. Sinon, Gunthert me semble aller dans l’excès inverse avec une sorte de sacralisation a priori des machins qui buzzent ou qui rézotent… Je me demande si je préfère pas encore le mépris.

      Baroug @baroug
    Écrire un commentaire

  • Supergéante @supergeante 9/04/2013 09:32
    1
    @drnoze
    1

    Stones throw, def jam and many more sued over “bumpin’ bus stop” sample

    Whether you know it or not, chances are you have heard some portion of the song “Bumpin’ Bus Stop” by Thunder & Lightning. How? Well, because it’s been sampled by the likes of Kanye West, DJ Premier, People Under The Stairs, Timbaland, Madlib, Lord Finesse… do I need to continue? Anyway, the legal owners of the song are looking to collect royalties over the sampling of the track and believe that they are owed millions, which makes sense given all the artists who have flipped “Bumpin’ Bus Stop”.

    http://potholesinmyblog.com/stones-throw-def-jam-and-many-more-sued-over-bumpin-bus-stop-sampl

    http://allhiphop.com/2013/04/08/kanye-west-hit-with-ricocopyright-infringement-for-sampling-same-song-mul

    https://www.youtube.com/watch?v=yUCEVFpFqEc

    #musique #copyright #droits_d_auteurs #sampling

    • #DJ Premier
    • #Timbaland
    • #Kanye West
    • #Madlib
    Supergéante @supergeante
    • FoxyLounge @drnoze 9/04/2013 09:45

      Sur le même sujet, l’histoire du « Amen Break » des Winstons :
      http://www.foxylounge.com/L-histoire-du-Amen-Break-par-NATE
      #hip-hop

      FoxyLounge @drnoze
    Écrire un commentaire

  • Visions cartographiques @reka 8/04/2013 12:29
    1
    @02myseenthis01
    1

    The Slow Death of the American Author - NYTimes.com

    http://www.nytimes.com/2013/04/08/opinion/the-slow-death-of-the-american-author.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_2

    LAST month, the Supreme Court decided to allow the importation and resale of foreign editions of American works, which are often cheaper than domestic editions. Until now, courts have forbidden such activity as a violation of copyright. Not only does this ruling open the gates to a surge in cheap imports, but since they will be sold in a secondary market, authors won’t get royalties.

    #édition #copyright #internet #droit-auteur

    • #Supreme Court
    • #author
    • #édition copyright internet droit-auteur
    Visions cartographiques @reka
    • hubertguillaud @hubertguillaud CC BY 8/04/2013 12:57
      @reka

      thks @reka. Décidément, aux US comme chez nous, le droit d’auteur ne sait plus comment se réguler.

      hubertguillaud @hubertguillaud CC BY
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 8/04/2013 08:51
    3
    @reka
    @loloster
    @02myseenthis01
    3

    « #Copyright_Madness du 1 au 6 avril : une semaine de #propriété_intellectuelle en délire ! »
    http://copyrightmadness.tumblr.com/post/47361276162/copyright-madness-du-1er-au-6-avril-une-semaine-de

    S’approprier une couleur, ce n’est pas de la science-fiction ! #Google France a dû payer des droits à la famille de l’artiste #Yves_Klein pour pouvoir utiliser son fameux #bleu outremer #IKB dans une salle de réunion. En réalité, les couleurs ne peuvent bien sûr pas être couvertes directement par un droit d’auteur. Ici, c’est par l’intermédiaire d’un liant spécial, breveté par Yves Klein, qu’un droit peut être appliqué à cette couleur. Les couleurs peuvent aussi être enregistrées comme marque (le violet Cadbury, le rouge Louboutin), même si c’est relativement difficile.

    Comme quoi, le Copyright Madness, c’est tout autant du côté copyrighter que du côté usager du #copyright que ça joue : c’est que ça donne un cachet, d’être sous copyright grâce à une astuce chimique, ça fait de vous une couleur pas tout à fait comme les autres, une couleur qui vaut des sous. Alors que le #34389D est très beau aussi, comme bleu, ou le #24276B, ça ferait très bien comme couleur de salle de réunion et ça ne coûterait que la peinture et la main d’oeuvre. Seulement, ils ne font pas clignoter de la valeur culturelle et économique. Ils se contentent juste d’être des nuances de bleu.
    http://color.hailpixel.com/#34389D,24276B,

    • #Google France
    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • hubertguillaud @hubertguillaud CC BY 3/04/2013 16:35

    Les guerres du copyright endommagent la santé de l’internet - Guardian.co.uk
    ►http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2013/mar/28/copyright-wars-internet

    Pour Cory Doctorow, les guerres liées au droit d’auteur érodent la résilience inhérente à l’internet a un moment où nous en avons désespérément besoin, car il s’est intégré à chaque instant de nos vies. Il nous faut reconnaitre que l’internet est le système nerveux de l’information et que la préservation de son intégrité et sa liberté est l’étape indispensable à toute politique publique. Tags : internetactu2net internetactu (...)

    • #Cory Doctorow
    hubertguillaud @hubertguillaud CC BY
    • tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 3/04/2013 17:27

      #copyright contre #résilience

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 20/03/2013 08:59
    3
    @monolecte
    @fil
    @kassem
    3

    « Autos, téléphones… nous devrions pouvoir déverrouiller tout ce qui nous appartient », par Kyle Wiens, traduit par Framablog
    http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/19/deverrouiller-tout-ce-qui-nous-appartient

    Le problème ne se réduit pas seulement au déverrouillage des téléphones portables ; quand on achète un objet, n’importe lequel, nous devrions le posséder. Nous devrions être en mesure de soulever le capot, l’ouvrir, le modifier, le réparer, etc… sans demander la permission au fabriquant.

    Sauf que nous ne possédons pas vraiment nos objets (enfin pas dans la totalité), les fabricants sont les vrais propriétaires. Parce que la modification d’un objet moderne requiert un accès à de l’information : du code, des documents de conception, des codes d’erreur, des outils de diagnostic… Les voitures modernes sont des mécaniques puissantes mais également des ordinateurs sophistiqués. Les fours à micro-ondes sont une combinaison de plastique et de microcode. Le silicium imprègne et alimente presque tout ce que nous possédons.

    (...) Les fabricants ont systématiquement utilisé le copyright en ce sens ces 20 dernières années pour limiter notre accès à l’information. La technologie a avancé trop vite par rapport aux lois sur le copyright, les sociétés ont exploité cette latence pour créer des monopoles de l’information à nos dépens et à leur bénéfice. Après des années d’expansion et de soi-disantes améliorations, le copyright a transformé Mickey Mouse en un monstre immortel.

    #copyright #drm #propriété #réappropriation

    • #Mickey Mouse
    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 20/03/2013 09:14

      J’ai réussi à flasher mon téléphone pour lui éviter une véritable obsolescence programmée : l’OS installé grossit avec le temps, jusqu’à occuper toute la mémoire interne et donc bloquer l’objet, le rendre inutilisable. Mais ça a été vraiment un parcours du combattant pour comprendre comment ça marche et utiliser les outils libres pour le faire.
      Cela dit, maintenant, ce téléphone m’appartient totalement et je peux en changer/updater l’OS à ma guise.

      Pour ma voiture, mon critère était : Low car. Low tech, low price, low cost, low oil. Petite, primitive, facile d’entretien et à réparer, pas d’électronique consommations minimale. Très difficile à trouver et aucune voiture dite « moderne » ne remplit ce cahier des charges.

      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 20/03/2013 09:20

      Il faut dire que les fabricants ont un moyen de pression qui s’apparente à du chantage : soit tu acceptes l’obsolescence programmée et tu as une petite garantie sur certaines pannes, soit tu craques le système et tu le fais à tes risques et périls (plus de garantie, et risque de crash total). De quoi décourager la majorité de reprendre en main quoi que ce soit, par crainte de ne faire qu’avancer la date d’obsolescence.

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 20/03/2013 09:40

      Je sais : rooter un smartphone n’est pas une mince affaire et tu prends effectivement le risque de te retrouver avec un frisbee bien cher dans les pattes. J’ai beaucoup reculé le moment de le faire, en gros, jusqu’au moment où, de toute manière, le téléphone allait cesser de fonctionner : foutu pour foutu. Et même comme ça, j’ai vachement hésité, j’ai passé une semaine entière à m’enfiler des forums anglophones hyper abscons pour tenter de comprendre vraiment comme ça marche, comment ça peut foirer et comment je peux quand même sauver les meubles. Ma première tentative s’est heurtée au partitionnement de la mémoire interne et a flambé. Heureusement, j’avais bien bûché la procédure de récupération. Et il m’a fallu chopper de nouveaux outils pour partitionner la mémoire interne correctement.
      La deuxième tentative a été la bonne, j’ai presque été surprise de la facilité de l’opération (mais je pense que sans la semaine d’auto-formation, ça n’aurait été ni facile, ni, surtout, efficace !) et maintenant, mon vieux coucou de 2009 a un OS plus à jour que la plupart des machins neuf sur le marché actuellement...

      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    • Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 20/03/2013 09:42

      En fait, les différents verrouillages des constructeurs, comme les DRM ou la visserie propriétaire, nous pousse carrément dans une culture du piratage.

      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    • Fil ☂ @fil 20/03/2013 10:33

      #piratage

      Fil ☂ @fil
    Écrire un commentaire

  • Fil ☂ @fil 19/03/2013 21:18
    1
    @02myseenthis01
    1

    Supreme Court Boosts Right to Resell Copyrighted Goods | Wired
    http://www.wired.com/threatlevel/2013/03/scotus-first-sale-decision

    “Because economic conditions and demand for particular goods vary across the globe, copyright owners have a financial incentive to charge different prices for copies of their works in different geographic regions,” she wrote. “Their ability to engage in such price discrimination, however, is undermined if arbitrageurs are permitted to import copies from low-price regions and sell them in high-price regions.”

    #copyright #réimportation #etats-unis #arbitrage

    • #United States
    • #Supreme Court
    • #Supap Kirtsaeng
    • #Stephen Breyer
    Fil ☂ @fil
    Écrire un commentaire

  • Visions cartographiques @reka 19/03/2013 09:45

    New research: music piracy should not be a “concern for copyright holders” | Ars Technica

    Donc le piratage n’affecterai pas vraiment les ayants droits...

    Intéressant.

    http://arstechnica.com/business/2013/03/new-research-music-piracy-should-not-be-a-concern-for-copyright-holders

    Less than two weeks after a study showing that Internet movie piracy displaces digital film sales, new research by two European Commission researchers arrived at the opposite conclusion with respect to music sales. In short, they find that “digital music piracy should not be viewed as a growing concern for copyright holders in the digital era. In addition, our results indicate that new music consumption channels such as online streaming positively affect copyrights owners.”

    #piratage #hacking
    The two authors, Luis Aguiar and Bertin Martens, are from the EU’s Information Society Unit (under the Joint Research Centre) based in Seville, Spain. The duo described their study and conclusions in a new 40-page paper published this month.

    • #United Kingdom
    • #France
    • #Ars Technica
    • #Germany
    • #Spain
    Visions cartographiques @reka
    • tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 19/03/2013 12:46

      #copyright

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 18/03/2013 08:53
    2
    @moderne
    @reka
    2

    A l’occasion du #Copyright_Madness de la semaine
    http://copyrightmadness.tumblr.com/post/45575594791/copyright-madness-du-11-au-17-mars-mais-jusquou
    je découvre la #nouvelle « Les Hauts® Parleurs® » d’Alain #Damasio, mise à disposition sur
    http://juriscom.net/2004/12/nouvelle-les-hauts-parleurs

    La Loi sur la #Propriété du Lexique, ou loi Sharush, votée par l’OMC en 2002, a privatisé de fait le langage. Désormais, pour utiliser publiquement un mot, il faut verser les droits d’exploitation attenants aux multinationales de la culture qui ont racheté par pans entiers le vocabulaire. Dans ce monde riant, les Hauts Parleurs, groupe révolutionnaire, élaborent les nouveaux argots libres capables d’échapper à la taxation généralisée. En leur sein, un poète, Spassky, a décidé d’aller jusqu’au bout pour retrouver l’usage libre du mot « chat ».

    ►http://www.juriscom.net/documents/HautsParleurs.pdf [#PDF]

    • #Hauts Parleurs
    • #Alain Damasio
    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 18/03/2013 09:10
      @fsarto

      ah, nouvelle repérée par @fsarto
      http://seenthis.net/sites/190678

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

0 | 25 | 50 | 75 | 100 | 125 | 150

Thèmes liés

  • #acta
  • Person: Alain Damasio
  • #analyse
  • #apple
  • Company: Ars Technica
  • #art
  • #auteur
  • Position: author
  • Person: Barack Obama
  • City: Bergen
  • Person: Brian Holmes
  • Country: Canada
  • #censuré
  • #censure
  • #chine
  • #chronique
  • #copyrightmadness
  • #copyright_madness
  • Person: Cory Doctorow
  • #création
  • #creative_commons
  • #culture
  • #documentaire
  • #domaine_public
  • #drm
  • #droit
  • #droits_d’auteur
  • #droits_d_auteur
  • #droit_d’auteur
  • #édition
  • IndustryTerm: édition copyright internet droit-auteur
  • #états-unis
  • Country: États-Unis
  • Currency: EUR
  • Organization: European Parliament
  • #film
  • Country: France
  • #google
  • Company: Google France
  • #hadopi