#copyright

« Un conte pour imaginer le (No) Futur du Droit d’Auteur »
https://scinfolex.wordpress.com/2013/06/18/un-conte-pour-imaginer-le-no-futur-du-droit-dauteur

Le mois dernier, la Modern Poland Foundation a lancé sur Indiegogo un concours original intitulé Future of Copyright. Elle demandait aux internautes d’imaginer quel pourrait être le futur du droit d’auteur et en lui envoyant leurs contributions sous la forme de textes ou de vidéos.

Dix textes ont été rassemblés sous la forme d’une anthologie, téléchargeable comme un livre numérique sous licence CC-BY-SA.
http://nowoczesnapolska.org.pl/wp-content/uploads/2012/05/future-of-copyright.pdf [#pdf]
Le jury, qui comportait notamment le professeur Michael Geist, a choisi de décerner le premier prix à Aymeric Mansoux, pour un texte intitulé Morphology of A Copyright Tale (Morphologie du conte du droit d’auteur), inspiré de l’ouvrage Morphologie du conte du flokloriste russe Vladimir Propp. (...)

Et donc : « Morphologie du conte du droit d’auteur » (Par Aymeric Mansour. Traduction en français par Sploinga et Calimaq. CC-BY-SA)

1. ABSENTION

Il était une fois, dans la merveilleuse vallée du Folklore, une créatrice qui s’interrogeait sur le devenir de sa contribution au patrimoine des contes mimétiques et qui décida de prendre quelques distances avec les modes de création anonymes habituels dans sa communauté.

2. INTERDICTION

La créatrice est mise en garde par une pancarte géante. Elle indique : « Renonce ».

3. TRANSGRESSION DE L’INTERDICTION

En dépit de cette mise en garde virale, la créatrice quitte sa communauté et commence à signer ses oeuvres pour légitimer sa contribution individuelle à la scène des conteurs.

(...) 11. DEPART

L’Auteure quitte la Vallée du Floklore, à présent complètement couverte par le droit d’auteur, et se dirige vers le campement, attirée par la mélodie de cette invitation ouverte.

Le Juriste la suit de loin.

12. MISE A L’EPREUVE

Arrivée au campement, l’Auteure apprend de l’Homme à la Barbe que les informations utiles devraient être libres. Cela ne veut pas seulement dire qu’elles devraient être gratuites. Le Juriste, caché, l’écoute attentivement. L’Homme à la Barbe recommence à jouer de la flûte.

13. REACTION

Quittant le campement, l’Auteure se demande si les expressions culturelles pourraient ou non devenir libres également et, d’une certaine façon, libérées du droit d’auteur.

(...) 19. RÉSOLUTION

En conséquence, l’Auteur devient Pirate de sa propre oeuvre, de toutes les oeuvres, une nouvelle fois. Elle se met un bandeau noir sur l’oeil.

#droit_d'auteur #copyright #conte

Réponse de la campagne BDS France à BHL - YouTube
►http://www.youtube.com/watch?v=4vNv39uc3ec

Publiée le 17 juin 2013

Depuis quelques jours, Bernard Henry Lévy n’ayant pas d’ arguments sérieux nous insulte sur les médias. Comme nous n’avons hélas pas ses entrées dans les médias, nous nous devions de répondre intelligemment comme à notre habitude à ces propos insultants par cette vidéo.

Rejoignez la campagne BDS sur le site www.bdsfrance.org et également sur twitter et facebook.

“““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““

Publiée le 18 juin 2013

France Télévision ayant censuré notre vidéo incluant un passage de BHL à France 2, nous republions ici le lien vers la vidéo, sans l’émission sur France 2, nouveau lien à diffuser largement : la censure ne passera pas !

http://www.youtube.com/watch?v=oFTnuVQcEWQ

Orphaned in US, SOPA Finds Home in Russia
http://globalvoicesonline.org/2013/06/14/orphaned-in-us-sopa-finds-home-in-russia

Orphaned by its American parents, SOPA is on the cusp of finding a home in Russia, where it is called “Bill № 292521-6 [ru]: Amendments to the Russian Federation’s Laws Protecting Intellectual Property Rights on Information-Telecommunications Networks.” The media, understandably, is just calling it “the Russian SOPA.”

The lower house of Russia’s parliament, the Duma, approved [ru] a first draft of the legislation today, June 14, 2013, with a vote of 257 to 3 (plus one abstention). This move by lawmakers comes despite unanimous opposition from Russia’s Internet companies, which have rushed this week to publish detailed reports on the legislation’s potentially catastrophic damage to the RuNet.

Ça explique mieux encore l’argumentation à l’occasion d’un entretien de Putin qu’il a donné chez le Washington Post il y a 2 jours :

http://seenthis.net/messages/147802 | @liotier

#SOPA #Russe #Russia #Russland
#law #droit #Recht

#copyright #property_right
#Urheberrecht #Verwertungsrecht

L’ADN humain naturel ne peut pas être breveté
http://www.lemonde.fr/sante/article/2013/06/13/l-adn-humain-naturel-ne-peut-pas-etre-brevete_3429866_1651302.html

La décision était très attendue pour la recherche génétique. L’ADN humain est un produit de la nature et ne peut pas être breveté, a tranché, jeudi 13 juin, la Cour suprême des Etats-Unis, estimant que seul l’ADN complémentaire, c’est-à-dire synthétisé, pouvait l’être.

Mélanie Dulong de Rosnay, Hervé Le Crosnier (dir.), Propriété intellectuelle : géopolitique et mondialisation
http://lectures.revues.org/11700

Souvent conçue comme un problème des plus obscurs mais qui ne relèverait des compétences que des historiens du livre et de la technique, d’un côté, et des juristes spécialisés, de l’autre, la question de la propriété intellectuelle, dont le droit d’auteur n’est que l’un des avatars, est pourtant au centre des préoccupations actuelles, dans les cercles de la recherche, certes, dans les bureaux des industries, indubitablement, mais dans la société surtout, au cœur de l’espace public : c’est ce que démontrent les deux auteurs de ce livre salutaire qui mériterait d’être placé entre toutes les mains. Or, si la propriété intellectuelle est une préoccupation politique majeure, il importe d’en assurer à tous les citoyens une compréhension aussi complète que possible : c’est le projet du livre, qui entend allier, et allie en effet, précision et clarté.

#commons
#propriété_intellectuelle
#copyright

Why I release things into the public domain - Alex Cabal
https://alexcabal.com/why-i-release-things-into-the-public-domain

Recently I read a really interesting article by the author of Zen Habits, Leo Babauta, about something he calls Uncopyright. It’s his term for releasing something into the public domain.
Leo’s rationale for releasing his work into the public domain really resonated with me. It resonated with me so much that I’m releasing my own writing in this blog, along with the content of a few other projects of mine, into the public domain as well.
For those of you who’re interested, I’m going to lay out my reasoning for this decision. But Leo’s article, I think, does a much better job of explaining things than I can. You should read his take on it first.

#droits_d'auteur #propriété_intellectuelle #copyright #domaine_public #communs

Vacarme / pour une culture sans « exception »
http://www.vacarme.org/article1639.html

Le rapport Lescure entend défendre le droit d’auteur et "l’exception culturelle".

Ce qui me rappelle un texte de 2003, signé Christophe d’Hallivillée, Brian Holmes & Maurizio Lazzarato.

Les tenants de l’exception culturelle sont aussi de farouches défenseurs du droit d’auteur. Là encore, on trouve une convergence entre la droite et la gauche. Le droit d’auteur, le brevet et le copyright ont été inventés au moment des révolutions française et américaine pour défendre d’une part l’auteur (ou l’inventeur) et lui assurer une rémunération de son activité, et d’autre part pour assurer la liberté du public et la circulation des savoirs. Ces formes de rémunération et de garanties avaient peut-être un sens parce que la production culturelle ou l’invention technique étaient une « exception » et que le public était constitué par des élites. Encore qu’on puisse soutenir qu’à cette époque également, l’invention brevetée intervenait déjà comme simple surplus par rapport à l’accumulation/production de savoirs non brevetés, ou le texte d’auteur comme recomposition de textes antérieurs, etc. Reste que nous sommes confrontés aujourd’hui à une situation très différente : celle de l’« intellectualité de masse » où les producteurs de savoirs comme les publics ne sont plus constitués par des élites, mais par des coopérations larges et des multitudes d’usagers. Dans ces nouvelles conditions de la production et de la réception de la culture, le droit d’auteur et le copyright ne rémunèrent plus les auteurs et n’assurent plus la circulation des savoirs. Au contraire, ils garantissent un monopole et donc une rente aux multinationales de la communication et de la production audiovisuelle et entravent la libre circulation des savoirs.

#copyright #exception_culturelle #hadopi #intermittence #revenu_garanti #art #droit_d'auteur

“Restrictions numériques et physiques sur votre propre appareil”
►http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/13/drm-controle-numerique-et-physique

De plus en plus souvent, nous voyons comment les entreprises et les fabricants vendent des appareils #bridés qui sont en fait des (mini) ordinateurs – mais sont artificiellement bloqués pour que vous ne puissiez pas vous en servir comme des #ordinateurs universels. Les fabricants sont créatifs lorsqu’il s’agit de restreindre vos appareils et sont déjà prêts à s’attaquer aux ordinateurs universels classiques avec une restriction appelée Secure Boot. Mais, l’amère vérité est que de telles restrictions sont déjà valables pour des appareils « mobiles » – téléphones et tablettes – ce qui remet fondamentalement en cause de ce que l’on appelle #propriété.

Voir par exemple
►http://seenthis.net/messages/134657

http://www.framablog.org/public/_img/others/.no-drm_m.jpg

A mettre en regard de cet article de Calimaq, « Le mirage de l’offre “légale” et ce qu’il nous coûte »
►https://scinfolex.wordpress.com/2013/05/12/le-mirage-de-loffre-legale

Ces entreprises ont en effet bâti leurs empires sur l’emploi de #DRM ou de systèmes d’intégration verticale, qui sont la contrepartie quasi mécanique du concept « d’offre légale ». Présentés comme des dispositifs permettant de lutter contre le #piratage, ces moyens de contrôle des contenus ont surtout eu pour but de renforcer l’emprise de ces géants. L’écosystème d’Apple est savamment verrouillé, tout comme celui d’Amazon et les « jardins fermés » qu’ils ont mis en place se sont avérés de redoutables pièges pour tous les autres acteurs de l’écosystème de la création.

https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/6adb31b084ae8537d7e1a365f37b5fb1/tumblr_inline_mlrasiPtuN1qz4rgp.jpg

#verrouillage #copyright_madness

Blind advocates: Hollywood lobbying threatens deal for accessible books | Ars Technica
http://arstechnica.com/tech-policy/2013/05/blind-advocates-hollywood-lobbying-threatens-deal-for-accessible-books

For the last several years, negotiators at the World Intellectual Property Organization have been working on a copyright treaty that would make it easier for blind people to get accessible versions of books, like well-annotated audio books or large-print editions. But aggressive lobbying by the Motion Picture Association of America (MPAA), the Association of American Publishers (AAP), and other US copyright interests threatens to derail the negotiations, according to several advocates for the blind who spoke to Ars.

#copyright #traité_international #handicap #aveugles

Whos’ behind Prend Law ? — ou la mise à mort des #copyright_trolls
http://arstechnica.com/series/whos-behind-prenda-law

le jugement est très drôle

http://ia601508.us.archive.org/28/items/gov.uscourts.cacd.543744/gov.uscourts.cacd.543744.130.0.pdf

Plaintiffs have outmaneuvered the legal system. They’ve discovered the nexus of antiquated copyright laws, paralyzing social stigma, and unaffordable defense costs. And they exploit this anomaly by accusing individuals of illegally downloading a single pornographic video. Then they offer to settle—for a sum calculated to be just below the cost of a bare-bones defense. For these individuals, resistance is futile; most reluctantly pay rather than have their names associated with illegally downloading porn. So now, copyright laws originally designed to compensate starving artists allow, starving attorneys in this electronic-media era to plunder the citizenry.

via @zackie_achmat

Intellectual Property Owners Association Against Helping The Blind Because It Would ’Set A Dangerous Precedent’
https://www.techdirt.com/articles/20130507/00585822974/intellectual-property-owners-association-against-helping-blind-because-it-

We’ve been covering the latest efforts by copyright maximalists to screw over the blind in the decades-in-waiting WIPO treaty process to help them get more access to content by creating clear carveouts in copyright law that protect the rights of the blind and of those who are transforming works for the blind. Basically, it’s about protecting the fundamental rights of the blind to have access to information that others have because they have sight. This process has gone on for ages, in large part because copyright maximalists absolutely fear the idea that anyone might put forth an agreement that ever so slightly pushes back on the maximalist agenda.

#propriété_intellectuelle #copyright #enclosures #droits_d'auteur

#Copyright_madness de la semaine : après la #privatisation des mots, celle des lettres de l’alphabet
http://copyrightmadness.tumblr.com/post/49843015819/copyright-madness-du-28-avril-au-4-mai-une-semaine-de

V comme Vénal. Le #droit des #marques dérape parfois en permettant aux #firmes de s’approprier les mots du #langage. Mais voilà à présent que certains s’en prennent directement aux lettres de l’alphabet ! Le fabricant de cartes à collectionner américain Topps revendique un droit sur l’usage sur la lettre V, dans un contentieux qui l’oppose à Panini. Il rejoint ainsi Audi qui cherche à s’approprier le « Q » ou Apple avec le « i ». Bientôt un monde où comme dans La Disparition de Georges Pérec, on n’aura plus de droit d’employer certaines lettres pour s’exprimer ?
http://www.cardboardconnection.com/news/law-of-cards-topps-tries-trademarking-letter-of-the-alphabet

« Marques déposées : les bons, les brutes et les truands »
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/06/marques-deposees-doctorow-calimaq

un texte de Calimaq (aka ►http://scinfolex.wordpress.com)

Parmi les droits de « propriété » intellectuelle, le #droit des #marques n’est pas celui qui soulève habituellement le plus de contestations. Pourtant avec son article « Trademarks : the Good, The Bad and The Ugly », Cory Doctorow tire la sonnette d’alarme à propos d’une dérive inquiétante : le glissement progressif vers une forme d’appropriation des mots du #langage. Au rythme où vont les choses, prévient-il, le droit des marques pourrait bien finir par nous “enlever les mots de la bouche”.

On pourrait croire qu’il s’agit d’un fantasme, mais les dérapages en série des Trademark Bullies, ces firmes qui utilisent le droit des marques comme moyen d’intimidation, montrent qu’il n’en est rien : Facebook cherche ainsi à s’approprier les mots Face, Book, Wall et Mur ; Apple attaque une épicerie en ligne polonaise qui avait le malheur de s’appeler “a.pl” ; Lucasfilm fait la chasse aux applications Androïd dont le nom comporte le terme “Droïd”, déposé comme marque après Star Wars…

On pourrait citer encore de nombreux exemples, parfois terriblement cyniques, comme lorsqu’il y a quelques jours “Boston Strong”, le cri de ralliement des habitants de la ville de Boston, a fait l’objet de plusieurs dépôts de marques par des fabricants de bière ou de T-shirts juste après les attentats ayant frappé la ville ! On ne recule devant rien pour “l’or des mots”…

Ces dérives prêteraient presque à rire si elles ne nous faisaient glisser peu à peu dans un monde passablement dystopique. Ainsi lors des Jeux Olympiques à Londres en 2012, les médias qui n’avaient pas acheté les droits pour couvrir les épreuves ont préféré dire “The O-word” plutôt que de risquer des poursuites en justice de la part du CIO, lequel n’a pas hésité à invoquer le droit des marques pour museler des opposants. Nous voilà presque dans Harry Potter, avec des marques-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom !

suivi d’un texte de Cory Doctorow (aka http://craphound.com)

Il est temps que nous arrêtions de donner aux tyrans des marques un blanc-seing sur le sens de nos propres mots. Il est temps que nous les libérions.

(...) Il y a deux manières de rendre une marque tellement célèbre qu’elle sera exclusivement associée à une seule entreprise. La première est la manière respectable : vous créez un produit qui devient tellement populaire que chacun pense à vous quand il pense à celle-ci.

L’autre manière est la voie du mal : vous menacez publiquement de poursuites juridiques et lancez des intimidations sans fondement contre quiconque userait de votre marque, peu importe le contexte, même si il n’y a aucune possibilité de tromperie ou de confusion. Si vous faites suffisamment la Une en jouant les gros-bras, alors vous pouvez créer une autre sorte de notoriété, le genre de notoriété qui parvient à créer l’association suivante : « Hmmm, cet écrivain a utilisé le terme ‘space marines’ dans son livre, et je sais que Games Workshop sont d’immenses connards qui transforment votre vie en véritable enfer si vous avez le malheur de respirer les mots ‘space marines’, donc ça doit être quelqu’un associé à Games Workshop. »

#privatisation #copyright_madness

Revue de presse sur la #Chine semaine du 29.04.13

#Apple #condamné en Chine pour infraction au #droit d’ #auteur

Après un conflit de trois ans autour de la marque iPad, des dissensions avec un fabricant local sur le dossier iPhone 5 et des anicroches chez son principal sous-traitant Foxconn, la firme de Cupertino est mise au pilori pour infraction au #copyright.

No comment ^^

http://www.itespresso.fr/apple-condamne-chine-infraction-droit-auteur-64273.html

« Patent Madness »
http://copyrightmadness.tumblr.com/post/49170287387/copyright-madness-du-14-au-20-avril-une-semaine-de

DRM en sépia. Le fabricant Nikon vient d’avoir une brillante idée pour les appareils photos. Elle consiste à utiliser un #mot_de_passe pour relier des objectifs à un appareil. Autrement dit, l’appareil et l’objectif seraient inutilisables si l’utilisateur n’a pas le mot de passe. Rassurez-vous, ce n’est pas pour vous contraindre à utiliser systématiquement ses produits que la marque développé ce brevet ! Pas du tout, bande de mauvaises langues ! C’est pour empêcher le vol de matériel des photographes. A défaut de parvenir à verrouiller les clichés des photographes sur internet, on se reporte sur le matériel !
http://www.tomshardware.fr/articles/nikon-mot-passe,1-37461.html

C’est drôle, cette manière qu’ont les boîtes en ce moment, de nous faire comprendre de mille manières qu’on dépend toujours d’eux et que le bidule qu’on vient d’acheter, que ce soit un bouquin, un appareil photo ou des lunettes avec ordinateur intégré, reste leur #propriété exclusive.

#hacking_général #copyright_madness

Pardonnez-moi, mais ça manque de Nabilla ici-bas. Or la dame illustre à elle toute seule bien des problématiques qui nous concernent habituellement :

– le #copyright #droit_d'auteur et je n’ose écrire #copyright_madness : « Le célèbre « Allo quoi » de Nabila désormais protégé »
http://www.liberation.fr/depeches/2013/04/11/le-celebre-allo-quoi-de-nabila-desormais-protege_895551
http://seenthis.net/messages/129871

– la #censure sur #wikipedia / #page_à_supprimer : « Nabilla virée de Wikipédia car jugée "sans intérêt encyclopédique" »
http://www.ozap.com/actu/nabilla-viree-de-wikipedia-car-sans-interet-encyclopedique/446842

Non mais.

[liste à compléter]

Voilà, je me sens mieux.

EU Parliament Opens The Door to Copyright Repression in TAFTA | La Quadrature du Net
http://www.laquadrature.net/en/eu-parliament-opens-the-door-to-copyright-repression-in-tafta

Paris, 25 April 2013 — Today, the “International Trade” (INTA) committee of the European Parliament adopted a resolution1 on the proposed EU-US trade agreement – the “Trans-Atlantic Free Trade Agreement” (TAFTA), also touted as the “Transatlantic Trade and Investment Partnership” (TTIP). The Parliament unfortunately decided to ignore the calls of civil society groups to keep “IP out of TAFTA”.

via http://02mydafsoup-01.soup.io/post/309976336/EU-Parliament-Opens-The-Door-to-Copyright

#copyright #TAFTA #TTIP #ACTA #Europe

Réformons le copyright à coups de masse pour le réduire en miettes !
►http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/23/reformons-copyright

Il y aurait bien des manières de réformer le monopole du copyright afin de résoudre certains des problèmes qu’il pose. C’est politiquement faisable. Mais à long terme, il va vraiment falloir l’abolir complètement.

#copyright #creative_commons

Réformons le copyright à coups de masse pour le réduire en miettes !
►http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/23/reformons-copyright

À moins d’être une grosse multinationale (ou un individu extrêmement riche), l’expérience que vous aurez avec une licence basée sur le copyright ne sera guère différente de celle que vous aurez en plaçant votre œuvre dans le domaine public. Vous serez livré complètement à la merci des autres, à leur envie d’être – ou non – des blaireaux avec vous. Si votre œuvre est dans le domaine public, alors ceux qui téléchargent votre travail, s’en régalent à fond, et ne vous reversent pas un centime bien qu’ils en aient les moyens… ces gens-là sont de sombres connards. Utiliser sciemment votre chanson du domaine public dans un show télévisé de grande écoute, et ne pas même vous proposer une part des énormes profits générés ? Des crevards. Revendre votre œuvre sans même vous en créditer ? Connards de crevards de putains de connards.

Inutile de rendre la connerie illégale. En fait, la plupart des tentatives pour rendre la connerie illégale causent tellement de dommages collatéraux aux libertés civiles que ça n’en vaut même pas la peine.

#copyright #licences

Universal a les pleins pouvoirs de censure sur YouTube - Numerama
http://www.numerama.com/magazine/25601-universal-a-les-pleins-pouvoirs-de-censure-sur-youtube.html

Comment certaines sociétés accèdent à plus de #pouvoir que chacun d’entre nous grâce à des accords de partenariats spécifique. En vertu d’un contrat passé avec YouTube, Universal Music peut s’opposer à toute remise en ligne d’une vidéo dont il a demandée la suppression, y compris lorsque la loi sur les droits d’auteur n’est pas violée par l’internaute censuré. La distribution du pouvoir sur l’internet n’est plus égale. Tags : internetactu2net (...)

#droit

Patent Madness
►http://copyrightmadness.tumblr.com/post/47942224995/copyright-madness-du-7-au-13-avril-une-semaine-de

YES WE SCAN ! Les trolls des #brevets, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît. Celui-ci s’est mis en tête qu’il possédait un brevet valide sur les #scanners et il occupe ses journées à harceler de petites entreprises pour exiger qu’elles payent des licences à 1000 dollars par employés ! L’article dresse le portrait de ce #Patent_Troll comme il en existe beaucoup aux #Etats-Unis. Le pire, c’est que le type reste droit dans ses bottes et ne voit même pas où est le mal...
http://arstechnica.com/tech-policy/2013/04/meet-the-nice-guy-lawyers-who-want-1000-per-worker-for-using-scanners

Dites donc, à la rédac du @diplo, z’êtes z’en règle ? ->[]

#copyright_madness

« Allô quoi » de Nabilla protégé : Carrefour retire sa pub parodique - actus sur Les anges de la télé-réalité 5
http://les-anges-de-la-tele-realite.programme-tv.net/les-anges-de-la-tele-realite-5/news/39185-allo-quoi-nabilla-carrefour-retire-pub

Qu’on se le dise : Nabilla n’est pas du genre à se faire plumer, bien au contraire ! La bimbo brune, qui n’en finit plus de susciter le buzz depuis sa fameuse réplique « Allô, t’es une fille t’as pas de shampooing ? C’est comme si j’te dis, t’es une fille, t’as pas de cheveux » dans les Anges de la télé-réalité 5 (NRJ 12), est même plutôt douée en affaires. Pour preuve, on apprenait hier que Nabilla Benattia avait déposé son célèbre « Allô quoi ! » auprès de l’INPI, l’Institut national de la propriété intellectuelle.

Stones throw, def jam and many more sued over “bumpin’ bus stop” sample

Whether you know it or not, chances are you have heard some portion of the song “Bumpin’ Bus Stop” by Thunder & Lightning. How? Well, because it’s been sampled by the likes of Kanye West, DJ Premier, People Under The Stairs, Timbaland, Madlib, Lord Finesse… do I need to continue? Anyway, the legal owners of the song are looking to collect royalties over the sampling of the track and believe that they are owed millions, which makes sense given all the artists who have flipped “Bumpin’ Bus Stop”.

http://potholesinmyblog.com/stones-throw-def-jam-and-many-more-sued-over-bumpin-bus-stop-sampl

http://allhiphop.com/2013/04/08/kanye-west-hit-with-ricocopyright-infringement-for-sampling-same-song-mul

https://www.youtube.com/watch?v=yUCEVFpFqEc

#musique #copyright #droits_d_auteurs #sampling

The Slow Death of the American Author - NYTimes.com

http://www.nytimes.com/2013/04/08/opinion/the-slow-death-of-the-american-author.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_2

LAST month, the Supreme Court decided to allow the importation and resale of foreign editions of American works, which are often cheaper than domestic editions. Until now, courts have forbidden such activity as a violation of copyright. Not only does this ruling open the gates to a surge in cheap imports, but since they will be sold in a secondary market, authors won’t get royalties.

#édition #copyright #internet #droit-auteur

« #Copyright_Madness du 1 au 6 avril : une semaine de #propriété_intellectuelle en délire ! »
http://copyrightmadness.tumblr.com/post/47361276162/copyright-madness-du-1er-au-6-avril-une-semaine-de

S’approprier une couleur, ce n’est pas de la science-fiction ! #Google France a dû payer des droits à la famille de l’artiste #Yves_Klein pour pouvoir utiliser son fameux #bleu outremer #IKB dans une salle de réunion. En réalité, les couleurs ne peuvent bien sûr pas être couvertes directement par un droit d’auteur. Ici, c’est par l’intermédiaire d’un liant spécial, breveté par Yves Klein, qu’un droit peut être appliqué à cette couleur. Les couleurs peuvent aussi être enregistrées comme marque (le violet Cadbury, le rouge Louboutin), même si c’est relativement difficile.

Comme quoi, le Copyright Madness, c’est tout autant du côté copyrighter que du côté usager du #copyright que ça joue : c’est que ça donne un cachet, d’être sous copyright grâce à une astuce chimique, ça fait de vous une couleur pas tout à fait comme les autres, une couleur qui vaut des sous. Alors que le #34389D est très beau aussi, comme bleu, ou le #24276B, ça ferait très bien comme couleur de salle de réunion et ça ne coûterait que la peinture et la main d’oeuvre. Seulement, ils ne font pas clignoter de la valeur culturelle et économique. Ils se contentent juste d’être des nuances de bleu.
http://color.hailpixel.com/#34389D,24276B,