(...)
Après plus de quatre années de mandat ... Obama n’a rien fait pour faire avancer les objectifs idéalistes de son discours au Ghana.
(...)
(...) souvent, tout se passe comme si Obama travaillerait avec n’importe quel dirigeant africain qui favorise les objectifs militaires de l’Amérique, quel que soit la manière dont ce dirigeant traite ses propres citoyens.
(...)
Et puis il y a l’Éthiopie. (...) quand le Premier ministre éthiopien, Meles Zenawi, est décédé l’été dernier, Susan Rice, alors Ambassadrice des États-Unis aux Nations Unies, l’a loué en tant qu’ami personnel, « chef talentueux et vital. » (..) elle a fait remarquer qu’"il avait peu de patience pour les imbéciles, ou les « idiots », comme il aimait à les appeler," (...).
Le plus inquiétant, peut-être, est la réticence d’Obama et d’autres dirigeants occidentaux de dire ou de faire quoi que ce soit pour soutenir les centaines de milliers d’Éthiopiens musulmans qui manifestent pacifiquement contre l’ingérence du gouvernement dans les affaires religieuses depuis plus d’un an. (Le gouvernement éthiopien affirme que le pays dispose d’une majorité chrétienne, mais les musulmans peuvent représenter jusqu’à la moitié de la population.) On aurait pu penser qu’un mouvement islamique non-violent serait exactement le genre de chose que l’administration Obama voudrait promouvoir face au monde. Il n’a pas l’ombre d’une influence terroriste, et ses dirigeants appellent à un gouvernement laïc, sous le slogan « Nous avons une cause pour laquelle il est digne de mourir, mais ne vaut pas qu’on tue. » En fait, les manifestants éthiopiens peuvent être en train de conduire la campagne non-violente pour les droits humains la plus prometteuse et importante de l’Afrique depuis la lutte anti-apartheid.
(...).
L’an dernier, l’ancien ambassadeur américain en Ethiopie David Shinn a salué la réaction éthiopienne aux manifestations, déclarant à Reuters, « Le gouvernement a fait un très bon travail au fil des ans dans l’amélioration de différences religieuses où il y a des conflits potentiellement graves. »
(...)
À la fin de 2011... Hillary Clinton alors secrétaire d’Etat américaine, s’est jointe au Premier ministre britannique David Cameron en déclarant que leur gouvernement envisageait de pénaliser les bénéficiaires de l’aide étrangère, y compris plusieurs pays africains, qui réprimaient les droits des homosexuels. Ce ralliement à la cause des droits des homosexuels serait réconfortant, si n’était le fait que Cameron et Clinton ont fait si peu pour protéger tous les autres droits. Ces déclarations officielles pourrait même miner la sympathie pour la cause des droits des homosexuels en Afrique.
(...) comme la situation en Éthiopie, au Rwanda et en Ouganda le montrent clairement, peu a été fait pour faire avancer ces objectifs. Tout en poursuivant la plupart des initiatives de développement et de santé publique de l’administration Bush, l’administration Obama a donné la priorité aux objectifs militaires américains.
(...)
