#droits-de-l'homme

Tous les cas signalés se sont avérés symptomatiques : les symptômes les plus courants étaient des douleurs musculaires et articulaires, la fatigue et la fièvre. Aucun n’a été admis à l’hôpital.

#contamination #test_pcr #coronavirus #sars-cov-2 #variant #covid #pandémie #vaccins #santé_publique

les boosters n’empêchent pas les événements super-contaminateurs

Non mais ils évitent de saturer les urgences.

Les deux copines qui bossent en hosto vous disent merci (les autres je vous dis pas ce qu’elles vous disent, des vraies poissonnières dans ces cas là).

Comme les urgences ne sont pas saturées on n’a qu’à dire que c’est grace aux gens vaccinés « qui font des formes moins graves ».
J’ai le covid depuis le 24, il se trouve qu’on est 3 voisins à l’avoir avec les mêmes symptômes (ceux d’omicron décris dans l’article). on a été infecté·es par un autre voisin. Un con qui est venu nous voir le 23 avec 39 de fièvre. Les 3 sont vaccinés, ils ont entre 27 et 34 ans. Je ne suis pas vacciné, j’ai eu 60 ans le soir du 24. Mes symptômes ne sont pas pires que les leurs, voire moindres. J’ai pas d’autre explications que ça : omicron développe peu des symptômes sévères. Le vaccin ne protège pas d’omicron. L’effet des « boosters » (pétards mouillés plutôt que boosters...) sur le niveau de saturation des urgences est purement spéculatif.

On ne sait toujours pas pourquoi depuis le début, 20% des gens contaminés ont des symptômes et que dalle pour les autres. Les comorbidités de mon cul expliquent que dalle  : en réa, ils ont vu de tout, à la morgue aussi.
On ne sait pas pourquoi certains vont l’attraper facilement et le gus à côté non. On ne sait pas pourquoi ça part en couille ou pas. On sait encore moins pourquoi et comment se développent les covid longs, lesquels peuvent devenir très handicapants… y compris pour des gus qui étaient asymptos quand ils l’ont choppé.

Donc, tu peux être un vioque sans vaccin et avec des merdasses de santé et n’avoir qu’un mini rhume OU un jeune sportif qui pète la forme et va clamser en moins d’un mois.

Voilà où on en est concrètement 2 ans après le début du merdier.

Donc, t’es obligé de partir du principe que ça peut aussi bien te crever que de te passer au travers, te contourner ou te coller une forme de 80 ballais jusque peut-être la fin de tes jours… et donc, tout faire pour ne pas le chopper, ce qui revient basiquement à éviter au max de voir des gens et de porter un FFP2 dès que tu sors de ton antre.

▻https://twitter.com/_jchlp_/status/1475724527871090691

Rappel suite à un échange hier sur Twitter : LE facteur qui fait que la Covid va, chez certains et pas chez d’autres, partir en cacahuète n’est, à ce jour, pas encore connu.

Cela n’a rien à voir avec les facteurs de risques (FDR) dont on vous parle malheureusement sans arrêt
qui sont, eux, extraits des situations hospitalières = en bout de course, pour définir ceux chez qui cela a plus de (mal)chance de très très mal se passer. Donc à l’inverse les personnes avec un ou des facteurs de risques n’ont pas forcément (et c’est même la grande majorité !!! Heureusement !) ce FACTEUR INCONNU qui va faire que cela va partir en cacahuète.

Donc des patients de 92 ans avec la Covid vont avoir seulement le nez qui coule 1 semaine ou des personnes en surpoids, diabétiques déséquilibrés et hypertendus bronchopathes vont avoir juste
mal à la tête et être un peu fatigué. C’est là le drame dans la compréhension de SarsCov2, car à ce jour il nous manque encore ce qui fait que le barillet avec une seule balle va s’arrêter chez un patient de 25, 40, 65 ou 95 ans. Alors oui avec un ou des FDR, une fois, MAIS UNE FOIS SEULEMENT, que la machine s’est emballée (Facteur Cacahuète) là ça va pr certains mal se passer. Mais définir ou vous définir A PRIORI comme à risque de Covid Grave n’est pas pertinent. L’écrasante majorité même et y compris avec des FDR va croiser la Covid SANS ENCOMBRE.

Donc devant cette incertitude de savoir si oui ou non vous avez le Facteur Cacahuète un choix s’offre à vous, retirer la balle du Barillet en vous vaccinant !
Alors ok certains diront que ce n’est pas du 100% ok vendu c’est pas du 100%…et c’est donc que vous êtes joueur reste à savoir avec quoi vous voulez jouer les probabilités du vaccin ou celles de SarsCov2, la science, elle, a tranché et ce n’est pas une opinion, qui elle sera liée à UN medecin, sur UN plateau TV, même s’il parle fort, tt seul et qu’il a une blouse avec plein de médailles
(d’avance pardon pour les fautes)

J’ajoute que ce qui est expliqué dans ce thread (que j’explique TOUS LES JOURS en consultation !!!) n’est toujours pas entendu, compris, repris, expliqué et que cela me désespère avec cette impression, comme pour le reste, de brassage de d’air autour des FDR qui ne sont, en aucun cas, un élément de compréhension du mécanisme de SarsCov2 mais bien des épiphonèmes aggravatifs que l’on rencontre dans l’évolution de très nombreuses sinon la totalité, des pathologies.
Le Facteur Cacahuete lui, est l’élément manquant mais la base de la mécanique SarsCov2 (épiphénomènes pas épiphonèmes sorry).

Résumé : "Quand t’as plein de FDR et qu’une maladie (la Covid tiens) part en cacahuète t’as moins de chance de t’en sortir (incroyable !) mais c’est pas parce que t’es en super bonne santé que ça ne peut pas partir en cacahuète et ça et bien pour le moment on ne sait pas pourquoi !

Je crois me souvenir qu’au début de la pandémie (avril 2020), on parlait d’orages de cytokine, sorte de réaction auto-immune incontrôlée et violente qui déclenchait une méga inflammation des tissus (tous organes confondus).

encore un cas (en attendant des données qui viendront) qui montre qu’après le passe pseudo sanitaire avec son droit d’être démasqué à l’intérieur, c’est le pass vaccinal qui ne sera qu’un mini chaton de papier face au virus (vous êtes du bon coté, caressez-le, ça réconforte). tant que les mesures non pharmaceutiques (air, ffp2) ne seront pas à l’ordre du jour. sauf qu’en réinstaurant le masque dehors sans jamais prendre la peine de dire à quel moment cela vaut la peine de le mettre à l’extérieur, on fait encore - pour se montrer actif quand rien n’est fait - du bruit qui va rendre les infos indispensables moins audibles.

Un nouvel exploit collectif de ceux qui nous protègent !

Depuis le début de la crise sanitaire, 35 000 policiers ont été testés positifs au covid-19, soit 1 policier français sur 4. Contrairement aux gendarmes, qui dépendent de l’armée, les #policiers ne sont pas concernés par l’obligation vaccinale.
Brèves de presse

▻https://blogs.mediapart.fr/carnet-des-droits/blog/010122/lheure-est-la-prise-de-positions

Le Carnet des Droits est l’initiative d’un élève-avocat qui s’est épris des #droits-de-l'homme pendant ses études. Le but de cette initiative est de présenter le droit au plus grand monde afin que tout le monde puisse s’en servir. Ceci est une introduction.

#pass-vaccinal #projet-de-loi

Le problème dans ce débat, c’est que c’est « extrapolation » contre « extrapolation »...

En partant d’une approche que la Commission qualifie d’inadaptée, il est logique que la CNCDH condamne la pénalisation d’achat d’actes sexuels ; celle-ci s’oppose à la pénalisation du client. Il parait contre productif voire même dangereux de pénaliser le client, le raisonnement défendu par les députés considérant que si la demande disparaît, l’offre disparaîtra avec, ne convainc pas. Au contraire, la Commission relève que cette pénalisation du client entraînerait une plus grande précarisation des personnes en situation de prostitution. Les personnes en situation de prostitution seront les premières victimes de cette pénalisation. La Commission relève que la responsabilisation du client est une intention louable, mais en pénalisant l’achat d’actes sexuels, c’est la prostitution qui reste perçue comme illicite ; il s’agit avant tout de la personne en situation de prostitution qui est pénalisée.

Le problème du débat, c’est qu’il oppose deux acteurs, le client et la prostituée dans une lutte où il y a trois protagonistes, à savoir qu’on oublie un peu trop souvent à mon goût le #proxénète !

Bin vu @monolecte, ce qui me fait dire qu’on est un peu dans un débat « d’impuissants ». En effet la loi contre le proxénétisme existe depuis des lustres, mais elle nous laisse impuissant à éradiquer le « proxénétisme ». Du coup on continue à s’acharner sur les lois en espérant en inventer une qui puisse éradiquer la prostitution.
Moi je suis dubitatif sur l’efficacité des lois. Interdire n’a toujours qu’une portée limitée.
On met un couvercle sur les fléaux, on crée des interdits, des tabous qui nous infantilisent et que les gens se font un plaisir de transgresser ou contourner.
En ne plaisantant qu’à moitié, je suis partisan de contraindre les gens à assumer leurs actes du coup dans un système de commerce réglementé, où les prestataires de service sexuels sont des fonctionnaires. Tu veux accéder à des services de prostitution ? Ok tu t’inscris, c’est public, tu assumes, ta famille est au courant, on ne fait plus ça sous le manteau...
Là on verra si c’est un « métier comme un autre » ou bien si ça réduit le marché prostitutionnel.