Une épave d’ékranoplane - La boite verte
►http://www.laboiteverte.fr/une-epave-dekranoplane
Une épave d’ékranoplane - La boite verte
►http://www.laboiteverte.fr/une-epave-dekranoplane
Super photos.
On trouve encore d’autres détails sur cet album Flickr de Mr YuriGagarin… ▻http://www.flickr.com/photos/mryurigagarin/with/4739558775
Il serait à Kaspisk au Daguestan, ce pourrait être lui :
▻https://maps.google.fr/maps?q=kaspisk&hl=fr&ll=42.881788,47.656932&spn=0.001191,0.002401&sll=42
En vol…
On le voit en vol (et en train de tirer un missile dans cette vidéo sur les Ekranoplanes, à 7:30)
▻http://www.youtube.com/watch?v=rUTWWsh6iGA#t=7m30s
Plus quelques articles sur le sujet :
▻http://www.theregister.co.uk/2006/09/22/caspian_sea_monster
ou
▻http://www.gamellama.net/ekranoplan-caspian-sea-monster
Pour mémoire, un de ses cousins figure dans l’album de Buck Danny, t. 45, Les secrets de la Mer noire (1994)
Et la famille soviétique
Et dans la série design soviétique, le VVA-14
▻http://www.testpilot.ru/russia/bartini/vva/vva_e.htm
Dans son jus
Comment as-tu fait pour le trouver sur google map ?
Dans le documentaire, il parle de Kaspisk. Après, c’est vraiment facile.
Ici, il est dit explicitement qu’il est situé à Kaspisk.
Hydravion MD-160 Lun Ekranoplan | One360.eu
▻http://one360.eu/blog/?p=2016
Le seul exemplaire de la classe Lun, le MD-160 est aujourd’hui abandonné à la base navale de la ville de Kaspiysk. En 2007, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a décidé de reprendre la production de l’Ekranoplan en 2012, après un examen approfondi de l’appareil.
Il y a un dernier truc qui me titille : je n’identifie pas le pavillon arboré par les vedettes (en bas à gauche de cette photo)
Si, ça y est c’est le pavillon des garde-côtes russes (береговая охрана, tel que c’est marqué sur le bateau du fond)
▻http://ru.wikipedia.org/wiki/Береговая_охрана_Пограничной_службы_ФСБ_России
Et grâce à toi, on sait maintenant que le monstre de la Caspienne, ce n’était pas prévu que pour faire que du transport de marchandise...
▻http://de.wikipedia.org/wiki/Bodeneffektfahrzeug#Sowjetischer_Ekranoplan
Hauptartikel: Spasatel
In einem alten Industriekomplex in Nischni Nowgorod lagert heute noch ein Gigant unter den Bodeneffektfahrzeugen: Die 73 Meter lange und 25 Meter hohe Spasatel sollte als Rettungsfahrzeug bis zu 500 Passagiere befördern. Obwohl die Mittel des Projektes gestrichen wurden, arbeiten die Mitarbeiter immer noch an der Fertigstellung des Fahrzeuges.
→ Hauptartikel: Lun-Klasse
Ein Exemplar der Lun-Klasse befindet sich im Hafen von Kaspijsk am Kaspischen Meer, und steht dort auf einer Art schwimmenden Plattform (Koordinate ♁42° 52′ 55″ N, 47° 39′ 24″ O). 700 Meter östlich davon befindet sich ein Ekranoplan der Orlynok-Klasse (A-90) sowie am Ufer Reste eines demontierten Exemplars (Satellitenaufnahme vom 16. Oktober 2005).
L’article Wikipedia contient une discussion très intéressante des problèmes et avantages des différentes types d’avion à effet de sol. Il y a vraisemblablement un spécialiste de la question formé dans l’armée est-allemande qui y a contribué. Des modèles plus petits sont toujours produites en Allemagne de l’Est d’aujourd’hui.
En postant l’Ekranoplan, franchement, je ne pensais pas du tout susciter un tel intérêt :) et c’est bien cela qui est merveilleux avec seenthis.
Je vois qu’il y a ici un superbe sujet à développer et à débattre.
@klaus apparemment, il n’y a plus que le Lun MD160. 700 mètres à l’est, il y a la plateforme d’atterrissage des aéroglisseurs et des ekranoplanes (la chaussée pavée jusqu’à la mer.
▻https://maps.google.fr/maps?hl=fr&ll=42.881483,47.664099&spn=0.009528,0.019205&gl=fr&t=h&z=16
Ah ben, l’Orlyonok y était encore en février 2006…
(la localisation est au coin du parking de la plateforme)
▻http://www.panoramio.com/photo/7967747
Génial, @fil : il y a un Fort Boyard au large de Kaspisk (plutôt que Makhatchakala)…
Ancienne usine de torpilles construite en 1939.
Test station of naval armament in Makhatchkala ▻http://englishrussia.com/2010/07/21/test-station-of-naval-armament-in-makhachkala/2
Même modèle, apparemment, qu’au large de Gdynia.
▻https://maps.google.fr/maps?q=54.5881028N,18.5458167E&hl=fr&ll=54.58798,18.561401&spn=0.120557,
Mais, là, ce n’est même pas flouté, c’est carrément effacé aux niveaux de zoom supérieurs.
Voir p. ex. Torpedownia, sur WP [pl] ▻http://pl.wikipedia.org/wiki/Torpedownia
Mais construit par les allemands de 1939 à 1940…
Je rajoute cet article de 2016 où il y a d’autres photos et plusieurs vidéos
►http://www.lecurionaute.fr/ekranoplan-geant-avion-bateau-russe-effet-de-sol
J’ajoute en bande son, l’excellent EP thématique « Ekranoplan » du groupe de la fin des 90’s Geiger Counter ▻https://www.discogs.com/Geiger-Counter-Ekranoplan/release/973757
#ekranoplan (autre orthographe pour retrouver le billet). 6 ans déjà, ça va vite...
Chez le coiffeur, la discrimination hommes / femmes
https://dl.dropbox.com/s/mc47taw6gjz96tu/P4050007.jpg
Un des coiffeurs d’Arendal (Norvège) affiche les prix des coupes de base : 175 couronnes pour les hommes, 225 pour les femmes. Alors qu’on sait bien que les femmes ont — en moyenne — des salaires moins élevés !
En France, c’est tellement considéré comme normal que personne n’y fait attention...
Agnès, moi qui ne paie que le tarif « hommes », je relève la chose en fronçant le sourcil depuis que je sais lire...
Il me semble que l’effort nécessaire est corrélé à la longueur des cheveux - ce qui pourrait expliquer la discrimination. Mais comme la longueur des cheveux est de plus en plus faiblement corrélée au sexe (même si elle le reste significativement) peut-être que la tarification devrait évoluer pour se fixer à ce paramètre objectif évitant la discrimination sexuelle.
Un homme se fait couper les cheveux, une femme se fait coiffer. La nuance coûte 20 euros (de plus).
Permanentes, brushings, bigoudis, le tarif peut s’expliquer autant par le coût des consommables que la durée de la prestation. Il faudrait juste que les femmes aient le choix d’un tarif hommes lorsqu’il s’agit d’une simple coupe de cheveux (ce que font ma femme et ma fille, mais ça leur coute deux fois plus chers que les mâles de la maison)
Faut souffrir pour être belle (et mettre la main au portefeuille).
Il en va de même pour le budget cosmétique/maquillage, véritable discrimination homme-femme. Encore que les mecs peuvent dépenser beaucoup en rasoirs et after-shave s’ils le souhaitent..
C’est pas ici qu’on parlait du marketing de la culpabilité et des diktats de la beauté féminine ?
C’est faux : le tarif est purement discriminatoire. Je ne fais en général que shampooing-coupe et le shampooing-coupe n’est pas au même prix pour les hommes et les femmes. En plus, dans les tarifs femmes, c’est plus cher quand tu as les cheveux longs, alors que le plus souvent, je n’y vais que pour faire enlever les pointes fourchues. Quant aux soins particuliers, ils sont facturés en plus.
Par contre, chez mon esthéticienne, c’est plus cher pour les hommes. Faut dire qu’il y a plus de poils, faut plus de cire et de temps et ça ne vient pas facilement.
J’en discutais hier avec ma mère, justement... En Suisse ça va du simple au double, les prix pour la coupe !
Et il y a aussi une différence entre cheveux courts et longs. Pour les deuxième, il faut payer plus, alors qu’en général il y a quand même moins de travail car c’est tout droit !!
Du coup, la dernière fois que j’ai coupé les cheveux ça a été en France, dans le quartier « maghrébin » de Bordeaux où je me suis faite couper les cheveux par un coiffeur qui normalement coupe que pour les hommes !
;o
Les femmes ont donc tout intérêt à aller se faire coiffer chez l’esthéticienne et le hommes à se faire épiler chez la coiffeuse... :-)
Je paie la coiffeuse beaucoup plus cher que mes têtes blondes (et mâles)... puisqu’ils n’y mettent jamais les pieds. Mais payer plus cher parce qu’on a les cheveux longs ? D’après la femme de l’art et des ciseaux, une coupe sur cheveux courts, c’est plus long. Pourquoi ne pas rémunérer au temps de travail ? On fait ça dans de nombreux métiers...
▻http://www.acontrario.net/2013/03/04/egalite-sexes-differences-discriminations
La différence, alibi de l’inégalité
Dans tous ces cas, la différence, quelle qu’elle soit, sert d’alibi à l’inégalité. Partant, défendre l’égalité reviendrait, aux yeux de cette logique, à nier les différences, pourtant constatables. Or, dès lors que l’on ne confond pas différences et inégalités, on ne conçoit pas l’égalité comme l’abolition des différences.
Une femme n’a pas besoin d’être un homme pour être son égale. L’égalité s’entend en un sens juridique et au niveau de l’organisation sociale entre les membres d’une société donnée, différents à divers égards. Les blonds et les bruns sont différents, ils n’en peuvent pas moins avoir les mêmes droits.
Effectivement, un tarif « blondes » ou « brunes » chez le coiffeur passerait mal. Quant aux cheveux longs, j’ai bien remarqué que nous étions moins difficiles à coiffer que les courts, j’ai donc l’impression d’être punie de ne pas venir aussi souvent que les courts. Du coup, cette année, j’ai décidé de couper mes pointes moi-même, estimant - à juste titre - que des erreurs de débutante se verront moins sur des cheveux longs.
En plus je te dis pas, le tarif « blondes » ou « brunes », pour les colorations. "Mais enfin, puisque je vous dis que j’étais brune en entrant ! Oui mais maintenant vous payez comme une blonde puisque vous l’êtes devenue !". C’est pareil pour les cheveux longs d’ailleurs, si tu te les fais couper court, dans quelle catégorie es-tu ? #tetrapilectomie
@lazuly : et là ça rejoint le problème de l’épilation intégrale. Y a plus aucun moyen de vérifier !
(ok je sors)
Tiens, est-ce que ce genre d’humour subtil est un marqueur de différence hommes/femmes ?
Je me suis souvent posée la question mais je n’ai jamais penser la poser à mon coiffeur préféré, qui en l’occurrence m’applique le tarif enfant ou me coiffe gratos quand je suis très fauchée. Mais je viens de le lâcher parce qu’il est infoutu de faire de belles coupes très courtes aux femmes et que moi je ne supportais plus les cheveux courts mi-longs. Donc, la dernière fois, je suis allée ailleurs et j’ai payé le double, gloups. La prochaine fois, je demanderai pourquoi cette différence.
Une idée comme ça me dit que cela n’a rien à voir avec le travail réellement accompli mais plutôt avec ce que les femmes et les hommes sont prêts à payer pour ça. Et d’ailleurs, je suis curieuse de connaître la fréquence de passage chez le coiffeur des hommes et des femmes...
Prenons donc l’hypothèse que la différence de tarification des coiffures pour hommes et femmes est entièrement arbitraire. Dans ce cas, pourquoi aucun coiffeur n’a détecté l’anomalie et proposé un tarif moins élevé qui lui apportera toutes les clientes ? Je sais bien que la magie de la main invisible n’a pas très bonne presse dans ces parages, mais il me semble qu’une telle aberration tarifaire devrait être rapidement exploitée. Le fait qu’elle ne le soit pas suggère qu’un facteur explicatif rationnel existe.
Cette conversation me rend très curieux, je crois que je vais aller chez les coiffeurs de la ville (qui affichent tous des prix différents entre les femmes et les hommes pour les « coupes de bases » et leur demander pourquoi les prix sont différents. Le résultat ici, sur ce fil, dans le courant de la semaine avec possiblement des images...
Et à propos des prix, ils sont sur la photo en couronnes norvégiennes.
Coupe homme 23 euros
Coupe femme 30 euros
Coloration 52 euros
Permanente 71 euros
Mais c’est la Norvège ou le smic est deux fois plus élevé que le smic français
Je vais regarder ici dans mon quartier aussi, mais je peux déjà te dire qu’en Suisse se faire couper les cheveux c’est plus cher qu’en Norvège...
;o
C’est à peu près les tarifs dans mon bled, sauf qu’ici, le SMIC, c’est le plafond, surtout pour les femmes qui travaillent souvent à mi-temps. Et les hommes, c’est un peu moins cher.
Cela dit, je vais aussi faire un tour, demain et rapporter les tarifs pour cette grande #enquête_seenthis
@liotier : parler d’explication rationnelle en invoquant la magie de la main invisible semble audacieux, sur seenthis ou ailleurs :-)
Pour moi, l’explication rationnelle, c’est l’Oréal qui l’a trouvée, dans son slogan : « parce que je le vaux bien ». En jouant sur l’idée que ce que l’on dépense pour son look est directement lié à son estime de soi, l’Oréal a obtenu un laisser-passer pour aller se servir directement dans le portefeuille des dames.
La main invisible est moins clémente avec les petits salons de coiffures des quartiers immigrés qui ont un rapport qualité prix défiant toute concurrence (cf @CDB_77) et dans lesquels pourtant les bourgeoises occidentales ne se ruent pas vraiment.
Et un autre enseignement de l’affaire Cahuzac s’il en fallait, outre la fraude fiscale, c’est que pour détourner 600 000 euros sans éveiller les soupçons (15 millions selon une info du jour), ça en dit long sur le budget que nombre de nos concitoyen(ne)s sont prêts à mettre pour leur apparence physique. Parce que c’est une thématique parmi les plus exposées à la pression de conformité, la beauté n’est pas un secteur qui tolère la radinerie..
Bref, oui la main invisible existe, et elle est terriblement manipulatrice pour te faire les poches...
Petite enquête à Genève, par promenade du dimanche... Où j’ai découvert que c’est la jungle des prix. Il s’agissait de salons de coiffure « modestes à modérés », dans des quartiers plutôt populaires (Pâquis ou Grottes ou Servette, pour ceux qui connaissent Genève), je n’ai pas regardé le centre-ville, là où se rendent les classes supérieures...
En général : pour hommes moins cher que pour femme et cheveux longs plus cher que cheveux courts (mais là c’est un critère seulement féminin, comme si les hommes n’avaient pas de cheveux longs !).
Et puis il y a une différence d’âge et de statut (étudiants et chômeurs paient moins)
J’ai prie là une base coupe + shampoing pour le comparatif :
▻http://cdb77.imgur.com/all
femme = 45 à 50 CHF (selon la longueur)
homme = 30 CHF
Une chose est sure, ces prix n’ont AUCUN sens ! Juste AUCUN !