• #Einstein, l’État et le #sionisme
    https://www.lemonde.fr/archives/article/1970/11/30/einstein-l-etat-et-le-sionisme_2658063_1819218.html

    (1970)

    J’ai été très étonné de lire dans le Monde du 14 novembre 1970 que le rabbin Grune-wald appréciait la fameuse citation d’Albert Einstein contre l’État. Il est vrai que, dans cette publicité, elle était dirigée contre l’État français. Si elle avait été appliquée à l’État juif, le rabbin Grunewald n’aurait pas manqué de crier à l’#antisémitisme et même à la résurgence du #nazisme ; et dans son journal, Tribune juive, les intellectuels juifs antisionistes tels que Maxime Rodinson, Ania Francos, Nathan Weinstock, Elie Lobel, Isaac Deutscher, Alain Krivine, Mlle Hadamard et moi-même sont appelés « traitres » et « apostats ». (Voir dans Tribune juive du mois d’août 1970, no 109, l’article de J. Elhadad : « Les juifs d’El Fath »). On ne comprend pas pourquoi le nom d’Albert Einstein ne figure pas sur cette liste noire, car pour cet illustre savant il n’y avait pas lieu de faire d’exception pour l’État juif, qu’il a condamné plus explicitement que tout autre État, comme le prouve cette citation :

    « J’aimerais infiniment mieux un accord raisonnable avec les Arabes sur la base de vivre ensemble en paix que la création d’un État juif. A part les considérations pratiques, la manière dont je conçois la nature essentielle du judaïsme résiste à l’idée d’un État juif, avec des frontières, une armée et une certaine mesure de pouvoir temporel, quelque modeste qu’il soit. J’ai peur des dégâts internes que cela entraînera pour le judaïsme - et surtout du développement d’un nationalisme étroit dans nos propres rangs, contre lequel nous avons déjà eu à lutter fortement, avant même l’existence d’un État juif. » Nous ne sommes plus les juifs de l’époque de Macchabée. Un retour à une nation, au sens politique du terme, équivaudrait à se détourner de la spiritualité de notre communauté, spiritualité à laquelle nous devons le génie de nos prophètes."

    • (Au fil de mes dernières années, pages 262-264, cité et traduit de l’anglais par Maxime Rodinson dans le bulletin du GRAPP, no 5, mars 1970).

      S’il est donc possible de se référer à Albert Einstein pour combattre l’État gaulliste, comme le fait le rabbin Grunewald, à bien plus forte raison pour s’opposer à l’État sioniste, comme nous le faisons - et ce que ce même rabbin ne tolère pas. Et il semblerait moins choquant de voir un rabbin dénoncer les excès du nationalisme et du militarisme israéliens et ses conséquences désastreuses pour la spiritualité juive, à l’exemple d’Albert Einstein, plutôt que de partir en guerre contre le gouvernement français, dont le crime véritable est surtout de ne pas livrer d’armes à l’État d’#Israël et de ne pas approuver sa politique. Et si tout #nationalisme risque d’aboutir à une forme de nazisme, ce danger menace beaucoup plus les sionistes, qui occupent des territoires étrangers, que les gaullistes, qui ont accompli la décolonisation.

      (une lettre de M. Emmanuel Lévyne adressé à Le Monde)

      #sionisme #État #État_juif #juifs_antisionistes

  • Et si l’avenir d’#Israël était de réviser, à l’aune de l’impératif démocratique, ses fondements et, particulièrement le rôle joué par les notions de #peuple_juif et d’#État_juif ?

    https://sms.hypotheses.org/11675

    #israel, #juif, #palestine, #démocratie, #fondation, #rôle, #orthodoxe, #antisémitisme, #retour, #diaspora, #communauté, #policar

  • De quoi le « nouvel antisémitisme » est-il le nom ? Annie Benveniste et Annie Cyngiser

    Nous souhaitons contribuer aux vigoureuses protestations qui viennent de s’élever (ici ou là) devant la publication d’un « Manifeste », signé par quelques centaines de personnes du monde politique, artistique et intellectuel et qui de fait constitue un appel à la haine et à une guerre civile larvée qui ne dit pas son nom.

    Prétendant dénoncer « un nouvel antisémitisme », ce manifeste impute au seul « islam radical » les agressions commises à l’égard de citoyens français juifs, sans référence aucune à l’antisémitisme d’extrême-droite qui monte dans toute l’Europe (pays de l’Est, Allemagne, Autriche) et dont on ne peut ignorer la présence en France.

    Dans leur souci d’éviter toute référence aux courants d’#extrême-droite actifs, y compris juifs, est aussi bien passée sous silence, la tentative d’intervention au col de l’Echelle du groupe #génération-identitaire contre les passages de frontières d’immigrés venus d’Italie que la présence tolérée, lors de la dernière marche silencieuse, de la Ligue de défense juive ( #LDJ ) qui a tenté de s’instituer en service d’ordre, alors que ce groupe est interdit en Israël même.

    Leur prétendu antiracisme, dont fait partie la lutte contre l’antisémitisme, est donc à géométrie variable.

    Au mépris total des faits et de l’histoire de France, avec une manipulation douteuse des chiffres en matière d’agressions, cette tribune ne peut qu’exacerber les tensions sociales en France. En outre, elle prend en otage ceux d’entre nous, qui juifs, se sentent constamment soumis au chantage d’un péril antisémite, hélas aujourd’hui réel, dès qu’ils se démarquent de la politique d’un Etat qui n’est pas le leur.

    Elle semble condamner tout communautarisme, mais elle cherche à imposer la notion de « communauté juive » supposée intégrer tous les juifs de France sous la bannière du CRIF( qui n’en représente qu’un nombre infime), et ainsi exacerbe l’antisémitisme qu’elle dit vouloir combattre.

    Cette tribune qui perpétue le fantasme d’une future et discrète Nuit de cristal en France à travers une prétendue « épuration ethnique à bas bruit » semble également ignorer l’article du Monde du 21 avril dernier qui nuance ainsi les faits : « Qu’un certain nombre d’agressions soit le fait de personnes de confession musulmane, nul ne le nie. Reste que les statistiques de la police rappellent que dans 95% des cas, les auteurs de délits antisémites enregistrés en 2017 étaient liés à l’extrême droite » (cf. « La recrudescence des actes violents contre les juifs en Allemagne » ; cf. aussi Nicolas Barotte, « Un nouvel antisémitisme met à l’épreuve la mémoire allemande », Le Figaro du 29/03/2018).

    Aussi, nous dénonçons le tissu d’amalgames et de contre vérités qui courent tout au long de ce « Manifeste » :

    • Amalgame entre, d’une part, des violences et des actes meurtriers perpétrés contre des citoyens juifs français par des terroristes déclarés et, d’autre part, des assassinats de type crapuleux, comme celui de madame Knoll, dont la preuve qu’il relèverait de l’antisémitisme ne repose que sur la connaissance, par l’auteur du crime, de la religion de sa victime.

    • Amalgame entre une #idéologie politico religieuse, le salafisme, et une religion essentialisée comme seule porteuse de violences, l’#islam. Quant à la nécessité de réviser les textes sacrés, ni la #Bible ni les #Evangiles n’ont été critiqués ou remis en cause par Vatican II qui a fait supprimer de la liturgie, certains passages accusant les juifs de #déicide, sauf dans les églises intégristes qui ne reconnaissent pas l’intervention pontificale. Les textes sacrés restent sacrés. Seules leur lecture et interprétation ont été revisitées (cf. Rachid Benzine, « L’urgence n’est pas d’expurger le #Coran mais d’en faire une lecture critique », La Croix, 23/04/2018). S’appuyer sur les prêches et interprétations du Coran des imams salafistes pour demander que « des versets du Coran soient frappés d’obsolescence », c’est attribuer à l’ensemble des croyants multiformes musulmans une attitude haineuse envers les juifs. C’est aussi leur attribuer une identité ethno-religieuse, à l’instar de l’image façonnée, au cours des siècles, des juifs comme « race à part ».

    • Amalgame entre #antisionisme et antisémitisme qui assimile la contestation de la politique coloniale et raciale d’#Israël à l’égard des #Palestiniens (sans oublier les discriminations à l’égard des #Falachas juifs d’Ethiopie et de la récente émigration africaine, commises notamment par les courants #ultra-orthodoxes) à la dite « volonté de destruction des juifs » par des mouvements extrémistes au Proche-Orient. En oubliant que l’Etat israélien s’autoproclame « #Etat_juif » et s’arroge le droit de parler au nom des juifs du monde entier. Amalgame dont plusieurs personnalités « hors de tout soupçon » ont risqué de faire les frais (Maspéro et tant d’autres) lorsque l’on a cherché à les faire condamner par la justice comme antisémites. De même pour tous ceux et celles, juifs et juives, qui ont subi diffamation ou calomnies publiques comme par exemple l’ex-ambassadeur et ancien déporté Stéphane Hessel, auteur du manifeste « Indignez-vous », Edgar Morin ou l’ancien président du #CRIF, Théo Klein dés qu’ils refusèrent de cautionner inconditionnellement l’Etat d’Israël. Et dernièrement l’actrice Natalie Portman, traînée dans la boue par le gouvernement et la presse israélienne parce qu’elle avait refusé de prêter son nom et sa présence à un « Prix Nobel juif ».

    S’il ne faut pas négliger la progression d’une idéologie salafiste et wahhabiste, dans les prisons comme dans les quartiers que la République française nomme de « non droits », il faut rappeler que cette même république a été sourde aux appels de travailleurs sociaux – laïques et musulmans (mais pourquoi définirait-on certains citoyens par leur appartenance religieuse ?) pour lutter contre les prêches de ces imams. Cette même république a été sourde également aux études des anthropologues et des sociologues sur la montée des mouvements religieux servant de rempart ou de colmatage socio-éducatif au retrait des services publics et des pouvoirs régaliens dans certaines périphéries paupérisées. Les attaques contre la pensée critique, appelée par le manifeste pensée de la « gauche radicale » réduisent les analyses des phénomènes de paupérisation et de ségrégation sociale – conjugués à la montée du consumérisme et au ressentiment de ne pas être du bon côté de la fracture – à une unique position idéologique. Les détracteurs de la pensée critique, eux, pensent si bien qu’ils parlent d’épuration ethnique pour désigner la fuite des quartiers paupérisés vers des quartiers plus « sécurisés » et gentrifiés de certaines fractions de la population juive. Quand, dans l’Afrique du Sud post-apartheid, des fractions aisées de la population noire ont quitté les townships pour des quartiers blancs, et que les Blancs ont déserté ces mêmes quartiers a-t-on parlé d’une « #épuration_ethnique » ?
    Tant de confusions et d’amalgames font donc de ce manifeste, à l’opposé du souhait annoncé de bon nombre de ses signataires, une véritable incitation à la #haine_raciste et même #antisémite.

    =============================

    Annie Benveniste est anthropologue, Université Paris 8 ; Annie Cyngiser est sociologue retraitée
    Source : Paul Jorion https://www.pauljorion.com/blog/2018/04/28/de-quoi-le-nouvel-antisemitisme-est-il-le-nom-par-annie-benveniste-annie-cyngiser/#more-103934

  • Israeli cabinet approves legislation defining nation-state of Jewish people | World news | The Guardian

    http://www.theguardian.com/world/2014/nov/23/israeli-cabinet-approves-bill-defining-nation-state-jewish-people

    Israeli cabinet approves legislation defining nation-state of Jewish people

    Opponents say proposed law would reserve ‘national rights’ for Jews and not for minorities that make up 20% of population

    Peter Beaumont in Jerusalem
    The Guardian, Sunday 23 November 2014 19.08 GMT

    Binyamin Netanyahu The Israeli PM, Binyamin Netanyahu, argues the law is needed because the notion of Israel as a Jewish homeland was being challenged. Photograph: Barcroft Media

    A controversial bill that officially defines Israel as the nation-state of the Jewish people has been approved by cabinet despite warnings that the move risks undermining the country’s democratic character.

    Opponents, including some cabinet ministers, said the new legislation defined reserved “national rights” for Jews only and not for its minorities, and rights groups condemned it as racist.

    #israël #racisme #xénophobie #état_juif

  • Obama et Abbas ont eu un entretien “difficile” (négociateur palestinien) - L’Orient-Le Jour
    http://www.lorientlejour.com/article/859366/obama-et-abbas-ont-eu-un-entretien-difficile-negociateur-palestinien-

    Les dirigeants palestiniens ont exprimé de très fortes réserves sur les propositions américaines, auxquelles ils reprochent de trop s’éloigner du #droit_international, refusant en particulier la « reconnaissance d’#Israël comme #Etat_juif » et le maintien illimité de troupes israéliennes en territoire palestinien.

    Obama and Abbas meeting ’difficult’, says chief Palestinian negotiator | World news | theguardian.com
    http://www.theguardian.com/world/2014/mar/18/obama-abbas-meeting-difficult-palestinian-negotiator

    “We put a map to president Obama – showed him the extent of what happened since we began in July,” Erekat said, showing the same map to an audience at the Wilson Center thinktank in Washington.

    “It is a very ugly map. This was supposed to be land of the Palestinian state.” Describing how Israeli settlements weaken his hand in Palestinian negotiators, Erekat added: “I cannot weigh two kilos in Jericho and weigh 100 kilos in Washington, I really cannot.”

    #Palestine

  • Preparing a framework agreement || Palestinian official: U.S. pressing us to recognize Israel as Jewish state
    http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.564032

    Et la main-mise sur la #vallée_du_Jourdain

    The United States has accepted Israel’s position that any peace agreement with the Palestinians must include recognition of Israel as a Jewish state, the London-based Arabic daily Al-Hayat reported Tuesday morning, quoting senior Palestinian officials.

    Furthermore, Al-Hayat reported, the Americans are pressuring the Palestinians to accept the Israeli demand and agree to its inclusion in the framework agreement U.S. Secretary of State John Kerry is formulating.

    The report comes less than a week after another report in Palestinian media that accused Kerry of siding with the Israelis on security issues, and quoted one Palestinian official as saying that Kerry would “bear responsibility” if peace talks failed. “He is not operating as a neutral sponsor and mediator,” the official said.

    Meanwhile, the Al-Hayat report also raised the issue of future security arrangements and how they would affect control over the Jordan Valley. According to the senior Palestinian officials quoted in the report, Israel has been presenting the issue of the Jordan Valley as separate from the core issues defined in the Oslo Accords — namely, borders, refugees, Israeli settlements in the West Bank, security issues and water sources.

    The Palestinian officials said that Israel’s position — that the Jordan Valley be discussed separately from other security matters — is holding up the peace process, as the strategic valley has been discussed in the context of security arrangements since the signing of the Oslo Accords.

    According to one official quoted in the report, Israel is increasing the number of issues on the table to slow down negotiations and convolute the process to avoid progress. If the U.S. presents a framework agreement that includes Palestinian recognition of Israel as a Jewish state and Israeli security and military presence in the Jordan Valley, one official told Al-Hayat, no pragmatic results will emerge from these negotiations. Furthermore, the official said, Israel will focus on these two issues, leaving aside the other matters, and will continue to create facts on the ground through the continued construction in West Bank settlements.

    In the last meeting between Kerry and Palestinian officials held in Ramallah on Friday, it was reported that the atmosphere was problematic and that Palestinians were not confident about the continuation of the talks and about its results, despite Palestinian Authority President Mahmoud Abbas’ declared commitment to the nine-month negotiating period with Israel.

    Kerry on Friday shrugged off predictions of failure, saying that Israelis and Palestinians remained committed to peace talks and were on course to wrap up a full deal by April.

    (...)

    #Etat_juif #Kerry #Etats_Unis La #farce continue.

  • Israël/ Palestine
    Un Etat binational ? Deux Etats : Israël et Palestine ? (à suivre)
    Jerusalem Post

    6 06 2013
    Livni : la solution des deux Etats est la seule manière de préserver le sionisme.

    http://www.jpost.com/Breaking-News/Livni-2-state-solution-is-only-way-to-safeguard-Zionism-315639

    « Si j’avais un choix à faire entre le grand Israël ou un Etat juif et démocratique, je choisirais un Etat juif et démocratique », a indiqué la Ministre de la Justice Tzipi Livni au Forum de l’American Jewish Committee, cette semaine, à Washington. « Le temps est compté pour ceux qui croient que la solution des deux Etats est le seul moyen sioniste pour préserver notre identité », a-t-elle ajouté. »

    (traduction libre)
    NB : Tzipi Livni est chargé dans le gouvernement Netanyahou des négociations avec les Palestiniens.
    #Livni, #sionisme, #Etat_juif, #Etat_démocratique, #solution_des_deux_Etats, #identité_juive, #Grand_Israël