#friendfeed

détaille un peu tes craintes ? ça pourrait donner des idées…

Oui, Romain, j’abonde : ça serait vraiment très utile que tu explicites tes craintes.

Et bien, un service qui permet d’avoir une communication interpersonnelle sur un contenu comme avec #Friendfeed et pas seulement un service de push d’info sans rien derrière ou presque comme twitter ; c’était le service dont on rêvait tous : rapide, simple et efficace du point de vue qualitatif.

Mais force a été de constater que cela n’a été suffisant pour faire sortir la masse* des comportements habituels et de leurs services associés (forums, blogs, etc.).

Un service que j’aimais beaucoup était Pownce car il était réellement orienté micro-blogging. Il alliait simplicité d’usage, poussait à des messages relativement courts (même s’il n’y avait pas de limite) et donc à l’échange et à la formation de réelles micro-communautés mais, là-aussi, ça n’a pas suffit ; c’est mort et aujourd’hui je ne vois aucun service qui ne puisse contrer la lame de fond twitter.
Ce dernier a quand même réussi le tour de force de créer un besoin !

J’ai eu une lueur d’espoir avec www.pip.io mais clairement trop complexe.

Avec seenthis, j’ai l’impression d’un mix entre la fluidité, l’interactivité instantanée d’un twitter et le potentiel « d’aller plus loin » d’un #Pownce grâce à l’abolition de la limite de caractères et aux commentaires threadés.
Il manque -et je ne suis pas certain que ce soit forcément une bonne chose que de combler ce manque- quelques petites choses pour accroître le côté Pownce : l’embed de médias par exemple.

Le service est, me semble-t-il, décrit comme une plateforme de recommandation de ressources. Autrement dit, de la #curation où les liens ne sont pas seulement posés mais sont « expliqués », justifiés, objectivés.
Je trouve l’idée intéressante, pertinente même mais je dois avouer qu’entre les newsletters, les rss, #twitter, les blogs et forums, je ne suis pas certain (litote) de lui trouver une place.
(bon, mon compte n’a que quelques heures aussi :p)

Il manque un truc, c’est clair et pas seulement la masse critique d’utilisateurs. (ce n’est qu’une beta, je sais…)
Mais là, à chaud (et à presque 4h du mat’…) je n’arrive pas très bien à me décider entre une très large ouverture et interactivité avec le reste du web social et entre un service relativement fermé, comme maintenant en gros.
Dans le premier cas, je crains que la plateforme ne se développe pas trop, que les messages postés ici ne soient qu’un relais à l’image de tweetlonger/deck.ly et/ou encore ne se transforme -par les usages des membres- en un copycat d’amplify.com
Dans le second cas, je crains également que la plateforme ne décolle pas et rejoigne le cas de status.net

Pour conclure sur une note un peu plus positive, le simple fait de voir @stephane présent ici me fait penser que cette app est fondamentalement une bonne app et qu’il faut donc que je creuse un peu ;-)

Si vous êtes sur Paris @seenthis @fil, je serai ravi de vous rencontrer IPL pour discerner un peu plus profondément l’idée.

*masse : la « masse » n’utilise pas twitter (en France du moins) mais le service impacte la masse via les gatekeepers 1.0 ou 2.0

Je rajoute que j’apprécie énormément l’intégration d’Open Calais. Cette dimension sémantique donne une sorte d’IA au service qui a, pour le coup, le potentiel de nous donner des fils de discussion mêlant simplicité de twitter et potentielle profondeur d’un forum ; où tout peut-être vu de manière indépendante (sur le web, pas seulement au sein du service) ou alors dans le contexte du flux des updates.

Seenthis a été créé par un vrai geek non ? Le genre de personne qui a l’architecture d’Internet en tête :-)

Je précise que je ne suis que bêta-testeur :)
Ta liste comparative est intéressante ; j’y ajouterais #tumblr (que je n’utilise pas, mais qui ne semble pas fondamentalement différent de seenthis — sauf pour l’ajout d’images), et surtout #del.icio.us.
De fait en ce qui concerne mon usage personnel, #seenthis a remplacé (et étendu) delicious : l’aspect social est un plus mais (pour moi) pas fondamental. En revanche, le côté centralisé de tous ces trucs m’ennuie ; j’aimerais pouvoir installer une instance du logiciel pour chaque usage/collectif. Et faire circuler l’info de façon fluide entre les différentes instances, comme le fait status.net (avec le protocole #omb).

Tumblr oui, à la limite ; c’est d’ailleurs ce vers quoi se sont redirigés les utilisateurs de Pownce mais l’usage de tumblr a largement évolué depuis.

Par contre, pas d’accord pour delicious. Va tenir des discussions sur delicious !
Si tu as en tête un service qui te permet de déposer des liens, de les organiser et d’en découvrir d’autres par un jeu de relation entre tes liens et ceux des autres, va faire un tour du côté de pearltrees ;)

j’ai pas aimé l’interface graphique de pearltrees

Ça, c’est autre chose ;)

Pourquoi "#short_blogging" ?

– La limite du nombre de caractères est très importante. C’est un « text » (éventuellement un « long text » dans #mySQL.
– Ça prend en compte les retours-chariot, et s’il y a deux retours-chariot successifs, ça fait un paragraphe.
– Il y a une forme de correction typographique et de mise en forme (tiret en début de ligne par exemple) ; sans aller jusqu’aux raccourcis SPIP.
– Donc, on peut constituer un sorte de véritable blog sur sa page publique.

Cependant :
– on ne peut pas prévisualiser son message avant de le poster,
– on ne peut pas modifier un message une fois qu’il a été posté,
– pas d’images dans le texte, pas de vidéo, etc.

Du coup, ça n’incite pas réellement à créer un véritable blog avec des messages très longs. L’interface telle qu’elle est conçue est destinée à inciter les usagers à faire des messages relativement courts. Courts, mais pas micro (140 caractères) comme #Twitter. Plus long que Twitter, plus long que #Facebook, mais pas long comme du #Blogger ou du #WordPress.

D’où l’idée de #short-blogging.

Pourquoi « #public_conversation » ?

J’aime la possibilité de discuter de #Facebook en postant directement des messages. Mais sur Facebook, c’est du réseau privé, c’est avant tout destiné à discuter entre amis.

En revanche, sur #Twitter, la façon de présenter des conversations m’horripile. Avec en plus la limite de 140 caractères.

Si on mélange les deux, on a un peu le principe de #Friendfeed : c’est public, et on tient des vrais fils de discussion. D’où : « public conversation ».

Voir mon message :
►http://seenthis.net/?page=message&id_me=277

C’est prévu (#seenthis_todo) :
– stocker le message du dernier message d’un fil dans le message principal, de façon à pouvoir faire le classement selon cette date (donc, date du dernier post) ;
– en revanche, ça provoque une difficulté ergonomique, détaillée dans un article (que je ne retrouve pas) au sujet de Friendfeed : une lourdeur qui fait qu’un sujet à troll se retrouve systématiquement en haut de page, au détriment des derniers posts de l’auteur.

Je verrais (peut-être) bien un sélecteur pour basculer d’un classement à l’autre.

#public_conversations