http://www.sudouest.fr/2013/04/24/le-joueur-poil-a-gratter-de-la-francaise-des-jeux-1034126-7.php
La Française des jeux domestique le hasard en faisant en sorte que chaque bande de 50 tickets comporte tout au plus un ticket gagnant
#jeux #hasard #mathematique #statistique #fdj
http://www.php.net/manual/fr/function.array-rand.php#60268
Choisir un élément au hasard dans une liste mais pondérée, certains éléments ayant plus de chance de sortir que d’autres.
Poker : chance ou compétence ? | Pourquoi Comment Combien
http://drgoulu.com/2012/08/26/poker
Mais je dois dire que je ne suis que partiellement convaincu. Selon la wikipédia, le poker est un jeu de hasard raisonné comme le backgammon, jeu beaucoup plus simple que le poker et surtout totalement « ouvert » puisque aucune information n’est cachée aux joueurs. Pourtant le backgammon est basé (comme le poker ?) sur une faiblesse humaine : nous ne savons pas évaluer rapidement et correctement des probabilités. Autant nous sommes bons aux jeux de stratégie déterministes comme les échecs, autant les ordinateurs nous battent à plate couture au backgammon depuis les années 1980 [3] et sont depuis peu aussi bons que des professionnels humains du poker, du moins en « un contre un » [4]. Je me demande si la « compétence » humaine qui s’acquiert par la pratique du jeu n’incorpore pas, en particulier, l’évaluation d’un système complexe de probabilités.
webGobbler
http://sebsauvage.net/python/webgobbler/index.html
This program creates pictures by assembling random images from the web. Think of it as attempt to capture the chaos of the human activity, which the internet is a partial and subjective snapshot of.
Qui pilote la France ? Bon dieu, c’est surréaliste ! Le monde s’écroule, tous annoncent la récession, même les plus optimistes, mais c’est sans compter sur la notre. Admirative visiblement de la méthode Coué, sa boule de cristal lui annonce l’embellie !!
nous pensons que la croissance peut revenir à tout moment parce que les fondamentaux de l’économie française sont bons, parce qu’il s’agit d’abord d’une question de confiance dans la stabilité de la zone euro
sic !
Il faudra se rappeler de cette phrase :
Valérie Pécresse a répété que le gouvernement ne comptait pas lancer de troisième plan de redressement des finances publiques, car « ce n’est pas ce dont la France a besoin ».
Pour celles et ceux qui ont du temps à perdre, le lien : http://www.boursier.com/actualites/economie/pecresse-veut-croire-a-un-rebond-de-la-croissance-12342.html
#incompétence #voyance #hasard #ump
Cela confirme que « l’accord » européen de la semaine passée ne fera que poser des problèmes suppl. S’il y a de la croissance, on pourra diminuer la pression de l’austérité. S’il n’y en a pas, on pourra pas mais on le fera quand même. Et de toutes façons, comme vous voterez dans 6 mois, il y a encore moins à croire ce qui est dit qu’en d’autres temps (c’est dire).
C’est marrant mais plus personne au gouvernement ne se vante du grand emprunt... C’est marrant pas un journaliste pour le leur rappeler...
@suske pour l’accord européen il faut aller voir ici : http://www.renovezmaintenant67.eu/index.php?post/2011/12/13/Europe-Providence-Bancaire-Carry-Trade-europ%C3%A9en-de-la-BCE-T
Notre ministre peut en prendre de la graine et en profiter pour donner l’url à sa troupe d’énarques pour qu’ils comprennent ce qu’est la « vraie » économie
@hatori : t’as raison. J’ai lu un papier dernièrement (ch’ai plus où) qui faisait état, pour les universités, qu’une infime partie du fric annocé était arrivé dans les facs.
On pourra se vanter d’avoir eu le gouvernement le plus pourri des 40 dernières années :-(
#ump #minables #menteurs #bons_a_rien
Edge : WHAT WE CANNOT PREDICT - An EDGE Special Event
http://www.edge.org/documents/tsunami/tsunami11_index.html
plein d’intellos de la west coast évoquent l’événement black swan par excellence ; je note cette analyse de J. Doyne Farmer :
Nuclear power generation is intrinsically unstable. If you walk away from a wind generator or a solar cell when a crisis occurs, not much happens. If you walk away from a nuclear reactor under the wrong circumstances, it can melt down. To cope with the systemic risk one needs to think through all possible scenarios. (...)
The prognosis for nuclear accidents based on simple historical extrapolation is disturbing. After roughly 14,000 cumulative years of nuclear plant operation, we have now had three major accidents. If we ramp up nuclear power by a factor of ten, which is necessary to make a significant contribution to mitigate global warming, we will increase from the 442 reactors that we currently have to about 5000. Historical extrapolation predicts that we should then expect an accident of the magnitude of the current Japan disaster about once a year.
(...) if we go down the path of nuclear expansion, we should probably assume that every country in the world will eventually have the bomb. (...) all it will take is for a “stable government” to be taken over by the wrong dictator, and we could have a nuclear disaster.
(...) To bring the actuaries into the picture, anyone who seriously advocates nuclear power should lobby to repeal the Price-Anderson Act, which requires U.S. taxpayers to shoulder the costs of a really serious accident. The fact that the industry demanded such an act suggests that they do not have confidence in their own product. If the act were repealed, we would have an idea what nuclear power really costs. As it stands, all we know is that the quoted costs are much too low.