IndieMark
▻https://indieweb.org/IndieMark
“IndieMark is a set of metrics for measuring the indieweb-ness of a site, and a step-by-step approach to incrementally adopting indieweb features on your site.”
IndieMark
▻https://indieweb.org/IndieMark
“IndieMark is a set of metrics for measuring the indieweb-ness of a site, and a step-by-step approach to incrementally adopting indieweb features on your site.”
#IndieWeb principles
▻https://indieweb.org/Principles
“The IndieWeb Community is largely based on principles (AKA tenets) such as own your data, scratch your own itches, build tools for yourself, selfdogfood, document your stuff, open source your stuff, UX design is more important than protocols, visible data for humans first and machines second, platform agnostic platforms, plurality over monoculture, longevity, and remember to have fun!”
Bridgy for webmentions
▻https://brid.gy
“Got a web site? Want replies and likes on your site? Want to post and tweet from your site? Bridgy is for you.”
IndieWebCamp
▻http://indiewebcamp.com
The #IndieWeb is a people-focused alternative to the ‘corporate web’.
Your content is yours
When you post something on the #web, it should belong to you, not a corporation. Too many companies have gone out of business and lost all of their users’ data. By joining the IndieWeb, your content stays yours and in your control.
You are better connected
Your articles and status messages can go to all services, not just one, allowing you to engage with everyone. Even replies and likes on other services can come back to your site so they’re all in one place.
You are in control
You can post anything you want, in any format you want, with no one monitoring you. In addition, you share simple readable links such as mywebsite.com/ideas. These links are permanent and will always work.
Unhosted: separating web apps from data storage
►http://unhosted.org
The web is not as open as it used to be: monopoly platforms formed new proprietary layers on top of it. But we create a better architecture for the web. We break the package deal »you get our app, we get your data« with remoteStorage, a cross-origin data storage protocol separating application servers from data storage.
Unhosted is a non-profit project.
Un web ouvert, décentralisé et indépendant
►http://znarf.h6e.net/blog/2011/01/web-ouvert
Après les standards du web et les microformats, Tantek Çelik a choisi de promouvoir une nouvelle chose : l’IndieWeb. L’idée est d’éviter les silos (Facebook, Twitter, …), de tout publier dans son coin de web (tweets, links, posts, …), puis ensuite seulement de synchroniser ces données vers les services propriétaires.
Quand je lis ceci : "This is what I mean by “own your data”. Your site should be the source and hub for everything you post online. This doesn’t exist yet, it’s a forward looking vision, and I and others are hard at work building it. It’s the future of the indie web." je ne comprends pas, est-ce qu’il ne suffit pas de faire un site internet pour ça ? Je veux dire un vrai site internet, pas un blog, pas un profil de je ne sais pas quoi, un vrai site avec des vraies pages. Alors si c’est de cela dont il s’agit, alors je suis à fond pour, mais je ne vois pas ce qui peut retenir quiconque de le faire hic et nunc.
Le savoir-faire technique ?
C’est certainement une très bonne démarche mais, pour l’instant, cela semble encore peu concret, plus de débroussaillage qu’autre chose.
Je trouve ça invraisemblablement daté. Comme si « mes données » sur ces réseaux était encore constitué d’informations que l’on « publie » dans une logique de billet journalistique. Alors que le gros intérêt de ces « silos », c’est d’être des réseaux spécifiques et multiples (mes amis de la vraie vie, mes copains gauchistes, mes copains qui font des photos…) dotés d’une logique de mise en scène des flux.
– Twitter : tout l’intérêt (et la limite, évidemment) est dans ces messages de 140 caractères qui s’affichent mélangés dans de longs flux, avec la redondance des retweets des messages les plus intéressants. Publier ses tweets sur son propre site, oui, et on est nombreux à le faire, mais ça n’a aucun intérêt par rapport à la « participation » de ces micro-messages noyés dans le flux instantané.
– Facebook : c’est du réseau personnel, du contact amical et familial, largement semi-privé, constitué avant tout de messages de connivence. Qu’est-ce que ça pourrait bien avoir comme intérêt sur un site Web ?
– Et Seenthis trouve largement son intérêt dans la discussion qui enrichit les messages. Le flux qu’on se constitue par les personnes qu’on suit et par les thèmes auxquels on s’abonne, avec les messages qu’on poste, font largement partie de son intérêt. La même chose sur mon site Web n’aurait pas grand intérêt.
L’autre aspect discutable, c’est l’idée que « mes datas », c’est ce que j’écris. Mais la valeur principale de « mes données », c’est mon réseau, pas mon avis spécifique sur des sujets. Qui j’influence, qui m’influence. Là, je garde « mes textes » chez moi, mais je les poste sur les réseaux ; donc « mes données » sont toujours bien postées chez Twittface, qui est donc toujours chargé de gérer (et vendre) mon graphe de relations. (En fait, même si je participais uniquement à des réseaux décentralisés, je ne vois pas bien ce qui interdirait à un crawler de la puissance de Google de reconstituer mon graphe social de l’extérieur.)
@philippe_de_jonckheere Il faut en effet faire un site Web (ce qui n’est déjà pas de la tarte du point de vue technique : hébergement pratique de photos, sécurité - pas comme Wordpress et Typo3, interfaces pratiques depuis son smartphone, etc) et il faut des moyens de publier avec les mécanismes que les gens utilisent (Twitter, Picasa, SeenThis, etc). La syndication est facile (tous les logiciels ont ça) mais les passerelles intelligentes vers les réseaux sociaux sont une autre affaire.
Stéphane, je ne suis pas certain que de faire un site par soi-même avec un éditeur de pages html soit beaucoup plus compliqué que de modifier le squelette d’une centrale de blog, ou encore de travailler dans les boucles de SPIP. Je pense au contraire que c’est à la fois plutôt simple et surtout convivial et présente une progression naturelle enrichissante.
Quant aux réseaux sociaux, longtemps que j’ai pris pour parti de laisser à ceux qui ne que cela à faire de s’y perdre et de propager (quand on y réfléchit un peu que seraient les praticiens des réseaux sociaux sans les producteurs de contenus).
@arno
Grosso modo d’accord avec toi... mais je voudrais quand même faire remarque qu’une différence majeure entre #seenthis et #FaceBook ou #Twitter c’est que sur #seenthis je peux récupérer mes données pour en faire ce que bon me semble ce qui n’est pas le cas avec les gros réseaux sociaux commerciaux.
@stephane
C’est effectivement encore un peu une déclaration d’intention, mais c’est une piste qui est déjà expérimenté par tous ceux et celles qui postent sur leur blog ou site et qui redistribuent entre autre sur FB ou Twitter (ou sur des aggrégateurs de type #Planet) via RSS, suivant le bon vieux principe du réseau à multiples niveaux. En fait l’enjeu politique est là : un réseau centralisé autour de deux ou trois modèle de publication ou un réseau diffus, décentralisé, multi-canaux et hors contrôle. C’est à dire à peu près la définition de l’#Internet, en opposition au Minitel 2.0.
@philippe_de_jonckheere
On ne peut pas simplement dire aux gens : faites un site web. Tout le monde ou presque s’est précipité sur FB ou Twitter entre autre parce que c’est totalement simple d’utilisation... Tellement simple que l’on ne se pose pas la question de ce que deviennent les données, de leur inscription dans la durée, etc. Toute la pertinence de #seenthis réside dans le fait de donner les moyens à chacun de publier de façon “sociale”, mais autrement, en gardant le contrôle de ses données, en pouvant les interconnecter à d’autres supports...
@philippe_de_jonckheere Ton idée a un rapport avec celle d’autoblog : ►http://seenthis.net/messages/27608