industryterm:news site

Ah ben moi j’aime pas ;-)
T’as l’impression de visionner un diaporama.

Je sais même pas si j’aime moi même, j’ai noté pour référence future…

Prisonnier X, le détenu secret qui embarrasse Israël
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130212.OBS8645/prisonnier-x-le-detenu-secret-qui-embarrasse-israel.html

Selon l’enquête réalisée par Trevor Borman pour l’émission Foreign Correspondent, Ben Zieger était issu d’une famille connue de la communauté juive de Melbourne, en Australie. « Monté » en Israël au début des années 2000, alors qu’il était âgé d’une vingtaine d’années, il aurait été recruté par le Mossad. Marié en 2006 à une Israélienne et père de deux enfants, il vivait à Raanana, dans le centre du pays, non loin de l’état-major des services secrets israéliens.

En avril 2010, il aurait été incarcéré, révèle ABC, à la prison de haute sécurité de Ayalon, près de Tel Aviv, pour un motif inconnu. Mais le régime de confidentialité exceptionnel auquel il était soumis ne se justifierait, selon les experts interrogés par la télévision australienne, que pour trahison au bénéfice d’une puissance étrangère. Il était ainsi incarcérée dans la cellule n°15, construite pour accueillir Yigal Amir, l’assassin d’Itz’hak Rabbin, et véritable prison à l’intérieur de la prison. Surveillé en permanence et « hermétiquement » isolé des autres détenus ainsi que du monde extérieur, il était une énigme, y compris pour ses gardiens qui ignoraient son identité. C’est là qu’il aurait été retrouvé pendu, en décembre 2010, après s’être semble-t-il suicidé. Le 22 décembre 2010, son corps avait été rapatrié en Australie pour être enterré dans le cimetière juif de Melbourne.

Polémique en Israël autour du mystérieux suicide d’un détenu australien
http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/800625/Polemique_en_Israel_autour_du_mysterieux_suicide_dun_detenu_australie

En Australie, le chef de la diplomatie Bob Carr a ordonné un examen de l’affaire. Il a affirmé qu’il n’hésiterait pas à demander des explications à Israël « sur ce qui s’est passé » tout en précisant que ses services n’avaient pas été contactés par la famille de Ben Zygier et qu’il n’y avait eu « aucune demande d’assistance consulaire durant la période de sa détention présumée ».

Israël confirme avoir détenu un étranger pour des raisons sécuritaires
http://www.romandie.com/news/n/_Israel_confirme_avoir_detenu_un_etranger_pour_des_raisons_securitaires_29

Les procédures concernant le prisonnier ont été suivies par les plus hautes autorités au ministère de la Justice, et ses droits individuels ont été respectés conformément à la loi, conclut le communiqué.

Israël : la polémique enfle après la mort mystérieuse d’un prisonnier australien
par RFI, De notre correspondant à Jérusalem, Michel Paul
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20130214-israel-polemique-enfle-apres-mort-mysterieuse-prisonnier-australien-ben

Il existe trois façons d’empêcher la publication d’informations en Israël. Deux remontent au mandat britannique, donc bien avant la création même de l’Etat hébreu : la censure militaire et la commission des rédacteurs en chef. La troisième, plus contemporaine, consiste à demander au tribunal l’interdiction pure et simple d’une publication. Ce que l’on appelle en droit anglo-saxon le gag order. Mardi 12 février, ce sont les trois systèmes qui ont été combinés. Le but était d’empêcher de parler du fameux prisonnier X, Ben Zygier. Et c’est l’effet contraire qui a été obtenu.

Israël : l’avocat abasourdi quand il a appris la mort du prisonnier X
http://www.romandie.com/news/n/_Israel_l_avocat_abasourdi_quand_il_a_appris_la_mort_du_prisonnier_X_RP_14 ?

EILAT (Israël) - L’avocat du mystérieux prisonnier israélo-australien incarcéré pour des raisons de sécurité en Israël en 2010 a déclaré jeudi à l’AFP qu’il avait été abasourdi lorsqu’il avait appris la mort du détenu après l’avoir rencontré la veille de son décès.

A aucun moment, durant toute la conversation, je n’ai eu l’impression qu’il s’agissait d’une personne qui était sur le point de se supprimer, a témoigné Avigdor Feldman, un avocat spécialiste des droits de l’Homme, dans un entretien avec l’AFP à Eilat (sud d’Israël).

Je dois dire que j’ai été abasourdi quand j’ai appris (sa mort), a-t-il souligné.

J’ai rencontré (...) un homme émotionnellement stable, a ajouté l’avocat en précisant que le détenu était alors confronté à un choix cornélien entre négocier une peine —soit un certain nombre d’années en prison— ou bien continuer à se défendre lors d’un procès difficile qui, en cas de culpabilité, aurait pu aboutir aussi à une détention prolongée.

Ben Zygier aurait (voulu) révélé la manière dont le Mossad utilise les passeports étrangers (et a pu être suicidé) http://www.mcclatchydc.com/2013/02/15/183294/ben-zygier-israels-prisoner-x.html

In late 2009, it appeared that Zygier was on the verge of disclosing secrets about Israel’s use of dual nationals in its spy operations.

He “may well have been about to blow the whistle, but he never got the chance," Fairfax Media reported, quoting what it described as an Australian security official with knowledge of the case. Fairfax publishes Australia’s two largest newspapers, The Sydney Morning Herald and The Age..

After a visit to Australia, Zygier was arrested in Israel in February 2010. Australian newspapers have reported that Israel informed Australia’s secret service of the arrest on Feb. 24, 2010, eight days after Dubai police revealed that Mossad agents had used foreign passports – including Australian and British – to enter Dubai and assassinate a leading official of the Hamas movement, Mahmoud al Mabhouh.

One Israeli official familiar with the case, who spoke to McClatchy on the condition that he not be identified because of the gag order, confirmed that Zygier had intended to reveal sensitive details about the Mossad’s use of foreign passports that would have harmed Israel’s diplomatic relations with Western countries.

“Its unclear how far he went and therefore what the crimes were that he is being accused of committing,” he said.

The official version of Zygier’s death – that he hanged himself in his cell on Dec. 15, 2010 – is being greeted with widespread skepticism as details about his life become known.

Siemens : des terminaux piégés en Iran ?
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/09/23/97002-20120923FILWWW00089-siemens-des-terminaux-pieges-en-iran.php

Un influent député iranien, Alaeddine Boroujerdi, a accusé le géant industriel allemand Siemens d’avoir vendu à son pays des équipements munis de mini-explosifs qui ont été repérés par les services secrets iraniens et retirés.

Interrogé par l’AFP, un porte-parole de Siemens, Alexander Machowetz, a catégoriquement démenti ces accusations, affirmant : « Siemens n’entretient aucune relation commerciale en lien avec le programme nucléaire iranien et ne livre aucun équipement à cet effet ». Il n’y a donc eu « aucune livraison » qui aurait pu être piégée.
 
Alaeddine Boroujerdi, qui préside la commission parlementaire de la Sécurité nationale et des Affaires étrangères, a porté cette accusation lors d’un entretien avec le site d’informations du Parlement Icana.
 
« Les services de renseignements et de sécurité ont découvert des explosifs dans les équipements qui nous avaient été fournis pour nos activités nucléaires », a-t-il affirmé. Les charges « devaient exploser (...) pour perturber l’ensemble du système. Mais, des experts iraniens ont réduit à néant le complot de l’ennemi », a-t-il affirmé à Icana. « L’entreprise Siemens, qui a fourni cet équipement, devra répondre de cette action », a-t-il martelé. La chaîne iranienne Press TV a fait état de cette accusation.

The right to resist is universal: A farewell to Al Akhbar and Assad’s apologists
http://maxblumenthal.com/2012/06/the-right-to-resist-is-universal-a-farewell-to-al-akhbar-and-assads-a

Following her vehement defense of the Syrian dictator’s use of surgery metaphors to refer to his security forces’ brutal crackdowns, Al Akhbar English featured Ghorayeb’s daftest work to date: an attack on Arab Third Wayers (supporters of the anti-imperialist, anti-authoritarian political tendency) in which she asserted that “the real litmus of Arab intellectuals’ and activists’ commitment to the Palestinian cause is no longer their support for Palestinian rights, but rather, their support for the Assad leadership’s struggle against the imperialist-Zionist-Arab moderate axis’ onslaught against it.”

Ghorayeb’s rant, rightly condemned by As’ad Abu Khalil as an “outrage,” was of a piece with the Syrian regime’s long record of exploiting the Palestinian struggle to advance its narrow self-interests. For me, it was the final straw. Had Al Akhbar’s editorial leadership provided a platform to Ghorayeb and other apologists because of the quality of their writing or because of their willingness to defend the regime behind the cover of leftist ideology? This had become a salient question.

I was forced to conclude that unless I was prepared to spend endless stores of energy jousting with Assad apologists, I was merely providing them cover by keeping my name and reputation associated with Al Akhbar. More importantly, I decided that if I kept quiet any longer, I would be betraying my principles and those of the people who have encouraged and inspired me over the years. There is simply no excuse for me to remain involved for another day with such a morally compromised outlet. And so, instead of preparing to throw up in my own mouth each time I click on one of the pro-regime op-eds appearing with regularity on Al Akhbar English’s home page, I am washing my hands of the whole operation.

The Angry Arab News Service: Enough grandstanding on the Syrian question: Al-Akhbar English versus Aljazeera.net
http://angryarab.blogspot.fr/2012/06/enough-grandstanding-on-syrian-question.html

PS In other words, AlAkhbar (accused of a pro-Asad slant) publishes articles calling for Asad’s downfall.  When the Arab oil and gas media call for the downfall of the Saudi or Qatari royal regimes, we can talk, or when the Western liberal media, like the Nation, dare publish an article calling for the demise of Israel.

Al-Akhbar and Syria: No Room for Silence
►http://english.al-akhbar.com/content/al-akhbar-and-syria-no-room-silence

Media organizations, including Al-Akhbar, failed to deliver proper journalistic coverage of Syria. Unreliable sources, inaccessibility of troubled areas and many other factors may be used to rationalize this shortcoming. While the debate regarding a clear editorial line was ongoing, the publication that prides itself on doing things differently found itself partner in a collective media failure in dealing with Syria.
Fifteen months into the events, Al-Akhbar’s editorial policy is that it stands for the basic rights of the Syrian people, for a united and free Syria, and against violence, hatred, destruction and civil unrest. The Syrians must have full sovereignty in deciding their political path without any foreign interference. All crimes should be investigated and all perpetrators, irrespective of their positions, should be held accountable by an independent judicial authority. This applies to all without exception.

However, the collective media failure has laid the groundwork for a situation that is dire in Syria, where only absolutes are tolerated – an absolute crushing of an uprising, or a complete destruction of a regime. Clarity is sought in the most murky of environments. But absolute answers do not exist. Just like there is no black and white in Iraq, Lebanon, Egypt, and other places, the political landscape in Syria is also painted with shades of gray.

Bashar al-Assad shouldn’t go today. Bashar al-Assad should have never been president. After all, countries are not personal assets that are passed on as inheritance.

Theory is simple and beautiful and can even be principled – reality, not so much

Media restrictions and Al-Akhbar
http://angryarab.blogspot.fr/2012/06/media-restrictions-and-al-akhbar.html

Max, I noticed, did not complain at all about censorship because I believe he has the freedom to write what he wanted: I believe that this is the strength of Al-Akhbar in relative terms: editorial control is most lax compared to all Arab media and even to Western media. There are articles in Al-Akhbar Arabic and English that are very critical of the Syrian regime and that call for its overthrow. […] But if Max is unhappy to write alongside people who support the Syrian regime (with whom I disagree of course), how will he feel about writing for, say, Huffington Post where there are apologists for Israeli war crimes? Or for Aljazeera.net? In the Huffington Post Max is writing alongside Abe Foxman, for potato’s sake. Does that bother him? […] Al-Akhbar is a work in progress and our efforts can strengthen the project. It is a least centralized media that I know of and departments are quite independent (sometimes that is good and sometimes that is not but it is not tightly controlled like most Arab media). […] There are yet things in the paper that I don’t like: on Syria or on Lebanon but what is important (and here is something that Max may not see because he does not read Arabic) is that the paper is pioneering on secularism and on challenging religious authorities (Sunnis and Shi`ite and Christian and even published an article about corruption of Hizbullah clerics). The culture section is promoting sexual liberties and homosexual rights: no other Arab media—NONE—dare do that. If there is a freer and better alternative to Al-Akhbar, I don’t know it because there is none.