industryterm:social networks

Ouaouh, tout plein de belle et bonne statistique descriptive !

Nombre d’amis en fonction de l’âge (médiane et octiles)
http://blog.stephenwolfram.com/data/uploads/2013/04/number-of-friends-vs-age3.png

Âge des amis en fonction de l’âge
http://blog.stephenwolfram.com/data/uploads/2013/04/friend-ages-vs-age-grid1.png

Répartition mondiale des individus de l’échantillon de Wolfram Research (parfaitement non aléatoire, individus autosélectionnés…)
http://blog.stephenwolfram.com/data/uploads/2013/04/geoplot-number-friends2.png

#chiffres

En France, c’est tellement considéré comme normal que personne n’y fait attention...

Agnès, moi qui ne paie que le tarif « hommes », je relève la chose en fronçant le sourcil depuis que je sais lire...

Vanitas et omnia vanitas

Il me semble que l’effort nécessaire est corrélé à la longueur des cheveux - ce qui pourrait expliquer la discrimination. Mais comme la longueur des cheveux est de plus en plus faiblement corrélée au sexe (même si elle le reste significativement) peut-être que la tarification devrait évoluer pour se fixer à ce paramètre objectif évitant la discrimination sexuelle.

Un homme se fait couper les cheveux, une femme se fait coiffer. La nuance coûte 20 euros (de plus).

Permanentes, brushings, bigoudis, le tarif peut s’expliquer autant par le coût des consommables que la durée de la prestation. Il faudrait juste que les femmes aient le choix d’un tarif hommes lorsqu’il s’agit d’une simple coupe de cheveux (ce que font ma femme et ma fille, mais ça leur coute deux fois plus chers que les mâles de la maison)

Faut souffrir pour être belle (et mettre la main au portefeuille).

Il en va de même pour le budget cosmétique/maquillage, véritable discrimination homme-femme. Encore que les mecs peuvent dépenser beaucoup en rasoirs et after-shave s’ils le souhaitent..

C’est pas ici qu’on parlait du marketing de la culpabilité et des diktats de la beauté féminine ?

C’est faux : le tarif est purement discriminatoire. Je ne fais en général que shampooing-coupe et le shampooing-coupe n’est pas au même prix pour les hommes et les femmes. En plus, dans les tarifs femmes, c’est plus cher quand tu as les cheveux longs, alors que le plus souvent, je n’y vais que pour faire enlever les pointes fourchues. Quant aux soins particuliers, ils sont facturés en plus.

Par contre, chez mon esthéticienne, c’est plus cher pour les hommes. Faut dire qu’il y a plus de poils, faut plus de cire et de temps et ça ne vient pas facilement.

J’en discutais hier avec ma mère, justement... En Suisse ça va du simple au double, les prix pour la coupe !
Et il y a aussi une différence entre cheveux courts et longs. Pour les deuxième, il faut payer plus, alors qu’en général il y a quand même moins de travail car c’est tout droit !!
Du coup, la dernière fois que j’ai coupé les cheveux ça a été en France, dans le quartier « maghrébin » de Bordeaux où je me suis faite couper les cheveux par un coiffeur qui normalement coupe que pour les hommes !
 ;o

Les femmes ont donc tout intérêt à aller se faire coiffer chez l’esthéticienne et le hommes à se faire épiler chez la coiffeuse... :-)

Je paie la coiffeuse beaucoup plus cher que mes têtes blondes (et mâles)... puisqu’ils n’y mettent jamais les pieds. Mais payer plus cher parce qu’on a les cheveux longs ? D’après la femme de l’art et des ciseaux, une coupe sur cheveux courts, c’est plus long. Pourquoi ne pas rémunérer au temps de travail ? On fait ça dans de nombreux métiers...

http://www.acontrario.net/2013/03/04/egalite-sexes-differences-discriminations

La différence, alibi de l’inégalité

Dans tous ces cas, la différence, quelle qu’elle soit, sert d’alibi à l’inégalité. Partant, défendre l’égalité reviendrait, aux yeux de cette logique, à nier les différences, pourtant constatables. Or, dès lors que l’on ne confond pas différences et inégalités, on ne conçoit pas l’égalité comme l’abolition des différences.

Une femme n’a pas besoin d’être un homme pour être son égale. L’égalité s’entend en un sens juridique et au niveau de l’organisation sociale entre les membres d’une société donnée, différents à divers égards. Les blonds et les bruns sont différents, ils n’en peuvent pas moins avoir les mêmes droits.

Effectivement, un tarif « blondes » ou « brunes » chez le coiffeur passerait mal. Quant aux cheveux longs, j’ai bien remarqué que nous étions moins difficiles à coiffer que les courts, j’ai donc l’impression d’être punie de ne pas venir aussi souvent que les courts. Du coup, cette année, j’ai décidé de couper mes pointes moi-même, estimant - à juste titre - que des erreurs de débutante se verront moins sur des cheveux longs.

En plus je te dis pas, le tarif « blondes » ou « brunes », pour les colorations. "Mais enfin, puisque je vous dis que j’étais brune en entrant ! Oui mais maintenant vous payez comme une blonde puisque vous l’êtes devenue !". C’est pareil pour les cheveux longs d’ailleurs, si tu te les fais couper court, dans quelle catégorie es-tu ? #tetrapilectomie

@lazuly : et là ça rejoint le problème de l’épilation intégrale. Y a plus aucun moyen de vérifier !
(ok je sors)

Tiens, est-ce que ce genre d’humour subtil est un marqueur de différence hommes/femmes ?

Je me suis souvent posée la question mais je n’ai jamais penser la poser à mon coiffeur préféré, qui en l’occurrence m’applique le tarif enfant ou me coiffe gratos quand je suis très fauchée. Mais je viens de le lâcher parce qu’il est infoutu de faire de belles coupes très courtes aux femmes et que moi je ne supportais plus les cheveux courts mi-longs. Donc, la dernière fois, je suis allée ailleurs et j’ai payé le double, gloups. La prochaine fois, je demanderai pourquoi cette différence.
Une idée comme ça me dit que cela n’a rien à voir avec le travail réellement accompli mais plutôt avec ce que les femmes et les hommes sont prêts à payer pour ça. Et d’ailleurs, je suis curieuse de connaître la fréquence de passage chez le coiffeur des hommes et des femmes...

Prenons donc l’hypothèse que la différence de tarification des coiffures pour hommes et femmes est entièrement arbitraire. Dans ce cas, pourquoi aucun coiffeur n’a détecté l’anomalie et proposé un tarif moins élevé qui lui apportera toutes les clientes ? Je sais bien que la magie de la main invisible n’a pas très bonne presse dans ces parages, mais il me semble qu’une telle aberration tarifaire devrait être rapidement exploitée. Le fait qu’elle ne le soit pas suggère qu’un facteur explicatif rationnel existe.

Cette conversation me rend très curieux, je crois que je vais aller chez les coiffeurs de la ville (qui affichent tous des prix différents entre les femmes et les hommes pour les « coupes de bases » et leur demander pourquoi les prix sont différents. Le résultat ici, sur ce fil, dans le courant de la semaine avec possiblement des images...

#petit-reportage-local

Et à propos des prix, ils sont sur la photo en couronnes norvégiennes.

Coupe homme 23 euros
Coupe femme 30 euros
Coloration 52 euros
Permanente 71 euros

Mais c’est la Norvège ou le smic est deux fois plus élevé que le smic français

Je vais regarder ici dans mon quartier aussi, mais je peux déjà te dire qu’en Suisse se faire couper les cheveux c’est plus cher qu’en Norvège...
 ;o

C’est à peu près les tarifs dans mon bled, sauf qu’ici, le SMIC, c’est le plafond, surtout pour les femmes qui travaillent souvent à mi-temps. Et les hommes, c’est un peu moins cher.
Cela dit, je vais aussi faire un tour, demain et rapporter les tarifs pour cette grande #enquête_seenthis

@liotier : parler d’explication rationnelle en invoquant la magie de la main invisible semble audacieux, sur seenthis ou ailleurs :-)

Pour moi, l’explication rationnelle, c’est l’Oréal qui l’a trouvée, dans son slogan : « parce que je le vaux bien ». En jouant sur l’idée que ce que l’on dépense pour son look est directement lié à son estime de soi, l’Oréal a obtenu un laisser-passer pour aller se servir directement dans le portefeuille des dames.
La main invisible est moins clémente avec les petits salons de coiffures des quartiers immigrés qui ont un rapport qualité prix défiant toute concurrence (cf @CDB_77) et dans lesquels pourtant les bourgeoises occidentales ne se ruent pas vraiment.
Et un autre enseignement de l’affaire Cahuzac s’il en fallait, outre la fraude fiscale, c’est que pour détourner 600 000 euros sans éveiller les soupçons (15 millions selon une info du jour), ça en dit long sur le budget que nombre de nos concitoyen(ne)s sont prêts à mettre pour leur apparence physique. Parce que c’est une thématique parmi les plus exposées à la pression de conformité, la beauté n’est pas un secteur qui tolère la radinerie..

Bref, oui la main invisible existe, et elle est terriblement manipulatrice pour te faire les poches...

Petite enquête à Genève, par promenade du dimanche... Où j’ai découvert que c’est la jungle des prix. Il s’agissait de salons de coiffure « modestes à modérés », dans des quartiers plutôt populaires (Pâquis ou Grottes ou Servette, pour ceux qui connaissent Genève), je n’ai pas regardé le centre-ville, là où se rendent les classes supérieures...

En général : pour hommes moins cher que pour femme et cheveux longs plus cher que cheveux courts (mais là c’est un critère seulement féminin, comme si les hommes n’avaient pas de cheveux longs !).
Et puis il y a une différence d’âge et de statut (étudiants et chômeurs paient moins)

J’ai prie là une base coupe + shampoing pour le comparatif :

http://i.imgur.com/Zhgc35M.jpg
coupe madame entretient = 45 CHF
coupe madame transformation = 50 CHF
coupe monsieur =50

http://i.imgur.com/JszJ3Ct.jpg
femme = 111 à 151 CHF (mais on ne sait pas à quoi la différence est due)
homme = 64 CHF

http://i.imgur.com/OZuJcOi.jpg
femme = 90 à 145 CHF (selon les 4 différentes longueurs)
homme = 55 CHF

http://i.imgur.com/O83WY7r.jpg
femme = 73 à 95 CHF (j’imagine selon la longueur des cheveux)
homme = 45 CHF

http://cdb77.imgur.com/all
femme = 45 à 50 CHF (selon la longueur)
homme = 30 CHF

http://i.imgur.com/jfzZHDN.jpg
femme = de 55 à 65 CHF (selon longueur)
homme = de 40 à 58 CHF (apparemment aussi selon la longueur)

http://i.imgur.com/Cw5TBmq.jpg
Que pour les femmes, mais de 49 à 60 selon longueur

http://i.imgur.com/zOb31eU.jpg
http://i.imgur.com/V1B5vBc.jpg
Même salon et pour une fois...
femme = 20 CHF
homme = 25 CHF

http://i.imgur.com/5YNrNXo.jpg
femme = 43 CHF (avec séchage)
mais... 20 CHF de supplément si cheveux plus long que les épaules...

http://i.imgur.com/S7utC33.jpg
femme = dès 40 CHF (prix modulable)
homme = 30 CHF (prix fixe)

http://i.imgur.com/B2iK2ny.jpg
femme = 25 à 30 CHF, mais ce n’est pas marqué à quoi la différence est due...

http://i.imgur.com/khR1Keq.jpg
femme = 60 à 65 selon longueur
homme = 25 CHF

Une chose est sure, ces prix n’ont AUCUN sens ! Juste AUCUN !

#absurdité #genre #gender_studies

j’aurai voulu être un superconeeeeeeeeeeeeecteur, pour pouvoir faire mon numéro ...

En plus, ce sont des Lettons…
http://seenthis.net/messages/100988

#outil

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/02/11/une-societe-de-defense-cree-un-outil-de-traque-sur-les-reseaux-sociaux_18302

Comme le souligne The Register, les outils d’analyse du comportement des internautes sont monnaie courante dans le monde du marketing, notamment de la part de géants comme SAS ou IBM. La différence est qu’il s’agit de données souvent anonymisées et agrégées. Le site spécialisé estime que l’attention portée à l’outil de Raytheon est disproportionnée face à la puissance d’outils « #marketing » ou des bases de données de Google ou de Facebook, qui pourraient égalementpermettre de créer des profils individuels détaillés.

#data-mining #données_personnelles #émeute

Mmmmh très intéressant. C’est cool les #emails.

ohh ben ça, y a des gens pas gentils sur twitter ?

@fil : je crois que l’intérêt est plutôt de voir que le film constitue un bel encouragement au racisme pour les abrutis. Plus je vois passer des choses sur ce film, plus ça a l’air gravissime.

Le mec a trouvé une douzaine de commentaires chelous (regarde les dates, c’est assez espacé…) sur un film à grand succès, je ne vois vraiment pas comment ça pourrait évoquer une vague de haine ou un déferlement de racisme. Au café d’en bas t’as 10 fois pire.

Yep, tu as raison. Avec un aspect Guilt by association en plus.

tiens chez kikipédia ils ont choisi « Déshonneur par association »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Déshonneur_par_association

We are continuing the analyses and will keep reporting these figures because we believe the recommendations of media content is a much better proxy for activity in social networks than the plain number of registered users that social network operators keep reporting.

#OSM

Et puis

When you see interesting data mash-ups today, they are often still using Flickr photos because Instagram’s feeble metadata sucks, and the app is only reluctantly on the web at all. We get excuses about why we can’t search for old tweets or our own relevant Facebook content, though we got more comprehensive results from a Technorati search that was cobbled together on the feeble software platforms of its era. We get bullshit turf battles like Tumblr not being able to find your Twitter friends or Facebook not letting Instagram photos show up on Twitter because of giant companies pursuing their agendas instead of collaborating in a way that would serve users. And we get a generation of entrepreneurs encouraged to make more narrow-minded, web-hostile products like these because it continues to make a small number of wealthy people even more wealthy, instead of letting lots of people build innovative new opportunities for themselves on top of the web itself.

D’autant plus marrant/intéressant à lire qu’Openweb, le même jour, publie ça :
Syndication mon amour
►http://openweb.eu.org/articles/syndication-mon-amour

Oui, d’ailleurs à propos de l’article d’Élie sur la syndication : @seenthis, il est où le flux de mon mur, pas le flux de mes messages (je les connais) mais le flux de tout ce que je veux suivre ?

Vu la quantité, ce n’est vraiment plus possible de venir sur le site pour savoir s’il y a de nouveaux messages, et combien, surtout que là on ne sait même pas ce qui a déjà été lu ou pas du premier coup d’œil (alors que que dans mon thunderbird, si).

Peut-être que je suis jamais réveillé, mais je vois pas où est ce flux.

à priori c’est http-//seenthis.net/ ?page=backend_auteur_follow&id_auteur=69
mais #seenthis_todo il manque encore un schéma d’URL correct (quelque chose avec rastapopoulos dans l’URL)

Rah trop merci @fil, ça va me changer la vie quotidienne ! :)

Et je ne le savais même pas, c’est la classe d’avoir le numéro #69.

#syndication #rss #atom #internet-ouvert #accessibilité

Rââââ c’est bon ça @fil ! mais comment connait-on son id ?

vous êtes trop pressés :)
@touti = 1329
pour le moment il faut fouiller dans le code html de la page (!) mais chut je n’ai rien dit

Bien entendu @fil, ça reste entre nous ;)
Là, je vois même les images, trrrrooooop pas bien, c’est nul, n’essayez pas.

en fait je suis idiot, ce flux existait déjà depuis longtemps à l’adresse http-//seenthis.net/people/$LOGIN/follow/feed ; il ne manque qu’un bouton dans la page http-//seenthis.net/people/$LOGIN ou dans la page de préférences pour le faire connaître — mais ça c’est le boulot de @seenthis #seenthis_todo

Ah ben oui c’est plus joli comme URL...

nouveautés et détails : ►http://seenthis.net/messages/118128