Joe Sullivan : Le superflic de Facebook (Forbes via Telecomix)
►http://pad.telecomix.org/titmagof
Si Facebook était un pays, ce serait le troisième au monde en termes de population, et Joe Sullivan en serait le ministre de l’intérieur. (Traduction collaborative en cours.) Source : Forbes via Telecomix
Les règles de la #censure #facebook
http://db.nadim.cc/facebookcensorshiprules.jpg
leakées par un employé mécontent
ça parle même de #cartographie !
L’assignation de certains FAI et d’autres intermédiaires (comme Google) dans le cadre de la lutte de l’industrie du divertissement contre AlloStreaming a fuité et s’est retrouvé sur #PC_Inpact :
http://cdn.pcinpact.com/media/APC_FNDF_SEVN_TGI_Paris_blocage_AlloStreaming_HD.pdf
C’est une version « scannée », pas très pratique. Une version OCRisée est en :
http://blog.spyou.org/wordpress-mu/files/2011/12/20111202-assignationallo.pdf
La plupart des critiques de cette assignation (voir ►http://seenthis.net/messages/44751 pour une liste) ont porté sur ses erreurs ou approximations techniques (il existe un effort collectif pour les recenser, en http://pad.1x4x.net/assignationallo ). Mais je crains que ces remarques, techniquement correctes, ne masquent le principal problème, qui est le privilège exorbitant dont jouissent les néo-féodaux. Arc-boutés sur des droits antiques, ils réussissent à obtenir des choses dont d’autres industries ne peuvent que rêver, à commencer par un soutien total et inconditionnel des autorités.
Le problème avec les demandes de cette assignation n’est donc pas tellement, selon moi, le caractère flou des mesures techniques envisagées, mais le fait que, pour satisfaire des intérêts purement privés, on modifie l’architecture de l’Internet en y ajoutant un composant de filtrage qui va diminuer sa résilience (tout nouveau composant apporte de nouvelles sources de pannes) et grandement diminuer les libertés. Normalement, un changement fondamental d’architecture d’un système technique complexe et très important pour la vie de tous, ne devrait être fait qu’après mûre réflexion alors qu’ici, l’industrie du divertissement aboie et leurs désirs sont satisfaits immédiatement.
Les demandes présentées dans cette assignation sont donc une attaque directe contre le principe de neutralité du réseau. Les auteurs de l’assignation en sont bien conscients et consacrent une partie de leur texte à se justifier sur ce point. Ils inventent un concept, « la neutralité pour les contenus licites uniquement ». Mais un intermédiaire technique, comme un FAI, ne peut pas avoir à décider si un contenu est licite ou non. S’il le faisait, il ne serait plus un simple intermédiaire technique mais un censeur.
Les autres réseaux de transport ont également ce concept de « neutralité du réseau ». A-t-on jamais entendu que la SNCF transportait « tous les colis mais seulement s’ils sont licites », et fouillait les valises pour trier (l’équivalent du DPI) ?
Globalement d’accord avec toi, le problème principal, et de loin, est le « soutien total et inconditionnel des autorités ».
Mais attention à ne pas confondre justice et gouvernement... la justice ne fait qu’appliquer la loi, qui peut cependant être inconstitutionnelle. Donc même si le gouvernement a voté, très clairement ici, n’importe quoi sous la pression unilatérale des lobbies dont le principal est le ministère de la Culture lui-même, les tribunaux ne jugent pas forcément aussi aveuglément et la CJUE a déjà donné des avis contraires.
Regarder le 4.4 « contenu des envois » du règlement de la poste : http://www.laposte.fr/Particulier/Envoyer-et-recevoir-des-colis/Conditions-generales-de-vente ...
Il faut aussi se rappeler que le document fuité n’est qu’une assignation. Le plaignant peut toujours demander n’importe quoi dans une assignation. Ceci dit, ici, vu l’argent dépensé et la puissance des ayant-trop-de-droits, on peut être inquiets (jugement le 15 décembre, apparemment).
@Golummoderne Ah oui, les néo-féodaux ont frappé ici aussi, la Poste n’est donc plus neutre. À côté de règles techniques raisonnables (interdiction des produits qui seraient dangereux pour le personnel), on trouve l’interdiction « des publications ou supports audiovisuels interdits par toute loi ou réglementation applicable ».
Ceci dit, la poste ne fait pas (encore ?) de DPI (ouvrir les paquets pour vérifier que l’article 4.4 est respecté).
C’est la grosse différence entre les CGV de la Poste et l’assignation des néo-féodaux. Dans le premier cas, les CGV posent des principes. Si on les viole et qu’on est pris, on aura des histoires. Dans le second cas, l’industrie du divertissement demande aux intermédiaires de filtrer activement. L’équivalent pour la Poste serait d’ouvrir tous les paquets et/ou de ne pas délivrer de colis en provenance de certaines adresses.
Oui, je suis d’accord ; néanmoins, j’ai déjà vu des ouvertures quand les préposés supposaient raisonnablement une transgression et je parle d’il y a bien 25 ans en arrière. De même en ce qui concerne les états-unis où utiliser le courrier pour certains trucs est un crime fédéral.
J’y pense chaque fois que je lis cet argument de neutralité des autres modes de transport et je me demande s’il est pertinent et pas à éviter.
#Copwatch
Les FAI convoqués à une audience de « filtrage » du site Copwatch
http://www.pcinpact.com/actu/news/66290-copwatch-filtrage-site-fai-lcen.htm
Pour mémoire et pour le lulz : une liste des mirroires : ►http://pad.telecomix.org/giggiles
Claude Guéant demande aux FAI de bloquer CopWatch
http://www.numerama.com/magazine/20090-claude-gueant-demande-aux-fai-de-bloquer-copwatch.html
La place Beauvau, qui est loin d’apprécier l’ampleur que prend le mouvement CopWatch, souhaite obtenir le blocage immédiat du site par les fournisseurs d’accès à Internet. Le ministère a déposé en ce sens un référé auprès du tribunal de grande instance de Paris.
Pour souligner l’urgence de la situation, le ministère de l’Intérieur a opté pour un référé d’heure à heure. Cela signifie que l’évènement nécessite de ne pas respecter les délais normaux de convocation à l’audience. Dans le collimateur des services de Claude Guéant se trouvent plusieurs « pages diffamatoires et injurieuses » que le gouvernement veut filtrer.
La bonne nouvelle c’est que l’effet streisand est déclenché et que CopWatch est en train d’être mirroiré dans tous les sens :) Lulz
wget -r —mirror —no-parent —convert-links -c —no-check-certificate -w 2 ►https://copwatchnord-idf.org
http://standblog.org/blog/post/2011/07/25/Some-good-Mozilla-reading
As I said in my Mozilla is changing blog post a week ago, we need to over-communicate. In the spirit of such approach, here are a couple of very important documents I’d like to share with the Mozilla community, users and partners:
Mitchell Baker’s post: Mozilla in the New Internet Era http://blog.lizardwrangler.com/2011/07/14/mozilla-in-the-new-internet-era-more-than-the-browser — More Than the Browser. Excerpts:
“The browser is necessary but it is no longer sufficient. There are a number of reasons the Firefox experience needs to expand to fulfill the Mozilla mission.” (...) “the browser is no longer the only way people access the Internet”. (...) “mobile devices mean the entire hardware and software stacks are changing. As a result, the computers many of us use are more closed than they have been in our lifetimes.” (...) “It’s time to expand the Firefox experience to encompass the changing face of the Internet.”
A podcast with Brendan Eich http://www.aminutewithbrendan.com/pages/20110721 : We (Mozilla) Fight For the User. It’s in audio format, which makes it a little hard for those whose English is a bit rusty. Luckily, volunteers have made a Transcript of ’A Minute With Brendan’ http://piratepad.net/amwb-20110721. It is really thought-provoking! Excerpts:
“Our Mozilla mission obligates us to make the user sovereign over the user’s data and many aspects of the user’s experience, and to keep the web open and interoperable and innovative at all levels”
especially on mobile devices where it’s hard to get Gecko in, or get Gecko distributed, or preloaded as part of the operating system, we can use Webkit. Even use it via HTML and CSS and JavaScript, just use it as an HTML engine, and do some of our new initiatives, new products, new touch-points that users can interact with, as open web apps or as new mobile apps, maybe thin layers of native app around html. Like Firefox Home, the second version that’s being worked on right now.
ARM already is supported well by our JavaScript engine, but we want to be make our code tight on ARM, as fast as possible. We want to avoid using too much battery and while we have a lot of build automation and test automation around our tier 1 platforms like Mac OS on the desktop, Windows and Linux, now we’re going to elevate Android to that position and focus on making it just as awesome.
Because we’re not going to try just one thing, we’re not going to push only the browser, Firefox, onto the mobile devices - we’re also going to try reaching people through lighter-weight means. And then the open web app system is where we hope to make our mark by not just supporting Firefox, but letting open web apps work on all modern browsers.
These quotes are not just random thoughts of two of the most important people at Mozilla, but they expression of what they get from a very important document, written but Jay Sullivan and his team: the Firefox Vision Statement https://wiki.mozilla.org/Firefox/VisionStatement , that everyone involved in Mozilla should have read by now.
Voir aussi : http://blog.frenchmozilla.fr/index/post/2011/07/21/Mozilla-dans-la-nouvelle-%C3%A8re-Internet-%E2%80%94-Au-del%C3%A0
PiratePad : amfm
http://piratepad.net/amfm
Our goal is to put together plans that people with little or no electronics experience can use to build simple AM/FM transmitters that can be received by regular ordinary radios. These will be very low power transmitters, but they’ll be enough to carry over a few streets, to help people keep their neighborhoods safe.
Copains,
parce que vous êtes zinfluents, et si vous tweetez, on fait un grand déjeuner virtuel et présidentiel jeudi, avec des infos là :
http://piratepad.net/41eFYT6cNW