« Facebook’s Hate-Speech Rules Collide With Indian Politics » by Newley Purnell and Jeff Horwitz, WSJ, 14.08.2020
▻https://www.wsj.com/amp/articles/facebook-hate-speech-india-politics-muslim-hindu-modi-zuckerberg-11597423346
« Facebook’s Hate-Speech Rules Collide With Indian Politics » by Newley Purnell and Jeff Horwitz, WSJ, 14.08.2020
▻https://www.wsj.com/amp/articles/facebook-hate-speech-india-politics-muslim-hindu-modi-zuckerberg-11597423346
« ‹Mark Changed The Rules›: How Facebook Went Easy On Alex Jones And Other Right-Wing Figures » by Ryan Mac and Craig Silverman, BuzzFeed News, 22.02.2021
▻https://www.buzzfeednews.com/article/ryanmac/mark-zuckerberg-joel-kaplan-facebook-alex-jones
Facebook’s rules to combat misinformation and hate speech are subject to the whims and political considerations of its CEO and his policy team leader.
GAFA-la-gaffe ?
▻http://www.dedefensa.org/article/gafa-la-gaffe
GAFA-la-gaffe ?
09 août 2018 – Certes, ils ont frappé, – et cela va continuer, car lorsque les crétins friqués ont commencé à produire leur sottise infamantes, c’est comme une diarrhée, plus rien ne les arrête plus... (C’est même à ça qu’on les reconnaît.) L’affaire est en train de nous confirmer pour la nième fois que la transformation des sapienscourants en zombieSystème se fait par l’équation américanisme + fric. En effet, je tiens pour évident et absolument convainquant le jugement que l’action de censure lancée par les GAFA & le reste sur consignes du DeepState représente une action tactique extrêmement visible dans ses buts illégaux, et dont l’effet stratégique se révèlera rapidement catastrophique.
L’opération de censure gigantesque qui est en cours se déroule dans la plus complète hypocrisie juridique (...)
Même WSWS.org, lui-même victime d’actions de censure de Google, a été obligé de parler de l’action contre les extrémistes-complotistes-fascistes-populistes d’Infowars.comqu’il déteste, du bout de ses lèvres trotskistes et trois jours après l’attaque, – mais il faut bien en dire un mot à la fin, qui comprend d’ailleurs une remarque intéressante qui me permettra de poursuivre.. Quoi qu’il en soit, admirez la rhétorique “ils ont attaqué Alex Jones pour mieux pouvoir nous attaquer, nous la vraie gauche trotskiste qui sommes leur cible principale” ; elle permet d’éclairer la confusion totale caractérisant la situation générale, confusion qui favorise selon mon expérience bien des échappées audacieuses et constructivesmalgré l’idéologisation entêtée, dont on a ici un exemple excellent et convainquant :
Je crois qu’il se passe quelque chose d’important par ici :
▻https://twitter.com/jack/status/1026984242893357056
Pas seulement parce que le patron de twitter explique pourquoi #twitter ne va pas clôturer le compte de #Alex_Jones ni de #Infowars, contrairement à la plupart des autres réseaux sociaux, mais parce qu’il réaffirme le besoin de confronter les opinions et surtout de contrer les fausses informations de manière visible, chose que peut se permettre un twitter où les commentaires sont beaucoup plus lus qu’ailleurs...
If we succumb and simply react to outside pressure, rather than straightforward principles we enforce (and evolve) impartially regardless of political viewpoints, we become a service that’s constructed by our personal views that can swing in any direction. That’s not us.
Accounts like Jones’ can often sensationalize issues and spread unsubstantiated rumors, so it’s critical journalists document, validate, and refute such information directly so people can form their own opinions. This is what serves the public conversation best.
Je suis tombée là dessus grâce à un tweet de #Olivier_Tesquet qui fait un article super complet pour telerama sur la descente aux enfers des #GAFAM de Alex Jones :
La “Big Tech” à l’épreuve du roi des conspirationnistes
En privant Alex Jones, conspirationniste en chef de l’extrême-droite américaine, de ses comptes Facebook, Spotify ou Youtube, les géants de l’Internet prennent le risque d’ouvrir un débat sur la privatisation de la liberté d’expression.
▻https://www.telerama.fr/medias/la-big-tech-a-lepreuve-du-roi-des-conspirationnistes,n5756062.php
#liberte_d_expression #conspirationnisme #complotisme #extreme_droite ...
C’est en effet très intéressant, pièce à mettre en relief pour poursuivre ce débat fondamental (quand on resortira de la poubelle le decodex pour comprendre comment une telle aberration fût possible dans un journal de référence de si bonne tenue). Merci pour ce partage !
J’en parlais il y a quelques heures ici : ▻https://seenthis.net/messages/713604
La lecture des articles du Monde est irritante, comme d’habitude, où à côté des mots « complotisme », « conspirationnisme » et « racisme » et que sais-je d’autre... tu ne trouves aucun rappel des faits, ni lien vers ce qui leur permet d’écrire tous ces mots « infamants ».
Silicon Valley titans launch censorship tsunami against critics deemed offensive – World Tribune: Window on the Real World
▻http://www.worldtribune.com/silicon-valley-titans-launch-censorship-tsunami-against-critics-deemed
The banning of InfoWars chief Alex Jones from Facebook, Apple and Spotify is only one of many recent instances of tech giants and social media platforms censoring conservative voices, reports said.
One such voice is a woman running for Congress who detailed her family’s survival in Cambodia under the genocidal communist Khmer Rouge.
Jones wrote on Twitter, a platform he had yet to be banned from: “We’ve been banned completely on Facebook, Apple, & Spotify. What conservative news outlet will be next?”
These:
– On Aug. 6, Twitter suspended the accounts of several Libertarian figures, including the Ron Paul Institute director.
– Facebook banned a campaign video by California Republican congressional candidate Elizabeth Heng which highlighted communist crimes that led her family to flee Cambodia. On Aug. 7, Facebook reinstated Heng’s account. ““Upon further review, it is clear the video contains historical imagery relevant to the candidate’s story,” a spokesperson told The Washington Times.
– British activist Tommy Robinson had his Instagram account temporarily banned.
Zero Hedge reported that Twitter suspended the editorial director of antiwar.com Scott Horton, former State Department employee Peter Van Buren, and Dan McAdams, the executive director of the Ron Paul Institute.
Horton said he was reportedly disciplined for the use of “improper language” against journalist Jonathan M. Katz, while McAdams was suspended for retweeting him. Past tweets in both accounts were available to the public at the time of the writing, unlike the account of Van Buren, which was fully suspended, the report said.
According to TargetLiberty, Horton and McAdams fell victim to Twitter’s suspension algorithm after objecting to Katz’s quarrel with Van Buren over an earlier interview.
The suspensions occurred just days after black conservative Candace Owens had her Twitter account suspended for highlighting the algorithmic hypocrisy of Twitter by replacing the word “white” with “Jewish” in a series of tweets modeled on those by New York Times editor Sarah Jeong.
In A Corporatist System Of Government, Corporate Censorship Is State Censorship
▻https://medium.com/@caityjohnstone/in-a-corporatist-system-of-government-corporate-censorship-is-state-censorsh
As of this writing, Infowars has been censored from Facebook, Youtube (which is part of Google), Apple, Spotify, and now even Pinterest, all within hours of each other. This happens to have occurred at the same time Infowars was circulating a petition with tens of thousands of signatures calling on President Trump to pardon #WikiLeaks editor-in-chief Julian #Assange, who poses a much greater threat to establishment narratives than Alex Jones ever has. Assange’s mother also reports that this mass removal of Infowars’ audience occurred less than 48 hours after she was approached to do an interview by an Infowars producer.
Les Gafam pretendent faire taire Alex Jones, mais trop tard et sans finesse : le complotiste en ressort plus fort encore.
Les géants de la tech bannissent Alex Jones après l’avoir aidé à conquérir le grand public
▻https://www.slate.fr/story/165656/alex-jones-complotiste-guerre-info-infowars-geants-tech-facebook-spotify-apple
GAFA-la-gaffe ?
▻https://seenthis.net/messages/713900
Même WSWS.org, lui-même victime d’actions de censure de Google, a été obligé de parler de l’action contre les extrémistes-complotistes-fascistes-populistes d’Infowars.comqu’il déteste, du bout de ses lèvres trotskistes et trois jours après l’attaque, – mais il faut bien en dire un mot à la fin, qui comprend d’ailleurs une remarque intéressante qui me permettra de poursuivre.. Quoi qu’il en soit, admirez la rhétorique “ils ont attaqué Alex Jones pour mieux pouvoir nous attaquer, nous la vraie gauche trotskiste qui sommes leur cible principale” ; elle permet d’éclairer la confusion totale caractérisant la situation générale, confusion qui favorise selon mon expérience bien des échappées audacieuses et constructivesmalgré l’idéologisation entêtée, dont on a ici un exemple excellent et convainquant :
Mais du coup ce nouvel article (merci @biggrizzly et @dedefensa) me questionne sur la vague de nettoyage récente sur #Twitter : ça semble indiquer que tous les #GAFA ont décidé de faire de grosses transformations cet été, que c’était prévu, et qu’au final le tir groupé sur Alex Jones est bien plus une opération de comm’ conjointe que je ne le pensais. Peut-être la continuité de l’engagement de la Silicon Valley, #Google et #Facebook en tête, de soit-disant rattraper la boulette de l’élection de #Trump ?
Jouant la carte de la différence en communiquant sur son refus de virer Jones, j’ai bien peur que Twitter se fasse une publicité auprès de ceux qui sont plus clairement visés ailleurs, ceci pour éponger sa descente en bourse : ▻https://www.rtbf.be/info/medias/detail_twitter-perd-un-million-d-utilisateurs-mensuels-a-cause-de-sa-purge-l-ac
Finalement Twitter va s’alligner : Instagram, Facebook, Twitter : comment les réseaux sociaux s’arrachent les cheveux au sujet de la liberté d’expression
▻https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/facebook/instagram-facebook-twitter-comment-les-reseaux-sociaux-s-arrachent-les-
Alex Jones
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones
On July 27, 2018, Facebook suspended Jones’s profile for 30 days, and also removed four videos he posted, saying they violated Facebook’s standards against hate speech and bullying. YouTube also removed the same videos and issued a “strike” against the Infowars channel.[151][152] On August 5, 2018 removed five Infowars podcasts from their podcast app.[153] On August 6, 2018, Facebook removed four pages of social media accounts related to Alex Jones, stating “More content from the same pages has been reported to us – upon review, we have taken it down for glorifying violence, which violates our graphic violence policy, and using dehumanising language to describe people who are transgender, Muslims and immigrants, which violates our hate speech policies.”[154] YouTube later removed the InfoWars channel the same day.[155]
#infowars (ou ▻https://seenthis.net/recherche?recherche=infowars)
#nazis #censurés sur #youtube et #facebook en même temps c’est louche :)
Guerre psychologique électorale et big data : un business florissant
▻https://reflets.info/guerre-psychologique-electorale-et-big-data-un-business-florissant
Les méthodes des agences de renseignements tout comme celles des centres de commandement militaire ont évolué. Des outils logiciels — d’analyse et d’influence en ligne — ont été développés par ces organismes d’Etat, [ou ont […]
#Politique #Technos #Aggregate-IQ #Bid_data #Brexit #Cambridge_Analytica #démocratie_d'influence #ELection_Trump #influence_numérique #infowar #Palantir #PsyOp
This Guy Tricked Infowars Into Publishing A Completely Fake Report On Trump - BuzzFeed News
▻https://www.buzzfeed.com/jamieross/this-guy-tricked-infowars-into-publishing-a-completely-fake
this is just me doing it and it took 20 minutes. If, say, the Russians are setting up things to put out disinformation they clearly don’t need a sophisticated process.
“They can just give that idiot a story and he’ll run with it.”
Alex Jones vs. Piers Morgan: Der Waffen-Narr - Politik | STERN.DE
▻http://www.stern.de/politik/ausland/alex-jones-vs-piers-morgan-der-waffen-narr-1952510.html
Alex Jones ist ein lebendig gewordenes Hirngespinst. Er lebt Tag für Tag seinen Verfolgungswahn.
▻https://www.youtube.com/watch?v=gWQPZ-taYBs#t=332
Have fun :-)
Die Wahrheiten des Alex Jones
Nick Abbe 26.01.2009
▻http://www.heise.de/tp/artikel/29/29573/1.html
Stattdessen wurde belegt, dass Alex Jones zum Teil Informationen von einer rechtsextremen Publikation namens „American Free Press“ bezieht.
Das Magazin „American Free Press“ ist im Jahr 2001 als Nachfolger von „The Spotlight“ entstanden, einer Publikation der „Liberty Lobby“, in der „antisemitische und verschwörungstheoretische Artikel“, sowie Werbeanzeigen für den Ku Klux Klan und andere rechtsextreme Gruppen veröffentlicht wurden.
Die Herausgeberin – die „Liberty Lobby“ – wurde 1955 von Willis Carto gegründet. Carto, der in seinem Buch „Profiles in Populism“ Personen wie den antisemitischen Radio-Priester Charles Coughlin und den Nazi-Sympathisanten Henry Ford mit wohlwollenden Worten bedachte, gehört auch zu den Unterzeichnern des so genannten „New Orleans Protocol“. Weitere bekannte Aktivisten sind, neben Willis Carto, unter anderem David Duke und der „stormfront.org“-Betreiber Don Black – allesamt einflussreiche Vertreter der rechtsextremen Szene in den USA.
Die Verschwörungsindustrie
▻http://www.heise.de/tp/artikel/29/29433/1.html
Wie „nine-eleven“ in den USA von Linken und Rechten ausgeschlachtet wird – und wer davon profitiert
Mehr als sieben Jahre nach „9/11“ sind immer mehr US-Bürger davon überzeugt, nicht die volle Wahrheit über die Anschläge zu kennen. Einer Umfrage aus dem Jahr 2006 zufolge glauben etwa 40 % der Amerikaner, dass Regierungsvertreter im Vorfeld von den Anschlägen wussten. Eine weitere Umfrage kam 2007 zu dem Ergebnis, dass etwa zwei Drittel der Amerikaner der Meinung sind, die Regierung Bush hätte versucht, Beweise, die der offiziellen Version widersprachen, zu vertuschen.
Iranian news agency #ABNA reports: Edward #Snowden confirms that caliph Abu Bakr al-Baghdadi is a secret #Mossad agent and #ISIS a zionist ploy to provoke Israeli takeover of the entire Middle East. Very very naughty !
►http://www.abna.ir/english/service/important/archive/2014/08/07/629591/story.html
#Iran #Israel #LOL
Calife Abu Bakr al-Baghdadi aka Ubu-Rolex et #Israël auront en tout cas un problème de s’expliquer, peu importe comment on juge sur la vraisemblance de ces « #Snowdon leaks » - à.m.a. un des plus souples exemples de l’ #infowar jamais.
#Némésis #Gaza
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9m%C3%A9sis
d’ailleurs déjà signalé et commenté ici : ▻http://seenthis.net/messages/283600#message283685
ah donc ça y est :) ►http://seenthis.net/messages/57706 où l’on retrouve #infowar (sans préjuger du doc que je mets de côté)
And now... anal probes for everyboy !
►http://www.infowars.com/tsa-to-conduct-anal-probes-at-all-public-toilets-satire
BREAKING NEWS: The TSA has announced that due to the threat posed by terrorists who are planning to implant bombs in their own bodies, TSA screeners will now be in place at all public toilets in order to conduct anal probes. We canvassed the general public and found that they welcomed the new policy in the name of safety and security.
On en rêvait depuis longtemps. InfoWar l’a fait ! Ou presque. Il manque le relevé d’empreintes anales.
►http://www.youtube.com/watch?v=2a3SZWueox8
Fillon balance les blackOps internet de l’UMP | Fabrice Epelboin
►http://reflets.info/fillon-balance-les-blackops-internet-de-lump
Souvenez vous : l’armada numérique de l’UMP avait fait, durant la campagne présidentielle, les gorges chaudes de nombreux internautes. Disparitions mystérieuses d’une multitude de comptes Twitter, lancement de rumeurs intempestives, et j’en passe… bref : l’#infowar, c’est maintenant. A l’époque, personne n’y trouvait quoi que ce soit à redire au sein de l’ex parti de la majorité, et il a fallu attendre que ce même dispositif soit utilisé pour les guerres internes du parti pour que l’ex premier ministre lève le voile sur l’un des outils utilisé par l’UMP pour manipuler l’opinion sur internet : une mystérieuse « machine » a voter, évoquée par François Fillon sur Canal+. En guise de « machine », un petit script qui, alternant les proxies pour simuler une multitude d’utilisateurs, vote en masse sur les divers sondages proposés par les médias en ligne afin de donner l’impression – dans le cas évoqué par Fillon – que Jean François Copé est le préféré des Français pour prendre la tête de l’UMP. En infowar, on appelle cela de l’astroturfing : un ensemble de techniques utilisées pour donner l’impression au grand public d’un mouvement de masse dans l’opinion publique, tablant soit sur le comportement moutonnier des foules censées suivre le troupeau, (...)
Iconoclasme, décidément. La #révolution de la gifle - Libération
►http://www.liberation.fr/monde/01012342664-la-revolution-de-la-gifle
Lamine al-Bouazizi est un responsable syndical de Sidi Bouzid, qui porte le même nom que le héros local, sans lien de parenté avec lui.
Après Amina Arraf, Mohamed Bouazizi, autre exemple de falsification, sauf que ça a mieux marché, et que Bouazizi était bien réel lui. #infowar
Dans le jardin public de Sidi Bouzid, transformé en café en plein air, Lamine al-Bouazizi [...] raconte l’histoire de la fameuse gifle : « En fait, on a tout inventé moins d’une heure après sa mort. On a dit qu’il était diplômé chômeur pour toucher ce public, alors qu’il n’avait que le niveau bac et travaillait comme marchand des quatre-saisons. Pour faire bouger ceux qui ne sont pas éduqués, on a inventé la claque de Fayda Hamdi. Ici, c’est une région rurale et traditionnelle, ça choque les gens. Et de toute façon, la police, c’est comme les Etats-Unis avec le monde arabe : elle s’attaque aux plus faibles. » Le militant, fluet et malicieux comme un lutin, sort son téléphone de sa poche dans un sourire : « Ça, c’est le diable, c’est notre arme. Il a suffi de quelques coups de fil pour répandre la rumeur. De toute façon, pour nous, c’était un détail, cette claque. Si Bouazizi s’est immolé, c’est parce qu’on ne voulait pas le recevoir, ni à la mairie ni au gouvernorat. » Le bouche-à-oreille s’est révélé d’une redoutable efficacité : l’après-midi même, quelque 2 000 personnes manifestaient devant le gouvernorat [...]
Pour étayer sa démonstration, Lamine al-Bouazizi livre un détail aussi troublant qu’inattendu : le propre frère de Fayda Hamdi, Fawzi, enseignant à Sidi Bouzid et militant de la centrale syndicale UGTT, a participé délibérément à l’intox. « Ce qui comptait pour lui, c’était la lutte politique, l’efficacité. Il ne se doutait pas qu’elle en paierait les conséquences. » Joint au téléphone, Fawzi Hamdi répond laconiquement qu’il « ne veut pas parler à la presse ».
Erf, faut suivre hein ! Thx. Oui ce serait super, ça ferait une sorte de pearltrees spontané. Enfin, je veux dire, on pourrait remonter des fils de conversation où un même lien est cité, et ainsi dessiner des cohérences d’évènements disparates. Je sais pas si je m’exprime très clairement.
Enfin bref ça ferait sortir un lapin du chapeau
Des cohérences d’évènements disparates et le lapin du chapeau en bout de fil oui ce serait chouette ;)
The Angry Arab News Service: On the “Gay Girl in Damascus”
►http://angryarab.blogspot.com/2011/06/on-gay-girl-in-damascus.html
Many have written to me about the case. It is clear that there is a fabrication there. The Washington Post has even noticed. Somebody is playing with readers’ minds, and most likely for political reasons. "Friends" of her wrote me yesterday and said that they all exchanged notes and that they found out that no one has ever seen her. Her closest friend once tried to skype with her: but she told her that there is no skyping Syria (a lie). An alert reader also noted to me that she (under the name of Amina Arraf) is among my Facebook friends. But I was assured that the pictures that she has belong to another woman (I even have the name of the woman of those pictures). Politically, she recently posted a pro-Palestinian message, but back in May “she” expressed hope to be able to serve as an ambassador for Syria in Israel. That in itself tells me that it is no Syrian person at all. In fact, I won’t be surprised if this is Abraham Foxman posing as a “gay girl in Damascus.”
‘Gay Girl in Damascus’ may not be real - The Washington Post
►http://www.washingtonpost.com/world/middle-east/gay-girl-in-damascus-may-not-be-real/2011/06/08/AGZwCYMH_story.html
Questions emerged Wednesday about the existence and identity of a Syrian American blogger whose eloquent postings on life in Damascus and her purported detention Monday by Syrian security forces had catapulted her to global fame.
D’une certaine façon, si c’est bien une invention, ça ne lève rien à l’intérêt des positions de ce qui aurait été un personnage.
@baroug, je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si c’est un faux, c’est un faux, et on ne peut alors rien tirer de ses « positions ». Sinon, on accepte le relativisme absolu en matière d’information : un service de communication installé dans un immeuble du New Jersey pourrait produire des témoignages poignants sur des personnages virtuels inventés qu’ils ont fait vivre, via le Web, dans des pays à l’autre bout de la planète , et on accepterait que ces inventions « nous disent quelque chose » sur la réalité de ces pays, et que leurs positions politiques seraient intéressantes. Le faux nous dit quelque chose sur la société à la seule condition d’être identifié comme faux (par convention artistique : roman de Zola, film de Milos Forman, romanquête de BHL...).
Si c’est bien une invention, ça ressemble tout de même lourdement à de l’#infowar.
Si ça n’est pas une invention (Gay Girl in Damascus existe vraiment et a vraiment disparu), alors on aurait ici un succès de l’#infowar du régime syrien. (Ce dont j’aurais vraiment tendance à douter : depuis le début, je pense que le régime syrien a plus de compétence pour la torture du pneu que pour la contre-communication médiatique.)
Ce que je veux dire c’est que je trouvais l’ensemble de positions tenues par Gay girl un Damascus intéressantes, et que fiction ou pas, il me semble qu’elles le sont toujours. Dans le cas de la fiction, elles ne disent en effet plus rien du pays (à moins d’être une fiction locale), mais en terme d’idées, je ne sais pas si c’est de l’infowar, mais ça ne me parait pas honteux.
(mais j’ai aussi conscience que c’est la guerre civile et qu’à ce titre, ce genre de petit jeu si c’en est un, peut avoir des conséquences très graves. Je disais en somme que si c’est une manipulation, elle est relativement fine)
on va se perdre en conjectures en attendant que quelqu’un enquête ; voici quelques références « sérieuses » :
►http://www.rue89.com/2011/06/10/des-doutes-sur-lidentite-damina-la-blogueuse-syrienne-arretee-208719
►http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-13719131
►http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2011/0609/Is-there-really-a-Gay-Girl-in-Damascus
Le site qui l’a aidée à monter son blog pense qu’elle vit en Ecosse :
►http://networkedblogs.com/iZhIM
Et la remise en perspective de Zeinobia :
What if there were no “Gay girl in Damascus” blog !? Are bloggers now more important than the massacres taking place on a daily basis !?
►http://egyptianchronicles.blogspot.com/2011/06/syrian-revolution-more-children-are.html
Le site Lezgetreal s’excuse, certes, mais écrit immédiatement :
I want something understood, though, “Amina” didn’t say anything that wasn’t the truth. The situation in Syria is no less horrific just because she wasn’t actually there. People are dying, people are being mowed down in the streets, people are disappearing into the jails and secret police dungeons. IT DOESN’T BLOODY MATTER WHO TELLS US THIS AS LONG AS WE LISTEN TO THE CRIES OF PEOPLE WHO WANT TO BE FREE.
Mais non, justement, je pense que cette idée est totalement indéfendable et est centrale ici. Sinon BHL est tout aussi valable qu’un reporter de guerre qui va sur le terrain ou que le témoignage direct d’une victime. Et on sait bien que ça n’est vraiment pas possible.
Ensuite, ce que dit Zeinobia est à la fois vrai et plus ou moins à côté de la plaque. Ça n’est pas les « bloggers » qui sont le sujet de cette affaire, c’est la falsification elle-même. La question n’est pas de savoir s’il y a réellement une répression en Syrie, mais de savoir si on accepte de rendre compte de cette répression au travers de compte-rendus falsifiés. Cette falsification, si on l’accepte ou la minore, fait qu’il n’y a rigoureusement aucun intérêt pratique à suivre des sites comme « Egyptian Chronicles » de Zeinobia, ou le webzine Jadaliyya, ou à lire n’importe quelle personne directement concernée par les événements qu’il est en train de vivre dans son propre pays, puisque la même chose pourra être produit (et accepté comme valable) depuis un petit appartement d’Edimbourg ou de Pittsburg.
Et l’ensemble du Web serait une espèce de gros gloubibougla virtuel, qui accepte le relativisme absolu de l’info-en-temps-réel. Donnant ainsi raison à Dominique Wolton. Toute possibilité de progrès humain (social, politique, ce que vous voulez) grâce au Web serait totalement mort.
La question est centrale pour l’intérêt même de sites comme ceux de Zeinobia ou de Jadaliyya. On peut considérer que c’est accessoire par rapport à la gravité des massacres ; mais dans ce cas le fait même d’écrire sur le Web est accessoire et on peut tout de suite arrêter (position parfaitement défendable, soit dit en passant). Mais si on veut continuer à écrire sur le Web pour agir sur le mode, il faut se poser la question. Le fait est que ce genre de falsification est actuellement possible, et relativement facile. Les gens qui militent via le Web doivent se poser la question de savoir comment limiter l’impact de ces falsifications (par des méthodes qui ne seraient justement pas la validation par en haut façon Wolton, mais des méthodes respectant l’aspect décentralisé sur réseau), au lieu de trouver que ça n’est pas bien grave, et qu’un pieu mensonge est acceptable si c’est pour la bonne cause.
entièrement d’accord avec @nidal
Cependant la question se pose : Wolton lui-même existe-t-il, ou n’est-il qu’une fiction inventée par d’autres ? le fait de créer des marionnettes qu’on fait parler en les gonflant d’importance n’est pas l’apanage du net ; c’est même la règle médiatique n° 1.
Hier Libé donnait deux pages d’enquêtes sur la gifle à l’origine de la révolution tunisienne : tout indique, semble-t-il, que c’était une invention (la gifle, pas l’altercation ni la mort de Bouazizi), destinée à faire chauffer les réseaux de mobiles
►http://www.liberation.fr/monde/01012342664-la-revolution-de-la-gifle
le militant raconte l’histoire de la fameuse gifle : « En fait, on a tout inventé moins d’une heure après sa mort. On a dit qu’il était diplômé chômeur pour toucher ce public, alors qu’il n’avait que le niveau bac et travaillait comme marchand des quatre-saisons. Pour faire bouger ceux qui ne sont pas éduqués, on a inventé la claque de Fayda Hamdi. Ici, c’est une région rurale et traditionnelle, ça choque les gens. Et de toute façon, la police, c’est comme les Etats-Unis avec le monde arabe : elle s’attaque aux plus faibles. » Le militant, fluet et malicieux comme un lutin, sort son téléphone de sa poche dans un sourire : « Ça, c’est le diable, c’est notre arme. Il a suffi de quelques coups de fil pour répandre la rumeur. De toute façon, pour nous, c’était un détail, cette claque. Si Bouazizi s’est immolé, c’est parce qu’on ne voulait pas le recevoir, ni à la mairie ni au gouvernorat. » Le bouche-à-oreille s’est révélé d’une redoutable efficacité : l’après-midi même, quelque 2 000 personnes manifestaient devant le gouvernorat.
et ça continue : une autre « lesbienne » de letzgetreal était un homme ►http://www.guardian.co.uk/media/2011/jun/14/second-lesbian-blogger-exposed-paula-brooks
Mais autant la fausse Gay girl et les autres portent en effet un tort important aux activistes locaux, autant cette fausse gifle, pour le coup, a plutôt servi la bonne cause non ?
Alors revenons aux fondamentaux : à quel moment le faux sert-il la moindre cause ? Quelle est la théorie (que j’ignore) selon laquelle une fausse information peut in fine servir la bonne cause ?
Maintenant tu as 2000 personnes qui savent (ou qui risquent de l’apprendre) qu’elles ont pris la décision de descendre manifester, risquant la prison, la torture ou la mort, parce que quelqu’un les a sciemment manipulés. À la prochaine « bonne cause », j’ignore si ces gens feront confiance à qui que ce soit.
Mentir pour la bonne cause, c’est ça : ça signifie qu’une élite décide de manipuler la foule pour une cause qu’elle juge légitime. Même pour un petit mensonge, ça signifie que cette petite élite juge que la foule n’est pas prête pour la révolution, et qu’il faut ajouter une petite manipulation pour déclencher sa colère.
C’est vraiment le contraire de ce à quoi je crois. Et si cette petite élite croit ça, ça signifie qu’à la fin de la « révolution », elle considéra qu’elle doit continuer à diriger ce peuple de veaux qui ne sont pas encore prêts pour la démocratie. Ou comment on réinvente le Baas.
Certes. Tu as évidemment raison, mais je ne suis pas sûr qu’en pratique, la version sans aucun petit mensonge existe quelque part. La vérité est toujours au moins enjolivée, minorée, ou sélectionnée.
Manipulation de masse : un œil sur l’avenir de la communication politique dans les #réseaux, par Fabrice Epelboin | Reflets
►http://reflets.info/manipulation-de-masse-un-oeil-sur-lavenir-de-la-communication-politique-da
La mise au point de logiciels sophistiqués de #Persona Management annonce le début d’une ère semi industrielle de l’#infowar et la floraison d’officine occultes – certaines étant déjà en service depuis des années.
Stuxnet: A Breakthrough (Symantec)
►http://www.symantec.com/connect/blogs/stuxnet-breakthrough
“we can now confirm that Stuxnet requires the industrial control system to have frequency converter drives from at least one of two specific vendors, one headquartered in Finland and the other in Tehran, Iran.”
Diffamation sur Internet : quand les snateurs votent (n’importe quoi)
►http://www.davduf.net/Diffamation-sur-Internet-quand-les.html
Une vidéo contre la loi proposée le 4 novembre 20008
De nouvelles guerres se déclarent aussi sur Internet
►http://www.mediapart.fr/journal/international/020408/de-nouvelles-guerres-se-declarent-aussi-sur-internet