#je_me_marre

Ah ah ! Qu’ils s’engueulent pour les places !

Au sujet de leurs propositions sur la Gare du Nord et la Gare de l’Est… Vous avez déjà entendu quelque chose d’aussi idiot ? Le train, ce moyen de transport plutôt propre, a un avantage majeur par rapport à l’avion : on est directement en centre-ville. Eh bien nos deux comiques viennent de proposer de déplacer les gares en dehors de Paris. Benjamin Griveaux veut faire Central Park et Cédric Villani veut que l’Eurostar arrive en Seine-Saint-Denis…

Vraiment ? Y’a encore des Corbus qui traînent à Paris ? Des disrupteurs de capitales ?

Patatras !

►https://www.liberation.fr/politiques/2020/02/14/benjamin-griveaux-se-retire_1778370

Benjamin Griveaux, candidat LREM à la mairie de Paris, se retire de la course. Ce retrait intervient après la diffusion d’une vidéo à caractère sexuel, dont il serait l’auteur et qu’il aurait envoyée à une femme avec laquelle il échange. Mise en ligne par l’artiste Piotr Pavlenski (dont Libé avait fait le portrait en 2016), elle a commencé à tourner mercredi soir. L’artiste russe, réfugié en France, assure à Libération vouloir « dénoncer l’hypocrisie » de l’ex-porte-parole du gouvernement. Il affirme tenir cette vidéo d’une « source » qui avait une relation consentie avec Benjamin Griveaux.

(Such a disruptive world...)

"L"ensemble de la classe politique condamne un attentat innommable contre la démocratie"... (Tous les medias depuis ce matin et Mélenchon...). On croit rêver .-)

L’olibrius russe, Branco et l’ex-député REMouleur ont intérêt à numéroter leurs abattis

Ailleurs, on parle de « revenge porn » (ou porno divulgation), phénomène qui « empoisonnerait les réseaux sociaux ». Procédé qui fait partie d’un comportement plus général, la calomnie. Et c’est (je pense) aussi vieux que l’humanité. #qu'est-ce_qu'on_rigole (de leur indignation à géométrie variable) ...
Quant à Branco, avocat de Piotr Pavlenski, il est qualifié « d’avocat d’extrême gauche » (carrément).

L’avocat d’extrême gauche poursuit : « Il dit que c’est la première vidéo d’une série […]. Je suis parti du présupposé qu’il savait ce qu’il faisait […]. Mais il ne touche qu’aux personnes qui font le jeu de la peopolisation. Avec ce que Benjamin Griveaux a fait avec Mimi Marchand [la patronne de l’agence de paparazzis Bestimage avait propulsé l’homme politique en une de Paris Match au côté de son épouse, NDLR], Piotr Pavlenski considère ça [sa démarche, NDLR] comme légitime. »
Interrogé sur ce qu’il pensait personnellement de cette initiative, Juan Branco n’a pas souhaité nous répondre, estimant que ses échanges avec l’artiste russe étaient couverts par le secret professionnel et qu’il ne pouvait « parler à la fois en tant qu’avocat et citoyen ». Selon nos informations, le rôle de Juan Branco dans cette affaire pourrait en réalité dépasser celui de simple avocat. Selon plusieurs sources, ce dernier aurait lui-même sollicité des personnes début février afin de réfléchir au moyen de diffuser les vidéos intimes du candidat LREM. Questionné sur ce point, il ne nous a pas répondu.

C’est un remake de « Règlement de compte à OK Corral » et la presse de caniveau charrie de gros flots de boue. Une nouvelle conséquence du dérèglement climatique, sûrement ...

Maintenant, la question est : La « démocratie » en sortira-t-elle grandie ? Réponse : Pas si sûr.

#je_me_marre

Voir ici aussi.
▻https://seenthis.net/messages/825775

#paywall

Je confirme pour une enfant que je connais bien... Les 5 points sont présents. Brrr... froid dans l’dos !

#je_me_marre

La suite ici :

Ce constat, nous l’avons fait en comparant de nombreux enfants avec d’autres moins exposés, ou en étudiant des enfants dont la consommation a été réduite à la suite des limitations que nous prescrivons.

Des effets sur l’attention La tablette capte fortement l’attention involontaire  : l’image, attrayante visuellement, rapidement changeante et accompagnée de sons, fascine l’enfant. Elle est une source d’excitation. La machine encourage constamment des pseudo-réussites, y compris dans les actions violentes. En captant l’attention de l’enfant, la tablette retarde l’émergence de compétences capitales telles qu’un langage riche, une sociabilité adaptée, une motricité harmonieuse. Elle vole le temps aux activités nécessaires à leur ­développement.

Des effets sur le langage De plus en plus d’enfants consultent pour des retards de langage. Et parmi eux, beaucoup ont l’écran comme principale source de stimulation. Cela procure une certaine tranquillité aux parents, mais c’est au détriment de l’interaction verbale, cruciale dans cette période de la vie et indispensable à l’acquisition du langage. Les programmes prétendument «  interactifs  » ne permettent pas l’échange propre à la communication humaine. Aucune machine ne permet de contact visuel ou de langage adressé à l’enfant. Or c’est l’attention qui lui est portée qui permettra à l’enfant de découvrir qu’il est quelqu’un. «  J’ai appris à dire “Je” parce que l’on m’a dit “Tu”  ».

Des effets sur la constitution de la notion de temps et de causalité Par son action répétée sur des objets réels, l’enfant extrait des lois physiques essentielles à l’intégration du concept de causalité. Le ballon roule si je donne un coup de pied dedans. Cette expérimentation est impossible via l’écran et peut même être biaisée  : le carré peut rouler, l’œuf tomber sans se casser… Par l’observation des objets réels, l’enfant découvre la notion de temporalité  : les feuilles des arbres jaunissent en automne, le jouet jeté se casse et ne se répare pas, les hommes meurent. Le virtuel de l’écran entrave cette découverte essentielle. Enfin, la tablette, par l’illusion de satisfaction immédiate qu’elle procure, évince l’expérience psychique cruciale de la contrainte. L’immédiateté de la réponse fournie par la tablette nuit aux apprentissages nécessitant la planification, la stratégie, le détour, c’est-à-dire l’acceptation d’une frustration momentanée, d’un plaisir retardé.

Des effets sur la motricité fine et globale Face à une tablette en continu, le bébé ne peut développer sa motricité globale. D’une part, il reste assis sans pouvoir explorer son environnement  ; d’autre part, face à toute surface plane, il a l’illusion d’être devant une tablette en tapotant dessus  ! Devant des objets «  réels  », il est souvent désemparé, limité et étonnamment maladroit.

Enfin, l’école signale de plus en plus de difficultés de graphisme Les cabinets de psychomotricité ne désemplissent pas. Entre feutres et ­tablette, pas d’hésitation  : l’enfant choisit ce qui scintille, brille et bouge  ! Or, les activités graphiques sur tablette ne sont pas substituables à l’entraînement papier-crayon. L’ajustement tonico-postural exigé par le maintien du crayon, le souci de ne pas déborder de la feuille, d’adapter la force du tracé… constituent autant de contraintes structurantes, inexistantes avec la tablette, qui rectifie d’elle-même les erreurs.

Nous faisons ces constats auprès de nos patients, de nos élèves, de nos propres enfants. Nous tirons ces conclusions de nos observations quotidiennes de terrain.

L’observation majeure est que la tablette, comme tout écran, crée un phénomène d’emprise de l’enfant par la captation de son attention. Il se trouve alors coupé de ses expériences sensorielles, essentielles pour appréhender le monde qui l’entoure, coupé de la relation langagière, cruciale pour apprendre à parler et à penser par soi-même, amputé de la nécessaire mise à distance entre soi et les objets, utile au développement de l’imaginaire, de la capacité à être seul et de la conscience de soi.

Des dangers des objets numériques, les créateurs tel Steve Jobs en avaient une très nette conscience. Le patron d’Apple reconnaissait imposer une limitation drastique pour ses propres enfants, et bien d’autres géants du numérique ont fait le choix d’écoles déconnectées pour leur progéniture.

Combien de temps faudra-t-il attendre pour que nous adoptions les mêmes recommandations de limitation pour tous les enfants  ?

Sabine Duflo, psychologue en centre médico-psychologique (CMP) pour enfants et adolescents. Jacques Brodeur, enseignant, fondateur d’Edupax. Janine Busson, enseignante, fondatrice d’Enfance-télé : danger ?, initiatrice de la Semaine sans écran en France. Emmanuelle Deschamps, orthophoniste en CMP enfants. Bruno Harlé, pédopsychiatre. Erik Osika, pédiatre, référent de « J’élève mon enfant », de Laurence Pernoud. Anne Pinault, enseignante en RASED.

Et sur l’aspect marketing de cette grande opération commerciale :
▻http://abonnes.lemonde.fr/m-moi/article/2015/08/13/le-mirage-des-applications-educatives_4723148_4497945.html

cc @sloumpy

Bah. Est-ce que les enfants concernés auraient eu un meilleur développement sans les tablettes. Pas si sure. Pour stimuler les gamins, faut pouvoir passer du temps avec eux, et c’est pas en subissant les horaires décalés, par exemple, ou les boulots physiques épuisants qu’on peut être disponible et plein d’entrain. #class_war

@supergeante cela s’ajoute aux problèmes de temps disponibles pour ses enfants, à mon avis. Ce n’est pas un remplacement. Les problèmes évoqués ici adviennent aussi chez les enfants des classes aisées, financièrement et/ou culturellement. Quoique je supputerais (sans preuve aucune) que pour les classes aisées culturellement ce sont justement celles qui font gaffe à limiter les temps d’écran et à passer du temps avec les gosses (comme d’hab ya des exceptions dans tout mais je suppose une tendance comme ça).

Quand il y a des gros changements techno, ça s’applique à la société entière, même s’il y a des disparités suivant les classes. Quand bien même tu ferais attention chez toi, les gosses vont par exemple être obligé d’utiliser les tablettes dès la primaire, pour des résultats à venir plus que douteux. C’est comme pour les problèmes de sexisme : ça infuse toute la société, et tu as beau faire de ton mieux dans le foyer, il y a toutes les influences extérieures (amis, familles, écoles, médias, publicités, etc).

#critique_techno d’ailleurs, au fait.

#écrans #enfance #santé #attention

Daech ?! IS ?! Ils devraient changer de nom, tant qu’il est encore temps, puisqu’ils sont dans le verbiage occidental.

Daesh nous amène à avoir peur de nos propres ombres

Il me semble que c’est plutôt juste. Ils finiront tels les tigres de papier

Sauf qu’ils refusent de compter les bulletins blancs comme votants : je refuse de participer plus longtemps à cette tartufferie

#indécrottables

@monolecte @martin5

Les bulletins blancs sont considérés comme votant mais non comme suffrages exprimés. Alors effectivement on peut rester frileusement dans sa tanière en attendant que les scrutins passent (et se ressemblent).
sauf qu’ avec l’abstention, on ne sait ce qui s’exprime réellement : une négligence, un lendemain de gueule de bois, une inappétence à la vie citoyenne (dans le sens de celles ou ceux qui s’intéressent à la vie de la Cité) ou un ras-le-bol d’un système perverti jusqu’à la moelle ?
Donc je persiste et signe en disant que si les abstentionnistes allaient voter blanc ou nul, on verrait mieux ce qui se profile à l’horizon. Ça aurait aussi le mérite de détromper le FN qui se croit de plus en plus le premier parti de France. Parce que dire que le premier parti de France est celui des abstentionnistes, alors là #je_me_marre

@Sombre Hermano

J’ai été trop bref.
Mais j’ai déjà tant envahi les commentaires des billets de Monolecte à ce propos par le passé...
De mon point de vue, il m’importe surtout de ne pas jouer le jeu de croire exprimer quoi que ce soit de cette manière là, ni ce jour là.
Je ne suis pas « abstentionniste » - ce sont les démocrates, les citoyen-ne-s, les électeurs, qu’ellils votent , blanc, nul, etc ; ou pas, qui me déclareront tel, au vu de ma non-participation à leur jeu, puisqu’ellils pensent en fonction des scrutins. Je m’y trouve pris aussi bien qu’elleux, mais il m’importe de me donner autant que possible la liberté de penser en dehors de ce jeu, et de regarder depuis là ce que j’y suis, ce qu’ellils y sont ,ce que nous y sommes tous.

Je m’efforce de déprendre ma pensée du pouvoir et de son monde, qui l’ont conditionné comme celle de tout un-e chacun-e. Quant cette société qui m’a produit me demande mon avis, je me refuse donc à lui en faire part. Les questions qu’elle me pose m’intéressent assez peu, et je me réserve de communiquer mes éventuelles réponses à qui me semble approprié, sous la forme qui me convient, et quand cela me semble opportun.
Aux politiciens, aux médiatiques, aux citoyens, je sais que n’ai rien à dire dans leur langue, selon leurs modalités.
Je n’ai pas de ras-le bol, ni de désir ou de projet à exprimer que cette langue qu’ils ont en commun puisse me permettre de rendre de près ou de loin.
Je sais assez bien qu’il n’y a rien à attendre d’aucun horizon vu avec ces oeillères là que nous ne subissions déjà que trop. Quand j’ai quelque chose à dire qui vaille la peine d’être partagé, je le fais donc autrement. Mais lorsque le Pouvoir de demande de m’exprimer, je me tais. Je ne suis pas « déçu » par le panel de valets qu’il nous propose Et je sais que je n’aurai pas plus la gueule de bois demain qu’hier !
En fait, je me fiche à peu près complètement de savoir quel est « le premier parti de France ». Quand bien même ce serait celui d’ « abstentionnistes », qui, en retenant leur voix , s’accrochent encore à prétendre voir dans les élections des degrés de liberté qui ne s’y sont jamais trouvé.

Par contre, il m’intéresse de comprendre pourquoi cette préoccupation là parvient à azimuter tant de mes semblables, comme il m’importe de comprendre pourquoi ellils tiennent à accepter de s’ « exprimer » librement... selon des modalités qu’on leur impose.
Il faudra aux « abstentionnistes » de parti et aux fanatiques du vote blanc pris en compte penser beaucoup plus loin que la frustration de voir leur expression de dépit ignorée pour que nous puissions avoir une conversation !
Un jour comme aujourd’hui, je me contente de m’efforcer de donner un petit peu à lire que l’on peut commencer de penser autrement, de sortir de ce paradigme captieux, et ne pas se laisser dicter sa pensée par le calendrier du Pouvoir.

Il ne me semble pas y avoir d’enjeu plus important.

Alors, en effet, on ne sait pas pourquoi les gens qui ne votent pas ne l’ont pas fait, et il est plus que probable que leurs raisons soient multiples. Tant pis pour les marges d’incertitudes des analyses politiciennes et pour les spéculations sur les vicissitudes du Pouvoir.

Je m’efforce de déprendre ma pensée du pouvoir et de son monde, qui l’ont conditionné comme celle de tout un-e chacun-e. Quant cette société qui m’a produit me demande mon avis, je me refuse donc à lui en faire part. Les questions qu’elle me pose m’intéressent assez peu, et je me réserve de communiquer mes éventuelles réponses à qui me semble approprié, sous la forme qui me convient, et quand cela me semble opportun.
Aux politiciens, aux médiatiques, aux citoyens, je sais que n’ai rien à dire dans leur langue, selon leurs modalités.

J’entends bien ce point de vue. Se démarquer du pouvoir et de son monde, parfait. Mais après avoir communiqué ton avis, tes réponses, sous une forme qui te sera propre, comment cela sera-t-il pris en compte ? Cela aura -t-il assez de force pour infléchir les mauvaises décisions qui auront décidées en « haut lieu » ?
Je pense aux récents évènements du barrage de Sivens où les opposants auront été obligés de vider les lieux sous la menace de milices ayant toute l’approbation des cognes.
Je n’ai jamais dit qu’une élection changerait quoi que ce soit dans la vie des citoyens de cette société. Mais que cela peut être aussi (mais pas que) une occasion d’exprimer à nos édiles le fait que ce sont des nuisibles et que leurs propagandes ne nous intéressent plus. Imaginons que 55 % des électeurs ait mis un bulletin blanc ou nul à l’occasion d’un scrutin, les maîtres du jeu et leurs valets médiatiques penseraient : « Merde, ils se sont déplacés pour nous signifier qu’ils ne croyaient plus à cette sinistre farce. ».

@Sombre hermano

Mes excuses pour la longueur et le caractère sommaire et décousu de ce qui suit.

En fait, je crois que je ne partage pas ces illusions :

"comment cela sera-t-il pris en compte ? Cela aura -t-il assez de force pour infléchir les mauvaises décisions qui auront décidées en « haut lieu » ?"
"une occasion d’exprimer à nos édiles le fait que ce sont des nuisibles et que leurs propagandes ne nous intéressent plus. "

Je ne pense pas que cette dernière expression puisse être formulée lors d’une élection, ni être jamais audible des « édiles ». Je pense qu’on ne fait pas le déplacement jusqu’aux urnes sans croire un minimum, et alimenter inconsidérément sa propre croyance en la sinistre farce en question - certain-e-s qui « s’abstiennent » y croient encore, et persistent à donner un sens électoral à leur abstention.

C’est à cette croyance là, à ce résidu élimé, plus qu’usé jusqu’à la trame, à cet ectoplasme citoyen qu’il me semble urgent de renoncer. Ce mythe démocratique me semble bien plus nuisible que les élus, puisqu’il agit de l’intérieur, à la racine, sur la capacité de penser, puisqu’il lui fournit une trame.

De même, je ne tiens pas à ce que ma propre expression prenne une place qui excède trop la modeste matérialité de ma petite personne.
Ce qui implique que je ne tiens pas à chercher à singer la grenouille de Lafontaine et à contribuer à infléchir quelque « décision en haut lieu » que ce soit. Il me semble que si un souhait ou un projet peut avoir un sens, c’est seulement celui de la disparition de ces « hauts lieux » où les décisions ne peuvent être que calamiteuses, pour ne pas dire pis, du simple fait de la hiérarchie sociale qu’ils impliquent.

Et qu’un premier pas à ma portée pour amoindrir leur emprise est de refuser de penser et de me considérer moi-même en leurs termes, de considérer leurs termes comme autant d’armes employées contre moi. De refuser de parler leur langue. De leur refuser mon concours - ces hauts lieux n’existeraient pas s’ils n’avaient l’adhésion de tous ceux qui ne savent se plaindre d’eux que dans les formes admises, qui ne savent penser qu’avec eux.

C’est le sort des humains dominés de voir leur pensée colonisée par celle de ce et celleux qui les dominent.

Je ne peux évidemment pas aller détruire le Parlement, la bourse ou l’Elysée, et il faudrait aussi les détruire simultanément dans plusieurs dizaines de millions de têtes au moins pour qu’un tel acte puisse éventuellement produire un début d’effet intéressant.
Mais je peux me défendre de la croyance en le fétiche démocratique quand je la rencontre dans la mienne, et m’efforcer d’agir en conséquence. En fait, il n’y a guère que là que je puisse espérer pouvoir le faire. Je n’ai pas le pouvoir de le faire dans d’autres têtes, et je ne cherche pas ce pouvoir.

Je pense que le pouvoir est toujours un leurre mortel, que les « maîtres du jeux » sont d’abord et surtout les plus zélés de ses valets. (Je n’ai aucune envie de mettre ma pensée ne serait-ce qu’à moitié aussi à plat ventre que la leur) et que la démocratie est l’art de donner à chacun-e l’illusion qu’il pourrait innocemment jouer avec le Pouvoir, en assumer un fragment, au prétexte que chacun-e y contribuerait plus ou moins également. Qu’ellil pourrait y contribuer non seulement innocemment, mais en plus de façon responsable.
Je ne tiens pas à me trouver réduit à un quantième de % de quoi que ce soit. Je ne connais que des êtres humains singuliers. Je ne tiens à en voir aucun-e réduit-e, ou se réduire ellui-même à quelque pourcentage que ce soit.

Je ne peux rien faire de mieux que de faire de mon mieux la part qui me revient, celle qui est à ma portée, aussi nécessairement limitée soit-elle dans ses effets.
Aller au delà ? Je dois bien laisser à chacun la sienne.
Il s’agit pour moi de renoncer à l’illusion consolatrice, aux espoirs faciles que donne le pouvoir.

Oui, les temps sont sombres.
Sivens n’était manifestement pas tenable. Et beaucoup d’autres lieux, d’autres batailles seront encore perdues.
C’est assurément regrettable.
Mais toutes les armes ne sont pas pertinentes. Et le vote est une arme du pouvoir, dirigée d’abord contre chacun-e de celleux qui acceptent de s’en servir.

La révolution sera l’oeuvre des opprimés eux-mêmes, disait Karl. Je ne sais pas si la révolution aura lieu ou pas, mais Je ne peux prétendre émanciper personne à sa place, et j’ai déjà fort à faire à comprendre et me défaire de la mienne !

Et juste après, ce qu’il restera, ce sera pour nous :) (théoriquement)

Misère ! Cela ne m’étonne pas : les éléments se déchaînent à la suite de la victoire de Syriza en Grèce. Même Demis Roussos en a ravalé son extrait de naissance. L’année 2015 commence dans les pires tourments.

#je_me_marre

Mais quel pessimisme ! Voyez plutôt : ▻http://www.lemonde.fr/argent/article/2013/12/31/excellent-cru-pour-les-bourses-mondiales_4341694_1657007.html#xtor=RSS-3208

Cependant, dans l’encart « édition abonnés » de cette page, l’édition du lendemain titre « 2014, année à hauts risques financiers ». Belle gueule de bois en perspective pour les noceurs de fin 2013 !
#je_me_marre

@sombre Olivier Delamarche en parle également sur BFM Business,
►http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pGObxVnOdPo

#publicité #affichage #Angers

Rappel, ces résultats sont obtenus par sondage auprès de 323 DRH. Cf. ▻http://seenthis.net/messages/172536

Cf ►http://seenthis.net/messages/155682

J’y vois par contre plus un problème de « management » de projet, que de pertinence technologique. Je continue à croire dans la performance fonctionnelle d’un tel dispositif, mais il est clair que benner des millions d’appareils à des gens qui n’ont rien demandé, ça ne peut rien donner d’efficace à court terme...
Quand a la question du flicage, moi ça ça me fait un peu rire.. Oui le gouvernement saura que je suis en train d’utiliser mon grille-pain.. Et alors ??

Et alors ? Généralement quand on dit ça c’est qu’on est dans le cas « je n’ai rien à me reprocher » : exactement comme les gens que ça ne dérange pas d’avoir des caméras partout en ville parce qu’eux ne font rien de « mal ». Quand on a ou qu’on a eu des problèmes pour payer EDF ou qu’on fait parti de ceux qui utilisent « la débrouille », qui partagent l’électricité, ou qui ont des problèmes avec la CAF ou autre organisme qui surveille les dépenses, etc ; là on sait pourquoi on veut pas être fliqué. On s’en fiche que toi ça ne change pas ton quotidien (pour l’instant). :)

@rastapopoulos : on a pas besoin de linky pour pourrir la vie des gens modestes. EDF le fait très bien depuis longtemps. Je vois juste l’intérêt global de disposer de statistiques précises sur nos habitudes de consommation, pour arriver à la réduire partout. Ça fait 10 ans que je bidouille moi même sur excel avec mes releves de compteurs pour essayer de consommer moins. Je veux croire à cette route pour la frugalité..

Si tu as besoin de statistiques et de technologies complexes pour vivre de manière frugale, c’est clairement que tu as dû partir dans la mauvaise direction.

Je fais l’analogie avec les gens qui font des régimes en comptant le nombre de calorie de chaque aliment ingéré, ainsi que l’index glycémique et autre calcul compliqué. C’est une hérésie totale alors que pour maigrir ou ne plus grossir, il faut avant tout apprendre à vivre sainement, à manger avec plaisir et convivialité, etc : l’association du Gros (gros.org) l’a démontré mille fois. Lorsqu’on ne fait pas ça et qu’on s’embourbe dans des régimes : 90% du temps on fini par faire le yoyo et reprendre du poids ensuite. Et souvent même plus de poids qu’au départ.

Ce n’est pas en surveillant la moindre de nos dépenses (nourriture, énergie, argent, déchets ménagers...) avec des calculs savants et en plus par des entités supérieures omniscientes, que l’on va réussir à vivre en « harmonie » les uns avec les autres ainsi qu’avec notre environnement.

Ce n’est au contraire que le règne de la défiance généralisée ou on fini par se dénoncer les uns les autres : contravention parce qu’un pauvre type n’a pas mis sa boite de conserve dans la bonne poubelle, paiement des taxes de déchets suivant le poids de la poubelle de chacun grâce à des poubelles high-tec électroniques (ça se fait déjà).

Tout un monde horrible de capitalisme vert.

Je suis d’accord sur le fond, j’ai tenu exactement le même discours que toi il y a peu.. au boulot..
Sur l’autre fil, je parlais d’une stimulation court-terme, pour casser nos dépendances (un peu comme le mec qui se met au footing et mesure ses parcours en guise de motivation)
Mais oui à terme il faut dépasser nos réflexes comptables, dans tous les domaines, je suis d’accord..

Pour (ré)alimenter la discussion, un extrait d’un forum du Parti Pirate ▻http://forum.partipirate.org/presse/compteur-electrique-linky-outil-ecolo-mouchard-social-t4026.html
avec ce lien entre autre sur un article de Rue 89 : ▻http://www.rue89.com/2010/08/08/attention-votre-nouveau-compteur-electrique-peut-vous-espionner-161318
et quelques extraits des infos relayées par l’auteur :

Pour les clients : des relevés plus précis permettent de mieux maîtriser la consommation d’électricité, et beaucoup d’opérations ne nécessiteront plus qu’un technicien se déplace (comme par exemple couper le courant à des abonnés, ainsi que le rapporte cet extrait un peu plus loin)
Les compteurs communicants peuvent également agir directement sur l’installation électrique. Ils permettent notamment de modifier la puissance de l’abonnement, voire même de couper l’alimentation électrique à distance, via une interface web.

❞
D’après ERDF,

L’intervalle entre les enregistrements des données ne descendra pas en dessous un quart d’heure ou dix minutes. Le compteur enregistre votre consommation totale. En mesurant tous les quarts d’heure, il est incapable de distinguer les appareils (admettons, mais on peut extrapoler en pensant que les données pourront faire savoir si la maison est occupée ou pas, si l’abonné est chez lui ou non)

mais aussi :

Nos agents sont tenus au respect d’un code de bonne conduite, ils s’abstiennent de transmettre toute information personnelle et leur responsabilité pénale serait engagée (mouais, quand on pense que ce genre de boutique emploient de plus en plus d’intérimaires qui se contrefoutent de la déontologie « maison »)

Pour les producteurs : EDF et ses concurrents pourront ajuster à la fois leurs offres tarifaires (ça c’est sûr !) et la production de leurs centrales (#je_me_marre quand on sait le merdier que c’est pour mettre un réacteur nucléaire à l’arrêt, alors moduler la capacité de production, ce seront juste des turbines qui seront découplées donc on fissionnera de l’atome en pur perte. Belle économie !)

Autre source, un article de Terra Eco datant de ... 2010 : ▻http://www.terraeco.net/Polemique-autour-des-nouveaux,10909.html

La question qu’on peut alors se poser est : puisque le « compteur intelligent » n’a rien d’écologique, qui en a besoin sans vouloir le financer et pour quoi faire ?

La question qu’on peut alors se poser est : puisque le « compteur intelligent » n’a rien d’écologique, qui en a besoin sans vouloir le financer et pour quoi faire ?

Je dirais « la collectivité ». Individuellement personne n’en a réellement besoin à priori. Là c’est la statistique qui nous guide. Il est un peu facile de tirer de l’électricité selon ses besoins, laisser la collectivité construire des centrales nucléaires, et gueuler ensuite parce qu’il y a des centrales nucléaires.

L’homo economicus doit muter en homo ecologicus. Et en même temps il doit intégrer la notion de sobriété énergétique. Cela fait beaucoup pour un seul homme, qui, il faut le reconnaître, part de très loin.
La sobriété énergétique, c’est rendre chacun responsable et pilote de sa propre consommation. Il n’est pas aberrant de fournir un altimètre à tous ceux qui apprennent à piloter. Tout comme il ne me semble excessivement liberticide de tracer les consommations pour contraindre les consommateurs à assumer leur comportements. Les bus et les avions ont des boites noires, ce n’est pas pour autant que les pilotes sont persécutés.
Ensuite, quand les gens gagneront en maturité, quand ils se seront affranchis de leurs dépendances au consumérisme énergivore, ils auront un comportement plus agile et ils n’auront sans doute plus besoin d’altimètre : tant mieux !

Je vous rassure, j’ai été élevé à 1984 d’Orwell et « Vivre et penser comme des porcs » de Gilles Chatelet. Je suis très sensible à la question du totalitarisme. Mais je suis aussi très sensible aussi à la question du consumérisme puéril, irresponsable et glouton.
Si vous trouvez un moyen de responsabiliser les gens sans les fliquer, je suis preneur.
Mais sinon, la perspective d’un « totalitarisme » vert où on serait sanctionné quand on met pas la canette dans le bon bac de déchet me semble moins effrayante que le monde actuel où tout le monde peut faire n’importe quoi dans le dos de son voisin, vient s’ébattre le dimanche dans l’espace public avec ses quads et son 4x4, puis vient pleurer quand son sous-sol est inondé par les dérèglements climatiques...

J’ai découvert sur SeenThis l’histoire des compteurs à air, que j’ai du coup pu lire et apprécier. Sans prétendre avoir de réponses, cette histoire laisse perplexe...

▻http://www.bedetheque.com/album-154807-BD-La-veridique-histoire-des-compteurs-a-air.html

J’avoue avoir une réelle tendresse personnelle pour le mouvement « off the grid » : et si la voie pour échapper au « totalitarisme comptable vert » était de produire au moins une partie de sa propre énergie, comme cela se fait déjà en Italie et en Espagne par le branchement de sources d’énergie auxilliaires après le compteur « intelligent »

@biggrizzly : merci pour le lien, je ne connaissais pas, mais oui l’idée est très bonne. Cette vision cauchemardesque devrait nous inciter à faire attention dès aujourd’hui, mais j’ai peur qu’on soit dans le déni.
L’humain a-t-il conscience que l’atmosphère n’est qu’une fine pellicule très fragile autour de la planète, que les océans également, et qu’un jour, à force d’expansion aveugle, on pourrait se retrouver en pénurie de ce qui semblait jusqu’ici illimité et l’air respirable devienne aussi rare que l’eau potable ?

@bp314 : produire une partie de sa propre énergie, très bien, l’autosuffisance c’est chouette, reste à savoir si c’est « renouvelable », si le bilan écologique n’est pas pire qu’une production énergétique centralisée et mutualisée..

L’histoire est aussi celle d’humains contraint d’utiliser des compteurs toujours plus « modernes » et toujours plus aliénants, où la dose d’air attribuée est toujours plus limitée et contrôlée.

Wait and see, mais il y a déjà quelques prémices : dévissage des indices européens et troubles sociaux everywhere ...

#it_has_begun ▻http://www.boursorama.com/actualites/politique-monetaire-bernanke-draghi-qui-a-raison-le-debat-de-la-semaine-

Recourir durablement au même traitement, c’est clairement préparer la prochaine bulle (beaucoup pensent que nous y sommes déjà), la prochaine crise, la prochaine récession ; et cette fois, il y aura peu de chances que l’on sache en contrôler les développements comme les gouvernements et les banques centrales ont pu le faire en 2009. Même lorsque le soutien à des mesures constamment plus audacieuses vient d’un Prix Nobel comme Paul Krugman, il faut reconnaitre que l’argument en faveur d’un sauvetage par la monnaie est fragile et présente plutôt toutes les apparences d’un sauve-qui-peut.

Indice CAC 40 variation sur 5 jours (depuis l’annonce de Ben Bernanke de jeudi sur les Quantitative Easings) : 7,09 %
▻http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPCAC&vue=sem
#je_me_marre

C’est un peu comme s’imaginer qu’on pourrait changer la France de l’intérieur. Nan ? :-) Yéti parfois, il est maso.

Y a aussi la version « regauchiser le PS de l’intérieur » !

Ah mais, je pense qu’il n’y croit pas une seconde lui non plus

Bref, le 25 mai 2014, je ne voterai que pour des listes (de gauche) déclarant sans ambages vouloir dynamiter ce véritable danger public qu’est devenue l’UE. Certainement pas dans l’espoir de l’amender de l’intérieur ou pour lui offrir un verni démocratique d’opérette.

Certainement pas non plus pour délivrer un quelconque message intérieur protestataire (stupide “vote utile”), ni pour me donner bonne conscience en envoyant des José Bové se ramollir grassement dans un parlement sans pouvoir.

Quant aux « listes-de-gauche-voulant-dynamiter-le-bousin », y en aura pas des tonnes.

Peux-tu indiquer STP la source de cet extrait ?

▻http://www.liberation.fr/politiques/2013/04/05/la-droite-au-courant-du-compte_894107

Il sera amusant rétrospectivement amusant de voir quelles casseroles avaient tous ces socialistes ou assimilés pour être choisis par Sarkozy aux différents postes censés incarner les « contre-pouvoirs » et l’ouverture idéologique......
Charasse, Cahuzac, Lang, Dray, Allègre, Séguéla, Tapie... Que du beau monde..
#je_me_marre

You forgot DSK

ah oui, c’est vrai, l’ex-directeur du FMI...

Apparemment, ce n’est pas fini...

▻http://blog.ehesp.fr/mediasantepublique/2013/04/05/jerome-cahuzac-et-largent-bien-trop-facile-de-big-pharma

Le scandale naît, aujourd’hui encore, des noces de l’argent et de la politique. Mais quel argent ? Le séisme de l’affaire Cahuzac trouve son origine dans le transfert de sommes importantes dans des banques étrangères. Et il semble acquis que ces sommes proviennent, pour tout ou partie, de firmes pharmaceutiques. Les enquêtes en cours ne manqueront pas de décortiquer, demain, les relations qu’a pu entretenir avec cette industrie ce médecin aujourd’hui âgé de 60 ans. Un chirurgien passé de l’ouverture des cœurs à la politique (cabinet de Claude Evin, ministre de la Santé, de 1988 à 1991) puis à des cuirs chevelus plus rémunérateurs. Mais peut-on réellement faire fortune dans les implants capillaires ? Quelle a été, dans la rapide constitution de sa fortune personnelle, la part de sa société « Cahuzac Conseil » (conseil pour les affaires et autres conseils de gestion) créée peu après son départ du cabinet de Claude Evin ?

J’ai toujours été surprise par ces secrets de polichinelle des ministères. On sait, et on est censé se taire. On ne se tait pas tant que ça. Mais tant qu’aucun média ne sort l’info, on sait et on fait comme si...

Je te tiens, tu me tiens par la barbichette... (et je reste polie)

Sur le même thème :
Notations sur le trio Valls-Fouks-Bauer (et l’affaire Cahuzac)
▻http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=1536

ex-dir.FMI choisi par Sarkozy, qui n’avait alors jamais cherché à nier les divers rapports qu’il avait déjà reçu sur le comportement de prédateur sexuel d’icelui (sans d’ailleurs en avoir jamais référé à la justice).

Comme si l’étrange disparition de la cassette Méry orchestré par DSK ne suffisait pas à la disqualifier.

Pourquoi chercher quelqu’autre explication au phénomène qu’une classique solidarité de classe ? L’élite se tient, de temps en temps s’affronte pour les rentes, mais au fond, reste solidaire, tandis que nations, religions, féminisme et libéralisme divise les prolétaires.

Je ne crois pas tant à la solidarité de classe qu’à la simple stratégie de conservation du pouvoir. Sarkozy était un stratège cynique, comme l’était Mitterrand plus préoccupé par la neutralisation de ses adversaires que par n’importe quel projet politique que ce soit.
Ensuite, la pression de conformité du milieu suffit effectivement à protéger ce milieu. Ce n’est pas de la solidarité, juste de la loyauté, de la complicité tacite. Un peu comme dans un peloton de cyclisme. Celui qui l’ouvre pour dénoncer le dommage passera pour un traître et sera décrédibilisé, rejeté et finira en paria... Tout le monde a intérêt à se taire et profiter, même si la compétition est parfois rude.

Cette clause tacite de non agression n’existe plus dans la classe prolétaire.
C’est de toutes façons la pensée stratégique qui semble plus que jamais hors de portée du troupeau des gens ordinaires, car en se laissant enfermer dans le registre émotionnel du divertissement médiatique, ceux ci ne savent pas se projeter au delà de l’instant, de l’immédiat, du court-terme. La « myopie » intellectuelle des braves gens est savamment entretenue. Même pas besoin de sujets clivants que tu évoques : racisme, homophobie et haine des pauvres suffisent à constituer le poil à gratter du français moyen, se soulager des démangeaisons est un objectif politique qui lui suffit...

Les deux analyses me semblent très semblables. La logique de classe a pour intérêt de faire remarquer à celui qui ignore les règles de l’élite que 1) il n’y appartiendra jamais (une lecture critique du bourgeois gentilhomme pour s’en convaincre) 2) l’élite peut être globalement considérée comme ennemie, sans qu’il soit nécessaire de s’inquiéter d’éventuels dommages collatéraux en son sein.

Par exemple, aux prix actuels du foncier, les travailleurs dans leur ensemble peuvent constater que Paris est la gated communauty de l’élite, et rester absolument indifférents à quoi qu’il s’y passe : tant du point de vue politique qu’économique ou culturel. La terre de l’élite n’est pas le pays de la plèbe. Pareillement, constater que lorsque l’élite, trouvant son existence trop difficile, part s’encanailler en province, tout travailleur profite objectivement de tout ce qui peu nuire au parisien en vacances.

Et ainsi, on peut lire le soutien actuel de l’intelligentsia aux revendications féministes ou homosexuelles et à l’islamophobie comme une manoeuvre de classe dirigeante destinée à aggraver la division entre ceux dont elle se nourrit : les travailleurs.

▻http://seenthis.net/messages/127837
mais ce n’est pas un doublon @odilon, non, non ;-)

#visualisation #cartographie

#évasion_fiscale #offshore_leaks

ah, désolée sombre...

@odilon Mais non, il n’y a pas de problème : je disais ça sans ironie, le clin d’oeil étant juste de l’autodérision car d’habitude, c’est moi qui poste des doublons sur ce que tu as déjà mis en ligne. Et dans le cas présent, nos deux posts ont leur place vu que les liens ne sont pas rigoureusement les mêmes.
Il faut dire que ça surchauffe en ce moment avec ce thème et je me surprends à m’étonner de toute cette déferlante merdiatique suite à l’explosion de la bombe Cahuzac, comme si toute cette magouille n’avait jamais existé avant. Ça finit par me fatiguer même si au début #je_me_marre (-ais). Ce qui me désespère également, c’est l’apathie ou la résignation de mes concitoyens face à cette monstruosité (voir ici : ▻http://seenthis.net/messages/127636). Il faut croire que trop de mauvaises nouvelles tue la colère.
Allez, bon WE quand même.

 ;)

Réaction de Denis Robert

« Je viens de lire le Monde rapidement car j’ai une grosse journée avec la projection de mon film ce soir. Comment vous dire ? Je suis sur le cul de tant d’inconséquence. De tant d’amnésie. De cette outrecuidance. Les chochottes découvrent que BNP Paribas ou le Crédit Agricole ont des comptes à Singapour, Samoa ou dans les îles Vierges. Houlala... La journaliste (Anne Michel) qui écrit les papiers en lien avec l’ICIJ, le consortium de journalistes sortant les listings off shore, est une de celles qui avait fait le sale boulot sur Clearstream, prenant systématiquement la défense des banques. Et mes documents et révélations avec des pincettes si longues que je n’en ai toujours pas vu le bout. Tout ce qui sort aujourd’hui en particulier sur ces filiales de banques françaises, étaient dans mes livres et films en 2001. Et plus encore. BNP avait aussi des comptes à Vanuatu par exemple. D’autres banques françaises, le Crédit Lyonnais ou les banques populaires, avaient le même genre de filiales off shore avec la bénédiction de Trichet le gouverneur de la Banque de France et des politiques de droite et de gauche qui se sont succédé au pouvoir. Quand j’ai écrit cela, ce même journal et un paquet d’autres si forts aujourd’hui pour redécouvrir la lune, ont fermé les yeux et ont participé à l’hallali contre mon travail. Dix ans de perdu. Le coeur du problème reste les chambres de compensation comme Clearstream où tout était visible. Et le reste. Il suffit d’aller voir. Allez, encore un effort camarades... »

▻http://www.facebook.com/denis.robert?ref=ts&fref=ts

merci @cie813. Ça, on comprend la colère de Denis Robert qui risque de redoubler lorsque tout cela sera retomber dans l’oubli sans que rien ne change

Ce que dit Denis Robert me conforte dans mon impression (paranoïaque sans doute) que les journaux autorisés à participer ne sont là que pour contrôler la façon dont les informations vont être divulguées, à la façon dont les Cable gates n’ont finalement rien déclenché de fondamental via les journaux mainstream.
Ces journaux et journalistes sont payés pour faire du « damage control ». Ils ne peuvent pas empêcher que l’information sorte ? Ils vont alors faire en sorte qu’on ne parle que des choses déjà connues...

Oui, cf. ▻http://seenthis.net/messages/127923
C’est cette dame (et ses chefs) qui décide(nt) qui a l’honneur (!) de la publication…

Une dizaine de noms qui font sens sélectionnés sur les cent trente. Mais significatifs , pour qui ? Ça pue franchement.

Comme par hasard je viens d’entendre à la radio que les journalistes allemands (NDR, chaîne publique de Hambourg et d’autres) viennent de refuser à la police des impôts l’accès aux documents dont ils disposent. Leur argument est la protection de leurs sources. En même temps les gars des impôts n’en sont pas trops déçus car, comme ils disent, les cédéroms achetés aux suisses contenaient des noms, montants et numéros de comptes, alors il suffisait de comparer avec les déclarations d’impôts pour trouver les malfaiteurs. Par contre dans l’histoite actuelle c’est un sacré bordel qui fait qu’il y a un travail énorme nécessaire pour identifier assez précisément les vrais coupables.

▻http://seenthis.net/messages/127435

En fait, je m’en doutais, tout le monde en croque.

▻http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/04/offshore-leaks-qui-detient-les-comptes-secrets_3154115_823448.html

Parallèlement à l’affaire Cahuzac, des millions de transactions effectuées dans des paradis fiscaux viennent d’être mis à jour, après quinze mois d’enquête par la presse internationale, incluant Le Monde. Un « Offshore Leaks » qui rassemble pas moins de 2,5 millions de fichiers, auxquels il faut encore ajouter les comptes de 120 000 sociétés offshores. Selon le quotidien belge Le Soir, c’est 160 fois le volume des câbles diplomatiques répertoriés par WikiLeaks. De quoi déclencher un séisme fiscal planétaire impliquant des dizaines de milliers de sociétés et de particuliers, issus de plus de 170 pays dans le monde.

ça fait pourtant pschittt... pas de gros poissons, que des seconds couteaux.. soient les gros poissons sont blancs comme neige, soit Le Monde et ses copains se sont fait avoir comme des bleus...
On est rassuré, tout a dû s’assainir... Il n’y a même plus de trace de Takkiédine...

Allégorie sur les petits et les gros poissons :
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Phor%C3%A9sie

La phorésie (du grec -φόρος, -phoros, de φέρω, pherô, « porter ») est un type d’interaction entre deux organismes où un individu (le phoronte) est transporté par un autre (l’hôte). Il s’agit d’une association libre (les sources de nourriture de l’un et l’autre partenaires étant indépendantes) et non-destructrice (le transport en question n’occasionne pas de dommages physiologiques particuliers). L’espèce transportée est dite « phorétique ».

Dans les faits, la relation phorétique est rarement stricte. Ainsi, dans le cas du rémora, elle est également de type commensale, le poisson se nourrissant sur les restes alimentaires des animaux auxquels il s’accroche, voire mutualiste, car il peut aussi consommer leurs parasites cutanés (apportant alors un bénéfice à l’hôte).

À l’inverse, la phorésie peut avoir, dans une certaine mesure, une dimension parasitaire secondaire, c’est-à-dire négative pour l’hôte : la présence du phoronte alourdit l’hôte, générant un surcoût énergétique potentiellement nuisible, surtout si le nombre de phorontes sur un hôte donné est élevé, ou si ce dernier est affaibli ; de plus, les organes de fixation du phoronte peuvent provoquer des lésions sur la peau de l’hôte.

@sombre : ah, si on n’avait la bonne idée de se comporter comme des rémoras teigneux plutôt que comme des pigeons inoffensifs au ras du sol en quête de miettes, les gros poissons seraient bien plus mal aujourd’hui :-)

#je_me_marre

#lapsus énorme
bien vu !

DS pose la question mieux que moi :
▻http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=15375

Qu’est-ce d’autre, un journaliste indépendant, que quelqu’un qui n’est pas obligé de considérer un justiciable comme autre chose qu’un justiciable ? Ce n’est pas moi qui parle de journaliste indépendant, c’est Pujadas et Ayrault, hier soir, encore sonnés de l’aveu, évoquant tous les deux, comme une réalité désormais admise, institutionnelle, « les médias indépendants », en saluant leur travail. C’est donc officiel, ratifié par le Premier ministre et le speaker d’Etat : il y a « les médias indépendants », et les autres. Reste à trouver un nom pour les autres.

Je propose #pressepourrie ou encore #mass_merdia

A la télé, j’ai aperçu la tête de Moscovici auprès de celle de Christine Lagarde à l’occasion du hold-up sur Chypre. Est-ce qu’il a dit quelque chose, notre braqueur socialo ?

Apparemment, il faisait partie de la réunion qui a décidé…

RFI (du samedi 16 mars) : Chypre : un plan de sauvetage dans la douleur ▻http://www.rfi.fr/europe/20130316-chypre-devient-le-cinquieme-etat-europeen-recevoir-une-aide-financiere

Ce n’est qu’aux petites heures de la nuit après plus de dix heures de réunion que les 18 ministres des Finances de la zone euro et la directrice du Fonds monétaire international (FMI), Christine Lagarde, ont fini par s’accorder sur un plan de sauvetage réclamé par Chypre depuis juin 2012. Celui-ci avait été rendu jusqu’ici quasiment impossible par le précédent gouvernement. Dans un communiqué, le président chypriote Nicos Anastasiades a parlé d’un plan « douloureux » mais sans lequel le système bancaire risquerait « l’effondrement ».

… mais, aux dernières nouvelles, il se désolidarise et trouve que ça va trop loin
BFMTV (du lundi 18 mars, 14h) Chypre : Pierre Moscovici défend les petits épargnants ▻http://www.bfmtv.com/economie/chypre-pierre-moscovici-defend-petits-epargnants-472754.html

Pierre Moscovici envoie un message aux épargnants chypriotes. La France est favorable à une meilleure protection des petits épargnants à Chypre, qui pourraient être taxés à hauteur de 6,75% dans le cadre d’un plan de sauvetage de l’île, a indiqué, lundi 18 mars, à l’AFP le ministre de l’Economie et des Finances, Pierre Moscovici.

« Si Chypre choisissait, tout en respectant l’enveloppe globale de sa contribution au plan, une répartition différente pour mieux protéger les petits dépôts, il faut l’écouter et à mon sens l’entendre », a déclaré le ministre.

#socialistes !

évidemment #bitcoin attire les fraudeurs/épargnants/riches/mafieux/bas de laine/ de Chypre
https://dl.dropbox.com/s/n7al78ro15f1aad/bitcoin-19mars2013.png

Est-ce que quelqu’un sait si l’émission de Y. Calvi, « mots (ou plutôt maux) croisés » est en replay ? Il paraît que ça valait son pesant de Beaujolais en catégorie désinformation.

Je regarde là, en ce moment. Pas sûr que ça reste en ligne très longtemps. ▻http://www.youtube.com/watch?v=4Kyi5DIaIc0

Ça commence assez fort… et que je te mets de l’oligarque russe (qui spécule éhontément et donc mérite d’être taxé).

Il est temps que les épargnants comprennent ce qu’est l’argent : une denrée volatile et périssable. La fourmi peut stocker tout ce qu’elle veut, il faut savoir que si elle prête son stock pour le faire grossir grâce au remboursement avec intérêts, elle prend le risque de tout perdre. Mal placé, l’argent peut pourrir sur place, comme une récolte de fruits.

Finalement une taxe de 15% c’est peut être un moindre mal, d’autant que cet argent placé a déjà rapporté 15% d’intérêts sur la durée du placement. Un ouvrier qui se retrouve sur le carreau quand son usine ferme se retrouve dépossédé d’au moins 30% de son salaire à venir sur la période de chômage qui s’ensuit. Et il s’en remet, il n’a pas le choix...

Parler de hold up est malhonnête. Il n’y a pas de confiscation de quoi que ce soit, il y a juste un système collectif qui s’effondre par le simple fait d’un comportement collectif irresponsable. Le capitalisme c’est comme le Casino, il y a des gagnants et des perdants, en général c’est toujours les mêmes, mais faut pas pleurer quand même les gagnants perdent à la fin.
Dommage pour les naïfs, les modestes qui ont fait confiance aux banksters. Mais je n’arrive pas à pleurer, j’en ai marre d’accueillir toute la misère du capitalisme sur mes frêles épaules...
J’aimerais au moins que tout cela fasse réfléchir les gens sur la nature même du capitalisme...

C’est clair : que des sujets de sa Gracieuse Majesté qui ont voulu spéculer dans les banques chypriotes qui offraient des placements substantiellement rémunérés soient obligés de cracher au bassinet, ça me laisse de marbre. (il n’empêche que #je_me_marre)
@simplicissimus : merci pour le « replay » ... DownloadHelper, c’est bien ...

petit écran de fumée énonce des sottises ; petit écran de fumée doit avoir un compte en banque ? Non ?
alors il porte son petit pécule dans ses frocs et quelqu’un un jour lui fera ses poches ?
petit écran de fumée n’a jamais entendu parler de règles gérant une collectivité ; petit écran de fumée me fait chier avec sa posture de l’anar bidon qui a tout pigé.

La très Sainte Russie Capitaliste fustige elle aussi l’UE :
▻http://lexpansion.lexpress.fr/economie/taxe-sur-les-depots-bancaires-un-acte-barbare-de-type-bolcheviqu

Taxe sur les dépôts bancaires : « un acte barbare de type bolchévique », pour les Russes ...
La taxation des dépôts bancaires à Chypre, qui touche durement les avoirs russes dans l’île, a été condamné par Vladimir Poutine et a déclenché une vague de protestations dans la presse russe. Florilège.

#je_me_marre

Le Monde aussi reprend la presse russe :
Chypre : l’image brisée d’une « Europe civilisée » selon la presse russe

▻http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/03/18/chypre-l-image-brisee-d-une-europe-civilisee-selon-la-presse-russe_1849840_3

« La situation autour de Chypre montre que les déclarations sur l’économie européenne plus développée et civilisée que celle de Russie ne sont qu’un mythe », écrit le quotidien pro-gouvernemental Izvestia. L’annonce de la taxe « est un acte barbare de type soviétique », estime l’expert Pavel Medvedev, cité par le journal.

« Seuls les bolcheviks pratiquaient de telles choses pendant la guerre ! Aucun autre pays au seuil d’une faillite n’a jamais agi de la sorte », s’indigne également le milliardaire Alexandre Lebedev, cité par Izvestia. « Même si les Russes payent toutes ces taxes, ils ne travailleront plus avec Chypre [...] et la fuite des capitaux va être colossale », affirme M. Lebedev, actionnaire d’Aeroflot et propriétaire des journaux britanniques Evening Standard et The Independent.

▻http://www.voxeu.org/article/cyprus-next-blunder - “This column argues that the tax is a deeply dangerous policy that creates a new situation, more perilous than ever. It is a radical change that potentially undermines a perfectly reasonable deposit guarantee and the euro itself. Historians will one day explore the dark political motives behind this move”

C’est amusant cette comparaison aux spoliations des bolcheviques, alors que les saisies de biens, les hypothèques et autres mesures de rétorsions par les créanciers n’ont rien de marxistes. C’est juste le quotidien du capitalisme...
Encore des postures de #chouineurs infantiles...

Les petits capitalistes du monde entier devront bien accepter un jour que la somme de comportements individuels irresponsables ne peut que déboucher sur une faillite collective que même le système capitaliste le plus débridé ne peut supporter... Quand tout le monde croit s’enrichir plus vite que tout le monde et que la réalité ne suit pas, l’édifice s’effondre, c’est tout...

#liquidation