#log

Encore cette confusion permanente entre l’insulte ou le pointage de doigts ad-hominem d’une part, et la constatation globale de domination d’un genre sur un autre.

Ce n’est pas parce que certains ne sont pas des connards que les hommes en général ne profitent pas presque tous de la domination de leur genre sur les femmes. Et dans l’informatique et le libre en particulier.

Cet article est donc pas mal hors-propos je trouve. Avec un regard totalement a-politique.

À ce titre, le... titre résume bien : « L‘open source n’est pas une zone de guerre. ». Alors oui le mot « guerre » est un peu fort, mais bien évidemment que la société toute entière est une zone de conflit. Entre les individus ok, ça c’est autre chose, mais entre les classes sociales, et entre les genres aussi. Et l’open-source fait partie de la société, donc je ne vois absolument pas pourquoi les conflits sociaux (et non pas individuels ! c’est pas une question de telle ou telle personne précise) ne s’y retrouverait pas.

Ce n’est pas étonnant que le premier commentaire de geek à l’article soit un beau « enfin un retour à la RAISON » : autrement dit, « enfin un autre discours que ces connasses de féministes casses-couilles, donc folles, donc contraire à la raison ».

Connard !

#logiciel_libre

L’article d’Aubenas est enfin sorti du bantoustan des zabonnés, le voilà accessible, le loupez pas !

La propriété va à l’encontre de l’idéologie de la mobilité-flexibilité du travailleur. #CQFD

C’est à l’inverse du « tous propriétaires » libéral que bien des salariés souhaitent, comme le dit le dicton, « pendre leur propriétaire »... en le devenant, quitte à tabler comme dans les années 70 sur des hausses de salaires et une inflation qui fait baisser la valeur réelle des traites bancaires, ou, aujourd’hui, sur des aides au logement qui soutiennent de fait la propriété et se les réappropriant, comme c’est le cas de nombreux précaires qui payent un crédit immobilier avec les #allocation_logement de la #CAF.
Si certains utilisent une vache sacrée (la #propriété) pour en estourbir une autre (l’emploi et son emprise), c’est que la situation n’est pas seulement « complexe » et indémélable, mais aussi radicalement contradictoire, et pas aussi dépourvue de prises qu’il n’y parait

#logement

Ouais, même non violent, même ermite dans son coin, même en bois et en paille, le capitalisme ne laissera pas se construire des alternatives sans broncher. Si on essaye de sortir de l’économie sans voler et sans agresser personne, on se fait attaquer.

Ça m’a fait immédiatement penser à la question faussement incongrue qu’avait réussi à poser Pierre Carles à Allio-Marie, à la fin de Volem :
https://www.youtube.com/watch?v=jMeadBL30q4

L’été suivant la sortie du film, des gens s’étaient faits expulsés manu-militari de terrains qu’ils avaient réhabilité et où ils avaient fait une sorte de village auto-géré.

Les reportages tournés par la Rts (radio télévision Suisse) sur la maison de paille de Lausanne sont désormais inaccessibles sur le site internet.

http://www.rts.ch/services/recherche/?q=maison+de+paille

#mémoire #lausanne #autogestion

S’endormir sur des histoires de squats et d’incendies, et se réveiller en entendant ça :

Incendie mortel dans une usine squattée par des Roms à Lyon
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/13/incendie-mortel-dans-une-usine-squattee-par-des-roms-a-lyon_3176162_3224.htm

#statistiques #marketing #blockbusters #cinéma

Solving Equation of a Hit Film Script, With Data
http://www.nytimes.com/2013/05/06/business/media/solving-equation-of-a-hit-film-script-with-data.html?pagewanted=all

#culturomics #kulturindustrie

ah tiens, je ne connaissais pas culturomics - et je me demandais, justement, s’il n’y avait pas un terme pour recouvrir le façonnage du réel par la prévision statistique, de la même manière que la police US emploie des #logiciels_de_prédiction de crimes pour décider du parcours des patrouilles

du #bigdata (ou « #data_science ») appliqué aux #SHS voire à la #culture toute entière... // ça ne va pas forcément de pair avec la #prédiction

mmm, j’attendais plutôt un truc comme #statistication ou #prédictologie, pour être plus précise qu’#enfumage_marketing

Et ainsi, le monde entier n’aura plus de secret pour personne, plus le moindre centimètre carré de terrain à découvrir, plus de possibilité de prendre tranquillement le petit raccourci sympa emprunté par peu de gens, même chaque mini-chemin de montagne sera répertorié. Pas besoin d’un État diabolique pour totalitariser la vie : le #logiciel-libre et le #crowdsourcing s’en chargent très bien.

À rapprocher de l’explosion du tourisme « #nature » il y a 20/30 ans, à la suite d’émissions Cousteau, Ushuaia ou autre. Des gens bien intentionnés font de superbes reportages sur les fonds marins ou la forêt vierge, puis la Masse, dont les transports lointains/complexes furent démocratisés (avions, matériel de plongée moderne, etc) s’empressent de tous aller aux mêmes endroits intouchés par la modernité.

De la même façon, de gentils contributeurs vont publier en ligne le moindre recoin connu, chemin ou coin à champignon. Et si toi, par remord, tu te contentes de corriger les grands axes déjà présents dans les cartes officielles, ou de noter les commerces, d’autres plus consciencieux, plus maniaques, plus libres, et parce que c’est possible, le feront, et noteront petit à petit TOUT.

Cela va bien avec mon message récent sur #Bernard-Charbonneau en fait :
http://seenthis.net/messages/134989

Parce que l’individu moderne aime la virginité, s’il reste un lieu vierge, il s’y porte aussitôt pour le violer ; et la démocratie exige que les masses en fasse autant.

Les passionnés de la nature sont en général à l’avant-garde de sa destruction : dans la mesure où leurs explorations préparent le tracé de l’autostrade [autoroute], et où ensuite pour sauver la nature ils l’organisent. Ils ouvrent la voie à leurs risques et périls, en solitaires ; mais comme toute personne est un acteur en puissance, il faut qu’ils l’annoncent à un public avide de dépaysement. Ils écrivent un livre ou font des conférences [ou publient leurs données en #licence-libre] pour convier l’univers à partager leur solitude : rien de tel qu’un navigateur solitaire pour rassembler les masses.

Un peu pessimiste et élitiste comme vision des choses, non ? (même si je suis d’accord avec le constat d’ensemble)

Le propos d’#OSM, c’est de proposer ce que d’autres acteurs proposent déjà (Google, Bing, Mappy...), mais dans un format ouvert, et donc réutilisable librement.

Et avant que la communauté des contributeurs ne cartographie chaque centimètre carré de la planète et même les raccourcis sympa, il va encore couler beaucoup d’eau sous les ponts. Ne vous inquiétez pas trop.

Ouai puis bon, c’est pas parce que je vois un carré d’herbe sur OSM que je vais m’empresser d’aller chier dessus.

René redécouvrait l’errance, et grand bien lui en a fait. Merci pour ce lien, cher tbn (tbn ou « très bien » me suggère ma tendance maladive à redéployer - j’irai voir ce qu’en dit le DSM - qui fait écho ici à la remontée de souvenirs vrais ou faux d’absence de tbn dans la marge de mes copies de mathématique, entre autres) Je chercherai l’article original, le lirai et te dirai ce que mon être fondé par l’oubli en pense.

Voir ou revoir Les hommes grenier
Un #reportage de France 5
http://www.france5.fr/portraits-d-un-nouveau-monde/#/theme/urbanisation/les-hommes-grenier

#surveillance #espionnage #répression #logiciel_libre

En fait, la progression des prix de l’immobilier est un indicateur de bonne santé économique ou le symptôme inverse d’une bulle financière sur le point d’exploser ?

Un krach boursier, défini comme une baisse des cours d’au moins 30% « coûte » l’équivalent de 4% de croissance en deux ans. Un krach immobilier, défini comme une diminution des prix d’au moins 14%, produit des dégâts deux fois plus importants : 8 points de croissance perdus ! Il est également beaucoup plus long (quatre ans au lieu de dix-huit mois pour une crise boursière)

(FMI via Lazuly)

Un bâtiment étant un bien d’usage très stable dans le temps, la hausse du coût du bâtiment selon moi révèle une situation d’inflation : la monnaie a moins de valeur puisqu’il en faut toujours plus pour accéder à la même richesse physique.
Quand le cours de l’immobilier chute, c’est que la monnaie a au contraire plus de valeur, c’est la déflation. Cela me rappelle donc ce sujet
http://seenthis.net/messages/132026

Y a-t-il de moins en moins d’argent en circulation ? On ne produit pas assez de richesse pour compenser la péremption de la monnaie ? Que de mystères pour moi...

« La déflation est le gain du pouvoir d’achat de la monnaie qui se traduit par une diminution générale et durable des prix ; c’est une inflation négative ». En période d’inflation, l’argent va s’investir (sur les actions, l’or, l’immobilier, partout où il y a une promesse de rentabilité) ; en période de déflation, l’argent déserte tout puisqu’il n’y a plus que la monnaie qui ne perde pas de valeur. Donc tu vends ton or, tes immeubles, tes actions, pour revenir en obligations américaines ou allemandes, qui ne rapportent rien mais ne perdent pas.

Merci du conseil ; dès ce soir je vends tout mon or.

ça y est, moi je viens de vendre tous mes immeubles. Je dors sur un banc dans un sac de couchage remplis de biftons.. Je suis riche !!!!

dis-donc @myeurop tu pourrais citer tes sources quand tu recopies @lazuly :)

@lazuly : merci pour l’explication, mais le mystère demeure sur ce qui ferait que la déflation serait une spirale dangereuse : je n’arrive pas à voir comment la déflation peut mécaniquement durer.
Y a un moment où le papier monnaie ne se mange pas. De plus il est facile de faire tourner la planche à billets pour dévaluer la monnaie et casser le principe de spéculation à la baisse qui paralyse tous les échanges, non ?

Peut-être est-ce lié au fait que les régulateurs monétaires excluent toute ouverture de vannes pour « offrir » des liquidités aux consommateurs, et qu’ils ne conçoivent qu’une telle ouverture en direction des investisseurs (via les banques). Les banques ne trouvant pas d’investisseurs pour investir de l’argent frais dans la vraie vie, faute de rentabilité (même à taux zéro, le taux d’intérêt réel serait négatif) , faire tourner la planche à billet ne servirait à rien, faute de débouchés en période de déflation ?

Ce qui reviendrait peu ou prou à considérer que le blocage serait idéologique : dans le cas d’une économie congestionnée, où la perte de confiance est telle que plus rien ne s’échange et où les capitalistes planquent leurs billets sous son matelas, vouloir redistribuer des liquidités à la population pour forcer le redémarrage de l’activité serait impensable, car cela équivaudrait à une dilution de la richesse relative des capitalistes ?

►http://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Documents_Economiques/focus3-deflation-ou-desinflation.pdf

Les cours, immobilier ou pas, ne naissent pas dans les roses : ils sont la conséquences des actions d’achat ou de vente des riches, ceux qui ont assez de monnaie pour vendre ou acheter.

Et force est de constater que ces derniers spéculent : au sens où ils intègrent dans le prix d’achat une hypothèse de prix de revente.

La valeur d’usage d’une résidence semble peu varier de prime abord, mais c’est inexact : lorsqu’on anticipe croissance et donc emploi dans une zone, la valeur d’usage d’une résidence y monte. C’est ce qui a longtemps porté Paris.

Les prix de l’immobilier à Paris ont longtemps résisté à la crise. Mais cela craque nettement depuis le printemps. A Londres, en dépit de prix structurellement élevés, la demande excède l’offre et le renchérissement se poursuit. A l’inverse, Madrid ne se relève toujours pas...

Les normes écologiques jouent également dans la construction de la valeur d’une résidence : en dessous d’un certain niveau allant toujours croissant de confort thermique, acoustique, d’isolement et d’accessibilité pour personnes à mobilité réduite, la valeur d’usage décote rapidement, donc la valeur de revente avec elle, donc, son cours aux yeux des spéculateurs.

La bonne nouvelle serait que les investisseurs, notamment en France, voient de meilleures perspectives de profit que dans l’immobilier, dont les plus-values sont pour l’essentiel défiscalisées, ce qui explique sans doute pour l’essentiel un niveau de hausse des prix déconnecté du reste de l’Europe.

je n’arrive pas à voir comment la déflation peut mécaniquement durer.

Ici comme ailleurs les cours se calculent à partir de transactions réelles. C’est pour cela que les prix des biens que seuls les riches peuvent acheter (immobilier, par exemple) montent, alors que les prix de ce que seuls les pauvres vendent (leur force de travail, donc, les salaires) stagnent.

L’escroquerie intellectuelle consiste à faire croire que les prix des pommes de terre et celui des automobiles évoluent de concert.

La déflation ne peut pas durer ? Regardez l’évolution de votre fiche de paie comparée à celle de l’immobilier pour en juger... Tant qu’il y a un excès d’offre, par exemple, du fait d’améliorations de la productivité, la déflation peut durer

Nous sommes bien d’accord, @fil, mais comment citer @lazuly dans Facebook ?

La déflation ne peut pas durer ? Regardez l’évolution de votre fiche de paie comparée à celle de l’immobilier pour en juger... Tant qu’il y a un excès d’offre, par exemple, du fait d’améliorations de la productivité, la déflation peut durer

Justement en théorie, la déflation est un phénomène monétaire, indépendant des fluctuations des cours sectoriels. Cf
►http://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Documents_Economiques/focus3-deflation-ou-desinflation.pdf

Symétriquement, la déflation est un processus permanent et général de baisse des prix. Il n’y a pas déflation si seulement
certains prix baissent. Par exemple les prix des ordinateurs portables ou produits électroniques de haute fidélité peuvent
baisser sous l’effet du progrès technique. Mais ce n’est pas une déflation.

En fait effectivement, le monde apparaît plus que jamais coupé en deux. Dans le modèle où les salaires sont directement indexés sur l’inflation/déflation, les salariés ne sont pas concernés par ces phénomènes. Au mieux c’est neutre pour eux. Au pire c’est la récession consécutive à la chute de la demande et des investissements, donc le chômage, et donc la perte relative de pouvoir d’achat même pour ceux qui conservent un emploi...
Les turbulences ne concernent que les capitalistes (et donc les salariés-capitalistes, ceux qui arrivent à emprunter ou épargner). Les plus forts peuvent profiter de ces turbulences pour rebondir, les autres subissent..

@myeurop je ne comprends pas la question ni le lien avec facebook ; pour le citer, il suffisait d’écrire « Comme le fait remarquer Pierre Lazuly…… » ; c’est un détail.

@petit_ecran_de_fumee Rien à redire. Je remarque juste que si les économistes ayant encore quelque prétention d’honnêteté intellectuelles se refusent à parler de déflation, c’est précisément parce que l’on observe pas d’évolution généralisée des prix.

De mon point de vue tout personnel et pour ce qu’il peut valoir, les théories prédisant l’existence de fluctuations générales des prix me semblent supposer des évolutions lentes des (différentes) masses monétaires. D’une certaine manière, la logique interne aux traités de Maastrich, Acte Unique, etc. est justement de donner à l’économie une structure dans laquelle les théories économiques puissent s’appliquer de sorte à permettre une planification de la croissance globale à long terme faute de meilleure théorie. Force est de constater que ce jouet-là est cassée.

C’est donc en théorie par un changement de représentations que le problème peut s’aborder. Vous le savez, j’aime aborder les choses sous l’angle d’un conflit entre possédants et exploités, ne serait-ce que parce que cette explication simple suffit à se représenter l’essentiel de nos sociétés. Mais même en renonçant à cette explication pratique, il peut être aisé de constater qu’un désordre monétaire est toujours la conséquence d’un problème de répartition de la masse monétaire : ceux qui ont la monnaie sont ceux qui n’en ont pas besoin et inversement .

S’il ne s’agissait que de restaurer la confiance en l’économie, au moins deux stratégies simples seraient concevables :

La libérale : distribuer la monnaie nécessaire, créée à partir de rien, à ceux qui en manquent, quitte à exiger d’eux de contribuer socialement par leur activité.

La conservatrice : créer des services publics suffisants pour garantir le minimum vital (logement, nourriture, santé, éducation) à chacun tout en réservant le confort aux contributeurs nets.

Vous remarquerez qu’aucune de ces deux stratégies n’est jugée crédible par qui que ce soit se prétendant sérieux. La question est de savoir pourquoi. Mon hypothèse est tout simplement que les institutions qui fondent le nations se croient encore devoir poursuivre un conflit pour la suprématie économique et exigent de leurs habitants de leur en fournir les moyens par le productivisme, quitte à faire organiser ce productivisme par une classe bourgeoise dite « moyenne ». Mais à vrai dire, on s’en moque. Ce qu’on constate, c’est que même la classe moyenne ne croit plus en les chances de survie de la société, nationale, qui l’a faite émerger et ne sait que trop bien l’existence de labeur qui l’attend lorsqu’elle se verra marginalisée par les classes bourgeoises, plus efficaces, des pays émergents.

Et tous les mouvements erratiques des cours du capital s’expliquent par la panique des classes bourgeoises des nations en cours de disqualification de la compétition économique : tous cherchent à planquer leurs sous à l’abri de la chute programmée de la nation sans laquelle ils ne sauraient vivre. Ceci compris, tout dépend à quelle échéance temporelle on se place.

Et pour les véritables productifs qui n’ont pas la chance de pouvoir hériter de leurs parents spéculateurs, l’émigration est à envisager sérieusement

@bp314 : j’ai un voisin qui était cadre dans une usine de production de papier (essuie-tout, mouchoirs, pq..). Les clients : la grande distribution. Le marché, en progression. Les ventes : en progression. Les résultats : déficitaires depuis quelques années, car les prix de vente ne cessent d’être revus à la baisse. La faute au marché mondial sans doute.
Il a été poussé vers la sortie car il coûte trop cher à la boite. S’il veut retrouver du boulot, il devra accepter une baisse de salaire de 30% minimum...
Le réajustement est violent, mais oui, ceux qui nous faisaient croire que les niveaux de vie des pays en voie de développement allaient être tirés vers le haut grâce à la mondialisation sans que ça nous impacte blaguaient. La convergence implique que nous descendions drastiquement au niveau des pays dits « montants », et comme il y a inertie, il faut accepter que les trajectoires se croisent. Si mon voisin doit revendre en plus sa maison pour aller bosser ailleurs, il est évident qu’il va devoir la brader, et contribuer à cette chute des cours de l’immobilier...

@petit_ecran_de_fumee De notoriété publique, les marges des entreprises françaises sont parmi les plus faibles d’europe. Elles sont aussi parmi les plus fragiles : il n’est pas rare de voir des redressements fiscaux reconnaissant la bonne foi du contrôlé et sortant des recouvrements équivalents à 4 ans de marge. Puisqu’il n’existe aucun moyen de négocier avec les créanciers institutionnels (caisses sociales, état) ou de les associer à l’entreprise, le moindre incident vous mènera direct à la liquidation ou au « rachat à la française » cher à Montebourg, qui se traduira de toute façon au final par un dépeçage des actifs valorisables, puisque, comme expliqué ci-dessus, on ne peut pas investir à long terme et espérer rester en activité sur une période suffisamment longue pour être au final rentable en France.

Je vous avoue cependant que ce n’est pas moi qui pleurerait face à ce constat. A titre personnel, il me réjouit davantage qu’il ne me chagrine, puisque la réduction de l’offre est une condition sine qua none à une modification de la distribution de la richesse entre possédants et exploités du monde entier.