#logic

Encore cette confusion permanente entre l’insulte ou le pointage de doigts ad-hominem d’une part, et la constatation globale de domination d’un genre sur un autre.

Ce n’est pas parce que certains ne sont pas des connards que les hommes en général ne profitent pas presque tous de la domination de leur genre sur les femmes. Et dans l’informatique et le libre en particulier.

Cet article est donc pas mal hors-propos je trouve. Avec un regard totalement a-politique.

À ce titre, le... titre résume bien : « L‘open source n’est pas une zone de guerre. ». Alors oui le mot « guerre » est un peu fort, mais bien évidemment que la société toute entière est une zone de conflit. Entre les individus ok, ça c’est autre chose, mais entre les classes sociales, et entre les genres aussi. Et l’open-source fait partie de la société, donc je ne vois absolument pas pourquoi les conflits sociaux (et non pas individuels ! c’est pas une question de telle ou telle personne précise) ne s’y retrouverait pas.

Ce n’est pas étonnant que le premier commentaire de geek à l’article soit un beau « enfin un retour à la RAISON » : autrement dit, « enfin un autre discours que ces connasses de féministes casses-couilles, donc folles, donc contraire à la raison ».

Connard !

#logiciel_libre

#statistiques #marketing #blockbusters #cinéma

Solving Equation of a Hit Film Script, With Data
http://www.nytimes.com/2013/05/06/business/media/solving-equation-of-a-hit-film-script-with-data.html?pagewanted=all

#culturomics #kulturindustrie

ah tiens, je ne connaissais pas culturomics - et je me demandais, justement, s’il n’y avait pas un terme pour recouvrir le façonnage du réel par la prévision statistique, de la même manière que la police US emploie des #logiciels_de_prédiction de crimes pour décider du parcours des patrouilles

du #bigdata (ou « #data_science ») appliqué aux #SHS voire à la #culture toute entière... // ça ne va pas forcément de pair avec la #prédiction

mmm, j’attendais plutôt un truc comme #statistication ou #prédictologie, pour être plus précise qu’#enfumage_marketing

Et ainsi, le monde entier n’aura plus de secret pour personne, plus le moindre centimètre carré de terrain à découvrir, plus de possibilité de prendre tranquillement le petit raccourci sympa emprunté par peu de gens, même chaque mini-chemin de montagne sera répertorié. Pas besoin d’un État diabolique pour totalitariser la vie : le #logiciel-libre et le #crowdsourcing s’en chargent très bien.

À rapprocher de l’explosion du tourisme « #nature » il y a 20/30 ans, à la suite d’émissions Cousteau, Ushuaia ou autre. Des gens bien intentionnés font de superbes reportages sur les fonds marins ou la forêt vierge, puis la Masse, dont les transports lointains/complexes furent démocratisés (avions, matériel de plongée moderne, etc) s’empressent de tous aller aux mêmes endroits intouchés par la modernité.

De la même façon, de gentils contributeurs vont publier en ligne le moindre recoin connu, chemin ou coin à champignon. Et si toi, par remord, tu te contentes de corriger les grands axes déjà présents dans les cartes officielles, ou de noter les commerces, d’autres plus consciencieux, plus maniaques, plus libres, et parce que c’est possible, le feront, et noteront petit à petit TOUT.

Cela va bien avec mon message récent sur #Bernard-Charbonneau en fait :
http://seenthis.net/messages/134989

Parce que l’individu moderne aime la virginité, s’il reste un lieu vierge, il s’y porte aussitôt pour le violer ; et la démocratie exige que les masses en fasse autant.

Les passionnés de la nature sont en général à l’avant-garde de sa destruction : dans la mesure où leurs explorations préparent le tracé de l’autostrade [autoroute], et où ensuite pour sauver la nature ils l’organisent. Ils ouvrent la voie à leurs risques et périls, en solitaires ; mais comme toute personne est un acteur en puissance, il faut qu’ils l’annoncent à un public avide de dépaysement. Ils écrivent un livre ou font des conférences [ou publient leurs données en #licence-libre] pour convier l’univers à partager leur solitude : rien de tel qu’un navigateur solitaire pour rassembler les masses.

Un peu pessimiste et élitiste comme vision des choses, non ? (même si je suis d’accord avec le constat d’ensemble)

Le propos d’#OSM, c’est de proposer ce que d’autres acteurs proposent déjà (Google, Bing, Mappy...), mais dans un format ouvert, et donc réutilisable librement.

Et avant que la communauté des contributeurs ne cartographie chaque centimètre carré de la planète et même les raccourcis sympa, il va encore couler beaucoup d’eau sous les ponts. Ne vous inquiétez pas trop.

Ouai puis bon, c’est pas parce que je vois un carré d’herbe sur OSM que je vais m’empresser d’aller chier dessus.

René redécouvrait l’errance, et grand bien lui en a fait. Merci pour ce lien, cher tbn (tbn ou « très bien » me suggère ma tendance maladive à redéployer - j’irai voir ce qu’en dit le DSM - qui fait écho ici à la remontée de souvenirs vrais ou faux d’absence de tbn dans la marge de mes copies de mathématique, entre autres) Je chercherai l’article original, le lirai et te dirai ce que mon être fondé par l’oubli en pense.

#surveillance #espionnage #répression #logiciel_libre

C’est quand même un sacré problème que toutes les #cartes_de_paiement du monde soient États-uniennes. Moi, si j’étais ministre du #redressement_productif, la deuxième chose que je ferai (après m’être rebaptisé ministre de production qui dure et qui sait se faire plaisir) : je créerai une carte bleu cocorico, faite à partir de #logiciels_libres et néanmoins sécurisés.

J’ai plein d’idée pour #Montebourg : Créer une industrie de l’ampoule qui dure des siècles, du téléphone portable à la durée de vie aussi longue que le minitel, etc.

Allez un petit hashtag pour ça : #la_production_qui_dure

Ahahah, bien oui, vas-y, lance-toi :) Il faudrait quand même que nos députés arrivent à voter un loi qui oblige les fabricants à garantir 3 ans les produits en France, au lieu de 1 an. Y’a eu une tentative échouée à ce propos, cette semaine.

#livre
http://framabook.org/wordpress/wp-content/uploads/2010/12/Framabook8_PLL_couverture_tranche_reed2012.png

avec un lien vers ce petit essai :

Make the Invisible More Visible - Programmer 97-things
http://programmer.97things.oreilly.com/wiki/index.php/Make_the_Invisible_More_Visible

It’s best to develop software with plenty of regular visible evidence. Visibility gives confidence that progress is genuine and not an illusion, deliberate and not unintentional, repeatable and not accidental.

#logiciel

D’ailleurs à ce sujet, qu’en est-il des frontières européennes ? Si je dois 50.000 euros à la Société Générale en France et que je pars vivre en Espagne, est-ce qu’ils ont les mêmes moyens de les recouvrer que ceux qu’ils ont en France (saisie sur salaires, etc...).

Ah ouais il est excellent ce type!!
L’article sur #Enric_Duran de @cqfd n’est plus (art1975) mais il y a le Podemos vivir sin capitalismo en français
http://oclibertaire.free.fr/upl/Broch%20PODEMOS%283%29.pdf

Suffisait de demander ;) (en attendant que le vieux site remonte, c’est l’occase d’avancer dans la bascule des articles sur le nouveau...)

« Vers une internationale des mauvais payeurs ? »
https://cqfd-journal.org/Vers-une-internationale-des

Le 17 septembre 2008, 200 000 exemplaires d’un journal éphémère étaient distribués gratuitement dans toute la Catalogne. Le jeune activiste Enric Duran s’y vantait d’avoir escroqué près de 500 000 euros à 39 organismes financiers en sollicitant une soixantaine de crédits à la consommation ou autres prêts à des entreprises fictives. Le journal, baptisé Crisi, appelait à l’insoumission bancaire et à l’association de tous les mauvais payeurs, volontaires ou contraints.

Trop forte @intempestive ! c’est toi qui t’occupes du site de cqfd ou c’est la magie incroyable mais vrai de seenthis ?

Voui :) - même si je passe doucement la main, sur la partie mise en ligne des articles du moins (sauf cas seenthisien exceptionnel), pas (encore) sur la maintenance

@intempestive, tu considères pouvoir te compter sur la liste des femmes qui font du développement SPIP ou du #logiciel_libre ? Simple curiosité.

#SPIP_femmes

@touti : davantage une utilisatrice avertie qui aime mettre les mains dans le camboui. Je sais adapter un site Spip à un projet web précis, je n’utilise que des logiciels libres et je forme les gens à ça (notamment les copines radioteuses). Mais pour l’instant je ne saurais pas fabriquer Spip ni un logiciel libre en tant que tels. Je m’auto-forme en fonction des projets ou de ma curiosité du moment.

@touti : en fait, plus simplement : développeuse de sites sous Spip, oui ; développeuse Spip, non.

@intempestive Oui, c’est vrai que la nuance est importante. Je code mais ne suis pas développeuse SPIP, parce que je n’ai pas accès au core et aussi que je n’en veux surtout pas. Je considère que je contribue aux logiciels libres.

@touti : moi aussi, et plus généralement que je m’inscris dans une économie du libre. Ce dont je me sers en tant qu’utilisatrice, je le troque contre ce que je produis en propre, comme mes émissions ou des textes.

Bravo ! Beau retour du libre. Au plaisir de se rencontrer alors !

Oui ! Tu es à Toulouse si j’ai bien compris ? J’y passe parfois voir des potes. Dans la cambrousse bretonne pour l’instant.

Hum, hum... on pourrait se monter un #SeenMeet Sud-Ouest, à l’occasion...

ah un SeenMeet, c’est très alléchant!

Bienvenue à Toulouse !
Un petit week-end SeenMeet ? ->toutati is free ;)
Envoyez moi vos dates !

hé bin ça c’est de la réactivité :)
pas trop de visibilité de mon côté, pour cause de projets plutôt orientés vers le Nord en ce moment, je me calerai plutôt sur ce qui s’organisera et vous dirai quand je passe si quelque chose se dessine

Ou utilisez des outils libres... et non des services propriétaires pseudo-gratuits.

qu’est-ce qui fait que dans le camp du #logiciel_libre on n’a pas (ou on ne sait pas mettre en valeur, ou offrir à tous…) le reader qui attire tout le monde ?

Les ressources en #ergonomie ?

Il y a beaucoup de dons de code ou de morceaux de code, mais peu de dons en ergo et graphisme. Il y en a, mais immensément moins. Donc pour la plupart des logiciels libres, l’ergo n’est pas toujours super.

Or pour un lecteur de flux en masse (suivre 5 flux c’est facile, en suivre 500...), c’est vraiment l’ergo qui fait que ça va attirer du monde.

Il y a beaucoup de dons de code ou de morceaux de code, mais peu de dons en ergo et graphisme.

Peut être parce que c’est beaucoup plus difficile à faire ?

Une problématique d’ergo ou de graphisme se « découpe » beaucoup moins facilement en sous-problèmes que le code. Pour que ça marche, il faut avoir une vision holistique du sujet, et ne pas la perdre lorsqu’on s’occupe des détails.

Ce sont 2 disciplines (ergonomie et graphisme) qui nécessitent à la fois une approche très cadrée, du recul et du temps.

C’est plus facile avec des projets commerciaux :
– où « le public cible » et le « périmètre fonctionnel » sont bien circonscrits (désolé pour les gros raccourcis affreux)
– où le graphiste et/ou l’ergonome ont les moyens (temps, légitimité, responsabilité, rémunération) de travailler à plein temps et en profondeur sur leurs sujets.
– Les projets commerciaux sont en général moins « gros », moins complexes, avec moins d’intervenants (une part non négligeable du boulot de graphiste ou d’ergo est aussi d’écouter, communiquer, expliquer et ajuster en fonction des retours).

Je ne dis pas que c’est impossible dans le domaine du libre, mais juste beaucoup plus difficile... Et donc beaucoup plus intéressant. :)

J’ai le sentiment que sur le graphisme, toute personne peut donner son avis, alors tout le monde se lâche pour dire tout et n’importe quoi. C’est très fatiguant et très dévalorisant pour ceux dont c’est le métier. Comprenez que je n’exclus en rien les amateurs, au contraire, je ne suis pas en train de défendre la profession, je parle de passion et d’expérience, de culture visuelle nourrie et de recherches personnelles sur plusieurs années, bref du métier, ça oui. Certains clients font intervenir leur mari sur le logo, et en phase final de préférence (sisi, vrai de vrai), pourtant ils ne remettront jamais en cause le code. Ils sont persuadés que le graphisme c’est facile et pinaillent comme bon leur semble, quand à payer à sa valeur, c’est difficile. Les collectivités offrent souvent des formations d’une semaine à photoshop à leur secrétaire qui doit ensuite faire les affiches et la com. Ils n’ont aucune idée de ce qu’est le travail d’un typographe, d’un imprimeur ou d’un graphiste. C’est vraiment une catastrophe de bosser avec eux. Tout se perd mamemichu.

@touti c’est assez vrai. Voir aussi : ►http://theoatmeal.com/comics/design_hell

J’ai aussi constaté le phénomène en ergonomie (« c’est juste du bon sens ») et dans une moindre mesure en dev.

je comprends la problématique vis-à-vis des clients, mais là on parlait de logiciels libres… à priori y a pas la petite nièce du client qui s’implique en phase finale…

à mon sens un des problèmes est que les « devs » ont les clés, et en général ne savent pas ne pas s’ingérer (alors que, à l’extrême inverse, les designers refusent parfois totalement de penser qu’ils ont éventuellement le droit de toucher au code)

Ouais peut-être... mais je reste persuadé qu’un des points les plus importants qui différencie les deux reste le problème du temps, et donc souvent de l’argent.

Dans un projet d’une entreprise, payé par un client, un grand nombre de morceaux de code, s’ils sont génériques, peuvent être extraits du projet et redistribués en licence libre. Ainsi, de nombreuses entreprises privées peuvent contribuer au code. Autrement dit : les développeurs peuvent contribuer au libre sur leur temps de travail, et non pas juste chez eux sur leur temps libre.

Cela n’est pas, ou très rarement, le cas en ce qui concerne la conception d’interfaces et le graphisme, qui la plupart du temps sont propre à l’application du client, et ne peuvent pas être reversés en libre.

De plus, regardez les logiciels libres ayant des interfaces conçues par des gens dont c’est le métier : l’énorme majorité ce sont des choses payées par des entreprises (Canonical pour Unity, Acquia pour Drupal 7, etc), ou des grosses fondations ayant assez pour payer des ergo et graphistes à plein temps (Mozilla, etc). Et ce qu’ils redistribuent en libre, c’est quand ils savent qu’il y a un retour sur investissement pour eux (vendre et maintenir des Ubuntu, vendre des sites en Drupal). Bref : c’est de l’argent que ces compagnies investissent et non du bénévolat de gentils ergonomes dans leur grotte.

Pour revenir au lecteur de flux, on peut avoir facilement du code bien pour gérer des flux, lier des tags, etc, venant d’un mélange de devs faisant ça sur leur temps de travail et leur temps libre. Mais pour ce qui est de l’ergonomie (ce qui va faire que ça va être adopté pas beaucoup), si une compagnie ou une grosse fondation ne voit pas l’intérêt de payer une équipe pour concevoir une super interface... Ou alors il faut copier l’existant (copier l’interface de google, copier l’interface de tel service propriétaire).

Ouais je suis un peu pessimiste, et je n’ai pas de solution magique pour arriver à « financer du temps » pour des ergonomes, assez long pour concevoir des interfaces bien faites (et oui je pense que ça se fait moins facilement en une soirée à l’arrache que du code fonctionnel, ne serait-ce que parce qu’il y a plus d’échanges avec les utilisateurs). Mais je ressens cela quand je regarde qui participe (et comment) aux logiciels libres dont je suis un peu la communauté.

Et c’est un problème intéressant à résoudre pour d’autres logiciels libres évidemment, en premier lieu #SPIP en ce qui me concerne (ergo de l’admin, graphisme des sites officiels).

(Cette conversation peut être mis en rapport avec cette conversation de @stephane ►http://seenthis.net/messages/123465, où l’on parle aussi de la facilité d’installation et d’utilisation de logiciels libres, et on l’on parle aussi du #manque_de_temps.)

@rastapopoulos, je pense que l’argent peut être un problème dans la mesure ou on cherche encore un équivalent symbolique pour dire « ce que tu fais à de la valeur ». Oui, parfois, c’est dur de ne pas trouver d’autre mode de paiement :)

Et donc @fil je ne voulais pas mettre les pieds dans le plat en choisissant de parler plutôt de clients que d’utilisateurs de logiciels libres, mais franchement je ne vois pas la différence.
Il te suffit de remplacer la petite nièce par tous ceux qui savent aujourd’hui comment faire un logo pour SPIP… voila, les pieds dans le plat, c’est malin !

@touti, je suis convaincu que l’argent est un problème pour à peu près tout. Mais là je parlais dans le cadre de la manière dont on vit actuellement, dans notre société capitaliste industrielle, et de la manière dont les développeurs, ergonomes, et graphistes vivent au quotidien. Et dans ce cadre là, et bien si on veut que des logiciels libres aient des interfaces bien faites et jolies, il faut que des ergonomes aient le temps (long) de les concevoir. Donc pas uniquement gratuitement sur leur temps de loisir et/ou familial !

Pour que ça reste moins capitaliste (non-capitaliste étant exagéré), c’est-à-dire pas par appât du gain, il faudrait peut-être que ce soit dans des projets coopératifs et/ou publics. Soit financé par des collectivités (petites ou grosses), soit par du crowdfunding, soit un mélange des deux.

Personnellement, je me sens plus à l’aise quand je développe une fonctionnalité pour un organisme public (qui a de l’argent et du temps à investir pour du bien commun), que quand c’est pour une entreprise. Ce n’est pas l’idéal, mais je suis plus serein.

Après faut pas être dépend de politiques ou de bureaucraties (cf spip-agora). Mais je pense qu’il y a moyen de le faire en bonne coopération avec les communautés libres : ça dépend de l’état d’esprit de la collectivité qui participe (est-ce pour se l’approprier ou pour vraiment fournir un truc utile à tous).

A propos de #Google_reader de son #monopole sur le #RSS, je trouve le titre très bon, ça démontre bien le pur #capitalisme de cette firme : absorber puis jeter…

Adoption, extension et extermination : comment Google a broyé et abandonné l’industrie RSS

►http://www.zdnet.fr/actualites/adoption-extension-et-extermination-comment-google-a-broye-et-abandonne-l-indu

Il y a déjà cela, peut-être, à essayer...

http://www.dataliberation.org/google/reader

#takeout

J’ai récupéré mes données, mais je ne connais rien d’équivalent pour remplacer, comme les flux de marquage et tout. Putain, quelle chiasse !
https://www.change.org/petitions/google-keep-google-reader-running#share

je n’irai pas signer une pétition pour demander qu’on me garde mes chaînes !
il faut trouver un #logiciel_libre qui remplace, et on migre collectivement

@fil : nous comptons sur toi pour nous trouver une alternative !!!

Un agrégateur de flux, c’est possible, mais il y avait toutes les fonctions de création de flux de partage à la volée qui vont être plus sioux à créer.
Bien dit, @fil, on va niquer Google !

Des services alternatifs, mais rien d’aussi bien que le futur @fil d’actu ! : http://www.demainlaveille.fr/2013/03/14/google-reader-disparaitra-le-1er-juillet-prochain-apres-7-ans-de-serv

je ne sais pas vraiment ce que sont ces fonctions avancées dont tu parles ; de fait, je n’ai pas un usage avancé de reader : je l’utilise comme agrégateur (à travers l’appli #reeder), et je mets parfois une étoile sur un message que je compte partager plus tard sur seenthis

Reçu d’un ami :

Des pistes...
http://lifehacker.com/5990456/google-reader-is-getting-shut-down-here-are-the-best-alternatives

bien sûr je commence déjà à imaginer un système intégré à seenthis où l’on pourrait ne se loger qu’une fois, avoir ses flux, et un bouton pour basculer ajouter facilement un élément des flux dans les seens… #arghh

Avec des flux de partage qui peuvent être importés ailleurs et des boutons pour renvoyer un article vers un autre réseau social...

Et qui peut supporter la charge de 800 ou 1000 abonnements RSS.

ah @monolecte tout s’explique : c’est à cause de gens comme toi qu’ils sont obligés de fermer :)

Je vais l’ajouter de ce pas dans LinkedIn :

2013 : a mis à genoux Google Reader !

si vous n’êtes pas débectés par les marchands d’armes, il y a bien netvibes comme agrégateur RSS...
#nimporte_quoi

@fil : [...] un système intégré à seenthis où l’on pourrait ne se loger qu’une fois, avoir ses flux, et un bouton pour basculer ajouter facilement un élément des flux dans les seens… #arghh

OK ! #seenthis_todo #seenthis_RSS :D
Tarir le flux et verrouiller le code. Web is Dead.
►http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2013/03/web-is-dead.html

Euh @cdb_77, pourquoi titrer « la fin du flux RSS », alors que c’est juste la fin d’UN service en ligne permettant de lire les flux ? :)

Encore heureux que les flux RSS et Atom continueront après ça...

Oui, vues les contraintes en terme de ressources, la solution à mon sens est une application web que chacun pourrait installer dans son coin pour réaliser sa veille rien qu’à lui, et transformer ses données en flux RSS si ça lui chanter. De la sorte, il gère le coût de sa consommation par lui même. Reste plus qu’à créer l’application.
Le SAAS c’est super, mais faut que qq’un paie. Et si on relie cela à Google qui commence à réagir à AddBlock... on comprend que le tout gratuit va se restreindre très vite... et que nous allons être contraints de nous replier sur des solutions rien qu’à nous.

C’est pas étonnant que Google veuille supprimer un outil d’information concurrent à l’utilisation des réseaux sociaux. qui possède le désavantage d’être moins intrusif dans la vie privée de ses utilisateurs.

@rastapopoulos Effectivement, merci de m’avoir rappelé cela, mais pour moi tout cela est un peu opaque. J’utilise le service mais je ne sais pas qui est derrière quoi... :-(

Du coup, je suis allée voir mon Filinfo http://www.ethologie.info/filinfo qui avait été dépoté à partir de #Sedna de @fil... Je ne sais pas si ça peut tenir avec toutes mes sources et il manque les outils de marquage et de partage.

Y’a peut-être ça ? http://projet.idleman.fr/leed #leed oui, pourquoi pas le retour de #Sedna ?

@davduf propose :
http://seenthis.net/messages/121975

L’avantage de Feedly est sa « compréhension » gestuelle de ce que tu lis. Les messages sont marqués lus au survol de souris. Pratique, franchement.

Les geeks d’ici trouveront p-e un moyen de le coupler à SeenThis ?

http://www.feedly.com

@davduf j’ai essayé (j’aime bien, d’ailleurs) ; pour l’instant j’imagine qu’une procédure possible de couplage, c’est le bouton « e » = envoi d’un email via gmail. Mais gmail c’est google ; continuons à chercher !

@fil
Dans les prefs, tu peux ajouter des passerelles (twitter, pocket, evernote). Une piste ?

Extraordinaire Feedly

J’aime bien #feedly, même si ça rend obsolète mes règles de partage #ifttt. Mais ça veut surtout dire que je peux plus utiliser #reeder, qui est quand même le meilleur client que j’ai vu à ce jour pour une lecture sur ordi...

Hop, après avoir testé rapidement #feedly je ne suis pas convaincu. Du coup, je cherche encore et je viens de tomber sur #newsblur qui me semble pas mal du tout.

Démo sur leur site : http://www.newsblur.com (cliquez sur Try out NewsBlur).

Dispo sur #github ici : https://github.com/samuelclay/NewsBlur

Ça me semble pas ce qu’il y a de plus simple à installer, mais ça vaut le coup de tester le bouzin...

#rss #google_reader

Depuis le début des années 1990, la part des femmes dans le secteur de l’informatique diminue : ne peut-on pas y lire les conséquences de la dégradation des conditions d’emploi dans ce secteur ?

Et évidemment les secteurs de travail pour les femmes se poursuivent avec toujours le ménage et les enfants : institutrices ou techniciennes de surface en tête… brrr

Mais je crois que le secteur de l’informatique est affecté par la baisse du nombre de femmes parce que c’est un lieu de pouvoir. Les jeunes sont même assez tristement ignorants de toute éducation féministe. Les hommes veulent conserver le secteur informatique (devenu phallique) de façon virulente en accentuant le déni des femmes. C’est très dur de bosser dans ce milieu machiste. Il suffit de voir certains logiciels libres (…) incapables d’évoluer dans le sens d’une quelconque ouverture égalitaire dans la plus pure indifférence de leurs adeptes.

#logiciel_sclérosé #femmes #travail #phallus_informatique

Tu sais, j’ai arrêté de faire du site web, parce que j’ai bien senti qu’en tant que femme, je n’étais pas crédible... Pourtant, beaucoup d’hommes qui passent pour bien plus compétents que moi vendent surtout du CMS auquel ils ne savent qu’ajouter des modules et régler les paramètres...

Lien pas bon ?
►http://www.inegalites.fr/spip.php?article1403

Merci @moderne. J’ai pourtant utilisé le bouton #seenthis...

@monolecte, je ne renoncerais pas. Je n’en vis pas bien mais c’est ma passion et mon complément alimentaire. Il y a 15 ans je gagnais très bien ma vie quand je travaillais 14h par jour pour les effets spéciaux numériques en cinéma. Avec un enfant, tu vois le monde basculer. Et c’est désespérant car je vois constamment le recul de l’égalité des femmes dans ce milieu sans voir aucun moyen être développé pour l’endiguer.
Hum, dans les années 80 ce n’était pas si horrible, il y avait presque autant de femmes que d’hommes. Les gens ne savaient même pas ce qu’était l’informatique, les réseaux, ce n’était pas tant un lieu d’esbroufe et de pouvoir.
Ma sauvegarde a été de trouver des équipes de femmes, et dans ce cas, c’est vraiment une bouffée d’air parce qu’elles ne remettent pas autant en cause tes capacités, au contraire, la confiance s’instaure souvent rapidement. Car sinon, je me heurte bien souvent à la suspicion des hommes, qu’il faut applaudir et vénérer à son propre détriment.

Les hommes veulent conserver le secteur informatique

@touti, c’est super complotiste comme vision des choses...

C’est tout ce que tu retiens @james ? ben merde alors.
Est-ce vraiment nécessaire de te prouver efficacement que les hommes ne veulent pas partager le pouvoir ?

James

@touti, c’est super complotiste comme vision des choses...

Donc, d’après toi James, j’affabule ? Tu tronques ma phrase mais c’est pas grave, il te faut dénigrer ce que j’ai écrit par une phrase lapidaire et sans appel ? Je suis furieuse, et toi tu devrais avoir honte et te cacher de dire autant d’âneries sur une seule ligne.

Le déni et l’incapacité de voir les inégalités hommes/femmes comme leurs causes sont tels évidemment qu’il n’y a aucune raison que ça change. Même les plus intelligents et ouverts ont des lunettes à visions programmées qui les empêchent de voir ! Quelle idée d’aller les perturber et leur botter le cul !
Tant que les lions n’auront pas d’historiens, les histoires de chasse glorifieront le chasseur.

C’est tellement bien ancré culturellement que phallus = pouvoir et puissance = homme, tellement répété que les femmes sont construites sur cette absence, si inconsciemment enfouit cette peur de l’impuissance, du non masculin, du non pouvoir chez les hommes, qu’à l’inverse (pire : en complémentarité) la femme serait incapable, impuissante, fragile. Cette construction de merde faudra bien la faire tomber un jour. Et puis, cette peur des hommes qu’on leur coupe les couilles chaque fois que l’ordre établi par eux, pour eux, est requestionné dans un secteur de pouvoir ! Mazette, y’a du taf, et tu me dis complotiste ?

Comme le 1er pouvoir magique et extraordinaire d’enfanter ne peut être retiré aux femmes, les hommes ont quand même tenté de diminuer les possibilités pour les femmes de se mouvoir en réduisant leurs pieds à des moignons. Il a bien fallut également que les hommes imposent la science débile de l’accouchement allongé pour prendre la place des sages femmes ! Et qu’aux autres postes décisionnaires seuls règnent les hommes.

Les hommes n’ont cessé de restreindre les libertés des femmes, en les privant de toute autonomie, des droits les plus élémentaires, en les traitant en bétail, carrément sans âme, une vache quoi. Et malgré tout le mépris dans lequel elles grandissent il a fallut encore y ajouter les meurtres et les violences qui leur sont faites, guerre ou pas guerre.

Oh mais ça c’était avant, ce n’est que conspirationnisme et racontars de bonne femme, tu vas pas en faire toute une histoire.

Allez @james, prêt à ravaler ta langue ? à changer les choses, ouvre les yeux bordel de cul ! tu veux que je te donne quelques chiffres dans la france slérosée d’aujourd’hui pour étayer ma démonstration ? 31% des hommes cadres sont mieux payés que les femmes à travail égal. Après 75 ans deux fois plus de femmes que d’hommes sont pauvres. 18,5 % de femmes siègent à l’Assemblée nationale. 13,8 % des maires sont des femmes. Tu as entendu parler du « plafond de verre », ben, y’a que les hommes qui le franchissent, les femmes, restez dessous. 33 % de femmes PDG en Thaïlande contre 10 % en France.

Mais évidemment le secteur informatique reste miraculeusement en dehors de tout ça, il ne participe en rien à renforcer le pouvoir des hommes et dans le meilleur des mondes les vecteurs d’information sont autant aux femmes qu’aux hommes. D’ailleurs aucune bascule n’a eu lieu ces dernières années et si il y a aussi peu de femmes c’est parce qu’elles préfèrent faire la vaisselle et qu’il faut être aussi fort et intelligent qu’un homme pour parler à un disque dur.
La preuve c’est qu’il y a quand même 2% de femmes dans le logiciel libre, donc, hein arrêter de fabuler avec vos complots à tout bout de champs.

Franchement, inversons le propos ça ne dérange donc pas les hommes d’être sur-représentés ? d’ignorer dans la plus pure indifférence la non existence des femmes ? De ne rien faire pour y remédier ? De ne pas considérer de partager ce pouvoir comme la première des exigences à inscrire ?

#shame_on_you

http://www.framablog.org/public/divers/hommes-femmes_logiciels-libres.png

La source (c’est pas jeune, 2006 !)
Gender : Integrated Report of Findings http://flosspols.org/deliverables/FLOSSPOLS-D16-Gender_Integrated_Report_of_Findings.pdf

et un très bon résumé, avec (amha), sur les même bases, des graphiques nettement plus percutants
http://people.cs.umass.edu/~wallach/talks/flosspols.pdf

Comme @touti, je constate que les possibilités des femmes sont en recul ces dernières années et que la crise a vraiment très bon dos dans cette affaire.

je n’ai pas connaissance d’études sur le sujet plus récentes que FLOSS/POLS ; à suivre, j’espère !

La problématique complexe de l’absence des femmes des sphères de développement
du logiciel libre a été relié à deux phénomènes : l’absence d’autres groupes minoritaires dans
les communautés du libre (ex. des groupes ethniques et culturels) et l’usage et l’appropriation
du logiciel libre par les femmes dont les difficultés demeurent dans la conception même des
outils techniques.

http://www.ludost.org/sites/www.ludost.org/files/memhark_complete_0.pdf

Tu es en colère, @touti, et c’est bien normal. Je suis désolé de t’avoir rendu furieuse.

Je sais bien que tu n’affabules pas. Ce n’est pas le fond qui me heurte dans ton propos, c’est de trouver ce bout de phrase au milieu. Je le trouve mal formulé quoique tu aies voulu dire.

Voilà comment je comprends cette phrase : « les hommes », a priori tous, agissent de concert, mû par une volonté commune, pour empêcher « les femmes » de prendre une part trop importante dans un secteur économique parce qu’il en va de la conservation d’un pouvoir qui, à leurs yeux, devrait rester masculin.

Je ne crois pas que le fait de vouloir conserver un quelconque pouvoir soit le propre des hommes. Je crois que le pouvoir corrompt tout le monde, hommes et femmes.

Donc oui, tout individu ayant du pouvoir pourrait être tenté de le garder pour lui et si c’est un homme et qu’il est sexiste, ça ne va pas dans le bon sens. Mais tous les hommes ne sont pas sexistes et tous les hommes n’ont pas autant de pouvoir qu’ils croient ou qu’on leur prête.

Il y a des hommes qui mettent tout en oeuvre pour conserver un pouvoir effectif bien réel, oui. Qu’un secteur industriel comme celui de l’informatique soient dans les mains d’un petit nombre d’hommes, oui encore. Mais ces hommes-là, ce ne sont pas tous les hommes. Ceux-là sont avides, certainement, tous sexistes, peut-être…

Je ne suis pas sûr que ce petit nombre d’hommes se soit ligué pour empêcher les femmes d’accéder aux commandes d’un secteur économique précis mais je pense plutôt que chaque individu avide et haut placé fait en sorte de ne partager ce pouvoir que tout secteur économique représente avec personne ! ni femmes, ni d’autres hommes.

Il me semble impossible que tous les hommes soient de mèche et qu’ils se soient organisés pour protéger leur intérêt commun (LE secteur informatique, tout entier) en tant que groupe « les hommes », parce qu’ils le « veulent ». Parce que pour moi, ce groupe « les hommes » n’existe pas. Il ne peut donc pas exercer une « volonté ». Encore moins agir pour lutter contre un autre groupe « les femmes ».

Alors quoi, j’ai mal compris, c’est ça ? (ça m’arrive souvent)
Si j’ai mal compris, qu’est-ce qu’elle veut dire cette phrase ?

Si j’ai mal compris, d’autres pourraient aussi mal comprendre et considérer que c’est toi qui a mis une ânerie au milieu de ton texte. Il perd de sa force.

Pour ma part, je n’aurais peut-être pas dû employer le mot-qui-fâche et prendre le temps d’écrire : « Je trouve que ce bout de phrase donne une vision caricaturale du problème et c’est dommage parce que pour le reste, je suis d’accord ». Mea Culpa.

Pourtant, force m’est de constater chaque jour que le groupe des femmes, lui, existe... et malgré nous. Toutes les femmes, y compris les dominantes, les militantes, les bourgeoises, les fortes en gueule, les révoltées, etc., savent immanquablement qu’elles risquent à tout moment la sanction qui leur est strictement réservée si elles enfreignent les codes de la domination : se promener seules, sortir tard le soir, passer dans certains endroits, s’habiller de certaine manière (en fait, toutes les manières de s’habiller peuvent fondamentalement attirer la sanction, je pense même qu’il y a des femmes en niqab qui se font chopper), se comporter amicalement, discuter avec des inconnus, trop boire, trop rire, trop exister ou pas assez, marcher trop lentement ou trop vite, être juste trop jolie ou trop charmante ou même n’avoir aucun trait ou comportement distinctif particulier, hormis un seul : être une femme.

Je ne pense pas que les femmes s’organisent pour être un groupe dominé, pas plus que les gens à la peau noire ont cherché les chaînes ou les Juifs, la chambre à gaz, cela dit, il est par contre terriblement évident pour chacune d’entre nous qu’il est nettement plus confortable, à tout point de vue, d’être un homme plutôt qu’une femme, d’être un blanc plutôt qu’un coloré, d’être un Aryen au temps d’Hitler. Cela ne signifie pas que tous les blancs ont comploté contre les noirs ou que tous les Allemands voulaient la peau des Juifs, ni même approuvaient vaguement le sort que leur a été fait, cependant tous les membres d’un groupe dominant ont parfaitement conscience du fait qu’in fine, ils sont du bon côté du manche.

C’est un peu comme les patrons : il est impossible de dire que tous les patrons sont des salopards. J’en connais même beaucoup de fort sympathiques. Et puis, beaucoup d’entre nous ne sont pas à l’abri de devenir un jour patron à leur tour (encore que, d’un point de vue purement sociologique, en fait, non, certains d’entre nous sont vachement plus à l’abri que d’autres de ne jamais finir patron... comme les femmes, par exemple...). D’ailleurs, il y a des tas de patrons qui sont carrément de gauche, voire même d’extrême gauche et qui ont le souci de leurs salariés... pourtant, chacun d’eux sait pertinemment que si, à moment donné, la manière dont se déroule le fameux dialogue social ne leur convient plus, ils peuvent alors trancher de manière catégorique et sans appel et se comporter en despotes absolus. Parce que l’organisation sociale actuelle leur permet de le faire, parce que le fait même que notre ordre social structure leur domination leur permet de l’exercer librement, à tout moment et pratiquement sans tact ni mesure. Ils ont le choix de dominer ou non et le simple fait que cette possibilité existe (et est en plus encouragée : « mais qu’est-ce que tu t’emmerdes, mon vieux, n’oublie pas que c’est toi, le patron ! ») rend l’exercice de ce pouvoir pratiquement inéluctable.
D’ailleurs, voit-on tant de patrons que cela lutter pour des règles plus équitables entre patrons et employés, pour un équilibre réel des pouvoirs ?

Le fait est que tout homme a forcément été pétri des représentations sociales genrées qui sont valorisées par notre société et que s’ils n’exercent pas leur domination individuellement, c’est juste une question de libre choix pour chacun d’eux, libre choix sur lequel ils peuvent revenir à tout moment, sans craindre aucune sanction sociale, voire même en étant valorisé « Ah, quand même, tu as cessé de faire ta gonzesse, tu te fais enfin respecter ! ». Alors que moi, en tant que dominée (bien que jouissant d’une relative liberté de parole, de déplacement, etc.), je ne choisis pas de ne plus subir la discrimination à l’embauche, les salaires pourris, les remarques de merde, la peur du viol et autres joyeusetés dont j’ai hérité uniquement et seulement parce que je suis née de sexe féminin.

Voilà qui fait toute la différence entre ceux qui appartiennent à un groupe dominé et ceux qui appartiennent à un groupe dominant.

Je suis bien d’accord avec @monolecte et pour compléter la dernière partie, il peut être utile de jeter un œil sur ce texte qui a été posté déjà plusieurs fois sur #seenthis :
« Les hommes proféministes : compagnons de route ou faux amis ? »
http://seenthis.net/sites/70094
Juste un point qui me paraît contradictoire avec le reste :

cependant tous les membres d’un groupe dominant ont parfaitement conscience du fait qu’in fine, ils sont du bon côté du manche

Et bien justement, je ne crois pas. Et c’est en cela que les oppressions et notamment celles des femmes fonctionnent aussi bien, c’est qu’elles s’ancrent dans des fonctionnements sociaux et mentaux (stéréotypes) qui les rendent "naturelles" et impliquent un nécessaire travail d’élucidation. Même aux yeux de l’opprimé(e).
D’une manière générale, ne sont pas des cas atypiques les prolétaires qui s’engagent politiquement (notamment par le vote) contre leur camp, les femmes qui participent activement au maintien du cadre patriarcal, les individus issus de minorité qui optent pour l’obligation de discrétion et/ou l’intégration forcée. D’où l’importance de la conscientisation et des phénomènes de "pride" et autre retournement de stigmates. Pour combien de femmes, il est honteux d’être féministe, même pour celles qui luttent contre un sexisme perçu comme des faits et non comme une domination (cf. "Ma démarche n’a rien de féministe" in http://www.sudouest.fr/2013/02/02/quand-les-soirees-etudiantes-derapent-954064-2780.php).
Pour en revenir, plus spécifiquement, à ceux qui sont du bon côté du manche. Je pense que la prise de conscience sociale à la prise de conscience pour soi sont deux étapes bien distinctes dans une vie. Lorsqu’on est un mâle blanc bourgeois, c’est une première étape de prendre conscience des injustices et inégalités de la société et de devenir au sortir de l’adolescence un gauchiste anti-raciste feminist-friendly, mais ce n’est pas le plus dur. Par contre, prendre conscience qu’en tant que mâle blanc bourgeois on est triplement dans le camp des dominants n’est pas si simple. Parce que la société est faite pour nous, donc les facilités dont nous profitons ne nous apparaissent pas si facilement. Parce qu’il y a toujours d’autres oppressions/difficultés qui viennent obscurcir le jugement. Par exemple sur le marché du travail, à la fin d’une journée d’entretiens d’embauche, je vais me penser comme "dominé" (dans le cadre de la relation salarié/patron) sans ressentir que mes chances d’embauche non-concrétisées sont largement supérieures en tant que mâle blanc bourgeois à celles d’une femme prolétaire immigrée. Enfin, cette deuxième étape est difficile car alors qu’on est un gentil gauchiste anti-raciste pro-féministe, il faut assumer ce que veut dire "être du bon côté du manche" : ça veut dire vivre dans un système à notre image, ça veut dire profiter (même passivement) d’un système et de dominations, ça veut dire être soi-même en position de dominant au quotidien, ça veut dire, en dépit de ses valeurs, participer en dominant à ce système. Bref on pense être un "gars normal" et il faut accepter de se penser comme un oppresseur. D’où un déni, et une étape compliquée qui demande de longues années.
Le fait qu’il soit difficile de se penser soi-même comme dominant éclaire aussi les antagonismes dans le cas d’oppressions croisées : cf. les polémiques actuelles ou passées sur l’autonomisation des luttes, celle des femmes au sein des mouvements progressistes, la polémique sur les féministes blanches (http://seenthis.net/messages/92727) ou celle sur l’ouvrier blanc (http://seenthis.net/messages/91113), etc.

Grml. Excusez les perturbations, à faire 7 choses à la fois j’ai fini par m’emmêler les claviers...

Longtemps je me suis dit « féministe », jusqu’au jour où une femme me l’a reproché sur le thème « t’es un mec et à ce titre un héritier du machisme ». C’est pas faux. Ni volontaire... Mais ce fut dur à entendre.

Du coup il me semble plus correct de me dire « pro-féminisme » ou « pro-féministe ».

Et en fin de compte, j’adhère assez à l’idée que comme dans tout combat social, la catégorie concernée a raison de se prendre en main et marquer sa différence.

(c’est là que je voulais mettre le lien)

http://seenthis.net/messages/19027

Au surplus, quand on pense changement, je crois que la difficulté est de malgré tout trouver et accepter des alliances, que celles-ci soient culturelles, conjoncturelles,... Car il me parait clair que « le pouvoir » est l’enjeu. Et pour trouver/favoriser/développer de nouvelles formes de vie ensemble, en couple, en société... On est souvent plus forts ensemble...

Après, pourquoi le logiciel libre est-il un « si mauvais exemple ». Ne serait-ce pas (un peu) à cause de l’insécurité du modèle ? Les conflits ont une telle tendance à s’y embraser... Et les méthodes de combat (les déroulements de conflits) n’y sont-elles pas la caricature de ces méthodes de domination dont les femmes sont souvent victimes ?

Mais bon, je reconnais ne pas être un grand penseur de la question...

#égalité #genre #pouvoir

accès libre, façon de parler ...
Parce que là scribd me propose de payer pour télécharger un document dont il ne détient pas les droits a priori ... ou de me coltiner leur interface dégueu ...
(Sinon, le bouquin a l’air intéressant)

« L’économie du logiciel libre » n’est pas sous licence libre mais en libre accès. PDF ici -> http://www.schplaf.org/52583594-Economie-Du-Logiciel-Libre.pdf

#merci

#derien @grommeleur J’aurais dû propulser le lien pdf plutôt que celui du scribd

très intéressant, d’autant que François Elie est politiquement inclassable — il a un parcours à l’origine plutôt très à droite (Madelin/Boutin), mais est décrit comme « anarcho-écolo-libéro-catho » par la Charente libre :-)

Sur son sujet de spécialité, je n’ai pas de critique à formuler ; l’Addulact a par ailleurs aidé la communauté #SPIP à dénouer la situation de blocage provoquée par les bêtises d’Agora, en ouvrant sa « forge » à ceux qui voulaient maintenir Agora (ils ont ainsi pu se compter…)

Au lieu de s’émerveiller benoîtement de ce que les effets de réseaux puissent produire de la valeur, on devrait au contraire se scandaliser qu’à la faveur de ce que masquent les #réseaux on puisse retrouver cet hydre que l’on a combattu naguère : le #travail non-payé.

#valeur #logiciel_libre

Le paradoxe est qu’aujourd’hui, en situation intermédiaire, nous voyons presque tout l’inverse : des amateurs qui développent du logiciel libre sans rémunération, ou des industriels qui font des économies de R&D en investissant moins, mais en investissant quand même dans de l’open source.
Pendant ce temps, sur le marché réel du service, des développements spécifiques sont réalisés qui donnent lieu à très peu de dépôt et semblent quasi complètement déconnectés du circuit réel de la production du logiciel libre, comme s’il s’agissait de développements en aval des projets libres, sans nécessité intrinsèque de remontée.
Mais dans une situation de maturité des rapports entre les acteurs, il devient évident qu’idéalement (1) le développement ne doit avoir lieu que pour répondre à un marché, et que (2) tout développement doit être déposé. Le premier point réclame que le travail non payé des abeilles cesse d’être le moyen présenté comme celui capable de produise le meilleur miel ! Le second point réclame une rationalisation de la présentation du besoin, avec un contrôle fort de la généricité des besoins, et la production pour y répondre de briques petites, souples et robustes, capables d’interagir ensemble, et pouvant bénéficier d’améliorations fines réalisées à l’occasion
de marchés de services.

Et puis on pourrait aussi payer les devs front autant que les devs back

A mon avis, ça sera le cas très bientôt. La complexité du front dépasse déjà celle du back pour une grosse partie des sites, et la tendance n’est pas prête à s’inverser. Ça va finir par se voir.

ça ne me dérange pas, mais j’ai mes raisons, d’être qualifié d’ouvrier intellectuel. Et nombre d’ouvriers sont aussi des créatifs...

« Créatif » si on veut, mais comme d’habitude dans ce qu’écrit Eric Daspet, ce qui me dérange, c’est cette vision corporatiste qu’il a de son métier : En faire des cas à part, c’est pas du tout ma tasse de thé.

Enfin, ça :

C’est l’essentiel du travail du développeur qui est couvert par le droit d’auteur.

Euh... Sait-il de quoi il parle ou est-ce qu’il ne connait que des indépendants de la communauté du #logiciel_libre ?

Allons Stéphane, il y a déjà bien des boîtes où les experts front sont payés plus que les back. Je me demande si ce n’était pas déjà le cas dans mon équipe quand je bossais à Yahoo !

Pour la moyenne et la masse, ce n’est pas forcément demain la veille, mais c’est aussi qu’il y a tout un pan de développeurs front qui n’ont pas d’expertise très forte (et qui n’en ont pas besoin vis à vis de ce qu’on leur demande)

@james : Je sais bien de quoi je parle. Qu’est-ce qui te choque là dedans ?

(Je suis quand même super frustré de voir tous les commentaires, y compris l’initial de Stéphane, déporté sur une plateforme tierce et centralisée au lieu d’être faits sur le billet d’origine. J’aurai pu les manquer)

il y a tout un pan de développeurs front qui n’ont pas d’expertise très forte (et qui n’en ont pas besoin vis à vis de ce qu’on leur demande)

oh ! Tu veux dire qu’ils n’ont pas besoin d’être « créatifs » ? :p

Concernant le droit d’auteur, je ne suis pas choqué. C’est juste faux :

Les éditeurs sont propriétaires du code de leur applis, pas leurs développeurs. De même, dans les SSII, ce sont les clients qui sont propriétaires du code spécifique, pas la SSII, encore moins les salariés de ces SSII. C’est contractuel. J’ai quelques collègues qui ont monté leur propre structure, ou juste chercher à le faire, pour développer des projets personnels et il leur a fallu montrer patte blanche auprès de leur employeur afin qu’ils prouvent qu’il n’y aurait pas d’abus de biens, comme utiliser les moyens de l’entreprise pour développer son projet, ni de problème de concurrence entre l’activité de l’entreprise et l’autre structure (je suis pas juriste pour un sous, alors tu m’excuseras pour la terminologie employée). J’ai pu observer qu’obtenir un accord pour participer à un projet libre est souvent refusé, soit par l’employeur, soit par le client. Et quand c’est accepté, c’est uniquement sous la condition de reverser le code au nom de l’entreprise... Dans tous ces cas, le droit d’auteur des développeurs, c’est une chimère.

D’autre part, je ne suis pas un partisan enthousiaste de concepts ramenant tout à la propriété ... je préfère, quand c’est possible, participer à une oeuvre collective, pour le bien commun. à ce titre, je crois avoir été un ouvrier plutôt créatif :)

(J’ai choisi il y a longtemps de ne pas intervenir sur ton blog. Ce serait stérile, on passerait notre temps à ne pas être d’accord, voire à se chamailler, je ne partage pas la plupart de tes opinions, et j’aime pas passer pour le troll de service ;) Par contre, j’ai rien contre une rencontre amicale autour d’une bière un de ces quatre ! :) )

très bon commentaire de @clochix : http://n.survol.fr/n/les-developpeurs-sont-des-creatifs#comment-30781

> oh ! Tu veux dire qu’ils n’ont pas besoin d’être « créatifs » ? :p

Non, je veux dire qu’ils n’ont pas besoin d’avoir une expertise très forte. Tiens, c’est même ce que j’ai dit.
Ta petite nièce de 2 ans est créative sur son dessin sans avoir fait les beaux arts.

>Concernant le droit d’auteur, je ne suis pas choqué. C’est juste faux :
> Les éditeurs sont propriétaires du code de leur applis, par leurs développeurs.

On s’arrête là. Quelqu’un est "propriétaire", il y a droit d’auteur. Le travail est couvert par le droit d’auteur. C’est le travail du développeur. Dit en une fois "le travail du développeur est couvert par le droit d’auteur". Je n’ai pas dit que le travail appartenait au développeur et je maintiens avec force ma formulation et mon affirmation. Tu ne fais que la confirmer. Le reste du paragraphe est totalement hors sujet, c’est toi qui a mal interprété ce que j’ai dit.

> J’ai choisi il y a longtemps de ne pas intervenir sur ton blog. Ce serait stérile, on passerait notre temps à ne pas être d’accord, voire à se chamailler, je ne partage pas la plupart de tes opinions

Rahhh ! mais non. C’est justement parce que tu n’as pas mon opinion que ce serait intéressant. C’est au contraire n’avoir que des "oui" qui est totalement stérile pour avancer. C’est justement des gens qui ont une opinion différente que j’attends de lire des choses.

Surtout qu’au final tu les dis quand même et que moi j’ai envie de les lire.

À ce niveau-là, faut pas refondre, faut repartir à 0.

J’aurais bien aimé mais c’est impossible, il y a 300 articles importants à reprendre à la demande de l’association !

peut-être avec #DotSPIP ? Il te transforme les pages HTML les plus crades en texte au format #SPIP.

Pour pas mal de pages en fait je suis passée par la syndication avec importation des items en articles SPIP2 + un plugin que j’ai fabriqué qui se nomme Docker, qui est une interface pour importer les documents distants. J’ai installé SPIP3 par dessus.

http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/docker

Mais pour les pages en dur d’habitude j’utilise memo.php d’un certain fil ;) http://contrib.spip.net/Le-bouton-memo Sinon j’ai parfois dû récupérer à la main le contenu des alt des images des textes… pourquoi faire simple hein #apple ?