#modèle_suisse

C’est incroyable… Franchement je suis vraiment pas souvent étonné des choix politiques, car on sait, les ennemis, leur programme, leur idéologie, etc. Mais là c’est ouf le niveau de bras d’honneur explicite, juste un mois après l’enquête de Mediapart sur le lien de BlackRock puis d’autres médias ensuite, ils font ça, c’est vraiment « allez tous vous faire foutre hahaha ».

Pour la journée de lutte contre les violences faite aux enfants il a dissout l’observatoire des violences faites aux enfant.
▻https://seenthis.net/messages/811288

+1, @rastapopoulos. Et une consolation « Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît. » Le mec n’a pas peur, assis sur son volcan de captivité électorale.

@mad_meg oui c’est le même genre

#BlacRock #financiarisation #capitalisation #retraites #Macron #Légion_d'honneur #Jean-François_Cirelli #Cirelli

#mépris

#BlackRock #Black_Rock

ce qui n’a pas échappé à la plupart des médias, entendu sur france-info, france culture, Fip et même sur RTL chez Yves Calvi. C’est vous dire si le poids de cette breloque est lourde de mauvais pressentiments.

Même la PQR s’y met, s’abritant courageusement derrière le PCF et l’Huma…

Légion d’honneur : la promotion du patron de BlackRock France passe mal - France - LeTelegramme.fr
▻https://www.letelegramme.fr/france/legion-d-honneur-la-promotion-du-patron-de-blackrock-france-passe-mal-0

La distinction offerte à cet ancien dirigeant de GDF-SUEZ, puis d’Engie, a suscité la polémique. Du pain béni pour les adversaires de la réforme des retraites, comme le Parti communiste qui a réagi sur Twitter : « Jean-François Cirelli, président de BlackRock France, est promu Officier de la légion d’honneur en ce 1er janvier. En récompense du pillage de nos retraites par répartition ? ».

« BlackRock pourrait directement bénéficier de la #reformedesretraites_ », assurait pour sa part Maxime Combes, porte-parole de l’ONG Attac France.

Méconnu jusque-là, le nom de BlackRock orne désormais des pancartes brandies lors des manifestations contre la réforme du gouvernement. Le puissant gestionnaire d’actifs a ainsi été accusé de faire valoir auprès de l’exécutif le régime de retraite par capitalisation, sur le modèle des fonds de pension américains, au détriment du système français actuel par répartition. BlackRock s’est néanmoins défendu récemment dans un communiqué publié par sa filiale française : « _En aucune manière, nous n’avons cherché à exercer une influence sur la réforme du système de retraite par répartition en cours auprès des pouvoirs publics ou de tout autre acteur du secteur », a assuré BlackRock. Le gestionnaire d’actifs, fondé en 1988 aux États-Unis et implanté en France depuis plus de 13 ans, « dialogue avec les organismes de réglementation et les pouvoirs publics », « dans le but d’expliquer [son] point de vue sur l’intérêt des investisseurs à long terme », selon son communiqué.

Le quotidien L’Humanité avait publié le 11 décembre ▻https://www.humanite.fr/blackrock-un-geant-americain-de-la-finance-lassaut-des-retraites-des-franca un document interne d’une quinzaine de pages attribué à BlackRock, détaillant l’intérêt de développer l’épargne-retraite par capitalisation en France en s’appuyant notamment sur la loi Pacte votée au printemps, même si le système de retraite par répartition « restera au cœur de l’épargne retraite française ».

Au cas ou les mieux loti.e.s ( les cadres ) seraient "dur d’oreilles", c’est écrit en toutes lettres dans le rapport de l’autre enflure :
« Les employeurs et les salariés qui le souhaiteront pourront compléter le niveau de retraite par la mise en place de dispositifs collectifs d’épargne retraite. »
également un pdf de 15 pages dans l’article de l’huma avec un trombinoscope. J-F Cirelli y figure en 1ère place, tout sourire.
▻https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/viewpoint-loi-pacte-le-bon-plan-retraite-juin-2019.pdf

Intéressant le pdf : sur les 6 cadres dirigeants portraiturés, deux sont des lobbyistes,…

… et bien sûr, le souhait de développer le #troisième_pilier (prévoyance individuelle)

le portefeuille français de BlackRock :
▻https://www.nantes-revoltee.com/le-patron-de-blackrock-officier-de-la-legion-dhonneur

Le même jour, la SNCF devient une société anonyme, Les nouvelles recrues ne seront plus embauchées au statut de cheminot. #sans_vergogne
#grève_générale

Même BFM a fait un titre sur la polémique ou un truc dans le genre.

@simplicissimus... c’est donc une sorte de #modèle_suisse des retraites, avec un 1er, 2e et 3e pilier ?
(et avec une importante financiarisation/capitalisation, of course)

https://i.imgur.com/6HpsK4v.png

source : ▻https://www.ca-frontaliers.com/vivre-en-suisse/infographie-systeme-de-retraite-en-suisse

#Suisse

Retraites : critiques en légion contre la médaille de Jean-François Cirelli
▻https://www.liberation.fr/france/2020/01/02/retraites-critiques-en-legion-contre-la-medaille-de-jean-francois-cirelli

Dans la liste des décorés du 1er janvier, Jean-François Cirelli n’est pas le seul représentant de la finance. Deviennent chevaliers Antoine Flamarion, cofondateur de Tikehau Capital, ou Jean-David Chamboredon, patron du fonds d’investissement Isai, créé, entre autres, par Geoffroy Roux de Bézieux, le président du Medef. Le monde de l’assurance est lui récompensé en la personne de Karima Silvent, DRH d’Axa Assurances. Dont le grand patron, Thomas Buberl, figurait dans la promotion de la Légion d’honneur du 14 juillet dernier.

Depuis qu’on a vu des ex #HEC occuper les plus hautes fonctions d’État (Cresson, Woerth, Pecresse, DSK, Hollande, Royal, Griveaux), on ne se contente plus de pantoufler à la sortie, on arrive avec son bagage. Leur entre soi est de plus en plus « décomplexé ».

Le rapporteur de la mission parlementaire d’information sur le CICE (20 milliards/an d’assistance aux entreprises) est un membre de la famille Mulliez ▻http://www.leblogmulliez.com/article-mission-cice-le-rapporteur-est-un-membre-de-la-famille-mullie

Élisabeth Borne, ministre des transports et de l’écologie a omis de mentionner son poste d’administratrice d’un lobby de constructeurs
▻https://reporterre.net/Elisabeth-Borne-a-omis-de-mentionner-son-poste-d-administratrice-d-un-lo

Laurent Pietraszewski, un ex-cadre (#DRH) d’Auchan chargé de la réforme des retraites
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/12/18/laurent-pietraszewski-un-ex-cadre-d-auchan-charge-de-la-reforme-des-retraite

Delevoye était un exemple du genre, il semble que le gouvernement ait décidément du mal à trouver des fondés de pouvoir du capital, appelés « serviteurs de l’État » qui n’émanent pas directement des grandes entreprises et du secteur financier.

#militants_de_l'économie (variante)

Dans le #cynisme, on a atteint des hauteurs stratosphériques. La fracture déjà béante entre ce gouvernement de crapules et/ou d’idéologues déjantés et les habitants de ce pays s’est encore élargie de quelques mètres. On attend désormais, non sans une certaine inquiétude, la remise d’une légion d’honneur à Carlos Ghosn.

#légion_d'horreur

Selon le journal Marianne, la ministre de la Transition écologique Élisabeth Borne a été membre du conseil d’administration d’un lobby de constructeurs quand elle était patronne de la RATP... et ne l’a pas mentionné dans sa déclaration d’intérêts. Le cabinet de la ministre a assuré qu’elle n’était pas obligée de signaler ce mandat.

#collusion #pantouflage #élites

La légion d’honneur devient la récompense honorifique des alliés du pouvoir. Tout le contraire de son sens réel, puisqu’elle engage toute la République Française. Comme dans de (très) nombreux exemples, Macron vide ce symbole de son sens, lui retirant toute sa valeur, pour la transformer en outil politique.

Les serviteurs dociles sont médaillés, pendant que ses opposants sont tabassés, gazés voir mutilés dans la rue, ou traînés en procès devant une justice instrumentalisée. En parallèle, les lois votés dans l’intérêt de lobbies sont passées de force au mépris du bien commun et de l’intérêt des citoyens. Voilà le bilan du glissement autoritaire d’un pouvoir politique en pleine dérive, soutenu par une machine médiatico-sondagière.

En réponse, depuis plusieurs jours, Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise distribuent des légions d’honneur fictives, qui récompenseraient des lanceurs d’alerte, militants écologistes et autres héros du bien commun. Le témoignage qu’un autre monde est possible, un modèle alternatif reconnaissant et récompensant autre chose que la croissance économique et la conformité aux théories libérales.

https://pbs.twimg.com/media/ENbhvqJXsAA0C50.jpg https://www.lemondemoderne.media/wp-content/uploads/2020/01/2020-01-06-09.40.31.jpg

Matteo Salvini envoie la police pour empêcher le renvoi de migrants en Italie par la France

Le ministre italien de l’Intérieur a dénoncé vendredi le fait que des policiers français aient déposé des migrants à la frontière italienne. Une pratique pourtant habituelle entre les deux pays, fait valoir la préfecture française.

Le ministre italien de l’Intérieur, Matteo Salvini, a annoncé ce samedi l’envoi de policiers italiens pour patrouiller à la frontière française afin d’empêcher les refoulements de migrants.

La polémique est née vendredi, lorsque Matteo Salvini a posté sur Twitter une vidéo filmée par un habitant de Clavière, agrémentée d’une musique dramatique, montrant une voiture de la police française déposer les migrants côté italien et repartir vers la France, à une vingtaine de mètres de là.
« Sans explications rapides, complètes et convaincantes, nous nous trouverons face à une provocation et à un acte hostile », avait-il commenté. En fait d’explications, la préfecture des Hautes-Alpes, du côté français, a fait valoir dans un communiqué qu’il s’agissait d’« une procédure de non-admission à la frontière en tous points conforme à la pratique agréée entre la police française et la police italienne ainsi qu’au droit européen ».

Selon la préfecture, les trois personnes avaient été refusées faute de documents valables au point de passage de Montgenèvre, 500 mètres plus loin, et le commissariat de Bardonnecchia, le plus proche, avait été informé. Selon Matteo Salvini, le commissariat a bien été informé vendredi matin, mais 20 minutes après le moment où la vidéo a été tournée.
Pas d’accord entre les deux pays, selon Salvini

Le ministre italien a par ailleurs contesté l’existence d’un accord entre la France et l’Italie : « Il n’y a pas d’accord bilatéral Italie-France, écrit et officiel, qui permette ce type d’opération. Si Macron parle de "pratique habituelle", c’est le gouvernement qui nous a précédé qui doit en répondre », a dénoncé Matteo Salvini. « Maintenant les temps ont changé et nous n’acceptons pas que des étrangers arrêtés en territoire français soient amenés en Italie sans que nos forces de l’ordre puis vérifier leur identité », a-t-il ajouté.

Ce samedi, Salvini a posté un nouveau tweet, accompagné de photos montrant des policiers italiens montant la garde à l’endroit même où ont été déposés les trois migrants vendredi matin. « L’énième abus des autorités françaises, qui ont aussi profité de la bonne foi de notre police, aura des conséquences : des voitures de patrouille ont été envoyées à Clavière pour contrôler et garder la frontière », a-t-il écrit.

Son annonce s’accompagne de photos montrant des policiers italiens montant la garde à l’endroit même où une voiture de police française a déposé trois migrants vendredi matin.

Chaque année, des milliers de migrants cherchant à passer en France sont interceptés et reconduits à la frontière italienne. Nombre d’entre eux sont déposés directement par la police française devant la gare de Bardonecchia. Ces refoulements sont une procédure distincte des centaines de demandeurs d’asile que la France renvoie chaque année en Italie en application des accords de Dublin, qui obligent à déposer sa demande d’asile dans le premier pays européen traversé.

▻https://www.liberation.fr/planete/2018/10/20/matteo-salvini-envoie-la-police-pour-empecher-le-renvoi-de-migrants-en-it
#militarisation_des_frontières #frontières #police #Briançon #Claviere #Clavière #Bardonecchia #Italie #France

Les tweet de Salvini :

https://i.imgur.com/bk9RIWS.png

https://i.imgur.com/fpHL2s3.png

Archive sur la situation à la frontière franco-italienne à Briançon, voir la longue compilation ici :
►https://seenthis.net/messages/688734

AGGIORNAMENTO SU CLAVIERE, BASTA PRESE IN GIRO! HO INVIATO PATTUGLIE

La Francia ha comunicato di voler consegnare un gruppo di immigrati alle 9.49 di ieri (quelli del video pubblicato su questa Pagina), peccato li avesse già abbandonati in territorio italiano. Non solo.
Non c’è alcun accordo bilaterale Italia-Francia, scritto e ufficiale, che consenta questo tipo di operazioni. Se Macron parla di “prassi” ne deve rispondere il governo che ci ha preceduto: ora l’aria è cambiata e non accettiamo che vengano portati in Italia extracomunitari fermati in territorio francese, senza che le nostre forze dell’ordine possano verificarne l’identità.
L’ennesimo abuso delle autorità francesi, che hanno approfittato anche della buonafede della nostra Polizia, avrà conseguenze: per nostra iniziativa a Claviere sono già state inviate delle auto di pattuglia per controllare e presidiare il confine.
Dalle parole ai fatti.

https://i.imgur.com/dE4UJN9.png

Mobilisation de policiers italiens contre les refoulements de migrants par la France

Le ministère italien de l’Intérieur, Matteo Salvini, a annoncé samedi l’envoi de policiers italiens pour patrouiller à la frontière française afin d’empêcher les refoulements de migrants par la France. Dans la soirée, les autorités françaises ont proposé de tenir une rencontre « dans les meilleurs délais ».

Après le dernier refoulement de migrants vers l’Italie, conduit vendredi par la police française, Rome annonce un renforcement policier à la frontière avec la France pour stopper ces renvois considérés comme abusifs. « L’énième abus des autorités françaises, qui ont aussi profité de la bonne foi de notre police, aura des conséquences : des voitures de patrouille ont été envoyées à Clavière pour contrôler et garder la frontière », a écrit le premier ministre Matteo Salvini sur les réseaux sociaux. Son annonce s’accompagne de photos montrant des policiers italiens montant la garde à l’endroit même où une voiture de police française a déposé trois migrants vendredi matin.

Dans la soirée, les autorités françaises ont proposé de tenir « dans les meilleurs délais » une rencontre « pour améliorer la coopération entre les services » chargés de la surveillance de la frontière franco-italienne. Cette réunion serait organisée au niveau préfectoral, a indiqué la préfecture des Hautes-Alpes dans un communiqué.

Matteo Salvini (extrême droite) avait diffusé vendredi soir une vidéo filmée par un habitant de Clavière, agrémentée d’une musique dramatique, montrant la voiture de la police française déposer les migrants côté italien et repartir vers la France, à une vingtaine de mètres de là. « Sans explications rapides, complètes et convaincantes, nous nous trouverons face à une provocation et à un acte hostile », avait-il commenté.
« Instrumentalisation politique »

La préfecture des Hautes-Alpes, du côté français, avait fait valoir vendredi dans un communiqué qu’il s’agissait d’« une procédure de non-admission à la frontière en tous points conforme à la pratique agréée entre la police française et la police italienne ainsi qu’au droit européen ». Selon la préfecture, les trois personnes avaient été refusées faute de documents valables au point de passage de Montgenèvre, 500 mètres plus loin, et le commissariat de Bardonnecchia, le plus proche, avait été informé.

Selon Matteo Salvini, le commissariat a bien été informé vendredi matin, mais 20 minutes après le moment où la vidéo a été tournée. « Et ce n’est pas tout. Il n’y a pas d’accord bilatéral Italie-France, écrit et officiel, qui permette ce type d’opération. Si (le président français Emmanuel) Macron parle de ‘pratique habituelle’, c’est le gouvernement qui nous a précédé qui doit en répondre », a dénoncé le ministre italien. « Maintenant les temps ont changé et nous n’acceptons pas que des étrangers arrêtés en territoire français soient amenés en Italie sans que nos forces de l’ordre puis vérifier leur identité », a-t-il ajouté.

Chaque année, des milliers de migrants cherchant à passer en France sont interceptés et reconduits à la frontière italienne. L’AFP a constaté l’hiver dernier que nombre d’entre eux étaient déposés directement par la police française devant la gare de Bardonecchia.

Ces refoulements sont une procédure distincte des centaines de demandeurs d’asile que la France renvoie chaque année en Italie en application des accords de Dublin, qui obligent à déposer sa demande d’asile dans le premier pays européen traversé.

En début de semaine, Matteo Salvini avait déjà dénoncé « une offense sans précédent » après une incursion de la gendarmerie française pour déposer des migrants dans une zone boisée près de Clavière. Dans ce cas, la France avait reconnu « une erreur » en expliquant que ces gendarmes ne connaissaient pas bien la région, mais un porte-parole du président Emmanuel Macron avait aussi dénoncé une « instrumentalisation politique » menée par Matteo Salvini.

Les relations entre Rome et Paris se sont tendues ces derniers mois. L’Italie accuse ses partenaires européens, à commencer par la France, de l’avoir laissée seule gérer la crise migratoire et les quelque 700.000 migrants arrivés sur ses côtes depuis 2013.

▻http://www.lefigaro.fr/international/2018/10/20/01003-20181020ARTFIG00102-mobilisation-de-policiers-italiens-contre-les-ref

Migrants refoulés par la France : Salvini envoie des policiers à la frontière

Le ministre italien de l’Intérieur Matteo Salvini a envoyé samedi des policiers patrouiller à la frontière française afin d’empêcher les refoulements de migrants, au lendemain de la reconduite de trois clandestins, qualifiée de normale par la France.

« L’énième abus des autorités françaises (...) aura des conséquences : des voitures de patrouille ont été envoyées à Clavière pour contrôler et garder la frontière », a écrit le ministre d’extrême droite sur les réseaux sociaux.

Son annonce s’accompagne de photos montrant des policiers italiens montant la garde à l’endroit où une voiture de police française a déposé trois migrants vendredi matin, à une vingtaine de mètres à l’intérieur du territoire italien.

M. Salvini avait diffusé quelques heures plus tard une vidéo de ce refoulement filmée par un habitant de Clavière et agrémentée d’une musique dramatique.

« Sans explications rapides, complètes et convaincantes, nous nous trouverons face à une provocation et à un acte hostile », avait-il commenté.

Selon les représentants de l’Etat dans le département français des Hautes-Alpes, il s’agissait d’"une procédure de non-admission à la frontière en tous points conforme à la pratique agréée entre la police française et la police italienne ainsi qu’au droit européen".

Les trois personnes avaient été refusées, faute de documents valables au point de passage de Montgenèvre, 500 mètres plus loin, et le commissariat de Bardonnecchia, le plus proche, avait été informé.

Selon M. Salvini, l’information a été transmise 20 minutes après la vidéo, empêchant les forces de l’ordre italiennes de contrôler qui étaient les personnes reconduites sur leur territoire.

« Et ce n’est pas tout. Il n’y a pas d’accord bilatéral Italie-France, écrit et officiel, qui permette ce type d’opération. Si (le président français Emmanuel) Macron parle de +pratique habituelle+, c’est le gouvernement qui nous a précédés qui doit en répondre », a dénoncé le ministre italien.

« Maintenant les temps ont changé et nous n’acceptons pas que des étrangers arrêtés en territoire français soient amenés en Italie sans que nos forces de l’ordre puissent vérifier leur identité », a-t-il ajouté.

Chaque année, des milliers de migrants cherchant à passer en France sont interceptés et reconduits à la frontière italienne. L’AFP a constaté l’hiver dernier que nombre d’entre eux étaient déposés par la police française devant la gare de Bardonecchia.

Dans un entretien à la revue Politique internationale paru cette semaine, M. Salvini a affirmé que la France avait procédé à 48.000 refoulements depuis janvier à Vintimille, sur la côte, le principal point de passage des migrants.

Evoquant M. Macron, il avait ajouté : « C’est tout à fait son droit de protéger sa frontière, son droit le plus absolu. Mais qu’il ne vienne pas me donner des leçons et me faire la morale ».

Ces refoulements sont une procédure distincte du renvoi par la France de centaines de demandeurs d’asile chaque année en Italie en application des accords de Dublin, qui obligent à déposer sa demande d’asile dans le premier pays européen traversé.

En début de semaine, M. Salvini avait déjà dénoncé « une offense sans précédent » après une incursion de la gendarmerie française pour déposer des migrants dans une zone boisée près de Clavière.

Dans ce cas, la France avait reconnu « une erreur » en expliquant que ces gendarmes ne connaissaient pas bien la région, mais un porte-parole du président Macron avait aussi dénoncé une « instrumentalisation politique » menée par M. Salvini.

Pour tenter de désamorcer le conflit, les autorités françaises ont proposé dans la soirée de tenir « dans les meilleurs délais » une rencontre « pour améliorer la coopération entre les services » chargés de la surveillance de la frontière franco-italienne.

Cette réunion serait organisée au niveau préfectoral, a indiqué la préfecture des Hautes-Alpes dans un communiqué.

"A la demande du ministre de l’intérieur Christophe Castaner, la préfecture a proposé « qu’une réunion entre les préfets soit organisée sur place, dans les meilleurs délais, avec la participation des responsables nationaux de la police des deux pays pour améliorer la coopération entre les services », a-t-on précisé.

Les relations entre Rome et Paris se sont tendues ces derniers mois. L’Italie accuse ses partenaires européens, à commencer par la France, de l’avoir laissée seule gérer la crise migratoire et les quelque 700.000 migrants arrivés sur ses côtes depuis 2013.

▻https://www.la-croix.com/Monde/Migrants-refoules-France-Salvini-envoie-policiers-frontiere-2018-10-20-130

Italia-Francia, la frontiera senza diritti

Il duello continuo tra Matteo Salvini ed Emmanuel Macron non prevede vincitori morali. Gli sconfitti invece si conoscono già. Sono quei due uomini che nell’ennesimo video diffuso dal ministro dell’Interno scendono da un furgoncino della polizia francese, vagamente spaesati, senza sapere dove andare

▻https://rep.repubblica.it/pwa/commento/2018/10/20/news/italia-francia_la_frontiera_senza_diritti-209518839

Matteo Salvini invite Christophe Castaner à Rome pour discuter de la crise migratoire

Matteo Salvini a invité dimanche le nouveau ministre de l’Intérieur français, Christophe Castaner, pour discuter des opérations de refoulement de migrants à la frontière entre la France et l’Italie et améliorer la coopération.

Le ministre italien de l’Intérieur, Matteo Salvini, a invité dimanche 21 octobre son homologue français, Christophe Castaner, pour améliorer la coopération à la frontière.

« L’Italie n’est plus lâche et résignée à être le camp de réfugiés de l’Europe, aux ordres de Bruxelles et de Berlin. J’attends mon collègue ministre de l’Intérieur Castaner à Rome, mais en attendant, nous continuerons à patrouiller aux frontières », a annoncé le ministre sur les réseaux sociaux.

Samedi soir, la France avait proposé une rencontre « dans les meilleurs délais » mais limitée au niveau préfectoral « pour améliorer la coopération » à la frontière.

« Pas d’accord bilatéral Italie-France »

Au cours de la semaine, Matteo Salvini s’est emporté à plusieurs reprises contre des opérations de refoulement de migrants au cours desquelles la gendarmerie ou la police française ont pénétré en territoire italien dans le village alpin de Clavière.

Les autorités françaises ont évoqué une « erreur » de gendarmes connaissant mal la zone pour le premier incident et une « pratique agréée » pour le second, où les Français n’ont pénétré que de quelques mètres en Italie. « Il n’y a pas d’accord bilatéral Italie-France, écrit et officiel, qui permette ce type d’opération », a répliqué samedi Matteo Salvini.

Depuis samedi, des policiers italiens montent la garde à la frontière française à Clavière, l’un des différents points, sur la côte méditeranéenne ou en montagne, où des milliers de migrants cherchent chaque année à passer en France.

Plus de 45 000 refoulements de migrants

Beaucoup sont interceptés et reconduits à la frontière, souvent à plusieurs reprises. Depuis janvier, il y a eu plus de 45 000 refoulements de ce type, selon le ministère français de l’Intérieur.

Il s’agit d’une procédure distincte du renvoi en Italie par la France de centaines de demandeurs d’asile chaque année, en application des accords de Dublin, qui obligent à déposer sa demande d’asile dans le premier pays européen traversé.

Dans un entretien au Journal du Dimanche, Christophe Castaner, qui a pris ses fonctions mardi, a promis de « ne pas ajouter de la polémique à la polémique », mais a revendiqué une « politique ferme contre l’immigration irrégulière », assurant que la France n’avait « pas vocation à être une ’instance d’appel’ des déboutés de l’Allemagne ou de l’Italie ».

Les relations entre Rome et Paris se sont tendues ces derniers mois. L’Italie accuse ses partenaires européens, à commencer par la France, de l’avoir laissée seule gérer la crise migratoire et les quelque 700 000 migrants arrivés sur ses côtes depuis 2013.

▻http://www.infomigrants.net/fr/post/12809/matteo-salvini-invite-christophe-castaner-a-rome-pour-discuter-de-la-c

Altro che confini. Rifugiati: il vero cuore del problema

Gli sconfinamenti dei gendarmi francesi che depositano migranti al di là della frontiera italiana sono diventati l’occasione per un nuovo scontro tra Roma e Parigi e per una corrispondente esibizione di orgoglio nazionale ferito. In realtà, intorno all’accoglienza dei richiedenti asilo si consuma non da oggi una sorda e poco onorevole partita.
Per anni l’Italia come la Grecia ha fatto da ponte per il transito delle persone in cerca di asilo verso l’interno del continente. Gli interessati del resto non chiedevano di meglio. Milano negli anni di picco della cosiddetta “crisi dei rifugiati” funzionava da centro di snodo tra gli arrivi dal Sud Italia e le nuove partenze verso il Centro e Nord dell’Europa. Gli sbarcati venivano informalmente avviati alle stazioni e consigliati di prendere determinati treni a lunga percorrenza.
Le autorità avvertivano Milano, dove si organizzava la prima accoglienza in stazione. Pochi giorni per i siriani, un po’ di più per gli eritrei. Il tempo di riprendere le forze, di trovare passatori affidabili, eventualmente di raccogliere il denaro necessario. Poi ripartivano. I rifugiati che si fermavano e venivano accolti a Milano erano una modesta frazione di quelli transitati.
Tra il numero di cittadini stranieri sbarcati in Italia dal mare e richieste ufficiali di asilo si produceva dunque un’ampia forbice. Questa nel tempo si è gradualmente ridotta. La quota dei richiedenti asilo in Italia rispetto agli sbarchi è passata dal 37% del 2014 al 56% del 2015 al 68% nel 2016. Nel 2017 le richieste di asilo hanno addirittura superato gli sbarchi: 130.119 contro 119.310, a causa di arrivi dalle frontiere orientali e respingimenti da altri Paesi verso l’Italia.
Le ragioni di questo brusco cambiamento sono due: primo, l’accordo raggiunto in sede Ue per l’istituzione dei cosiddetti hotspot nei luoghi di sbarco, con l’identificazione obbligatoria degli sbarcati e il prelievo anche forzoso delle impronte digitali. Secondo, i controlli rigidi attuati alla frontiera alpina dai nostri vicini.
Il corrispettivo dell’identificazione dei richiedenti asilo in Italia doveva essere la loro redistribuzione nella Ue secondo quote prestabilite. L’accordo prevedeva numeri precisi, pubblicati in un’apposita tabella. Subito dopo, però, i partner hanno cominciato a sfilarsi, gruppo di Visegrad e Regno Unito in testa. In sostanza gli accordi sono stati attuati a rilento, con circospezione e riluttanza.
Dopo appena 13.000 ricollocamenti, il programma è stato ingloriosamente chiuso, mentre rimangono in vigore le convenzioni di Dublino che gravano sui Paesi di primo ingresso. I governi dei Paesi interni alla Ue finora hanno il diritto dalla loro parte: sono legittimati a rimandare in Italia i profughi che sconfinano. Controllando in modo permanente i valichi di frontiera e i punti di passaggio interpretano invece le norme di Schengen in un modo che a molti giuristi appare illegittimo. Ma proprio dalle intercettazioni alla frontiera nasce la prassi di espulsioni rapide e informali, attuate dalle forze di polizia anche altrove, per esempio sui treni, senza passare attraverso le procedure previste.
Lo scandalo per lo sconfinamento dei gendarmi francesi non è dunque che l’ultimo anello di un sistema inadeguato di governo del diritto di asilo. Una disinvoltura procedurale nell’attuazione di espulsioni, che i francesi avrebbero comunque il diritto di compiere. Il vero problema sta invece altrove. I richiedenti asilo sono trattati da tutti i governi come rifiuti ingombranti da scaricare sul campo dei vicini, come merce imbarazzante senza nome e senza volto.

Source : ►https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/altro-che-confini

Tension à la frontière

Il fait froid ce soir à Clavière. En cette saison automnale, la petite commune, nichée au creux des Alpes et située à une centaine de kilomètres de Turin et à trois kilomètres et demi de la frontière française, semble abandonnée. Dans un mois, avec l’arrivée de la première neige et des touristes qui emprunteront les pistes de ski, tout changera, la commune se repeuplera.

De l’autre côté de la frontière, dans le petit village français de Montgenèvre, le scénario est identique. Depuis plusieurs mois, ces deux villages servent de toile de fond à la terrible bataille que se livrent la France et l’Italie sur la question migratoire. La guerre des mots est ouverte…
L’Italie sonne la charge

Rome accuse Paris de lui renvoyer un peu trop de migrants. Et, plus grave encore, de ne pas respecter les règles en franchissant ponctuellement la ligne de démarcation pour refouler les candidats au rêve français, en s’appuyant sur les accords de Dublin (voir ci-dessous). Des accords qui autorisent un pays membre de l’Union européenne à renvoyer un migrant dans le pays où il a été enregistré à son arrivée en Europe.

De son côté, Paris s’excuse et promet d’ouvrir une enquête, tandis que la Préfecture des Hautes-Alpes, à Gap, multiplie les communiqués de presse pour assurer que les règles sont respectées et que les gendarmes ne dépasseront plus la ligne de démarcation.

« L’été dernier, les gendarmes entraient tous les jours dans Clavière et déposaient les migrants dans la cour d’un immeuble, ils les faisaient descendre de leur voiture et leur disaient de ne plus essayer de repasser la frontière, ils n’avertissaient jamais les carabiniers italiens, toute la presse locale en a parlé », confie le restaurateur Alessandro Magliola.

Pour obliger les douaniers français à ne plus franchir la frontière, Matteo Salvini a renforcé les contrôles à la sortie de Clavière. Depuis début octobre, des renforts sont arrivés et des policiers en civil veillent sur la ligne de démarcation. Tout en accusant la France d’arrogance et en invoquant la souveraineté de son pays en matière de frontières, le patron de la Ligue réclame également une réunion entre les préfets des deux régions pour mettre les choses au point et convenir d’une nouvelle stratégie.
L’attente des migrants

Dans la grande avenue de Clavière, un petit groupe de migrants d’origine africaine, deux femmes et trois hommes, discutent entre eux à un arrêt d’autobus. A quelques mètres, deux carabiniers les observent derrière le pare-brise de leur véhicule. Ils n’ont visiblement pas l’intention d’intervenir. Ils attendent. Les migrants aussi attendent. Un passeur doit arriver et les aider à franchir la ligne de démarcation pour passer en France.

« L’été dernier, les gendarmes rentraient tous les jours dans Clavière. » Alessandro Magliola

Une jeune Nigérienne rejoint le petit groupe. Il y a quelques heures, ce matin tôt, elle a été expulsée par la gendarmerie française. « C’est la deuxième fois que j’essaye de passer en France. A chaque fois, je me suis fait attraper par les flics français, mais cela ne fait rien, j’y arriverai bien à la fin », soupire Issif.

Ce soir, lorsque la nuit sera tombée, ce jeune homme âgé de vingt-cinq ans à peine et parti de la Guinée il y a trois ans tentera à nouveau sa chance. Il coupera peut-être par le terrain de golf qui longe Clavière et arrive de l’autre côté de la frontière, à Montgenèvre. Ou bien, il empruntera les sentiers caillouteux de randonnées. S’il ne se fait pas épingler par les douaniers français, Issif rejoindra Briançon, situé à 25 km de la frontière, en bas dans la vallée. Puis, il partira vers la Belgique, où l’attend son père.
« Il faut se cacher »

En voiture, 25 km ce n’est pas beaucoup. Mais à pied, cela représente un sacré bout de chemin. « Il faut se cacher pour éviter de se faire prendre et d’être immédiatement ramené en Italie. Dans le meilleur des cas, on met sept à dix heures, dans le pire, jusqu’à trois jours parce qu’il faut marcher dans des sentiers isolés où on se perd facilement » confie Issif. A-t-il peur ? « Bien sur que j’ai peur. On m’a raconté qu’il y a deux jours, trois Africains se sont perdus en essayant de franchir le col du Chaberton. Ils ont appelé les secours et un hélicoptère est venu les récupérer », raconte le jeune homme.

Le temps passe, le passeur n’est toujours pas là. « Les gens qui doivent nous aider devraient être là depuis longtemps, ils ne viendront probablement pas ce soir, tant pis. Je vais tenter le coup tout seul, avec un peu de chance, les douaniers me laisseront passer », murmure Brian, un gamin d’une vingtaine d’années qui a quitté le Niger il y a six mois pour tenter sa chance en Europe.

Le laisser passer. Dans la tête de Brian, son avenir se joue sur ces trois mots. Mais il y a peu de chances que les douaniers italiens et français le laissent se glisser entre les mailles des filets installés des deux côtés de la zone de démarcation. « Avant, les douaniers détournaient leur regard, ils laissaient passer des migrants. Aujourd’hui, après les épisodes des gendarmes français qui n’ont pas respecté la ligne de démarcation, tout a changé, plus question de laisser passer qui que ce soit », confie Roberto.
Réseau de volontaires

Cet homme au visage buriné par l’air de la montagne fait partie d’un réseau de volontaires qui aident les migrants en transit à Clavière. « On leur donne à manger, on essaye de leur trouver un endroit où dormir en attendant de tenter leur coup et de passer la frontière. On ne peut pas les laisser traîner la nuit dans les rues ; j’en ai fait passer l’an dernier par le terrain de golf et les sentiers perdus, mais aujourd’hui, c’est plus compliqué », soupire Roberto.

La nuit tombe sur Clavière et Montgenèvre. Les migrants se préparent à partir. En dessous du panneau indiquant la zone italienne, les carabiniers ont l’air nerveux. De l’autre côté, dans leur guérite, les gendarmes observent le bas-côté de la route. Un groupe de soldats discute. La nuit sera longue. LA LIBERTÉ
Discorde entre Rome et Paris

Rien ne va plus entre Rome et Paris sur la question des reconductions de migrants à la frontière italienne, et plus particulièrement sur les modalités mises en place par les autorités françaises. Outre le nombre grandissant de migrants refoulés depuis vingt mois, Rome affirme que les douaniers français dépassent ponctuellement la ligne de démarcation entre les deux pays, au détriment des normes en vigueur.

Les Italiens prétendent aussi que les douaniers français reconduisent des mineurs, un fait démenti par la Préfecture des Hautes-Alpes. Selon les chiffres officiels, les douaniers français ont recensé l’an dernier 1899 cas de non-admission contre 315 en 2016.

« En 2017, 1240 personnes se déclarant mineures ont été enregistrées au Conseil départemental, contre 65 en 2016. Pour 2018, on dénombre (au 25 octobre) 2920 non-admissions réalisées et 2085 personnes se déclarant mineures enregistrées au Conseil départemental. Tout ceci démontre une forte poussée de la pression migratoire à travers la frontière de Clavière et Montgenèvre », a déclaré le week-end dernier Cécile Bigot-Dekeyzer, préfète des Hautes-Alpes.

Selon celle-ci, contrairement « à la pratique sur d’autres segments de la frontière franco-italienne, la police italienne n’est pas en capacité de prendre en charge les personnes non admises, de sorte que les forces de sécurité françaises reconduisent ces personnes jusqu’au seul emplacement sécurisé à proximité immédiate de la ligne de démarcation de la frontière franco-italienne. »

Des explications insuffisantes pour Matteo Salvini, mais aussi pour les magistrats italiens qui ont ouvert deux enquêtes contre la gendarmerie française pour violation de la ligne de démarcation et port d’armes non autorisé.

Discorde entre Rome et Paris

Rien ne va plus entre Rome et Paris sur la question des reconductions de migrants à la frontière italienne, et plus particulièrement sur les modalités mises en place par les autorités françaises. Outre le nombre grandissant de migrants refoulés depuis vingt mois, Rome affirme que les douaniers français dépassent ponctuellement la ligne de démarcation entre les deux pays, au détriment des normes en vigueur.

Les Italiens prétendent aussi que les douaniers français reconduisent des mineurs, un fait démenti par la Préfecture des Hautes-Alpes. Selon les chiffres officiels, les douaniers français ont recensé l’an dernier 1899 cas de non-admission contre 315 en 2016.

« En 2017, 1240 personnes se déclarant mineures ont été enregistrées au Conseil départemental, contre 65 en 2016. Pour 2018, on dénombre (au 25 octobre) 2920 non-admissions réalisées et 2085 personnes se déclarant mineures enregistrées au Conseil départemental. Tout ceci démontre une forte poussée de la pression migratoire à travers la frontière de Clavière et Montgenèvre », a déclaré le week-end dernier Cécile Bigot-Dekeyzer, préfète des Hautes-Alpes.

Selon celle-ci, contrairement « à la pratique sur d’autres segments de la frontière franco-italienne, la police italienne n’est pas en capacité de prendre en charge les personnes non admises, de sorte que les forces de sécurité françaises reconduisent ces personnes jusqu’au seul emplacement sécurisé à proximité immédiate de la ligne de démarcation de la frontière franco-italienne. »

Des explications insuffisantes pour Matteo Salvini, mais aussi pour les magistrats italiens qui ont ouvert deux enquêtes contre la gendarmerie française pour violation de la ligne de démarcation et port d’armes non autorisé.

▻https://lecourrier.ch/2018/10/31/tension-a-la-frontiere

Je pense qu’il y a une erreur :

Rome accuse Paris de lui renvoyer un peu trop de migrants. Et, plus grave encore, de ne pas respecter les règles en franchissant ponctuellement la ligne de démarcation pour refouler les candidats au rêve français, en s’appuyant sur les accords de Dublin (voir ci-dessous).

Ce n’est pas Dublin, mais de vieux accords bilatéraux qui ont été « réactivés » si on peut dire ainsi...

Peut-être ici la réponse ?
Reconduite d’un étranger vers un autre pays de l’Union européenne
▻https://www.demarches.interieur.gouv.fr/particuliers/reconduite-etranger-pays-union-europeenne

Migrants refoulés par la France : Salvini envoie des policiers à la frontière

Le ministre italien de l’Intérieur Matteo Salvini a envoyé samedi des policiers patrouiller à la frontière française afin d’empêcher les refoulements de migrants, au lendemain de la reconduite de trois clandestins, qualifiée de normale par la France.

« L’énième abus des autorités françaises (...) aura des conséquences : des voitures de patrouille ont été envoyées à Clavière pour contrôler et garder la frontière », a écrit le ministre d’extrême droite sur les réseaux sociaux.

Son annonce s’accompagne de photos montrant des policiers italiens montant la garde à l’endroit où une voiture de police française a déposé trois migrants vendredi matin, à une vingtaine de mètres à l’intérieur du territoire italien.

M. Salvini avait diffusé quelques heures plus tard une vidéo de ce refoulement filmée par un habitant de Clavière et agrémentée d’une musique dramatique.

« Sans explications rapides, complètes et convaincantes, nous nous trouverons face à une provocation et à un acte hostile », avait-il commenté.

Selon les représentants de l’Etat dans le département français des Hautes-Alpes, il s’agissait d’"une procédure de non-admission à la frontière en tous points conforme à la pratique agréée entre la police française et la police italienne ainsi qu’au droit européen".

Les trois personnes avaient été refusées, faute de documents valables au point de passage de Montgenèvre, 500 mètres plus loin, et le commissariat de Bardonnecchia, le plus proche, avait été informé.

Selon M. Salvini, l’information a été transmise 20 minutes après la vidéo, empêchant les forces de l’ordre italiennes de contrôler qui étaient les personnes reconduites sur leur territoire.

« Et ce n’est pas tout. Il n’y a pas d’accord bilatéral Italie-France, écrit et officiel, qui permette ce type d’opération. Si (le président français Emmanuel) Macron parle de +pratique habituelle+, c’est le gouvernement qui nous a précédés qui doit en répondre », a dénoncé le ministre italien.

« Maintenant les temps ont changé et nous n’acceptons pas que des étrangers arrêtés en territoire français soient amenés en Italie sans que nos forces de l’ordre puissent vérifier leur identité », a-t-il ajouté.

Chaque année, des milliers de migrants cherchant à passer en France sont interceptés et reconduits à la frontière italienne. L’AFP a constaté l’hiver dernier que nombre d’entre eux étaient déposés par la police française devant la gare de Bardonecchia.

Dans un entretien à la revue Politique internationale paru cette semaine, M. Salvini a affirmé que la France avait procédé à 48.000 refoulements depuis janvier à Vintimille, sur la côte, le principal point de passage des migrants.

Evoquant M. Macron, il avait ajouté : « C’est tout à fait son droit de protéger sa frontière, son droit le plus absolu. Mais qu’il ne vienne pas me donner des leçons et me faire la morale ».

Ces refoulements sont une procédure distincte du renvoi par la France de centaines de demandeurs d’asile chaque année en Italie en application des accords de Dublin, qui obligent à déposer sa demande d’asile dans le premier pays européen traversé.

En début de semaine, M. Salvini avait déjà dénoncé « une offense sans précédent » après une incursion de la gendarmerie française pour déposer des migrants dans une zone boisée près de Clavière.

Dans ce cas, la France avait reconnu « une erreur » en expliquant que ces gendarmes ne connaissaient pas bien la région, mais un porte-parole du président Macron avait aussi dénoncé une « instrumentalisation politique » menée par M. Salvini.

Pour tenter de désamorcer le conflit, les autorités françaises ont proposé dans la soirée de tenir « dans les meilleurs délais » une rencontre « pour améliorer la coopération entre les services » chargés de la surveillance de la frontière franco-italienne.

Cette réunion serait organisée au niveau préfectoral, a indiqué la préfecture des Hautes-Alpes dans un communiqué.

"A la demande du ministre de l’intérieur Christophe Castaner, la préfecture a proposé « qu’une réunion entre les préfets soit organisée sur place, dans les meilleurs délais, avec la participation des responsables nationaux de la police des deux pays pour améliorer la coopération entre les services », a-t-on précisé.

Les relations entre Rome et Paris se sont tendues ces derniers mois. L’Italie accuse ses partenaires européens, à commencer par la France, de l’avoir laissée seule gérer la crise migratoire et les quelque 700.000 migrants arrivés sur ses côtes depuis 2013.

►https://www.la-croix.com/Monde/Migrants-refoules-France-Salvini-envoie-policiers-frontiere-2018-10-20-130

The legal frameworks of migrants’ rejections from France, Switzerland, Austria

In bilateral agreements between two EU countries, “readmission” is the technical term used to define the procedure applied to those citizens (both EU and non-EU) who don’t meet the conditions to enter and stay in a country. Conversely, in those cases of temporary suspension of the Schengen agreement – as in the French case – the appropriate term is “rejections”.

In practice, the two procedures (“readmission” and “rejection”) are experienced by irregular migrants as identical experiences, as operations carried out by border police who “reject” the migrant on the other side of the border. However, the juridical term is “readmission” when the operation is carried out by virtue of a bilateral agreement, such as in the Austrian and Swiss case, and “rejection” when the operation is carried out by virtue of a temporary suspension of the Schengen Agreement, such as in the French case.

Readmissions between Switzerland and Italy are regulated through an Agreement of 1998, entered into force in 2000.

The management of the Austrian-Italian border is the object of a trilateral agreement between Italy, Austria and Slovenia, stipulated in 2004, and a bilateral agreement between Italy and Austria stipulated in 2014.

The control of the border between Italy and France is subjected to two agreements, in 1997 (▻http://www.camera.it/_bicamerali/schengen/docinte/ACCITFR.htm) and 2015 (▻https://www.osservatoriosullefonti.it/archivi/archivio-rubriche/archivio-rubriche-2016/384-fonti-dellunione-europea-e-internazionali/1641-sulla-cooperazione-tra-italia-e-francia-per-la-realizzaz), for cross-border police cooperation. However, this border is currently regulated by a different legal frame, related to concerns for public security after the attacks of 2014 and 2015. Indeed, France has declared since the end of 2015 to the end of 2017, the emergency state (etat d’urgence), which entails the suspension of the Schengen Agreement, the reestablishment of border controls and the possibility of rejecting people at the borders for reasons of public security (art.25 of the Agreement). Currently, the management of the French border is regulated by the French anti-terror law. Therefore, the formal reason why France is repeatedly extending the suspension of Schengen is not the migration flow, but the national security.

▻https://alpineborderconflicts.com/2018/08/26/the-legal-frameworks-of-migrants-rejections-from-france-switz

Polizia italiana: «La Francia ci riporta i migranti con i furgoni». Parigi: «Un errore»

Scoppia un nuovo caso diplomatico tra Roma e Parigi: due agenti della Digos hanno dichiarato di avere visto, venerdì mattina, delle persone di origine africana scendere da un furgone della gendarmeria sulla strada che da Claviere conduce a Cesana, in alta Valle di Susa.

L’episodio, su cui ha avviato un’inchiesta la procura di Torino, è ancora tutto da chiarire. Ma i suoi contorni sembrano ricordare lo sconfinamento dello scorso marzo, quando una pattuglia di doganieri transalpini fece irruzione a Bardonecchia in una sala in uso a una Ong. Matteo Salvini, pur dicendosi «in attesa di sviluppi», ha già fatto sapere che «se qualcuno pensa davvero di usarci come il campo profughi d’Europa violando leggi, confini e accordi, si sbaglia di grosso».

«Pretendiamo chiarezza - ha poi aggiunto il vicepremier - soprattutto da chi ci fa la predica ogni giorno. Non guarderemo in faccia a nessuno». La Farnesina si è subito attivata con l’ambasciatore di Francia per chiedere chiarimenti, e un passo analogo è stato compiuto da parte dell’ambasciatore italiano a Parigi. Secondo l’informativa della Digos, i migranti erano in due. I ’gendarmì li hanno fatti scendere dal furgone e, con eloquenti gesti delle mani, li hanno mandati via. Gli extracomunitari si sarebbero inoltrati nei boschi, mentre il furgone è ripartito in direzione del confine. Ed è stato in quel momento che gli italiani hanno scattato una fotografia, annotando anche il numero di targa. Una vicenda che «se confermata è grave e surreale», commenta il viceministro alle infrastrutture Edoardo Rixi.

Per il procuratore Armando Spataro si prospetta una nuova e difficile partita con l’autorità giudiziaria francese. L’episodio di Bardonecchia ha dato vita, nelle scorse settimane, a un duro braccio di ferro. I magistrati torinesi rivendicano il diritto di procedere contro i cinque doganieri, ma la Francia ha risposto picche alla richiesta di collaborare: non ha nemmeno fornito le generalità dei componenti della pattuglia. La presenza di migranti è ormai abituale in questa zona conosciuta soprattutto per il turismo e le piste da sci. Sono tanti quelli che tentano di attraversare la frontiera passando per i sentieri anche in pieno inverno.

LA REPLICA
«Si sta lavorando per cercare un chiarimento a quello che sembra un incidente». Lo riferiscono all’Ansa fonti del governo francese in merito al presunto sconfinamento della Gendarmeria che avrebbe lasciato dei migranti in Italia. Le stesse fonti assicurano che «è stata trasmessa» a chi di competenza la richiesta di chiarimenti inviata dall’Ambasciata francese a Roma.

Le voci di gendarmi che li bloccano e li riportano in Italia si susseguono da tempo, ma finora la questione non era mai emersa ufficialmente. Gli agenti della Digos hanno notato il furgone durante un servizio di controllo nella zona di Claviere, l’ultimo comune in territorio italiano, che è diventato il focolaio della protesta di antagonisti e di ’no border’ dopo lo sgombero, mercoledì mattina, di Chez Jesus, il rifugio per migranti ricavato nella canonica del paesino. Questa mattina gli attivisti hanno montato un tendone da campo nel parcheggio vicino alla chiesa, ma si sono allontanati dopo l’intervento delle forze dell’ordine e del sindaco. Undici anarchici, per la maggior parte di nazionalità francese, sono stati identificati.

https://www.ilgazzettino.it/photos/PANORAMA/07/22/4040722_1429_migranti_genadrmerie_furgone.jpg

Vu d’Italie. Migrants : le ras-le-bol des policiers italiens contre leurs homologues français

Six associations françaises ont dénoncé des pratiques de “privation illégale de liberté” vis-à-vis des migrants arrivant à Menton de la ville frontalière italienne de Vintimille. Le journal La Repubblica s’est rendu sur la Côte d’Azur, où les deux polices se renvoient les migrants. Même lorsqu’ils sont mineurs.

▻https://www.courrierinternational.com/article/vu-ditalie-migrants-le-ras-le-bol-des-policiers-italiens-cont
#police

’Get Out of Germany, Jewish Pigs’: Jewish Restaurant in Germany Attacked by neo-Nazis

The attack, which happened in the German town of Chemnitz - the site of recent ongoing protests - took place two weeks ago and appears to be one of the harshest anti-Semitic assaults by the German far-right in years

https://images.haarets.co.il/image/upload/w_2077,h_1209,x_123,y_0,c_crop,g_north_west/w_1218,h_685,q_auto,c_fill,f_auto/fl_any_format.preserve_transparency.progressive:none/v1536419940/1.6464357.2033234444.jpg

Chemnitz – Eine Stadt zwischen Trauer und Hass

Nach dem Verbrechen an Daniel Hillig eskalierte in Chemnitz die Gewalt. Rechtsradikale griffen Migranten, linke Demonstranten und ein jüdisches Restaurant an. Die Bilder gingen um die Welt, führten die Bundesregierung in eine Krise. Eine Frage hallt bis heute nach. Gab es in Chemnitz Hetzjagden?

Ein Jahr danach - offene Fragen

Der Film fragt nach: Wie kam es zur Eskalation, welche Verantwortung tragen Polizei und Politik, wie hat Chemnitz das Land verändert? Die Autoren haben mit Angehörigen des Toten, mit dem inzwischen verurteilten Täter, mit politisch Verantwortlichen, mit Demonstrationsteilnehmern und mit Chemnitzer Bürgerinnen und Bürgern gesprochen und rekonstruieren die Tage von Chemnitz, die Stadt und Land verändert haben.

#documentaire

▻https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/chemnitz-eine-stadt-zwischen-trauer-und-hass-100.html

#Daniel_Hillig #Chemnitz #violence #film #criminalité #réfugiés #réfugiés_syriens #Alaa_Sheikhi

C’était le 15 juin 2016...
La Commission adopte une deuxième recommandation définissant les mesures à prendre en vue de rétablir les transferts vers la Grèce au titre du règlement de Dublin

La Commission a adopté ce jour sa deuxième recommandation relative aux mesures concrètes que la Grèce doit prendre pour mettre pleinement en œuvre les normes de l’Union en matière d’asile afin de mieux gérer la crise des réfugiés.

La Commission a adopté ce jour sa deuxième recommandation relative aux mesures concrètes que la Grèce doit prendre pour mettre pleinement en œuvre les normes de l’Union en matière d’asile afin de mieux gérer la crise des réfugiés et éventuellement de reprendre les transferts de demandeurs d’asile en provenance d’autres États membres dans le cadre du règlement de Dublin. La recommandation souligne que malgré la situation difficile à laquelle elle est confrontée, la Grèce a déployé des efforts continus pour améliorer son système d’asile depuis la première recommandation adoptée en février, notamment en renforçant les capacités globales d’accueil et les moyens du service d’asile, et en mettant en place un cadre régissant l’aide juridique gratuite et les nouvelles instances de recours. Il reste toutefois encore beaucoup de progrès à accomplir avant de pouvoir reprendre les transferts vers la Grèce au titre du règlement de Dublin d’ici à la fin de l’année, conformément à l’objectif fixé.

M. Dimitris Avramopoulos, commissaire pour la migration, les affaires intérieures et la citoyenneté, a déclaré : « Alors que les difficultés et la pression liées à la crise des migrants ont persisté au cours des derniers mois, la Grèce a indéniablement amélioré son système d’asile ainsi que la situation des migrants et des réfugiés. La Commission, avec les autres États membres, continuera d’aider la Grèce à gérer de manière appropriée le nombre élevé de demandeurs d’asile présents dans le pays, de sorte qu’elle soit en mesure de revenir progressivement au système de Dublin. »

Il appartient aux autorités des États membres, sous le contrôle de leurs juridictions et des juridictions européennes, de décider si la situation permet une reprise des transferts vers la Grèce au titre du règlement de Dublin. La recommandation de la Commission consiste en une feuille de route définissant les mesures que doit adopter la Grèce pour disposer d’un système d’asile opérationnel et faire partie intégrante du système de Dublin.

La Commission constate dans la recommandation adoptée aujourd’hui que, depuis l’adoption de la première recommandation et suite aux problèmes qu’elle a soulevés, des efforts continus ont été déployés par les autorités grecques, avec l’aide de la Commission, du Bureau européen d’appui en matière d’asile (EASO), des États membres et des organisations internationales pour améliorer le fonctionnement du système d’asile.

Avec le soutien financier de la Commission, la Grèce a considérablement augmenté ses capacités globales d’accueil des migrants en situation irrégulière et des demandeurs de protection internationale. Elle a avancé dans la mise en place de bureaux régionaux d’asile et a augmenté sa capacité de traitement grâce au recrutement de personnel affecté au service d’asile. Ce dernier dispose désormais de deux fois plus de ressources humaines qu’il n’en avait en 2015. Son rendement s’est donc amélioré et une bonne partie du retard accumulé dans le traitement des dossiers de demande d’asile a été rattrapée.

Parallèlement, l’actuelle crise des réfugiés et des migrants fait peser une pression énorme sur le système d’asile et de migration, la Grèce étant le principal pays de première entrée sur la route de la Méditerranée orientale. L’entrée en vigueur de la déclaration UE-Turquie a permis une baisse significative du nombre d’arrivées quotidiennes, mais a également imposé de nouvelles responsabilités à la Grèce.

La recommandation adoptée aujourd’hui définit les mesures concrètes que doit prendre la Grèce en vue de sa réintégration dans le système de Dublin. Elle doit mettre l’accent en priorité sur :

l’établissement de structures d’accueil, permanentes et temporaires, ouvertes et adaptées, et la garantie que celles-ci offrent des conditions d’accueil satisfaisantes, notamment en s’assurant que les mineurs ont accès au système éducatif ;

l’accès effectif à la procédure d’asile, en veillant notamment à ce que le service d’asile grec soit correctement organisé et doté d’effectifs suffisants ;

l’institution sans délai de la nouvelle instance de recours, en garantissant que celle-ci est dotée d’effectifs suffisants pour traiter tous les recours en instance et à venir ;

l’accès effectif dans la pratique à l’aide juridique gratuite ;

la mise en place de structures pour les demandeurs vulnérables, y compris les mineurs non accompagnés, notamment en instaurant le plus rapidement possible une procédure de tutelle adaptée.

La recommandation invite la Grèce à rendre compte, d’ici à la fin du mois de juin, puis tous les mois par la suite, des progrès accomplis et des dispositions prises par les autorités grecques pour remédier aux insuffisances de leur système d’asile. En septembre, la Commission présentera un rapport sur les avancées réalisées par la Grèce et actualisera le cas échéant ses recommandations concrètes. À terme, l’objectif est la réintégration de la Grèce dans le système de Dublin et la reprise des transferts au plus tard à la fin du mois de décembre, conformément à la feuille de route intitulée "Revenir à l’esprit de Schengen".

Contexte

Pour que le régime européen d’asile commun fonctionne, il faut qu’il soit réellement possible de renvoyer les demandeurs d’asile vers le pays de première arrivée au sein de l’UE, ainsi que le prévoit la réglementation de l’Union convenue d’un commun accord. Depuis 2011, les États membres n’ont pas été en mesure d’effectuer de transferts vers la Grèce au titre du règlement de Dublin, à la suite de deux arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) qui ont mis en évidence des défaillances systémiques dans le système d’asile grec.

Le 10 février 2016, la Commission a adopté une recommandation à l’intention de la Grèce sur les mesures urgentes à prendre dans la perspective de l’éventuelle reprise de certains transferts prévus par le règlement de Dublin. Depuis l’arrêt de la Cour de justice de 2011, la Grèce a procédé à certaines améliorations et a pris des mesures pour remédier aux lacunes constatées dans son système d’asile, sous l’étroite surveillance de la Commission, du Bureau européen d’appui en matière d’asile et des États membres.

La Commission européenne a apporté une aide financière considérable à la Grèce afin de soutenir le pays dans ses efforts visant à mettre le système de gestion des questions d’asile en conformité avec les normes de l’Union européenne.

Depuis le début de l’année 2015, un montant total de 262 millions d’euros d’aide d’urgence a été accordé à la Grèce au moyen des fonds « Affaires intérieures » [Fonds « Asile, migration et intégration » (AMIF) et Fonds pour la sécurité intérieure (FSI)], soit directement aux autorités grecques, soit par l’intermédiaire d’agences de l’Union et d’organisations internationales exerçant des activités en Grèce, afin de financer des mesures visant notamment à accroître les capacités des autorités grecques en matière d’enregistrement des migrants et de traitement de leurs demandes d’asile, à améliorer la situation des migrants vulnérables, à renforcer le processus d’enregistrement et d’asile grâce à des moyens humains supplémentaires, à améliorer les infrastructures informatiques, à augmenter le nombre d’interprètes disponibles et à assurer un meilleur accès à l’information.

Cette aide d’urgence vient s’ajouter aux 509 millions d’euros alloués à la Grèce pour la période 2014-2020 dans le cadre de ses programmes nationaux au titre de l’AMIF et du FSI, faisant ainsi de la Grèce le premier bénéficiaire des fonds « Affaires intérieures » parmi les États membres de l’UE.

▻http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2182_fr.htm

Voilà un premier exemple de comment la Suisse a réfléchi tôt à des expulsions vers la Grèce :
▻https://seenthis.net/messages/701652

Message reçu via la mailing list Dublindeportations, le 14 août 2018 :

we are working right now on an update on Dublin > Greece information on w2eu.info. For this it would be important for us to know how many Dublin-deportations to Greece have been carried out from different countries and what is expected there to happen.

We know that from Germany it was not more then 10 deportations in the first 6 months of 2018. Compared to 1500 pending take-back-requests.

In light of the migration hard line policies pushed by Austria – current holder of the EU Presidency in summer 2018– and the outcome of June’s emergency migration summit, EU’s position towards refugee protection seems to move harder and harder. A few days before the summit, the Greek Prime Minister Alexis Tsipras agreed with a proposal by the German Chancellor Angela Merkel on the signature of a migration agreement that will further ease the returns of asylum seekers registered first in Greece. A similar deal was reached between Germany and Spain. While Italian and Hungarian governments already rejected similar proposals by Germany (as Seehofer’s ‘Migration Master Plan’ had foreseen), Greece appears to agree in broad terms with the German proposal. Despite the atmosphere of cooperation in these matters, details of the agreement – expected to be finalised this summer – remain unclear so far. What is known is that the Greek Minister for Migration Policy has agreed with Berlin to ‘process’ the take-back requests Germany sent this year (currently around 1,500). In return, Berlin has promised to accept and take persons in who have applied for family reunification with relatives living in Germany (the estimates vary between 950 and 2,900 pending or accepted applications). This is after the shaming EU-Turkey-deal the next dirty deal in this region.

We have nevertheless the impression that due to a lot of court decisions in Germany against deportations to Greece it might become very difficult for the authorities to follow the hard line and they will increase the deportations probably not as fast as they wish.

How does it look in other European countries? And what do you expect to happen in the next months?

v. l’article paru sur @vivre, en réponse à l’interview de Gattiker :
▻https://seenthis.net/messages/686042

Vivre Ensemble | Érythrée : la Suisse devant le Comité de l’ONU contre la torture
►https://asile.ch/2018/04/12/vivre-ensemble-erythree-suisse-devant-comite-de-lonu-contre-torture

Pourquoi la décision de levée de l’admission provisoire pour 3’200 érythréens est prématurée

Interviewé récemment par Le Temps, Mario Gattiker, Secrétaire d’Etat aux migrations (SEM) estime que le renvoi de milliers d’érythréens admis à titre provisoire est licite. Il explique que la levée d’admission provisoire concernera uniquement les personnes qui ont déjà effectué leur service militaire obligatoire avant de quitter l’Erythrée ou qui disposent du statut de « membre de la diaspora » défini par Asmara. Ce sont 3’200 érythréens sur un total de 9’400 personnes admises à titre provisoire et sans statut de réfugié qui sont visées.

▻https://blogs.letemps.ch/jasmine-caye/?p=906

via @forumasile

Switzerland: 3200 Eritrean nationals facing possible deportation

According to a ruling from the Federal Administrative Court in Switzerland from August 2017 the return of Eritrean nationals is lawful provided they have completed their military service. On that basis the State Secretariat for Migration (SEM) will examine the cases of 3,200 Eritrean nationals in Switzerland granted temporary admission and enforce their return.

Persons granted temporary admission in Switzerland are not ensured permission to stay but the admission confirms that deportation cannot be carried out and that a person can stay as long as that is the case. The ruling by the Federal Administrative Court established that Eritreans who have completed military service or resolved their situation with the Eritrean government through payment of necessary fees can be returned, affecting 3,200 Eritrean nationals of a total of 9,400 currently on temporary admission who are having their cases examined by the SEM. A letter sent from SEM to Eritrean nationals concerned states: “The SEM thus intends to annul the provisional admission and order the enforcement of the return.” This despite the fact that Switzerland currently lacks agreements with the Eritrean authorities enabling forced return.

Human rights violations by Eritrean authorities including indefinite military service, arbitrary arrest and enforced disappearances, forced labour, repression of speech, expression, and association and lack of religious freedom are widely reported by civil society organisations and the UN. According to Eurostat the recognition rate for Eritrean asylum seekers in the 28 EU member states was 90% in 2017. With 3,375 claims Eritrean nationals were the largest group of asylum seekers in Switzerland in 2017 though the number decreased by 35% compared to 2016.

▻https://www.ecre.org/switzerland-3200-eritrean-nationals-facing-possible-deportation

Swiss Treatment of Eritreans Sets Dangerous Precedent

A controversial Swiss decision to review the status of 3,200 Eritrean asylum seekers may have dangerous consequences in Israel, where it has been cited as a precedent for returning Eritreans to Eritrea, says researcher Shani Bar-Tuvia.

https://newsdeeply.imgix.net/20180511182522/Par8007489.jpg?w=640&fit=max&q=60&dpr=2#.jpg

Encore une fois le #modèle_suisse, chère @isskein
 :-(

Erythrée. Un réexamen des admissions provisoires précipité

L’arrêt du Tribunal administratif fédéral (TAF) d’août 2017 modifiant sa jurisprudence et estimant licites et exigibles certains renvois en Erythrée est actuellement examiné par le Comité de l’ONU contre la torture (CAT) sur le plan de la conformité avec la Convention ratifiée par la Suisse. Le CAT a demandé le 8 novembre 2017 à la Suisse de suspendre l’exécution du renvoi concerné durant l’examen de cette plainte. Le Secrétariat d’Etat aux migrations (SEM) a confirmé par lettre le lendemain qu’il respecterait cette recommandation. Or, on apprend dans un article du 11 avril publié sur le site du SEM, que "sur la base de la décision du TAF, le Secrétariat d’Etat aux migrations considère que 3200 ressortissants de ce pays sont désormais éligibles à un « retour volontaire »."

1. La nouvelle pratique du SEM consistant à réexaminer les admissions provisoires de ressortissant-e-s érythréen-ne-s est susceptible de violer la Convention contre la torture ainsi que la Constitution fédérale. Elle s’appuie sur un arrêt dont la recevabilité en droit international n’a pas encore été confirmée. Le Conseil fédéral est-il prêt à prendre le risque de rendre des décisions qui pourraient par la suite être annulées ?

2. Le Conseil fédéral prend-il en considération l’impact de décisions de renvois, potentiellement annulées par la suite, sur la santé mentale ainsi que sur le processus d’intégration des milliers de ressortissant-e-s érythréen-ne-s concerné-e-s ?

3. Le Conseil fédéral prend-il en considération le coût que représentent des centaines, voire des milliers de décisions négatives potentiellement annulées ?

4. En cohérence avec l’engagement pris auprès du CAT et pour éviter de prononcer des décisions qui pourraient être annulées par la suite, le Conseil fédéral s’engage-t-il à ne pas appliquer la nouvelle pratique avant que le CAT ne se soit prononcé sur la légalité de l’arrêt du TAF ?

5. Le secrétaire d’Etat aux migrations reconnaît dans son interview du 11 avril qu’il n’existe pas de garantie incontestable que les personnes renvoyées ne seront pas exposées à des actes de répression. Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas que, dans le doute, la protection des personnes concernées prime la volonté de renvoi ?

1./4./5. Le recours auprès du Comité de l’ONU contre la torture (CAT) mentionné par l’auteure de l’interpellation constitue un moyen de recours hors des voies de recours internes. Déposé dans un cas d’espèce, il ne vise pas à revoir fondamentalement la pratique en matière de renvoi suivie actuellement par le Secrétariat d’Etat aux migrations (SEM) à l’égard de l’Erythrée. Dès que le CAT aura rendu sa décision, le SEM l’analysera soigneusement et étudiera si elle peut influer sur sa pratique actuelle et, si oui, dans quelle mesure.

L’admission provisoire représente une simple mesure de remplacement lorsque le renvoi ne peut pas être exécuté. Le SEM est légalement tenu d’examiner régulièrement les admissions provisoires prononcées. Il lève une telle admission et ordonne l’exécution du renvoi lorsque le retour de la personne concernée est à la fois licite, raisonnablement exigible et possible et que cette mesure s’avère, dans l’ensemble, proportionnée. Ces conditions sont étudiées minutieusement et individuellement par le SEM, à la lumière de la jurisprudence du Tribunal administratif fédéral (TAF). Ainsi, les décisions de lever une admission provisoire sont toujours édictées dans le droit fil de la Constitution fédérale et de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (RS 0.105).

En ce qui concerne les répressions à l’encontre des Erythréens rapatriés craintes par l’auteure de la présente interpellation, il convient de souligner qu’une admission provisoire n’est pas levée et que l’exécution d’un renvoi n’est pas ordonnée lorsque la personne concernée serait exposée à des tortures ou à un traitement inhumain au sens de l’article 3 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH ; RS 0.101). Pour tomber sous le coup de cette disposition, l’intéressé doit cependant prouver ou du moins rendre vraisemblable un risque concret ("real risk") de subir un tel traitement. Cette interprétation de l’article 3 CEDH s’inscrit également dans la lignée de la pratique constante de la Cour européenne des droits de l’homme.

2. Le Conseil fédéral reconnaît que les procédures relatives à la levée de l’admission provisoire peuvent engendrer une situation éprouvante pour les personnes concernées. Toutefois, comme il l’a déjà expliqué, le SEM ne décide de lever une admission provisoire qu’après avoir soigneusement examiné le dossier et uniquement dans le respect des prescriptions légales. Ce faisant, il tient également compte, dans les limites prévues par la loi, des mesures d’intégration en cours.

3. En raison du contrôle juridique exercé par le TAF, il n’est pas exclu que des recours soient admis dans des cas d’espèce, mais il est peu probable que cela devienne la règle. Il ne faut donc guère s’attendre à des admissions de recours aussi nombreuses et à des conséquences financières aussi lourdes que le craint l’auteure de la présente interpellation.

▻https://www.parlament.ch/FR/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20183471

Quel avenir pour les jeunes requérants d’asile érythréens ?

Le SEM (Secrétariat d’Etat aux migrations) a récemment durci sa pratique vis-à-vis des requérants d’asile érythréens parmi lesquels se trouvent de nombreux jeunes. Il considère notamment que la sortie illégale du pays en raison de leur volonté d’échapper à un service militaire à durée indéterminée, que l’ONU assimile au travail forcé et à l’esclavage, ne pose pas de problème en cas de renvoi.

Il reste difficile de comprendre quelles sont les sources d’information sur lesquelles le SEM s’appuie pour considérer que des ressortissants érythréens, ayant fui leur pays en tant que mineurs et avant l’âge de la conscription, ne risqueraient plus de sérieux préjudices en cas de retour.

Le 12 mars dernier, lors du Dialogue interactif renforcé sur la situation des droits de l’homme en Erythrée, la Suisse a déclaré « rester inquiète de la situation des droits de l’homme en Erythrée et du manque d’informations vérifiables à disposition, en raison de l’absence d’accès libre et indépendant au pays ».

De plus, la récente décision de procéder au réexamen de l’admission provisoire de plus de 3200 Erythréens a semé un grand trouble tant dans cette communauté que parmi les bénévoles qui les soutiennent. Si ces jeunes se voient refuser l’asile ou l’admission provisoire, ils seront obligés de demander l’aide d’urgence, ce qui les précarisera fortement et compromettra leurs chances de s’intégrer.

Je prie donc le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes :

1. Sur la base de quelles informations indépendantes s’appuie le SEM pour évaluer les risques réels liés aux renvois ? Les autorités suisses ne devraient-elles pas s’inspirer des récents rapports de l’ONU qui sont la seule source actuellement fiable pour fonder leur politique à l’égard des requérants d’asile érythréens ?

2. Quel est le but réel visé par ce durcissement ? Ne risque-t-on pas de créer des problèmes sociaux en empêchant des jeunes de continuer à se former et de s’intégrer ?

3. Des citoyen-n-es s’engagent bénévolement pour apporter un soutien à des jeunes requérants d’asile et des mineurs non accompagnés : n’y-a-t-il pas une contradiction entre la pratique du SEM qui révise les admissions provisoires d’une part, et la volonté des pouvoirs publics d’encourager le soutien de la population suisse envers ces jeunes en vue de les aider à construire leur autonomie d’autre part ?

1. Le 22 avril 2016, le Secrétariat d’Etat aux migrations (SEM) a publié un rapport intitulé « Update Nationaldienst und illegale Ausreise » (mis à jour le 10 août 2016), lequel contient les informations pertinentes pour définir la pratique en matière d’asile et de renvoi à l’égard de l’Erythrée (lien : ▻https://www.sem.admin.ch/dam/data/sem/internationales/herkunftslaender/afrika/eri/ERI-ber-easo-update-nationaldienst-d.pdfpdf). Ce rapport présente tous ses éléments de manière aussi actuelle, claire, neutre et transparente que possible. Il tient compte de toutes les sources disponibles et les commente dans le chapitre introductif. Ces sources comprennent des rapports sur les droits de l’homme (entre autres ceux des Nations Unies), des textes de loi, des positions du gouvernement érythréen, des observations d’experts en Erythrée et dans d’autres pays ainsi que les enseignements tirés par d’autres unités européennes spécialisées dans l’analyse de pays. Le SEM a recueilli une partie de ces informations lors d’une mission d’enquête en Erythrée qui s’est déroulée en février et mars 2016. Le Bureau européen d’appui en matière d’asile (EASO) a repris le rapport du SEM dans une forme légèrement modifiée et l’a publié en plusieurs langues (lien : ▻https://coi.easo.europa.eu/administration/easo/PLib/EASO_COI_Eritrea.pdfpdf).

2. Le SEM évalue en permanence sa pratique en matière d’asile et de renvoi à l’égard de l’Erythrée et l’ajuste en cas de besoin. C’est ainsi qu’en juin 2016 il a adapté sa pratique à l’égard des Erythréens qui ont illégalement quitté leur pays en se fondant sur les nouvelles informations à sa disposition. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé ce changement de pratique dans son arrêt D-7898/2015 du 30 janvier 2017, qui a été rendu à l’issue d’une procédure de coordination. Le SEM examine chaque demande d’asile avec minutie et au cas par cas. S’agissant des personnes qui ont besoin de la protection de la Suisse et qui obtiennent par conséquent le droit de rester dans notre pays, la priorité est à l’intégration. Les personnes qui n’ont pas besoin de notre protection sont quant à elles tenues de quitter la Suisse. C’est pourquoi ni les cantons ni le SEM n’encouragent l’intégration de ces personnes. Par contre, ils leur offrent un soutien sous forme d’un conseil en matière de réintégration dans leur pays d’origine et d’un cofinancement éventuel de projets professionnels et de formation dans le cadre de l’aide au retour individuelle.

3. Le SEM a l’obligation légale de vérifier périodiquement si les conditions des admissions provisoires existantes sont toujours réunies. Si tel n’est plus le cas, il lève l’admission provisoire et ordonne l’exécution du renvoi. Une admission provisoire ne peut être levée que si le retour de la personne concernée est exigible, licite et possible et si une telle mesure s’avère dans l’ensemble proportionnée. Ces conditions sont examinées au cas par cas. Lors de l’examen, qui est en cours, des admissions provisoires des ressortissants érythréens, le SEM veille à informer aussi vite que possible les jeunes en formation et les mineurs non accompagnés du résultat auquel il est parvenu.

▻https://www.parlament.ch/FR/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20183431

A rajouter à la deuxième compilation d’articles sur les #réformes_antisociales du #gouvernement_Macron :
►https://seenthis.net/messages/623691

#Emmanuel_Macron #EnMarcheVersLeFN

v. aussi ce tweet de @voxpublic, en lien avec cette idée de #modèle_suisse

Pour rappel la « bonne application du régime d’asile européen » consiste à pouvoir enfermer en centre de rétention un maximum de migrants « Dublinables » avant même de savoir vers quels pays ils seront renvoyés.

▻https://twitter.com/VoxPublic_/status/961164907558432769

bingo @aude_v !
Je parle à la minute 9’30 env. si jamais...

@aude_v Par défaut Youtube propose trois vignettes au hasard, on en choisi une ou sinon une deuxième étape permet de sélectionner une image déterminée.

Les raisons sont nombreuses et la réponse longue...

La Grèce ne reçoit pas beaucoup de demandeurs d’asile en retour (on ne sait pas combien de temps encore, mais pour l’instant les renvois sont encore suspendus suite à une décision de la Cour européenne des droits de l’homme : ▻http://w2eu.info/dublin2.fr/articles/dublin2.echr.fr.html)

L’ Italie par contre... continue de recevoir beaucoup de demandeurs d’asile, notamment de la Suisse (►https://asile.ch/2017/06/15/transferts-dublin-relocalisation-mythe-de-suisse-solidaire).
La Suisse utilise depuis des années le Règlement Dublin comme régulateur des flux migratoires (#modèle_suisse). Les autres pays européens du nord (mais aussi la France) commencent depuis peu à faire la même chose... Les renvois Dublin depuis la France et l’Allemagne sont en forte augmentation.

Voilà pour le tableau général.

Les explications... Le règlement Dublin a été signé par tous les pays de l’UE dans un moment où les flux de réfugiés vers l’Europe étaient en forte baisse... personne ne pouvait imaginer que le moyen orient allait s’enflammer. Et de toute manière l’Italie et la Grèce n’avait pas la puissance économique pour se soustraire à cela (notamment la dette...).
Du coup, ils avaient quand même un faible pouvoir de négociation.

Ta question : pourquoi ils n’arrêtent pas de prendre les empreintes digitales ?
L’Italie a essayé pendant quelques mois... puis... les hotspots ont été mis en place et Frontex est aller en Italie pour bien contrôler que les italiens faisaient leur travail... Et maintenant pratiquement toutes les personnes qui débarquent en Italie sont enregistrées dans Eurodac !
 :-(

La Suisse fait encore mieux... renvoi en Italie même les personnes qui n’ont pas laissé les empreintes digitales... sur la base d’indices qui prouvent que la personne a transité par l’Italie (ou autre pays). Elle profite ainsi de son efficacité administrative, et de la faiblesse de l’Italie. Et des règles de Dublin qui dit : si l’Etat qui doit répondre à la reprise de la personne (l’Italie dans ce cas), ne répond pas dans les temps (2 mois si je ne me trompe pas), la Suisse peut renvoyer en Italie la personne soupçonnée d’avoir transité par l’Italie.

C’est l’arme parfaite pour les pays du Nord... c’est bien pour cela qu’ils ne lâchent pas le morceau...

La mise en place des hotspots a aussi été un truc très vache de la part des Etats du Nord. Ils ont promis à Grèce et Italie qu’ils allaient enregistrer tout le monde dans les hotspots mais que pour les personnes de nationalités qui ont un fort taux de reconnaissance (Syriens, Erythréens, etc.) ils les auraient relocalisés en Europe à travers un programme ad hoc. Résultat ? Les hotspots sont en place, les empreintes digitales prises systématiquement, mais aucun Etat répond au programme de relocalisation... comme cela les demandeurs d’asile attendent des mois et des mois dans les hotspots en attendant une relocalisation qui n’arrivera probablement pas.

Un peu plus clair @aude_v ?

Les budgets de toute façon ne sont pas consacrés à l’accueil, mais aux contrôles frontaliers. Les budgets de la Suisse, mais aussi des autres pays européens (Italie y comprise)

swissinfo.ch | La Suisse trop rigoureuse dans l’application des accords de Dublin ?

Ce qui est surprenant, en revanche, c’est que dans l’écrasante majorité des cas, la Suisse a cherché à renvoyer en Italie des migrants qui n’y avaient jamais été enregistrés. En d’autres termes, leurs empreintes digitales ne figuraient pas dans la banque de données Eurodac.

►https://asile.ch/2017/02/23/swissinfo-ch-suisse-rigoureuse-lapplication-accords-de-dublin

v. aussi : ▻http://seen.li/d0ke

Vu aussi dans les archives de @vivre :

Editorial | Notre liberté, profitons-en !

Le tour de vis législatif du DFJP ne vise ainsi qu’à exclure (page 11). Une logique que l’on retrouve dans l’appréciation suisse du système Dublin. Les déclarations montrent combien son entrée en vigueur est porteuse d’espoir pour la Suisse… de refouler à tout va : « Après une semaine d’utilisation, nous avons obtenu plus de 50% de résultats positifs », se réjouit le directeur de l’ODM.

▻https://asile.ch/2009/02/03/notre-liberte-profitons-en

La Suisse profite du bazar de Dublin
par Aldo Brina
▻http://www.odae-romand.ch/IMG/pdf/opinions_jeudi23_decembre_2010.pdf
#flipper

Voici aussi, peut-être une idée venant de Suisse (ou ailleurs ? A confirmer) et qui a été mise en place en France après qu’en Suisse (cela est sûr) —> la procédure accélérée

Après la plateforme, il leur faut se rendre à la préfecture qui va « trier » les demandes d’asile selon trois types de traitement différents : il y a la « procédure normale », la « procédure Dublin », mais aussi la « #procédure_accélérée » issue de la dernière loi.

–-> la dernière réforme de l’asile en France (votée le 29 juillet 2015)

ça aussi, on connaît depuis longtemps en Suisse :

Il y a une autre chose à savoir concernant la procédure Dublin : maintenant, quasiment tous les « dublinés » sont assignés à résidence et doivent aller pointer au commissariat deux fois par semaine.

Ici par contre le vocabulaire change. On parle de personnes « en fuite » en France, de « disparitions » en Suisse... mais c’est la même idée : dissuader avant tout !

Comme l’État français n’arrive pas à renvoyer autant de gens qu’il le souhaiterait, il utilise l’assignation à résidence et le placement dans la catégorie « en fuite » pour décourager les gens et, comme il le dit, « envoyer un signal fort aux futurs exilés qui auraient pour projet de venir en France ».

►https://www.revue-ballast.fr/gisti-lasile

Et un message reçu d’une collègue, Sophie Malka, le 25 septembre 2015 :

il me semble que la Suisse a été un mauvais exemples sur pas mal d’aspect : mesures de contrainte, détention administrative de longue durée (copiée par la directive retour), liste de pays tiers sûrs, etc.?

je mets ici en vue d’un possible, éventuel, souhaitable article sur le modèle suisse (n’est-ce pas, @isskein ?)

Et encore un petit exemple :

It is therefore unsurprising that modern passports were also relatively late arrivals on the scene. According to Torpey, the passport ’arose out of the relatively inchoate international system that existed during the nineteenth century’. Where refugees were concerned, however, the problem they faced was not so much the emergence of the passport (although some refugees can find it very difficult to obtain one), but the complementary expansion of the system of visas, that is, state-issued permits for entry to a country that a traveller was required to carry over and above a passport. These were used in the 1930s to block movement by Jewish refugees who possessed passports; the Swiss government responded to the 1938 Anschluss of Germany and Austria by imposing visa requirements on Austrian passport holders . More broadly, the visa system served at the time to affirm a distinction between more and less ’civilised’ states.

(pp.79-80)
Tiré du livre « What is a refugee ? », Maley, 2016

Et puis encore:

L’histoire du tampon « J » dans les passeports des Juifs allemands commence au printemps 1938 par les protestations émises par Heinrich Rothmund auprès de la légation allemande contre l’arrivée des Juifs allemands et autrichiens sur le territoire helvétique. Il convient ici de se rappeler que Heinrich Rothmund a souligné en 1941 : « Entre autres tâches, je combats aussi l’enjuivement de la Suisse depuis plus de vingt ans avec la police des étrangers et j’ai empoigné avec une particulière énergie le problème des émigrés juifs d’Allemagne. »

▻https://www.letemps.ch/opinions/1998/09/29/affaire-tampon-j-passeports-citoyens-juifs-une-revision-trompe-oeil

Voici un autre exemple où la Suisse semble inspirer (sic) d’autres pays...

On peut aussi s’inquiéter de l’effet que cherche à produire la Suisse sur la scène internationale. Et de sa responsabilité dans les conséquences pour les hommes, femmes et enfants concernés par d’éventuelles expulsions. Le Times of Israel du 11 avril 2018 relevait ainsi : « Dimanche, la chaîne Hadashot a fait savoir qu’Israël réfléchissait également à renvoyer les demandeurs d’asile érythréens dans leur pays, malgré son triste bilan en matière de droits de l’Homme, conformément à un jugement récent émis par un tribunal suisse qui a statué qu’il était sûr pour plusieurs milliers d’Erythréens qui demandaient l’asile en Suisse de retourner chez eux. »

En d’autres termes, la Suisse montre la voie...

Tiré de :
Vivre Ensemble | Érythrée : la Suisse devant le Comité de l’ONU contre la torture
►https://asile.ch/2018/04/12/vivre-ensemble-erythree-suisse-devant-comite-de-lonu-contre-torture
Un article paru sur le site de @vivre

#asile #migrations #réfugiés #relocalisations #Dublin #renvois #expulsions #Suisse #cartographie #visualisation #modèle_suisse

carte de @odilon (#merci !)

cc @isskein @i_s_

La carte est aussi sur @visionscarto :
►https://visionscarto.net/suisse-transferts-dublin

v. aussi : ▻http://seen.li/d1km

J’ai fait ce commentaire sur FB (en réponse à un commentaire de @isskein) :

L’Europe en train de suivre le modèle suisse... :-( pendant des années le « champion incontesté » (sic) des renvois Dublin. Efficacité suisse oblige. C’était en 2014... la seule grande flèche était celle que depuis la Suisse pointait sur l’Italie...

https://asile.ch/wp/wp-content/uploads/2015/07/Transferts-Dublin.jpg

▻https://asile.ch/2015/07/08/la-carte-du-jour-les-transferts-dublin-en-europe

L’Europe tentée par un système d’asile plus directif

#France :

Or les consignes se durcissent à l’heure où le gouvernement prépare un plan dans lequel le renvoi des migrants « dublinés » figurera en bonne place. En 2016, la France a opéré 1 293 renvois effectifs et avait obtenu des accords de réadmission pour 14 000 autres.

▻http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2017/06/12/l-europe-tentee-par-un-systeme-d-asile-plus-directif_5142986_1654200.html

Reçu via la mailing-list Dublindeportations. Intéressant...

we have just discussed the same thing on another mailing list and here is what a French activist answered us:

Let’s see what’s behind the rumours.

– when an asylum claim is registrated, the fingerprints are systematicly taken and checked in #EURODAC database;

– to obtain the collaboration of some charities to send migrants away from Calais, the minister of interior promissed that migrants going away from Calais in accommodation and orientation centers and asking for asylum will have their asylum claim processed in France even if have their fingerprints in another country. This promisse has been more or less respected, but it was anyway for people from Calais in a certain xontext and in a certain period - now it’s finished.

– other than that, they apply the Dublin procedure and exceptions are rare.

– untill last year French authorities were not puting a lot of energy to deport people in Dublin procedure, and it was possible to wait untill the 6 month delay finishes to have your asylum claim proceeded in France. Now they are deporting more and more, including people who are in the last weeks of their purgatory six month, and consider more and more people “on the run” ("en fuite") in order they have to wait 18 month before their claim to be proceeded.

And you have to add the delay to have to have your asylum claim registrated - period you spend usually in the street - and other difficulties to have your rights respected. French authorities have a repulsive policy to deter people to ask for asylum - or to ask for protection as unaccompagnied minor.

#empreintes_digitales #Calais #France
cc @isskein

v. aussi : ▻http://seen.li/czdo

#frontières

How Europe’s far right fell in love with Australia’s immigration policy

European nativist parties have embraced Australia’s hardline tactics for managing asylum seekers and refugees – but their true agenda is to keep Muslims out. By Sasha Polakow-Suransky

▻https://www.theguardian.com/world/2017/oct/12/how-europes-far-right-fell-in-love-with-australias-immigration-policy

Questioning the Australian Refugee Model

Those looking to emulate Australia’s refugee system often ignore its resettlement program while touting the offshoring of asylum seekers. Maria O’Sullivan from the Castan Centre offers a more realistic assessment.

▻https://www.newsdeeply.com/refugees/community/2018/01/09/questioning-the-australian-refugee-model

Refuge Lost: Asylum Law in an Interdependent World

As Europe deals with a so-called ’refugee crisis’, Australia’s harsh border control policies have been suggested as a possible model for Europe to copy. Key measures of this system such as long-term mandatory detention, intercepting and turning boats around at sea, and the extraterritorial processing of asylum claims were actually used in the United States long before they were adopted in Australia. The book examines the process through which these policies spread between the United States and Australia and the way the courts in each jurisdiction have dealt with the measures. Daniel Ghezelbash’s innovative interdisciplinary analysis shows how policies and practices that ’work’ in one country might not work in another. This timely book is a must-read for those interested in preserving the institution of asylum in a volatile international and domestic political climate.

https://assets.cambridge.org/97811084/41414/cover/9781108441414.jpg

#livre #USA #Etats-Unis #détention_administrative #circulation_des_modèles

Ici un interview de l’auteur du livre, #Daniel_Ghezelbash:

’A race to the bottom’: how Australia imported its asylum seeker policies from the US

In his new book, Refuge Lost: Asylum Law in an Interdependent World, Ghezelbash examines the propensity of states to borrow and adapt policies from other nations to suit their own political ends. Hardline policies towards asylum seekers, he argues, can “spread like wildfire” between countries seeking to burnish their deterrent credentials, and anxious to keep asylum seekers from seeking protection on their shores.

▻https://www.theguardian.com/australia-news/2018/may/06/a-race-to-the-bottom-how-australia-imported-its-asylum-seeker-policies-

Alors que moi, je continue à penser aussi qu’il y un #modèle_suisse copié par l’Europe... cc @isskein

on retiendra surtout le terme #immigration_de_masse comme du plus grand fantasme européen du XXe et du XXIe siècle. Il y a matière à continuer de se battre.

Mais aujourd’hui, j’ai surtout envie de pleurer... Demain, je recommencerai à me battre !

Si jamais, pour les archives : ►http://seen.li/4b8p

Vu d’Italie

Svizzera, al referendum vince il sì: “Introdurre tetto all’immigrazione”

http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2014/02/referendum-svizzera-640.jpg?adf349

▻http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/09/svizzera-si-a-referendum-contro-immigrazione-di-massa/875015

Réaction d’une amie sur Facebook... ah ! J’adore @PauleMangeat :

Bon, les étrangers cassez-vous fissa !

Et n’oubliez pas de reprendre avec vous ce que vous avez amené : nos maisons, nos routes, nos infrastructures, notre croissance, notre culture.

Repartez avec nos soins, nos impôts, nos sciences, nos arts, notre littérature.

Allez offrir votre diversité, vos talents, vos humours, votre force de travail, vos imaginaires, vos savoirs et vos espoirs ailleurs, ici on n’en veut pas !

CASSEZ-VOUS !!!

(et attendez nous, on arrive parce qu’ici ça pue...)

@PauleMangeat qui a d’ailleur écrit ce très beau livre : ▻http://www.culturactif.ch/livredumois/dec07mangeat.htm

Courage @cdb_77, et à tous ceux qui se sentent étrangers à ce monde.

Et voici les #cartes sur les résultats :
▻http://info.rts.ch/votations/index.php?voteID=2562

#cartographie #visualisation

Merci @touti. Comme je disais, demain je recommencerai à me battre comme je le fais depuis des années, mais ce soir... c’est la honte et la tristesse qui a le dessus.

Vu d’Angleterre:
Swiss immigration: 50.3% back quotas, final results show

Swiss voters have narrowly backed a referendum proposal to bring back strict quotas for immigration from European Union countries.

http://news.bbcimg.co.uk/media/images/72857000/jpg/_72857151_72857150.jpg

▻http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26108597

Et le Guardian:

Swiss voters back immigration quotas

Unexpected narrow victory for far-right populists casts uncertainty over Swiss relations with European Union

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2014/2/9/1391967565667/Swiss-referendum-011.jpg

Analyse du rédacteur en chef de @LaCité :

Non à l’immigration : la Suisse affronte un nouveau type de division

D’un souffle, l’initiative UDC « contre l’immigration massive » l’a emporté : 50,34% de « oui » contre 49,66% de « non ». Deux Suisses apparaissent : l’une qui souffre de l’économie mondialisée, ou du moins qui la redoute, et l’autre qui s’y adapte avec plus ou moins de succès, mais qui ne la craint pas.

http://www.lacite.info/main/wp-content/uploads/2014/02/9_fevrier_1021_683.jpg

▻http://www.lacite.info/non-a-limmigration-la-suisse-affronte-un-nouveau-type-de-division

Et la réaction de la commission européenne :

La Commission européenne regrette que l’initiative pour l’introduction de quotas à l’immigration soit passée via cette votation. Ceci va à l’encontre du principe de libre circulation des personnes entre l’Union européenne et la Suisse. L’Union examinera les implications de cette initiative sur l’ensemble des relations entre l’UE et la Suisse. Dans ce contexte, la position du Conseil Fédéral sur le résultat sera aussi prise en compte.

▻http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-96_en.htm

Et une #affiche qui m’avait échappée...

https://pbs.twimg.com/media/BgDZSV4CEAEhhVV.jpg:large

▻https://twitter.com/chdelporte/status/432584473352212480/photo/1

ha ha ha ! la commission européenne :) c’est hôpital qui se fout de la charité

C’est ce que je me suis dit : voila la france et l’UE traitées par la suisse comme le reste du monde est traité par l’union européenne (toutes proportions gardées).

@severo : à peine toutes proportions gardées, quand on connait le vrai fond de la pensée des mecs de l’UDC :)

Je mets ici un lien que @cdb_77 m’a envoyé, c’est les cartes des votations antérieures qui montrent le même découpages géographique entre le oui et le non, le « fameux röstigraben », division « Ouest-Est » ou plutôt « Ville-Campagne » ?

Donc, petit résumé du dialogue avec Cristina : Le Tessin champion du « oui contre l’immigration de masse » où le discours populiste contre les italiens à l’air de bien résonner.

Cristina me rappelait qu’en 1992, au niveau communal, toutes les communes germanophones ont voté NON à l’UE et les communes francophones OUI à l’UE :

http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/regionen/thematische_karten/maps/politik/abstimmungen/1992_95.parsys.0026.2.photo.Photogallery.gif

▻http://www.admin.ch/ch/f/pore/va/19921206

Pour les cartes des autres votations, voir là :

▻http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/regionen/thematische_karten/maps/politik/abstimmungen/1992_95.html

Et concernant cette votation sur l’immigration de masse, voici un autre #graphique intéressant, toujours de #Grandjean... Grandjean qui avait produit cet excellent billet sur la xénophobie et la statistique (►http://www.martingrandjean.ch/xenophobie-et-statistiques et ici : ►http://www.asile.ch/vivre-ensemble/2014/01/21/xenophobie-et-statistiques)

Ici, une #infographie mettant en relation le pourcentage d’étrangers présents et le vote à l’initiative sur l’immigration de masse :

http://www.martingrandjean.ch/wp-content/uploads/2014/02/ImmigrationDeMasseVotation.jpg

Ce dimanche 9 février, la population suisse se prononçait à 50.34% en faveur d’une initiative populaire de l’UDC intitulée “contre l’immigration de masse”. Outre que le résultat est extrêmement serré (le “oui” ne l’a emporté que par 19519 voix d’avance), il n’est pas du tout homogène localement puisque de très grandes différences sont observables entre les cantons.
Dans le graphique ci-dessus, les 26 cantons suisses, représentés par des cercles de taille proportionnelle à leur population, sont répartis horizontalement en fonction du pourcentage d’acceptation de l’initiative et verticalement en fonction du pourcentage d’étrangers résidents.

À deux exceptions près, tous les cantons qui ont voté majoritairement “OUI” à l’initiative contre l’immigration de masse sont des cantons dont le taux d’étrangers est inférieur à la moyenne nationale1 ! Est-ce à dire que la peur de l’étranger est alimentée par sa méconnaissance ? Aux deux extrêmes, le Jura (JU) et le Tessin (TI) sont les seuls cantons auxquels semble s’appliquer une règle différente.

►http://www.martingrandjean.ch/suisse-la-votation-sur-limmigration-en-un-graphique

Ce graphique de Grandjean, selon moi, montre bien que le #Röstigraben (littéralement le « fossé des rösti », les rösti étant un plat suisse-allemand de patates) n’est peut-être pas un bon élément d’explication...
La présence d’étrangers et la peur de l’Autre inconnu en est certainement un, et probablement aussi le fossé ville-campagne. Sur le graphique de Grandjean on voit bien que Zurich (germanophone) a quand même voté contre cette initiative, comme Bâle-ville (BS) aussi, et Zoug...
Si le « röstigraben » a été un phénomène explicatif pour la votation de 1992, peut-être que là il faut affiner les instruments pour la compréhension...

Pour le #röstigraben, wikipedia en parle aussi :
►http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6stigraben

Pour le Tessin la discussion a surtout tourné autour des frontaliers italiens et de la presque impossibilité pour les entrepreneurs tessinois de pouvoir oeuvrer en Italie. Et là, il faut le dire, il y a un gros problème, notamment de dumping salarial. Or, si le problème existe bel et bien, la solution n’est certainement pas celle de fermer les frontières, évidemment.
On verra bien si le Tessin votera OUI ou NON pour le salaire minimum de 4’000 CHF (votation qui aura lieu en juin si je ne me trompe pas).

Editorial du Courrier
Séisme!

Rebelote. Vingt-deux ans après le vote sur l’Espace économique européen, l’Union démocratique du centre a réussi son formidable pari. Seule contre tous, ou presque, elle a réussi à faire passer son initiative dite « contre l’immigration de masse ». Cela montre d’abord que l’UDC est en bonne forme, contrairement aux annonces répétées d’une perte de vitesse ou d’un Blocher sur le déclin. La recomposition politique suisse avec un bloc néopopuliste fort s’observe d’ailleurs dans d’autres pays européens, à commencer par la France.

▻http://www.lecourrier.ch/118385/seisme

C’est tout à fait désespérant !

Dans mon canton d’origine, le Valais, le röstigraben est toujours bien présent, d’après ce qu’on voit sur la carte (incomplète) par commune de l’article de la RTS

https://dl.dropbox.com/s/oec7tvc0w8rmh1y/votation20140210c.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Sprachen_CH_2000_fr.png/220px-Sprachen_CH_2000_fr.png

Vignette de Chappatte :

https://pbs.twimg.com/media/BgD_j7VIEAA5q5t.jpg:large

▻https://twitter.com/chappatte/status/432626557124104192/photo/1

#libre_circulation #dessin_de_presse #caricature

Et si #Marine_Le_Pen nous félicite pour le vote... on sera certainement tous plus contents...

Marine Le Pen félicite les Suisses pour leur vote

Le oui à l’initiative de l’UDC contre l’immigration de masse est salué par les partis nationalistes français et britanniques.

▻http://www.tdg.ch/suisse/marine-pen-felicite-suisses-vote/story/13248900

« Xénophobes du monde entier, unissez-vous ! »

Des groupes ont manifesté après le résultat des votations dans des villes suisses... des dégâts matériels à Zurich...

Tausende Franken Schaden nach Demo

▻http://www.20min.ch/schweiz/news/story/17969569

EU warns Switzerland all treaties will be reviewed after anti-immigration vote

▻http://www.euronews.com/2014/02/09/eu-warns-switzerland-all-treaties-will-be-reviewed-after-anti-immigration-

Vignette

https://pbs.twimg.com/media/BgEKOT0CEAAi_xt.jpg

▻https://twitter.com/goia/status/432638280153042945/photo/1

La première page de la Tribune de Genève :

https://pbs.twimg.com/media/BgGuYFwCIAAPn1_.png

▻https://twitter.com/courrierinter/status/432818768301944832/photo/1

@simplicissimus : Là, elle est complète, au moins pour la suisse romande : ▻http://info.rts.ch/cartes/info.php?carte=185

v. aussi : ▻http://seen.li/4us2

Je n’arrive pas à comprendre qu’on puisse voter pour ou contre « l’immigration de masse », c’est un peu comme si on votait pour ou contre les roues carrées : ça n’existe pas. Du coup les campagnes xénophobes ont du battre leur plein pour faire paranoïer les Suisses sur une notion aussi anxiogène…

Bien vu, cher pâtissier...

https://pbs.twimg.com/media/BgHgmnWIYAA3G58.jpg

▻https://twitter.com/DuarteMutz/status/432873993394458624/photo/1

French minister condemns ’worrying’ Swiss vote on EU immigration

Laurent Fabius says Europe will review relations with Switzerland after it voted to reintroduce quotas

▻http://www.theguardian.com/world/2014/feb/10/french-minister-swiss-vote-immigration?CMP=twt_gu

Non à l’immigration !

Les citoyens suisses ont adopté à une courte majorité une proposition de texte qui rejette « l’immigration de masse ». Un vote qui risque de remettre en cause la place de la Suisse en Europe et qui suscite des réactions au sein de l’Union.

▻http://www.courrierinternational.com/article/2014/02/10/non-a-l-immigration

Suisse : « Un vote identitaire, contre l’immigration, pas contre l’Europe »

Le politologue suisse Pascal Sciarini, professeur à l’Université de Genève, analyse les conséquences et les motivations de la votation suisse sur l’immigration.

▻http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/09/en-suisse-un-vote-identitaire-contre-l-immigration-pas-contre-l-europe_43631

Votation suisse : existe-t-il une relation entre #présence_d'étrangers et vote contre l’immigration ?

La question qui est posée dans le titre de ce billet est évidemment trop vaste pour y répondre de manière exhaustive ici. Pour le dire vite, deux thèses s’affrontent dans la vaste littérature internationale consacrée au sujet. Selon la thèse de la « #concurrence (ou #menace) ethnique », les #autochtones et les #allochtones entrent en concurrence pour l’accès à des ressources rares, tout particulièrement l’emploi, mais aussi les ressources offertes par l’État-Providence. Dès lors, une plus grande présence d’immigrés est associée de plus hauts niveaux de #xénophobie chez les autochtones et, sous contrainte d’offre électorale, à un plus haut vote xénophobe. D’une certaine manière, l’hypothèse de l’ « #insécurité_culturelle », développée par #Christophe_Guilluy ou #Laurent_Bouvet par exemple, s’inscrit dans cette lignée, mais en substituant des biens symboliques (identité nationale, etc.) aux biens matériels. À l’inverse, selon la thèse dite du « #contact », les #préjugés_xénophobes préexistent à la présence des étrangers, et le contact quotidien avec ces derniers permet d’invalider ces préjugés. Dès lors, les attitudes xénophobes doivent être d’autant moins élevées que la proportion d’étrangers est élevée. Jusqu’à présent, il faut bien le dire, la littérature internationale n’a guère pu trancher entre ces deux (ensembles de) théories. De mon point de vue, la question est complexe du fait qu’empiriquement, beaucoup de choses dépendent du niveau d’observation (parle-t-on de pays, de régions, de villes, de quartiers ?), comme l’avait d’ailleurs naguère démontré la controverse sur la relation entre présence immigrée et vote FN durant les années 1980 et 1990, qui avait amené Pascal Perrineau à énoncer la thèse de l’#effet_de_halo : ce ne sont pas les électeurs vivant directement au contact des immigrés qui votent le plus FN, mais plutôt ceux vivant à #proximité. Un autre questionnement est de savoir si la relation entre immigrés et xénophobie (ou vote xénophobe) doit s’apprécier dans l’absolu, ou « toutes choses égales par ailleurs ». Dans ma thèse, je montre ainsi que, toutes choses égales par ailleurs (c’est-à-dire quand on contrôle par la composition socioprofessionnelle de la population, le degré d’urbanisation, etc.), la relation entre vote FN et présence immigrée, au niveau départemental, est négative.

http://joelgombin.fr/wp-content/uploads/2014/02/figure1.png

ça continue ici...
►http://www.joelgombin.fr/votationch

Autre vignette de Chappatte :

https://pbs.twimg.com/media/BgJCE5QIAAAUVNi.jpg

▻https://twitter.com/chappatte/status/432981166178983938/photo/1
#dessin_de_presse #caricature

(…) la langue apparaît de loin comme la variable ayant l’effet le plus important.

https://dl.dropbox.com/s/z665a986tegil3s/Votation20140209JG.jpg

en bleu clair les germanophones,
en vert les francophones,
en bleu foncé le Tessin,
j’ai identifié les 3 cantons bilingues (BE, FR, VS),
BS (Bâle Ville se comporte comme les francophones…)

@simplicissimus :
– remarque n°1 : j’adore les (presque même si pas vraiment) suisses comme toi
– remarque n°2 : j’adore ce point bleu foncé tout en haut (ARRGHH). Entre nous, moi je l’aurais mis en vert foncé, car tout le monde pense que les tessinois sont quand même ouverts comme les francophones... (ah ! Les clichés !). Sinon, pour Bâle-Ville... tu sais, j’ai toujours dit que si un jour je devais déménager outre-Sarine, j’irai à Bâle (ça me rassure). Et Bâle est très souvent une exception, dans le sens que les citoyens de Bâle très souvent votent comme les francophones (= pour l’ouverture).
– remarque n°3 : pour le Tessin, il y a des raisons, mais ça prendrait un sacré espace d’explication... mais je peux vous en dire plus, si vous voulez...

@cdb_77 full disclosure
• l’un de mes deux passeports est suisse
• pour les votations fédérales, je vote (par correspondance) dans une petite commune au dessus de Sion

L’immigration n’a pas fait augmenter le chômage en Suisse

C’est au lendemain de la votation suisse en faveur d’une limitation de l’immigration qu’ont été publiés les chiffres mensuels du chômage, argument privilégié des militants favorables au retour des quotas – dont l’UDC (extrême droite), à l’initiative du vote de ce week-end.

La proportion de Suisses sans emploi est restée inchangée, se maintenant comme le mois précédent à 3,5 %, a annoncé lundi 10 février le secrétariat d’Etat à l’Economie (Seco) à Berne. A la fin janvier, 153 260 personnes étaient inscrites au chômage en Suisse. Parmi elles, 74 266 étaient étrangères, 78 994 helvètes.

Il y a donc moins d’étrangers au chômage que de Suisses. Proportionnellement, toutefois, la part d’étrangers sans travail est bien plus importante.

Et quelques #graphiques pour expliquer cela :

http://i.imgur.com/D69ZKw0.jpg http://i.imgur.com/DhrUFdK.jpg http://i.imgur.com/ZR6Dcpj.jpg http://i.imgur.com/75gTVUk.jpg

Vignette « #fuck_the_EU »

https://pbs.twimg.com/media/BgLtqKhCYAAytTw.jpg

▻https://twitter.com/courrierinter/status/433169823002943489/photo/1

Autre vignette, cette fois-ci depuis l’Italie, le petit bonhomme (bon ?) en vert est notoirement un leghista (de la Ligue du Nord)... Comment se sentent-ils d’être discriminés à leur tour ?

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1920242_10152347824387985_1080469909_n.jpg

▻https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152347824387985&set=a.86900427984.101789.61480282984&type

Faut-il boycotter la Suisse ?

Les Suisses ont dit « oui » à 50,3% à une limitation de l’immigration, notamment européenne, dimanche 9 février lors d’un référendum. Un vote qui, selon les spécialistes ne sera pas sans conséquence vis-à-vis des relations entre l’Union Européenne et les Helvètes. Comment interpréter ce vote ?

▻http://www.france5.fr/c-dans-l-air/europe/faut-il-boycotter-la-suisse-40877

Clivage ville/campagne sur cette #carte publiée dans LeTemps :

http://i.imgur.com/btFmjcp.jpg

▻http://www.letemps.ch/rw/Le_Temps/Quotidien/2014/02/10/Une/ImagesWeb/P03_Votation_COMMUNES_Contre_Immigration_OUI.pdf

Cette Suisse moins prospère qui a fait gagner le oui

Plus qu’un fossé Romands-Alémaniques, la carte du vote montre une division brutale entre gagnants de la #globalisation et ceux qu’elle inquiète

►http://www.letemps.ch/Page/Uuid/31a70538-91d2-11e3-91de-df0b322bfb46/Cette_Suisse_moins_prosp%C3%A8re_qui_a_fait_gagner_le_oui

Et si l’UDC était la grande perdante des dernières votations

En remportant une victoire aussi violente qu’inattendue, l’UDC a gagné un spectaculaire combat face aux autres partis, au gouvernement, aux médias et aux bien-pensants. Cette victoire, c’est celle de la démocratie vous rétorqueront les protagonistes d’une initiative dont la plupart des initiants et des votants n’ont ni compris le sens, ni la portée. En s’immisçant sur un terrain enfin glissant, l’UDC s’est peut-être tiré une grosse balle dans le pied.

▻http://1dex.ch/2014/02/13/et-si-ludc-etait-la-grande-perdante-des-dernieres-votations

Après le vote suisse sur l’immigration, les #populistes pavoisent

L’onde de choc provoquée par la votation suisse contre l’immigration inquiète Bruxelles et les gouvernements européens, mais elle réjouit les partis eurosceptiques, qui voient dans le choix suisse un exemple à suivre, à l’image de Marine Le Pen en France.

http://s2.lemde.fr/image/2014/02/11/534x267/4364289_3_a541_un-tracteur-repeint-aux-couleurs-de-l-europe-a_71eea063cb72370f801f35a8151b0e46.jpg

▻http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/11/apres-le-vote-suisse-sur-l-immigration-les-populistes-pavoisent_4364242_3214

En Suisse, un vote xénophobe, mais pas seulement

Le 9 février, les Suisses ont accepté en votation une initiative lancée par l’Union démocratique du centre (UDC) dite « Contre l’immigration de masse ». Ce texte, qui remet en cause la libre circulation des personnes décidée entre la Suisse et les pays de l’Union européenne au profit d’un système de quotas, a recueilli une courte majorité de 50,3 % des voix ; soit un écart minime de 19 526 voix sur un total de quelque 2,9 millions de votants (1). Le taux de participation a été élevé pour un scrutin suisse : 55,8 % (il n’est pas nécessaire de s’inscrire sur les listes électorales, celles-ci incluant d’office toutes les personnes détentrices des droits politiques).

http://www.monde-diplomatique.fr/local/cache-vignettes/L540xH134/swiss-99788.jpg

►http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2014-02-13-vote-suisse

Initiative anti-immigration : les réactions fusent sur internet
–-> reportage du journal télé de la Suisse romande

▻http://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/5611862-initiative-anti-immigration-les-reactions-fusent-sur-internet.html

"Après la Suisse tous les autres et un jour...", le Kroll du 11 février

https://pbs.twimg.com/media/BgcoLE2CAAEL9Mz.jpg

▻https://twitter.com/ettaspin/status/434360059800190976/photo/1

via @FrancescaSpinelli

Autre vignette de #Chappatte : La Suisse coupée en deux !

https://pbs.twimg.com/media/BghPmJsIYAAq4ni.jpg

▻https://twitter.com/chappatte/status/434684881399189504/photo/1

#Chappatte semble très inspiré... voici une autre vignette sur la votation du #9février :

Le fossé ville-campagne - © Chappatte dans NZZ am Sonntag, Zurich

https://pbs.twimg.com/media/BgnxSe_IUAE1Sq7.jpg

▻https://twitter.com/chappatte/status/435144138972229632/photo/1

Des entreprises songent à quitter la Suisse après le 9 février

Les résultats de la votation sur l’initiative « Contre l’immigration de masse » déstabilisent des entreprises internationales. Certaines auraient lancé des préparatifs en vue de déplacer leur siège.

▻http://www.tdg.ch/economie/entreprises-songent-quitter-suisse-9-fevrier/story/13460724

La votation suisse expliquée aux Français

▻http://www.lacite.info/la-votation-suisse-expliquee-aux-francais

La #culture suisse serait aussi privée du fonds d’aide européen

L’Union européenne a confirmé mardi que son programme Creative d’#aide_à_la_culture serait aussi suspendu tant que la Suisse ne signait pas l’accord de libre circulation avec la Croatie.

▻http://www.rts.ch/info/suisse/5623397-la-culture-suisse-serait-aussi-privee-du-fonds-d-aide-europeen.html