#na

#narration_cartographique à mort… moins joliment réalisé que le concept initial de mapbox cependant

#charognards

Un brin violent avec les « charognards ». L’agression publicitaire permanente, ça aide pas à se contenir. Rêve de réussite matérielle et carte de transport, petit salaire et grosses envies de jouissance.

@jlb1871 :
oui #morts_de_faim auraient sans doute été plus juste, mais injurieux pour ceux qui souffrent vraiment de ne pas se nourrir correctement.
Pour moi, un animal charognard ne m’est pas plus antipathique qu’un animal prédateur, il ne faut pas y voir une insulte excessive, mais la caractérisation d’un comportement.
On notera d’ailleurs que dans la nature, les vrais charognards ne dépècent pas les animaux en fin de vie, mais les corps sans vie.
Ici il y a eu acharnement sur une « proie » facile, une société en liquidation. C’est juste une image un peu triste de nos pulsions consuméristes.

Notre comportement n’est pas guidé par la satisfaction de nos propres besoins, mais par l’impératif de faire de bonnes affaires, c’est à dire on substitue notre libre-arbitre à la mécanique de valorisation du « marché », donc au comportement irrationnel de la foule...

Ce qui m’a mis en colère, c’est ça en particulier
http://www.rue89.com/sites/news/files/assets/image/2013/05/com_0.png

Moui, bon, la plus évidente motivation des acheteurs étant la revente....

Quelle élégance...

Juste une nouvelle image glauque de l’addiction consumériste... Aller s’agglutiner dans un parc d’attraction pour faire la queue, où est le plaisir ?

Instrumentaliser ses congénères handicapés pour doubler les autres n’est finalement qu’une péripétie de plus dans l’histoire de l’exploitation de l’homme par l’homme...

Savez vous que les meilleurs taxis pour aller très vite sans être repéré dans Paris sont les ambulances ? Réservé aux V.I.P bien entendu, demandez à certains comédiens ou politiciens. C’est parfaitement interdit, mais oui, certains achètent aussi cette immoralité pour passer devant les autres.
#nantis #passe_droit #morale #handicap #ambulance #urgences

ça ne me surprend guère, dans la mesure où je ne vois pas très bien en vertu de quoi une ambulance serait fondée à refuser de transporter un client.

Après, comment s’étonner que les politiciens soient les premiers à abuser des lois qu’ils rédigent ?

@touti pour les ambulances j’avais vu ca dans la série « platane » ou il y a une épisode dans lesquel c’est raconter, j’avais pris ca pour une fiction...

ca me fait pensé à ceci
►http://seenthis.net/messages/129379

Le connard partage la première caractéristique avec nombres d’autres figures : le voleur et le détourneur de fond s’octroient eux aussi certains avantages que les autres n’ont pas (comme celui de prendre ce qui n’est pas à eux). Cependant, ce qui distingue le connard des autres, c’est sa seconde propriété, le sentiment d’être dans son bon droit, car lui mérite d’avoir des avantages spéciaux. Le voleur peut voler tout en sachant que ce qu’il fait est mal, ou même en ne s’interrogeant guère sur la valeur morale de son acte – le connard, lui, pense faire ce qui est juste : il est normal et justifié que vous fassiez la queue pendant que lui passe en priorité. Plus précisément, il est juste qu’il bénéficie d’avantages spéciaux car il est lui-même spécial. C’est pourquoi la question permettant à coup sûr d’identifier un connard est le fameux : « Vous savez qui je suis ? »

De ce point de vue, et sans payer, les enfants en bas âge peuvent être très pratiques. A deux reprises, au grand et au petit palais, on m’a fait passer devant tout le monde sans que je demande rien grâce à la poussette garnie…

@baroug #resquilleur va !
Ah ben oui, fastoche : loue enfant avec sa carte de réduction Sncf 4 personnes pour le week-end de pentecôte, paquet de chips compris.

ça marche aussi si tu accompagne une personne en fauteuil roulant (je suis pas sur de comprendre si c’est la technique dont parle l’article). C’est quant même un peu différents si les gens sont volontaire pour te laisser passer, par empathie je pense, plutôt que si tu paye une personne qui fait la queue.

Ah non mais c’était pas les gens qui me laissaient passer c’est les vigiles qui me demandaient de passer devant !

@bp314, les ambulances sont soumises à des règles strictes, elles n’ont aucunement vocation à être taxis ! Ce sont d’après http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambulance des

véhicules d’intérêt général prioritaires

et il faudrait vérifier si elles sont uniquement pour le

Transport sanitaire

.

Ce qui doit « expliquer » que dans certains cas, elles puissent servir à évacuer des politiques de manifs un peu houleuses, comme je l’ai vu…

#espace #photographie

Nous pensons que la technologie est une question politique, qu’elle change le monde et qu’on ne change pas nos vies sans nous consulter. Et que faire des faux débats sur la biologie de synthèse, en se demandant « est-ce qu’elle existe ? » « est-ce qu’elle existe pas ? »... - Demandez à Total si elle existe la biologie de synthèse ! Demandez combien ils ont posé de brevets et ce qu’ils font avec Amyris au Brésil en ce moment sur les biocarburants ! Ça existe évidemment, et vous savez très bien que les programmes sont décidés, au niveau européen et au niveau français, et qu’en ce moment, ça carbure dans les labos. Et aujourd’hui, on va se demander « est ce que c’est nouveau ? », « est-ce que je fais des OGM dans mon intestin ou pas ? ». Je fais peut-être des OGM dans mon intestin, mais je ne les brevette pas, et ça fait toute la différence. On nous dit : « Ça n’existe pas, vous comprenez, ça a toujours existé, c’est naturel ». C’est tellement naturel qu’on pose des brevets dessus ! Donc, il y a un discours contradictoire.

Mais surtout, on ne prend jamais le discours au bon niveau. On va faire un débat technicien, technique. On va vous dire « Du côté « plus », on peut peut-être faire des médicaments ; du côté « moins », évidemment, il y a peut-être des risques… » On en restera là. Ce dont on ne débattra jamais, c’est comment ça transforme le monde, quel monde on fabrique avec ça. Ça n’est pas pareil de vivre dans le nanomonde, dans le monde où on est tous incorporés à la machine, parce que c’est ça qui arrive, un monde où l’humain n’a plus d’importance. Regardez autour de vous, vous passez des journées entières dans lesquelles vous n’avez à faire qu’à des machines. Nous sommes en train de fabriquer un monde sans humains et nous n’en débattons jamais ! Parce que le débat ici, il n’allait évidemment jamais porter là-dessus. On va se poser des questions sur « ça existe / ça existe pas », les avantages et les inconvénients… La question n’est pas les avantages et les inconvénients de la biologie de synthèse, les bons et les mauvais usages. La question, c’est comment les technologies transforment nos vies, sommes-nous d’accord avec la direction qu’elles donnent à nos vies ? Et, à quel moment on nous pose la question ?

Bien sûr qu’il y a une différence entre technique et technologie, je suis un peu gêné de devoir l’expliquer à de grands scientifiques, mais puisqu’on en est là, allons-y. La technique est née avec l’homme (…). La technique est indissociable de l’homme puisqu’elle consiste à utiliser des outils. Il n’y a pas d’homme sans outils. Ce serait absurde de nier cet aspect-là. En quoi la technique se distingue de la technologie ? C’est que la technique, celui qui l’utilise la maîtrise ; son outil, il peut le réparer éventuellement, il peut même se le fabriquer, il a un lien direct avec lui. La technologie, c’est très différent, c’est un système. Si vous prenez aujourd’hui l’informatique, votre ordinateur n’est pas un outil que vous maîtrisez. Vous ne savez pas, pour la plupart d’entre vous, comment il marche, vous ne savez pas le réparer tout seul, et en plus pour qu’il fonctionne, il faut qu’il soit rattaché à des méta-systèmes très importants, à commencer par les centrales nucléaires, les réseaux Internet, etc. Et, vous voyez bien que vous n’avez pas d’autonomie, en tant qu’individu, face à la machine à partir de ce moment-là. Vous devez appliquer ses protocoles. Vous bidouillerez à la marge, mais en réalité, la technologie ne permet pas l’autonomie. Ces choses-là ont été expliquées depuis, mon dieu, des décennies, je vous renvoie à plein d’auteurs sur la question, on ne va pas refaire l’histoire ici.

#biologie_de_synthèse #biocarburant #technique #technologie #acceptabilité #consultation #démocratie

Peut-être qu’il y a des gens ce soir, surtout parmi les lycéens, qui ont été choqués par notre intrusion, cette banderole, le bruit, etc. Je voudrais essayer de dire ce qui me donne le droit de faire cela.

Ce qui me donne le droit de faire ça, à mes yeux, et vous verrez pour vous-même si mes raisons sont recevables, c’est que les questions qui sont débattues ne sont pas des questions scientifiques, ou technologiques, ou techniques. Avant que vous soyez nés, il n’y a pas si longtemps de ça, il n’y avait pas de #téléphone-portable. Et puis le portable est arrivé, et ça a changé nos vies, nos villes, nos sociétés. Est-ce que vous n’avez jamais voté sur la question du portable ? Est-ce qu’il n’y a jamais eu des débats politiques là-dessus ? Jamais. C’est une question, un élément de technologie parmi des dizaines. Alors vous pouvez dire, après tout, « Moi, je ne suis pas obligé d’avoir un #portable, il n’y a pas de loi qui m’oblige à avoir un portable ». Mais, dans la vie réelle, si vous voulez continuer à avoir une vie sociale, à discuter avec vos copains après le bahut, si vous cherchez du boulot, si vous voulez vous promener en ville, etc. Vous savez bien que vous avez besoin de ce portable. On vous l’a rendu nécessaire, qu’il y ait une loi ou non. Et, c’est pareil pour la voiture, pour l’ordinateur, pour tout un tas de choses. Officiellement,vous avez le choix. Mais dans la réalité, vous n’avez pas le choix. Et, quand on change votre vie, quand on change votre ville, quand on change les rapports sociaux entre nous... Ça n’est pas de la technique ou de la technologie. Ça s’appelle de la #politique !

Et la politique, nous sommes tous égaux devant. C’est-à-dire que tous, nous avons le droit de voter, et tous, nous avons le droit de donner notre opinion. Et, quand on parle du nucléaire, des #nanotechnologies, de la biologie de synthèse, on ne parle pas de sujets techniques, ou de sujets techniciens qui devraient être réservés aux #experts qui viennent nous éclairer de leurs lumières. Oubliez ça ! C’est avec ça qu’on nous fait marrons depuis 150 ans. Et c’est comme ça qu’en 150 ans, la société industrielle a ravagé cette terre. Et c’est parce qu’elle a ravagé cette terre, qu’aujourd’hui on est obligé de faire un #ersatz de #biodiversité, une fausse biodiversité ! Pour compenser tous les pillages qu’on fait, toute l’Afrique qu’on a saignée, toutes les terres qu’on a saignées. Tout ce qu’on a détruit de nature, on est obligé de le refaire en #artificiel. Tout ce qu’on a détruit de nature, le fric se l’est approprié, les compagnies se le sont approprié, l’industrie se l’est approprié. Ils l’ont bouffé et ils nous l’ont revendu. Et, ils nous l’ont revendu très cher ! Alors qu’ils nous l’avaient pris gratos.

Et maintenant, on recommence, parce qu’il n’y a plus de nature, ou plus beaucoup. Donc on fait une nature en laboratoire. Une nature en laboratoire, ça n’est pas une nature, c’est un artefact, c’est de l’artificiel. Et, c’est ça qu’on est en train de nous faire. Et ce bon apôtre est en train de nous dire « Ah, mais, la nature a toujours fait ça ». Mais, tout le temps on nous a fait le coup ! On nous a fait le coup pour la radioactivité, où on nous disait « La radioactivité, ça a toujours existé, il y en a dans les sols granitiques en Bretagne et dans le Limousin ». Pour les OGM, on nous a fait le coup, on nous a dit « La nature fait des OGM depuis le début du monde ». Non mais attendez, c’est du foutage de gueule !

Un ancien de Cabaret Voltaire
http://www.youtube.com/watch?v=hxsYrfKf_pc

#Drieu-La-Rochelle #Cioran

il y a ceux aussi qui dépoussièrent Nietzsche en ce moment, vantant la beauté aristocratique contre la laideur prolétaire
►http://seenthis.net/messages/136029

Les hydrocarbures ont été nationalisés en Bolivie, et les compagnies étrangères doivent négocier avec les indigènes pour exploiter les gisements sur leur sol. Aujourd’hui, les différentes parties commencent à trouver un terrain d’entente. Video : AFP

Sayed Nasrallah : « Nous sommes prêts à recevoir toute sorte d’armes syriennes »
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=111300&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=23&s1=1

Cet ennemi exploite la faiblesse du régime officiel arabe qui se montre plus que jamais prêt à faire des concessions. Alors que le peuple palestinien s’attendait à la mise en place de régimes arabes plus attachés à leur cause et à leurs droits après les révolutions du printemps arabes, il a été choqué de voir le contraire. Les images montrant dernièrement des ministres des pays arabes, dont des pays du printemps arabe, autour du chef de la diplomatie américaine, sont déplorables. Par le passé, la destruction de la mosquée d’alAqsa ou le renoncement au droit au retour étaient une ligne rouge. Aujourd’hui, le régime officiel arabe traite la cause palestinienne en tant qu’un fardeau historique et non plus en tant que cause nationale malheureusement.

Ceci ouvre la porte à plus de concessions. Même su sujet de la mosquée d’alAqsa, je déplore que certains dirigeants de mouvements islamiques disent dans leurs prêches que leur priorité n’est plus la sainte mosquée d’alAqsa. La priorité est actuellement de débattre des moyens pour s’entretuer. Voyez donc les convictions de ce régime officiel arabe. Le problème que peuvent poser les Arabes est de reconnaitre l’Etat juif d’Israël. La tournée de John Kerry dans la région vise à faire pression sur les Arabes, non seulement sur les Palestiniens, pour les pousser à reconnaitre l’identité juive de la Palestine. Ceci est très dangereux et il faut expliquer à l’opinion publique les répercussions d’une telle reconnaissance. Cette mesure affectera le droit au retour des Palestiniens, l’appartenance d’alQods, et tous les autres aspects de la cause palestinienne.
(...)
En fin de compte, la solution qui sera imposée divisera la mosquée d’alAqsa en deux parties : l’une pour les musulmans, l’autre pour les juifs.

La question qui se pose concerne surtout le peuple palestinien après 65 ans à l’occupation israélienne : Pourquoi allez-vous miser de nouveau sur ce régime officiel arabe ? Le fait que les responsables politiques ont changé ne signifie pas que la politique adoptée diffère de la politique ancienne. Vous devez choisir la bonne position parce qu’elle déterminera le sort de la Palestine, du Liban, de la Syrie, de la Jordanie. Vous n’avez qu’à miser sur les parties qui vous ont aidé depuis de longues décennies.

Sur ce point, il convient de saluer la position du parlement jordanien qui a décidé d’expulser l’ambassadeur israélien malgré les moments délicats par lesquels passe la région.

Raids aériens israéliens fictifs au-dessus du Liban
http://www.lorientlejour.com/article/813747/raids-aeriens-israeliens-fictifs-au-dessus-du-liban.html

Des avions de combat israéliens effectuaient vendredi matin des raids aériens fictifs au-dessus de plusieurs localités du Liban-Sud, a rapporté l’Agence nationale d’information (ANI, officielle).

Les avions survolaient depuis 9 heures à moyenne altitude Marjeyoun, Khiam, le Arkoub, Nabatiyeh et l’Iklim el-Toufah.

Les sorcières, je ne sais pas, mais les requins, sûrement !

C’est une métaphore qui se veut souligner l’absurdité de la situation.
Au lieu de sensibiliser les populations à la menace d’extinction de 2 espèces de requins sur 3 ...

Nous finirons par avoir le même problème dans les Pyrénées, le jour où un ours réintroduit boulottera un randonneur (s’il faut, en plus, ce sera moi !)

^^

Quels sont les enjeux de l’interaction nature-ville, quelle est la place des jardins, du végétal dans la ville d’aujourd’hui ? Pourquoi les urbains réclament ils plus de nature pour leur ville et leurs quartiers ? Quelle est la place de la nature dans le ville durable ?