Procès à huis clos, évidemment scandaleux. Mais... la dépêche du Monde est floue : l’orientation est clairement d’évoquer le « procès secret » d’une « blogueuse ». Mais le Monde omet une info fournie par le site l’Al Jazeera :
►http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/02/201121514319413714.html
In October, a Syrian official in said al-Mallouhi’s alleged spying had led to an attack against a Syrian army officer by agents of the foreign country she was spying for.
Syria’s private Al-Watan newspaper alleged in October that al-Mallouhi had spied for the US embassy in Cairo, triggering a November 2009 assassination attempt against a Syrian security officer on a Cairo street. The attack left the officer disabled.
Et Crowley, le porte-parole du Département d’État cité par ailleurs dans la dépêche du Monde, a dit autre chose d’intéressant (uniquement dans la page d’Al Jazeera) :
PJ Crowley, the US state department spokesman, sharply criticised Syria’s handling of the case, rejecting what he called "baseless allegations of American connections that have resulted in a spurious accusation of espionage’’.
Jamais entendu parler de cet attentat au Caire, perso. Mais bon, du coup :
– ce pourrait donc être lié à un attentat, façon « élimination ciblée » (ou au moins, c’est le motif que fait circuler la Syrie) ; or la Syrie est victime régulièrement (pour de vrai) de ce genre de coups tordus ; dans n’importe quel pays, l’affaire serait considérée comme relevant du terrorisme ou de l’acte de guerre (et pas de la répression de la liberté d’expression) ;
– dès lors qu’on est dans le cadre du « terrorisme », je crois malheureusement que toutes nos démocraties libérales ont des procédures spécifiques autorisant largement le secret, des lois d’exception et des juridictions discutables (quand ça n’est pas carrément la justification de la torture, l’extraodinary rendition ou Guantanamo...), sans réelle indépendance du pouvoir exécutif.
Du coup, c’est important : il y aurait eu un attentat ciblé contre un responsable sécuritaire syrien au Caire.
C’est peut-être vrai (parce que ça arrive souvent), c’est peut-être faux (mais c’est vérifiable), et/ou ça n’a peut-être aucun rapport avec la jeune femme condamnée (ce serait juste un alibi). Mais carrément occulter l’info dans la dépêche du Monde, je ne comprends pas comment c’est possible.
