Le plagiat de #Zynga | Lionel Maurel (Calimaq)
►http://owni.fr/2012/02/01/le-plagiat-de-zynga
L’éditeur de jeux vidéo Zynga est gentiment accusé de plagiat. L’occasion pour notre chroniqueur Calimaq de faire le point sur cette pratique, courante dans le secteur.
#Chronique #Pouvoirs #droit #acta #Angry_Animals #copyright #création #droits_d'auteur #farmville #industries_culturelles #jeux_vidéos #Nina_Paley #Plagiat
Les autres modèles économiques des #licences libres | Calimaq
►http://owni.fr/2011/09/02/les-autres-modeles-economiques-des-licences-libres
La dessinatrice américaine Nina Paley a publié 20.000 de ses minibooks grâce aux dons de contributeurs. OpenUtopia ressuscite l’oeuvre de Thomas More. Le tout créant d’autres modèles économiques. Etat des lieux de projets en cours.
#Cultures_numériques #Freeculture #creative_commons #Nina_Paley
Copyheart, un amour de licence libre | Calimaq
►http://owni.fr/2011/05/30/copyheart-un-amour-de-licence-libre
Le Copyheart créé par Nina Paley véhicule un message : copier est un acte d’amour. Derrière le côté peace & love, ce pourrait être un premier pas vers la sortie du cadre juridique de l’économie de la création.
#Cultures_numériques #Freeculture #copyheart #copyleft #copyright #creative_commons #licences_libres #Nina_Paley #propriété_intellectuelle
Pas d’accord, bicoz :
J’y vois un petit quelque chose de magritien, dans la mesure où le Copyheart est une « non-licence » (ou plutôt une « Ceci-n’est-pas-une licence »), qui marque une volonté, non pas d’aménager ou de renverser le copyright (démarche des licences libres ou du copyleft), mais de sortir du droit tout court.
L’aspect déclaratif est donc éminemment sympathique, mais il faut faire gaffe au fait que ce genre de démarche peut tout aussi bien s’avérer totalement contreproductive : parce que si tu n’as pas une licence qui tient la route juridiquement, la personne qui « copie » ton travail est dans une incertitude juridique totale (c’est-à-dire dans l’illégalité).
En affichant une licence telle que les CC, tu explicites clairement les droits que tu donnes aux gens qui vont copier, réutiliser, remixer ou non, redistribuer, dans cadre commercial ou non, ou ce que tu produis. C’est clair. Sans une telle licence, tu ne transmets en réalité pas grand chose à l’usager.
Question qui opposait à l’époque les tentants du freeware et du logiciel libre.
Si tu me mets un petit cœur en bas de ton billet, avec la mention « zy-vas, tu peux copier », en réalité tu ne me donnes pas grand chose. Je peux modifier ? Je peux annoncer qu’on peut encore re-copier ? Je peux l’utiliser ans un cadre marchand ? Je peux le mélanger avec des contenus propriétaires ? Je peux omettre de te citer comme auteur ? Puisque tu ne me le dis pas, hé bien tout simplement je n’ai le droit à rien.
Je préfèrerais ajouter le CC0, que je découvre dans cet article :
►http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0
Justement une question à propos du CC0, vous avez prévu de l’ajouter ou non ? (j’ai pris le CC-BY, mais au final, le CC0 me plairait mieux)
@dizanv : c’est donc désormais en place. Merci de m’y avoir fait penser.