[Vidéo] Einstein avait tort ? Le Prix Nobel de physique quantique expliqué en 2 minutes ! - Curieux !
▻https://www.curieux.live/2022/10/24/video-einstein-avait-tort-le-prix-nobel-de-physique-quantique-explique-en-
Physique classique vs physique quantique : on vous explique les bases en moins de 3 minutes !
Le prix Nobel de physique (français) ignoré par les JT - Par Loris Guémart | Arrêt sur images
▻https://www.arretsurimages.net/articles/le-prix-nobel-de-physique-francais-ignore-par-les-jt
▻https://api.arretsurimages.net/api/public/media/vlcsnap-2022-10-12-15h10m00s963/action/show?format=thumbnail&t=2022-10-12T15:37:17+02:00
Comment est-il possible que le 4 octobre, les journaux télévisés de TF1 et de France 2 n’aient consacré que quelques secondes au prix Nobel de physique coattribué au chercheur français Alain Aspect ? Le journaliste scientifique de Radio France Mathieu Vidard , qui anime La Terre au carré sur France Inter, s’est ému concernant ce traitement journalistique insuffisant. Pourtant, pointe-t-il auprès d’ASI, quel meilleur moment que celui-là pour rappeler que la recherche fondamentale, maltraitée par les responsables politiques, mène à des découvertes primordiales ? Le physicien Julien Bobroff, auteur de Bienvenue dans la nouvelle révolution quantique (Flammarion, 2022), lui aussi outré par le manque d’intérêt des journaux télévisés, rappelle en effet à ASI que les expériences d’Aspect et des deux autres Nobel ont donné tort à Einstein, qui lui-même ne croyait pas à l’intrication quantique.
Sirènes législatives
▻http://anarlivres.free.fr/pages/nouveau.html#sirenes
Ça va changer, « monologue satirique » en résonance avec les prochaines élections, a été créé par Nobel en 1924. L’histoire a oublié Lucien Jules Victor Lebon (1898-1974), surnommé Le Pierrot rouge, auteur-interprète dont les textes mettaient en lumière les peines et les colères du peuple. Certes, depuis, beaucoup de choses ont changé mais pas l’essentiel. Les femmes ont gagné le droit de vote, « gagné » car la plupart des conquêtes de la classe ouvrière ont été obtenues de haute lutte. Ne nous y trompons pas, le Front populaire – issu de la réaction populaire contre le fascisme – a accordé des avancées sociales pour mieux enterrer les grèves de mai-juin 1936. Et ce n’est pas cette Nouvelle Union populaire, écologique et sociale, caporalisée par un Castro au petit pied, qui changera la situation…
I
Enfin, bon populo de France
Te v’là content ! Tu as voté !
Les urn’s ont servi ta vengeance :
L’ Bloc national est balayé !
Confiant dans leur bell’ République
Tu vois l’av’nir du bon côté
Et tu attends l’air flegmatique
Car on t’a dit : Ça va changer !
II
Ça va changer ! C’est la promesse
Des Socialos, radicaux
Qui t’ont juré avec noblesse
Que t’aurais ta p’art de gâteau !
Maintenant fini la vie chère
Les mercantis seront bouclés
Avec les gros propriétaires...
Tu verras ça ! Ça va changer !
III
Les patrons seront raisonnables
Les ouvriers tous bien payés
Et nous aurons sur notre table
Poulet rôti et vin cach’té
Les vieux auront de bonn’s retraites
Les tous petits seront choyés,
Et tout’s les femmes de bell’s toilettes...
Tu verras ça ! Ça va changer !
IV
Amnistie pour les militaires
Biribi n’existera plus
Suppression des conseils de guerre
Trois francs par jour pour les poilus !
Voilà, résumé, le programme
De tous les nouveaux députés
Sans oublier le vot’ des femmes
Tu verras ça ! Ça va changer !
V
Mais dans quatre ans, la chose est claire,
Tu attendras... comme aujourd’hui
Qu’il y ait un peu moins d’misère
Et un peu plus de bonheur pour autrui
Un jour prochain, lassé, peut-être
De te voir constamment roulé,
Tu f’ras ce qu’ont fait tes ancêtres...
Et ce jour-là !... Ça peut changer !
#anarchisme #élection #chanson #législatives #Nobel #PierrotRouge #FrontPopulaire
#paywall #Nobel #ARN_messager #Paternité
Viol intellectuel au Salk Institute - Heidi.news
▻https://www.heidi.news/explorations/arn-messager-la-revanche-des-outsiders/viol-intellectuel-au-salk-institute
Certes, l’arbre généalogique de cette technologie a de nombreuses branches. Il est évident qu’elle s’est construite sur des décennies de recherches fondamentales et une multitude de progrès collectifs. Toutefois, la littérature scientifique le démontre : Robert Malone a bien co-signé, en août 1989, le premier article exposant une recherche montrant la possibilité d’amener de l’ARN messager protégé par une petite boule de graisse (un liposome) dans des cellules de culture, pour qu’il puisse délivrer là les informations nécessaires à la fabrication de protéines.
L’article fondateur
C’est donc à ce moment précis, en 1989, que la science de l’ARN (voir le prologue) commence à devenir une technologie. Le principe à l’origine des vaccins à ARN messager de Pfizer-BioNTech et de Moderna, qui ont reçu en novembre 2020 l’autorisation d’être injectés à des centaines de millions de gens, remonte bien à cet article et ses trois signataires (Robert Malone étant le principal). Entre cette publication dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences et le moment, en 2020, en pleine pandémie, où des vaccins basés sur ces recherches vont jouer les quasi sauveurs de l’humanité, trois décennies se sont écoulées. Que s’est-il passé en 30 ans ?
Jusqu’à maintenant, la technologie d’ARN messager n’avait jamais réussi à obtenir le sésame de l’industrie pharmaceutique : une autorisation de mise sur le marché. Alors qu’il est désormais probable que l’incroyable succès de cette technologie soit un jour couronné par un prix Nobel . Cela promet une belle bataille en paternité, qui ne sera au fond que le reflet de l’histoire mouvementée de l’ARN messager.
Coronavirus : Pourquoi il est difficile de qualifier Robert Malone d’« inventeur des vaccins à ARN »
▻https://www.20minutes.fr/societe/3204215-20211224-coronavirus-pourquoi-difficile-qualifier-robert-malone-in
Si Robert Malone a bien joué un rôle dans la connaissance de l’ARN messager, ses travaux s’inscrivent dans une lignée scientifique, comme le décrit le journaliste Fabrice Delaye dans son livre La Révolution de l’ARN Messager, vaccins et nouvelles thérapies *. Il est à ce titre difficile de le qualifier « d’inventeur des vaccins à ARN ».
« Ce sont des dizaines et des dizaines de chercheurs qui ont contribué » au développement des techniques d’utilisation de l’ARN messager, souligne auprès de 20 Minutes le journaliste scientifique. Avant Robert Malone et ses travaux à la fin des années 1980, il y a déjà près de trois décennies que des scientifiques se penchent sur cet ARN messager. En 1961, des chercheurs de l’Institut Pasteur émettent l’hypothèse de l’ARN messager, puis, un an plus tard, des expériences viennent la confirmer. Si cette découverte est d’importance, c’est parce qu’« on tient alors la molécule qui fait le lien entre l’ADN et les protéines », rappelle Fabrice Delaye dans son ouvrage.
Amener de l’ARN messager dans les cellules
Lorsque Robert Malone commence ses travaux, les chercheurs tentent à l’époque de savoir comment amener de l’ARN messager dans des cellules pour produire des protéines. Quelques années auparavant, en 1978 en Grande-Bretagne, un chercheur utilise des liposomes, une vésicule avec des lipides, pour introduire de l’ARN messager dans ces cellules de souris.
Robert Malone, alors jeune chercheur au Salk Institute, va d’abord le faire in vitro. Il choisit lui de prendre un ARN messager de synthèse, une technique qui permet de reproduire plus facilement de l’ARN messager, ainsi que des lipides chargés positivement. La cellule de culture va produire ensuite des protéines. « Entre 1987 et 1990, Robert Malone a participé à des recherches qu’il a même un peu initiées sur la transfection, détaille Fabrice Delaye. La transfection est la technique qui permet de synthétiser un ARN qui va coder une certaine protéine. »
Des publications dans des revues prestigieuses
Cette avancée est décrite dans un article paru en 1989 dans la revue de référence Pnas et cosigné avec deux autres chercheurs. La même année, Robert Malone répète l’expérience, cette fois-ci avec des embryons de grenouilles. Il fera ensuite l’expérience avec des muscles de souris, ce qui fera l’objet d’une parution dans la prestigieuse revenue Nature.
Ce passage réussi d’une expérience in vitro, d’une cellule de culture, à une expérience in vivo, dans un organisme, « est la contribution » de Robert Malone au développement de futures technologies utilisant l’ARN messager, développe Fabrice Delaye auprès de 20 Minutes.
Utiliser l’ARN messager comme un traitement ?
Robert Malone perçoit alors que l’ARN messager pourrait être utilisé comme un « traitement », rappelleNature dans un article paru en septembre 2021. Une vision qui n’est pas une évidence à l’époque, où les recherches vont plutôt vers l’ADN et où l’ARN messager est perçu comme trop « instable » par les investisseurs. De plus, la fabrication à grande échelle d’ARN messager, nécessaire pour un traitement, est encore mal maîtrisée.
Veuillez fermer la vidéo flottante pour reprendre la lecture ici.
Finalement, Robert Malone va quitter à la fin des années 1980 le Salk Institute autour d’une histoire de brevet. Il continue ensuite la recherche, comme en atteste sa page Google scholar, mais se réoriente vers l’ADN et d’autres champs de recherche.
Plus de trente ans se sont écoulés entre la publication des travaux de Robert Malone et l’approbation des vaccins à ARN messager de Moderna et Pfizer/BioNTech pour lutter contre le Covid-19. Des décennies pendant lesquelles la recherche a encore progressé. Si les travaux de Robert Malone ont ouvert une porte, ce sont bien les essais développés par des « dizaines de chercheurs » qui ont abouti à la technologie utilisée actuellement pour vacciner.
Vaccins contre le Covid : les héros méconnus de l’ARN messager - L’Express
▻https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/vaccins-contre-le-covid-les-heros-meconnus-de-l-arn-messager_2160116.html
L’histoire de Katalin Karikó et de Drew Weissman est désormais bien connue. Sans l’obstination, pour ne pas dire l’obsession, de ces deux chercheurs pour l’ARN messager, les vaccins qui nous protègent aujourd’hui contre le Covid n’auraient certainement jamais vu le jour. Nobélisables, même si le célèbre prix leur a échappé cette année, ils ont découvert les premiers comment modifier de l’ARN messager de synthèse pour le rendre inoffensif pour l’organisme et utilisable en thérapeutique. Le brevet déposé sur leurs travaux par leur université, UPenn (l’université de Pennsylvanie aux Etats-Unis), a été licencié aussi bien par Moderna que par BioNtech. Mais, comme toujours, leurs intuitions s’inscrivent dans la continuité de recherches d’autres scientifiques qui ont aussi apporté à un moment ou à un autre leur pierre à l’édifice, comme le raconte le journaliste scientifique suisse Fabrice Delaye dans un ouvrage passionnant (1).
Tout commence avec François Jacob, Jacques Monod et Sydney Brenner, à l’origine de la découverte de l’existence même de l’ARN messager, au tournant des années 1960. Ils seront couronnés d’un Nobel, tout comme les Américains Philip Sharp et Tom Cech, qui vont montrer une vingtaine d’années plus tard comment les ARN issus de l’ADN parviennent à se spécialiser pour donner naissance à une diversité de protéines indispensables au fonctionnement de notre corps.
Et puis il y a les grands oubliés de l’histoire, à l’instar de Robert Malone. Un autre Américain qui le premier a réussi, en 1989, à amener de l’ARN messager protégé par une boule de graisse dans des cellules de culture pour les faire produire des protéines. Il travaille avec un biochimiste, Philip Felgner : celui-ci s’inspire de la membrane lipidique utilisée par... les virus respiratoires comme le Sras pour s’introduire dans les cellules. Un collègue de son équipe synthétise un liposome qui, mélangé à de l’ADN, permet de le transporter dans les cellules. Robert Malone utilisera la technique, en remplaçant l’ADN par de l’ARN. Mais les responsables du Salk institute où travaille à l’époque ce jeune chercheur - il n’a alors même pas 30 ans - ne croient pas au potentiel de sa découverte. Il parvient à publier un article, mais ne pourra pas déposer de brevet. « Plombé, Malone renonce même à terminer son doctorat », raconte Fabrice Delaye. Les deux hommes continueront par la suite à travailler ensemble, mais orienteront leurs travaux vers l’ADN plutôt que l’ARN. Mauvaise pioche...
Ces prix Nobel de la Paix qui déclenchent des guerres
▻https://www.lemonde.fr/blog/filiu/2021/09/05/ces-prix-nobel-de-la-paix-qui-declenchent-des-guerres
Le Premier ministre éthiopien, au pays désormais dévasté par la guerre, n’est que le dernier des Prix Nobel de la paix qui, une fois lauréats, ont déclenché des conflits meurtriers.
« Le Monde » a bien souligné le paradoxe d’Abyi Ahmed, ce « chef de guerre avec un prix Nobel de la paix ». Le portrait du Premier ministre éthiopien par Jean-Philippe Rémy mettait en avant la trajectoire troublante de ce pentecôtiste fervent, « décidé à agir en tant qu’ ‘Elu’ et à sauver l’Ethiopie malgré elle ». En décembre 2019, il est distingué par l’académie d’Oslo pour avoir mis fin au sanglant conflit avec l’Érythrée. Moins d’un an plus tard, il déclenche contre la province rebelle du Tigré une « guerre à huis clos » qui, marquée initialement par des succès gouvernementaux, tourne aujourd’hui à l’avantage des insurgés, désormais maîtres de symboles du pouvoir central. La paix conclue avec l’Érythrée justifie l’intervention des troupes de ce pays aux côtés d’Addis Abeba, aggravant la guerre civile, au point de menacer l’unité même de l’Ethiopie. Abiy Ahmed n’est pourtant pas le premier des prix Nobel de la paix qui, une fois honorés, ont déclenché des conflits meurtriers.
BARACK OBAMA, NOBEL DE LA PAIX 2009
. . . .
AUNG SAN SUU KYI, NOBEL DE LA PAIX 1991
. . . . .
MENAHEM BEGIN, NOBEL DE LA PAIX 1978
. . . . .
1906 Le président américain Theodore Roosevelt
#nobel #prix_nobel #paix #guerre #histoire #guerre #propagande
Le monde oublie #Henry_Kissinger , qui a brillamment assuré la continuité des guerres étasuniennes !
Normal, pour ces gens là !
Ces gens de #Le_monde
Le #Nobel de #chimie [français] 2016 avait tout faux (!)
L‘attribution du prix Nobel de chimie 2016 à un trio comprenant Jean-Pierre Sauvage a déclenché l’habituel flot de félicitations des responsables politiques. Président de la République, ou espérant l’être un jour, ministres en activité, ou espérant l’être un jour… tous y vont de leur cocorico. Mais la bonne question est : faut-il les féliciter, eux ? Conduisent-ils, aujourd’hui, des politiques pour l’enseignement supérieur et la recherche permettant d’espérer de futurs Nobel ?
La carrière de Jean-Pierre Sauvage permet de répondre. Par la négative. En résumé, pour avoir le Nobel, il faut faire le contraire de tout ce que préconisent les gouvernants : instabilité professionnelle, précarité sociale, bougeotte disciplinaire et géographique, recherche des sujets à la mode qui donnent rapidement des résultats prévus à l’avance dans des demandes de financements auprès d’Agences qui mettent en compétition les chercheurs. Une politique de gribouille, où l’emphase permanente du discours (le mot « excellence » mis à toutes les sauces) cache mal une décision politique majeure : ne plus augmenter l’effort de recherche public, le réorienter en diminuant les efforts de la recherche de base, précariser le plus possible les personnels (chercheurs, ingénieurs, techniciens). Si cette politique s’est heurtée à de nombreuses actions depuis 2007 (mouvements sociaux, associations SLR, SLU, cris d’alarme de scientifiques de renom…) et a donc été freinée, ses dégâts sont patents.
Thèse brillante, il entre donc directement au CNRS l’année de sa thèse, en 1971 (un truc dont plus personne ne rêve dans les labos où passer sa thèse signifie démarrer une phase de CDD) et y reste jusqu’en 2009 (retraite, mais il continue de travailler comme « émérite »). Il représente donc le type même du chercheur « fonctionnaire » (en fait seulement depuis 1982) qui, selon Nicolas Sarkozy lors d’un discours célèbre le 22 janvier 2009, viendrait au labo parce que « c’est chauffé et il y a de la lumière ». Or, c’est justement ce statut qui permet aux scientifiques recrutés sur concours, largement ouvert à l’international aujourd’hui, de se consacrer entièrement à leur sujet de recherche. Tout en tissant des liens avec leurs pairs-concurrents-collaborateurs dans le monde et avec les universitaires, doctorants et autres personnels des laboratoires (aujourd’hui tous « mixtes » entre organismes de #recherche et #universités).
C’est donc en ayant « tout faux » au regard des responsables politiques tous formés à Sciences-Po – Ena et complètement étrangers au monde de la science et des #laboratoires, que Jean-Pierre Sauvage construit une carrière qui, en creusant profond un même sillon, débouche sur des #avancées #scientifiques majeures.
▻https://www.lemonde.fr/blog/huet/2016/10/07/le-nobel-de-chimie-2016-avait-tout-faux
À propos de #Piketty et de la réforme des retraites, je retranscris ici une analyse faite par #Réseau_Salariat qui contextualise ses prises de positions.
▻https://twitter.com/ReseauSalariat/status/1201132220909531136
« Attendez on a raté un truc là, pourquoi tout le monde se met à partager la tribune nulle de Piketty dans Libé là ? Tout le monde a oublié qu’il a directement inspiré la réforme actuelle ?
Son bouquin « pour un nouveau système de retraites » (2008) plaide pour « des comptes individuels », garantissant plus de « justice », au motif que le système actuel est trop « complexe ».
Eh oui, c’est à 100 % l’argumentation du gouvernement actuel pour défendre sa réforme. Ben voilà, Piketty plaide depuis longtemps pour la casse de la retraite conçue comme une continuation du salaire, pour la remplacer par un système de comptes individuels…
Lisez-le si vous aimez vous faire du mal, on croirait du Delevoye :
▻http://piketty.pse.ens.fr/files/BozioPiketty2008.pdf
Tout y est : la « crise actuelle du système de retraites », le besoin d’un système plus « simple » et plus « juste » parce que les gens n’ont plus « confiance » dans le système actuel…
Et on retrouve le principe central de la réforme : « Les travailleurs accumulent tout au long de leur carrière professionnelle des cotisations de retraite sur un compte individuel » (p. 17)
Garanti 100 % idéologie du « j’ai cotisé j’ai droit »
Et même la bipartition du système de retraite, que Macron comme ses prédécesseurs veut accentuer (c’est p. 54) :
-- une partie « solidaire » : le minimum vieillesse pour les pauvres qui n’ont pas assez cotisé ;
-- une partie « contributive » pour les bons élèves qui ont bien cotisé
Alors Piketty aurait changé d’avis ? Pas du tout : il critique la réforme, mais jamais la retraite à points. Comme maintenant sa part de marché c’est « économiste de gauche », il critique Macron pour la forme, dit que la réforme est inégalitaire…
Et déplore que les riches ne paient pas plus d’impôt. Mais rien sur le principe même de la réforme : en gros, si Macron n’avait pas supprimé l’ISF, il aurait été favorable à la réforme (lol). Bizarrement tout le monde a oublié de l’interroger là-dessus…
Il est complètement en accord avec cette vision de la retraite comme un différé de cotisation, comme le fruit de l’accumulation sur un compte individuel de la part non consommée de son revenu.
C’est cette vision qu’il faut combattre : défendons la retraite telle que Piketty & co veulent la combattre, en revendiquant une ce principe du salaire continué : suppression des conditions de cotisation pour avoir droit à une retraite au niveau de son meilleur salaire, à 50 ans !
Bonus : on a fouillé nos archives, et on est retombé⋅es sur pages délicieuses du journal de l’internationale sardonique, Pour lire pas lu (PLPL), qui constituent d’utile rappel sur le sujet Piketty & les retraites…
L’ascension sociale d’Élie faisait trépigner de jalousie un autre économiste : #Thomas_Piketty.
Les journalistes l’appellent « le petit prodige » (PP). En effet, à l’âge ou l’éditorialiste de Libération #Jean-Michel_Helvig interrompait sa croissance intellectuelle (neuf ans et demi), Piketty était déjà néolibéral. Associée à un attirail de diplômes américains, cette précocité lui vaut d’être recruté par tous ceux qu’ensorcelle le conformisme plaqué or : la #Fondation_Saint-Simon (lire #PLPL n°16) lui confie la rédaction de « notes » ; #Serge_July l’embauche comme chroniqueur économique à #Libération ; le #CAE l’intègre dans ses rangs ; l’École des hautes études en sciences sociales de Paris l’élit directeur de recherches.
Enfin, il devient la coqueluche du #Parti_de_la_presse_et_de_l'Argent (#PPA). La célébration de la baisse des charges sociales et l’exigence d’une mise en concurrence des universités l’amènent tout naturellement à défendre la réforme des #retraites de #Raffarin et à qualifier de « combat injustifiable » la revendication de trente-sept années et demi de cotisation pour tous. Comme la plupart des éditorialistes économiques de Libération, Piketty se cabre quand on parle de taxer le capital : « Les riches sont-ils effectivement assez riches pour payer les retraites ? La réponse à cette question est malheureusement négative. » Et comme tous les économistes qui œuvrent depuis trente ans au désarmement idéologique de la gauche, Thomas s’emploie à « se construire une image progressiste et simultanément [à] maintenir l’essentiel du credo libéral. »
En effet, l’humanité doit à Piketty une découverte inouïe : l’impôt progressif a des effets redistributifs. Cette conclusion a suscité l’ébahissement intéressé des journalistes qui cherchent à se reclasser dans le courant « altermondialiste ». Au Nouvel Observateur, Laurent Mouchard ne se vante plus comme en 1993 d’avoir été l’un des « instruments de la victoire du capitalisme dans la gauche »(France 2, 02.06.93) ; il interroge Piketty sur les bienfaits de l’impôt et le couvre de caresses (30.08.01). Puis vient le tour d’un autre opportuniste, #Sylvain_Bourmeau, qui interviewe Piketty dans Les Inrockuptibles (17.08.02). Piketty le rassure : « L’affrontement capital/travail est obsolète ». Entre-temps, #Edwy_Plenel a consacré au Petit Prodige une séance de téléachat débridée sur LCI. Le 8 septembre 2001, « Le Monde des idées » s’achève et le RTA se dandine comme un dément. Il agite le gros ouvrage de son invité : « Retenez son nom ! Thomas Piketty, je ne sais pas s’il sera prix #Nobel un jour, mais en tout cas, à trente ans, il fait le livre de la rentrée ! Le livre événement ! Le livre qui est débattu aujourd’hui par tous les politiques !! Une somme, un scoop derrière cette somme ! » À ce stade, les quelques cameramen de LCI pour qui l’effet redistributif de l’impôt progressif sur le revenu n’est plus « un scoop » depuis 1914, hésitent à requérir les services d’un infirmier. Mais le directeur des rédactions du Monde est déchaîné : « C’est un livre savant, stimulant !! Ce n’est pas un livre ardu même s’il est savant ! C’est un livre pédagogique ! Il faut absolument le lire ! Thomas Piketty j’ai fait la publicité pour votre livre mais c’est sincère [...] Pour préparer les débats à venir de la campagne électorale, achetez ce livre, lisez-le, discutez-le, travaillez-le stylo en main !! » (Notre stock de points d’exclamation est quasi épuisé).
Léché par les simples d’esprit, #Piketty est certain de son génie. Ses travaux s’en ressentent. Le document explosif que publie PLPL montre qu’il aurait dû apprendre à lire avant de soutenir son doctorat. Le 26 novembre 2001, Thomas Le Prodige consacre sa chronique de Libération à la dénonciation de
Nobel d’économie 2019 : une approche très gestionnaire de la lutte contre la pauvreté | AOC media - Analyse Opinion Critique
▻https://aoc.media/analyse/2019/11/17/nobel-deconomie-2019-une-approche-tres-gestionnaire-de-la-lutte-contre-la-pau
En octobre fut décerné le Prix #Nobel d’#économie à #Esther_Duflo, #Abhijit_Banerjee et leur collègue #Michael_Kremer, afin de récompenser l’approche expérimentale de la lutte contre la pauvreté qu’ils ont élaborée depuis la fin des années 90 – une distinction qualifiée de radicale, voire révolutionnaire, par la presse française. Cette caractérisation ne peut manquer d’interroger : en quelle mesure les évaluations des randomistas, destinées à orienter les financements des bailleurs de fonds, sont-elles véritablement subversives ?
Les 10 Limite De La Méthode #Duflo
▻https://www.researchgate.net/profile/Agnes_Labrousse/publication/336686279_Les_10_Limites_de_la_methode_Duflo/links/5db02b87299bf111d4bff4fc/Les-10-Limites-de-la-methode-Duflo.pdf?origin=publication_detail
De fait, les travaux des trois lauréats portent sur des domaines hautement divers (nutrition, éducation, accès au crédit etc.)1. Mais ils ont en partage une méthode qu’ils ont largement contribué à populariser et qui est saluée par le comité de la Banque de Suède : les #expérimentations_aléatoires. Le terme n’est d’ailleurs pas stabilisé en français2 ; il l’est plus en anglais où il est fait référence aux « randomized controlled trials ». De quoi s’agit- il ? À l’instar des essais cliniques randomisés, il s’agit de diviser une population-cible en deux groupes, déterminés à l’aide d’un tirage au sort. Ce dernier vise à assurer la comparabilité des groupes. En effet, pour peu que les individus composant l’échantillon soient suffisamment nombreux, on a toutes les chances d’avoir des groupes qui se ressemblent. Dès lors, pour mesurer l’effet d’un « traitement », il suffit de le donner à un seul des deux groupes (qu’on appellera le groupe test), en s’abstenant de donner quoi que ce soit à l’autre groupe (nommé groupe témoin). Au bout d’un certain temps, la comparaison entre les deux groupes à l’aide d’indicateurs permet très simplement de déterminer l’effet du traitement. Par exemple, si l’on souhaite mesurer l’impact de la distribution gratuite de manuels scolaires, comme cela a été fait au Kenya3, on divise aléatoirement un groupe d’écoliers en deux groupes. A l’un, on distribue les manuels, et pas à l’autre. Il suffit à l’issue d’une année scolaire de leur faire passer des tests de niveau et de comparer les moyennes de chaque groupe pour capturer l’effet de ce traitement.
Pour ses partisans, les « randomistes », cette méthode serait donc le #gold_standard qui permettrait de révolutionner les sciences économiques comme les politiques sociales, de les sortir des carcans idéologiques pour les faire entrer dans le pragmatisme et l’efficacité. En testant « ce qui marche » avec une rigueur inégalée, l’#économie du développement entrerait dans l’âge de la #science.
Prix Nobel d’économie 2019 : les limites de la méthode des essais cliniques
▻http://theconversation.com/prix-nobel-deconomie-2019-les-limites-de-la-methode-des-essais-clin
Le prix Nobel d’économie vient d’être attribué à Esther Duflo, Abijit Banerjee et Michael Kremer pour leur travail consistant à adapter la méthode des essais cliniques aux interventions en matière de développement. Le jury Nobel a jugé que ce nouveau type d’expérimentation a « considérablement amélioré notre capacité à lutter contre la pauvreté globale » et « à transformer l’économie du développement ». S’il y a des raisons de s’en réjouir (l’une des trois nominé·e·s est une femme, jeune et française de surcroît ; le prix rend ses lettres de noblesse à l’économie du développement et à des travaux empiriques proches du terrain), il faut néanmoins questionner la validité et les conséquences de l’usage croissant de cette méthode.
Depuis une quinzaine d’années, ces essais cliniques (qu’on désigne couramment par leur acronyme anglais RCT, pour randomized control trials) se sont ouverts à un champ nouveau : celui des politiques et de l’aide au développement. Une vaste panoplie d’interventions est ainsi passée au crible de la « randomisation », notamment en matière d’éducation (incitations visant à réduire l’absentéisme des enseignants, vermifuges destinés à diminuer l’absence des élèves), de santé (filtres à eau, moustiquaires, formations ou systèmes de primes pour le personnel soignant, consultations gratuites, conseils médicaux par SMS, etc.), de finance (microcrédit, microassurance, épargne, éducation financière) ou encore de « gouvernance ».
Les RCT appliquées au développement pourraient être une avancée scientifique, à condition d’en reconnaître les limites (nombreuses) et le champ d’application (étroit). Prétendre résoudre la pauvreté avec ce type de méthode, comme le revendiquent certain·es de ses promoteurs, et au premier chef les trois lauréats du prix Nobel, est une double régression : épistémologique d’abord, puisque cette prétention illustre une conception positiviste de la science, aujourd’hui surannée ; politique ensuite, puisque des questions pourtant centrales pour la compréhension et la lutte contre la pauvreté et les inégalités sont laissées de côté.
La consécration va-t-elle conduire les randomisateurs du développement à plus de mesure quant aux bienfaits des différentes méthodes, ou au contraire à en profiter pour consolider leur position déjà quasi hégémonique ? Il y a de bonnes raisons d’être inquiets.
Arguments scientifiques... et arguments politiques.
Comment justifier un tel succès ? Ce n’est pas toujours la supériorité scientifique de certaines méthodes ou théories qui explique leur réussite, mais la capacité de leurs promoteurs à convaincre à un moment donné un nombre suffisant d’acteurs. En d’autres termes, le succès vient à la fois d’une offre et d’une demande. Du côté de la demande, le succès des RCT illustre l’évolution de la discipline économique (priorité est donnée à la quantification, aux fondements micro de processus macro, et, au sein des fondements micro, aux ressorts psychologiques et cognitifs des comportements individuels).
Le succès des RCT illustre également les transformations du secteur de l’aide au développement, où se multiplient les petits projets s’efforçant de corriger les comportements individuels plutôt que de mettre en place ou de maintenir des infrastructures et des politiques nationales de développement.
Ou comment essayer d’améliorer le sort des gens dans un contexte néo-libéral.
#individualisation #néolibéralisme
The controversial winners of the #Nobel Prize in Economics.
The poverty of poor economics
▻https://africasacountry.com/2019/10/the-poverty-of-poor-economics
Banerjee and Duflo teach at MIT while Kremer is at Harvard. The trio have been at the forefront of pushing the use of randomized control trials (RCTs) in the sub-discipline of economics known as development economics. And partly as the result of their efforts, an ecosystem has developed in which the vampire squids with tentacles of influence across the globe are the “poverty action lab” JPAL, 3ie, and the World Bank’s development impact evaluation group (DIME). The main idea behind their work is that RCTs allow us to know what works and doesn’t work in development because of its “experimental” approach. RCTs are most well-known for their use in medicine and involve the random assignment of interventions into “treatment” and “control” groups. And just like in medicine, so the argument goes, RCTs allow us to know which development pill to swallow because of the rigor associated with the experimental approach. Banerjee and Duflo popularized their work in a 2011 book Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty.
Even though other Nobel prize awards often attract public controversy (peace and literature come to mind), the economics prize has largely flown under the radar with prize announcements often met with the same shrugging of the shoulders as, for example, the chemistry prize. This year has however been different (and so was the year that Milton Friedman, that high priest of neoliberalism, won).
A broad section of commentary, particularly from the Global South, has puzzled over the Committee’s decision to not only reward an approach that many consider as suffering from serious ethical and methodological problems, but also extol its virtues and supposed benefits for poor people.
Abiy Ahmed, artisan de la réconciliation entre l’Ethiopie et l’Erythrée, reçoit le prix Nobel de la paix
11 octobre 2019 Par René Backmann
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/111019/artisan-de-la-reconciliation-avec-l-erythree-le-premier-ministre-ethiopien
Le premier ministre éthiopien a conclu en juillet 2018 une déclaration de paix historique avec le président érythréen Isaias Afwerki. Mais celle-ci n’a pas que des partisans à Addis-Abeba, où ceux qui ont confisqué pouvoir et richesse pendant des décennies ne rendent pas les armes. Au risque de réveiller les fantômes de la guerre civile. (...)
Bien que les attaques contre Greta Thunberg me l’aient rendue sympathique, même si son Nobel n’aurait pas été plus ridicule que celui de Barack Obama, et même si je ne connais pas du tout ce dossier, je trouve que ce choix a de la gueule. C’est moins la bourgeoisie occidentale qui se regarde le nombril.
#Afrique
Opinion: Abiy Ahmed’s Nobel Peace Prize win is a flawed decision
When the Norwegian Nobel Committee gives the 2019 Nobel Peace Prize medal to Ethiopian Prime Minister Abiy Ahmed on Tuesday, celebrations will be undercut by many expressions of disappointment and outrage. Local and international voices criticizing his domestic record attracted considerable media attention, while some took to opinion pages to develop their arguments further.
But Abiy’s domestic record was not why he was awarded the prestigious prize. According to the committee, he was chosen for “his decisive initiative to resolve the border conflict with neighboring Eritrea,” resulting in a peace deal they hope “will help to bring about positive change for the entire populations of Ethiopia and Eritrea.”
Yet the impact of this “peace” in Eritrea has had little coverage. One needs to only look a little more deeply at the relationship between the Ethiopian leader and Eritrea to understand why the decision to award him the Nobel Peace Prize was wrong and makes a mockery of the Eritrean people’s suffering.
The mainstream narrative around the peace agreement has been that the two countries had long been locked in “no peace-no-war” hostilities until Ethiopia got a fresh-faced and courageous leader who began the peace process expected to lead to positive change for the Horn of Africa. However, Abiy’s decision to initiate peace talks with Eritrea was neither novel nor brave — and he had no interest in improving the lot of the Eritrean population.
The 17-year conflict has been portrayed as one between Eritrea and Ethiopia when it instead should be viewed as one between the Tigray People’s Liberation Front (TPLF), the then leader of the Ethiopian People’s Revolutionary Democratic Front (EFRDF) coalition Abiy now leads, and the Eritrean dictator Isaias Afwerki.
No-peace-no-war stalemate
After Eritrea gained independence from Ethiopia in the early 90s, a failure to resolve a border dispute resulted in a deadly two-year war, beginning in 1998, costing more than 80,000 lives across the two countries.
Although the Algiers agreement in 2000 formally ended active hostilities, TPLF refused to demarcate the border in accordance with the deal, which put the two governments in a no-peace-no-war stalemate. Diplomatic relations were severed and the border and air routes between the neighbors closed.
This negatively affected both countries, as all trade stopped, while Ethiopia lost access to the coast and used its powerful position on the international scene to diplomatically isolate Eritrea. Afwerki’s regime compounded the impact on the Eritrean people. It argued that the failure to demarcate the border was a threat to Eritrea’s national security, as it put the country at constant risk of war.
And it used this threat as an excuse to refuse to implement the Eritrean constitution, conscript to indefinite national service, imprison countless people without trial in poor conditions, and shut down the free press and other democratic institutions.
Occupying Eritrean land
More than a year after the lauded peace agreement was signed, the Algiers accord from 2000 has still not been implemented. Ethiopian soldiers remain at the border and continue to occupy Eritrean land. Neither country has made the details of the latest pact public.
The terms from the Algiers accord was demarcation and that has still not happened. How did Abiy manage to get Afwerki to agree to a peace deal without fulfilling any of Eritrea’s prior demands? It might sound like Abiy performed a miracle, but the reality is far different.
Abiy currently leads the Oromo Democratic Party, which succeeded the TPLF in its leadership of the EPRDF Coalition, and consequently, the Ethiopian state. His party has historically had disagreements with the ruling TPLF elite.
When young people in Oromia began to organize massive protests against TPLF-backed policies, Abiy and his party were selected to lead Ethiopia in the hopes of alleviating Oromo protests and other problems in that region.
Afwerki had spent the last ten years backing Ethiopian opposition groups and cultivating a relationship with key Oromo ones, among others.
An uncomfortable reality
The uncomfortable reality is that, in addition to the obvious financial benefits a peace agreement would lead to, Abiy and Afwerki came together under the guise of peace to isolate the TPLF, which scored political points for the both of them. The TPLF and Eritrean government remain enemies and the Eritrean-Ethiopian border is not demarcated. There is still no peace between the groups who initiated the original border conflict.
Many Ethiopians have asked me why I criticize the decision to award Abiy the Nobel Peace Prize from an Eritrean perspective, arguing that he has no responsibility to fix our internal problems. I do it for two reasons. Firstly, because awarding him the prize for the potential this deal might have is wrong when it never had the potential nor intention to benefit the Eritrean people.
The Nobel Committee hopes that it still can, and relies on the assumption that the conflict was the main obstacle to peace in Eritrea. However, it has not been the root of the extreme human rights abuses in Eritrea that has caused hundreds of thousands to flee. The internal actions taken following the border dispute were disproportionate to the threats posed by the conflict and were never formally sanctioned by any Eritrean legal process. The war was simply used as an excuse by the regime.
A flawed decision
There have not been any reforms or improvements in Eritrea following the peace agreement. The borders that were briefly opened were quickly closed. The constitution has still not been implemented, national service is still indefinite and dissidence is still strictly forbidden. In October last year, three months after the peace agreement, a former finance minister was imprisoned for writing a critical book about the Eritrean regime.
Secondly, and most importantly, I criticize the Nobel Committee’s flawed decision because, in addition to the lack of domestic prospects for change, Abiy has actively supported and legitimized Afwerki’s regime, thus hindering efforts to bring peace to Eritrea.
In combination with Europe’s desperation to stifle migration from Eritrea, Abiy’s constant appearances alongside Afwerki and his rallying of Ethiopia’s allies have softened the international pressure on the dictator. I was invited to speak at the United Nations earlier this year and was shocked by the overwhelming support for Eritrea.
Abiy reportedly also recently told Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, who for years has tried multiple ways to deport Eritrean refugees, that his friendship with Eritrea can help him come up with “innovative projects to deport them back.”
That is despite the fact that returned refugees face an imminent threat of torture and that their deportation would constitute a violation of international human rights principles.
This peace agreement was not about resolving the border dispute or bringing peace to Eritrea. Instead, it was a strategic political move by Abiy that has benefited both leaders financially and diplomatically, whilst uniting them against their common political enemy.
Political opportunism
One Twitter user joked that Abiy was given the wrong prize and that he and Afwerki instead should have received an Oscar for their performances. They went from strangers to best friends in the span of a few days, dressed up in wedding clothes, cut cake, exchanged rings, drank champagne, and constantly spoke lovingly about each other — all to send a strong message to their audience, the TPLF.
This is political opportunism, not an effort to create peace in the lives of the Eritrean people.
What hurts me, and many more Eritreans, is that none of this is hard to understand for a competent and well-resourced body like the Nobel Committee. Disregarding the Eritrean people and their suffering was not a lazy oversight but an informed and deliberate decision.
I hope that the rest of the world does not follow their lead and instead supports the Eritrean people’s efforts for peace and justice.
▻https://edition.cnn.com/2019/12/10/opinions/abiy-ahmed-ethiopia-nobel-prize-2019-opinion/index.html
#prix_Nobel
Karim Emile Bitar sur Twitter : "Aung San Suu Kyi and Viktor Orban agree ‘continuously growing Muslim populations’ is great challenge. She’s a #Nobel Peace Prize! As #Orwell said : “Saints should always be judged guilty until they are proved innocent...” via Le_Dornien_ via @SabrinaBennoui ▻https://t.co/goNpTZ4v8p" / Twitter
▻https://twitter.com/karimbitar/status/1137277238792118273
Aux Etats-Unis aussi, la question de la justice fiscale revient en force - Page 1 | Mediapart
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/300119/aux-etats-unis-aussi-la-question-de-la-justice-fiscale-revient-en-force
#WEF
Jusqu’à ce que le directeur du département de recherche sur l’économie numérique au #MIT, Erik Brynjolfsson, vienne jouer le gâcheur d’ambiance : les années 1960 et 1970, époque où la #fiscalité pouvait atteindre jusqu’à 90 %, furent les meilleures décennies économiques pour les États-Unis, a-t-il rappelé.
« Qui peut penser qu’une telle proposition est sensée ? Seulement les ignorants comme… Peter #Diamond, prix #Nobel d’économie et considéré comme un expert de renommée mondiale des finances publiques. […] Et c’est une politique qui n’a jamais été mise en œuvre, à l’exception… des États-Unis, pendant 35 ans après la Deuxième Guerre – comprenant la période économique la plus prospère de notre histoire », ironise également Paul #Krugman, prix Nobel d’économie, dans un éditorial du New York Times.
Parmi les obstacles les plus importants, soulignent certains #économistes, il y a le fait que l’augmentation du taux marginal d’imposition permet moins qu’auparavant de lutter contre les inégalités, compte tenu de l’évolution des grandes fortunes : celles-ci étant essentiellement concentrées dans des actifs financiers ou des structures d’entreprise qui leur permettent de bénéficier d’une fiscalité allégée.
▻http://www.ericzwick.com/capitalists/capitalists.pdf
Reprendre les formules du passé, comme augmenter la fiscalité et élargir les dispositifs de sécurité sociale, ne suffira pas, préviennent-ils. La redistribution permet certes de corriger les inégalités, mais il faut trouver un moyen de les prévenir, insiste Stephen Vogel, politologue, dans une tribune du New York Times.
L’économiste turc Dani #Rodrik, professeur à Harvard, partage l’analyse. À ses yeux, il est plus que temps pour la gauche de se réapproprier son propre cadre de pensée, si elle veut arrêter de se faire imposer celui du néolibéralisme.
« Le Prix (en l’honneur de) #Nobel William #Nordhaus a toujours promu une réduction très mesurée des #émissions »
▻https://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2018/10/11/le-prix-nobel-william-nordhaus-a-toujours-promu-une-reduction-tres-m ?
William Nordhaus et Paul Romer reçoivent le 50e Prix Nobel d’économie - Le Temps
▻https://www.letemps.ch/economie/william-nordhaus-paul-romer-recoivent-50e-prix-nobel-deconomie
Laureate William Nordhaus’ research shows that the most efficient remedy for problems caused by greenhouse gas emissions is a global scheme of carbon taxes uniformly imposed on all countries. The diagram shows CO2 emissions for four climate policies according to his simulations.
#carbone #climat « #nobel_d'économie »
Le Gorafi
Le Nobel d’économie décerné à une mère célibataire avec trois enfants ayant réussi à boucler le mois de septembre
Le prix de la Banque royale de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel, ou prix Nobel d’économie, a été attribué lundi à la Française Martine Muljar, 47 ans, « pour sa détermination et sa gestion exemplaire des petits budgets. »
« La lauréate a posé les bases d’une nouvelle forme d’économie en période de crise et de grande précarité. Celle-ci repose en partie sur des restrictions budgétaires drastiques en matière de loisir ou de confort global. C’est cet aspect pragmatique et pratique, loin des grandes théories qui a été récompensé », souligne l’Académie royale des sciences de Suède.
Le prix d’une valeur de huit millions de couronnes (910 000 euros environ), décerné chaque année depuis 1969, clôt la saison des Nobel. Une enveloppe qui devrait soulager quelque peu cette mère de famille aux abois dont le travail est légitimement reconnu aujourd’hui.
Source : ►http://www.legorafi.fr/2013/10/14/le-nobel-deconomie-decerne-a-une-mere-celibataire-avec-trois-enfants-ayant-
A Nobel Prize-winning physicist sold his medal for $765,000 to pay ...
▻https://diasp.eu/p/7807944
A Nobel Prize-winning physicist sold his medal for $765,000 to pay medical bills
Only in America. Article word count: 307
HN Discussion: ▻https://news.ycombinator.com/item?id=18142147 Posted by pseudolus (karma: 1229) Post stats: Points: 116 - Comments: 108 - 2018-10-04T18:05:04Z
#HackerNews #765000 #bills #for #his #medal #medical #nobel #pay #physicist #prize-winning #sold
Article content:
Physicist Leon Lederman sold his 2012 Nobel Prize medal to pay mounting health care bills. Amy Sussman/Getty Images for World Science Festival
Leon Lederman won a Nobel Prize in 1988 for his pioneering physics research.
But in 2015, the physicist, who passed away Wednesday, sold his Nobel Prize medal for $765,000 to pay his mounting medical bills. The University of Chicago professor (...)
lien propre : ▻https://www.vox.com/health-care/2018/10/4/17936626/leon-lederman-nobel-prize-medical-bills
cf. aussi ▻https://seenthis.net/messages/726759 (apnews.com)
#santé #assurance_maladie #États-Unis
Àma la discussion ici liée chez news.ycombinator.com montre pas mal du mauvais goût.
La yézidie Nadia Murad, Prix Nobel de la Paix 2018 : « Les Juifs sont un exemple pour nous » - Le Monde Juif
▻https://www.lemondejuif.info/2018/10/la-yezidie-nadia-murad-prix-nobel-de-la-paix-2018-les-juifs-sont-un-ex
En 2017, lors d’une visite en Israël, la jeune yézidie avait appelé son peuple à “s’inspirer” du peuple juif pour “se reconstruire”. “J’ai toujours voulu venir ici en Israël. Beaucoup de victimes de mon peuple voulaient venir demander l’aide du gouvernement et du peuple d’Israël”, avait-elle expliqué au Jérusalem Post. “Les Juifs sont un exemple pour nous. Nous devons nous inspirer d’eux pour nous reconstruire”, avait-elle ajouté.
Nadia Murad, ancienne esclave sexuelle de DAESH, se livre dans un entretien exclusif | National Geographic
▻https://www.nationalgeographic.fr/actualites/nadia-murad-ancienne-esclave-sexuelle-de-daesh-se-livre-dans-un-e
▻http://www.nationalgeographic.fr/sites/france/files/styles/desktop/public/30801848484_1f163fbc20_b.jpg?itok=J-l7Ms0X
Nadia Murad, ancienne esclave sexuelle de DAESH, se livre dans un entretien exclusif
Nadia Murad a passé 11 mois aux mains de DAESH, à Mossoul, en Iraq. Comme de nombreuses femmes yézidies, elle a été réduite en esclavage sexuel, avant de pouvoir s’échapper. Elle vient de recevoir le Prix Nobel de la Paix 2018.
#Nadia_Murad #Nobel #daesh #ei #Yézidies
Le prix Nobel de la paix 2018 décerné à Denis Mukwege et Nadia Murad
▻https://www.huffingtonpost.fr/2018/10/05/le-prix-nobel-de-la-paix-2018-decerne-a-denis-mukwege-et-nadia-murad_
Le prix Nobel de la paix 2018 a été attribué à #Denis_Mukwege et #Nadia_Murad pour leurs efforts pour mettre fin à l’utilisation de la #violence_sexuelle comme #arme_de_guerre, a annoncé le comité #Nobel norvégien ce vendredi 5 octobre à Olso.
Denis Mukwege, l’homme qui réparait les femmes
▻https://www.franceculture.fr/emissions/trait-pour-trait-14-15/denis-mukwege-lhomme-qui-reparait-les-femmes
#Denis_Mukwege fait partie de ces noms trop peu connus, tout comme la réalité qu’il porte à travers son action. Ce médecin congolais avait été cité comme possible prix #Nobel_de_la_paix cette année.
j’en ai les larmes aux yeux
@odilon, pareil
Pourquoi Donna Strickland n’était pas sur Wikipédia avant d’avoir son Nobel de physique
▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/10/03/pourquoi-donna-strickland-n-etait-pas-sur-wikipedia-avant-d-avoir-son-nobel-
Lorsque #Donna_Strickland a obtenu le prix #Nobel de physique mardi 2 octobre, collectivement avec deux autres scientifiques, pour ses travaux sur les lasers, la chercheuse canadienne n’avait pas de page #Wikipédia, contrairement à ses deux confrères. Pourtant, au mois de mai, un brouillon de page à son nom avait été soumis pour création – avant d’être rejeté par un éditeur de l’encyclopédie en ligne.
Ce rejet a, depuis mardi, valu de nombreuses critiques à l’encyclopédie, sur laquelle les scientifiques femmes sont nettement moins bien représentées que leurs homologues masculins. Plus de 80 % des notices biographiques du site sont en effet consacrées à des hommes, et la disproportion est encore plus importante pour les scientifiques.
#Jimmy_Wales, le fondateur de Wikipédia, a réagi à la polémique, soulignant qu’il s’agissait d’un sujet « important ». « C’est l’une des choses qui doit changer sur Wikipédia », a-t-il déclaré dans un message publié sur Twitter.
[...]
L’encyclopédie a-t-elle failli ou non dans ce dossier ? « Journalistes, si vous vous apprêtez à reprocher à Wikipédia sa couverture des femmes, commencez par balayer devant votre porte », s’est agacée #Katherine_Muahahar, directrice de la fondation Wikimédia, consacrée à promouvoir l’encyclopédie. « Nous sommes un miroir des discriminations du monde, nous n’en sommes pas la source. Nous ne pouvons pas écrire d’articles sur ce que vous ne couvrez pas. »
Elle a également égratigné le monde de la recherche : « Quand vous ne reconnaissez pas, n’écrivez pas, ne publiez pas ou ne favorisez pas les femmes, les queers, les personnes de couleur et les autres, vous les effacez, eux et leurs contributions. »
La faute est-elle du côté de Wikipédia, des médias, de la recherche ? « Nous vivons dans un monde où une femme a remporté un prix Nobel sans même avoir été promue professeure, et vous vous demandez pourquoi les femmes quittent le monde universitaire », déplore ainsi une jeune chercheuse sur Twitter. « Entre son statut et la débâcle de la page Wikipédia, ce qui est sûr, c’est que son travail n’est (ou du moins, n’était) pas considéré comme il aurait dû. Ce qui semble récurrent chez les femmes dans le monde universitaire. »
dans le thread en question Maher [EDIT] affine sa remarque et admet que le problème concerne aussi Wikipédia :
▻https://twitter.com/krmaher/status/1047453672790093824
La discussion est intéressante pour une fois : (Bradv est la personne qui a rejeté la première ébauche)
Without addressing the merits of declining the draft, I’d like to offer a statistical aside. Since Wikipedia’s Jan. 2001 launch:
. of 212 Nobel laureates, 69 (33%) had no Wikipedia bio when prize was announced;
. of 48 laureates in physics, 17 (35%) had no WP page when award was announced—all except Donna Strickland being male, including one each in 2014 & 2015. KalHolmann (talk) 15:22, 3 October 2018 (UTC)
Bradv, your rejection of the Strickland draft is now in the news: [5] Also, the Guardian has apparently promoted you to Wikipedia “moderator” (whatever that means). IntoThinAir (talk) 19:54, 3 October 2018 (UTC)
IntoThinAir, cool, a promotion! Seriously though, the attention about a lack of articles about women in science is a good thing. And if I have to take a beating for this, at least it’s a worthy cause. Bradv 20:02, 3 October 2018 (UTC)
Autre extrait frappant :
(alors qu’elle y est professeure depuis 1997 !)
Qui plus est, la Canadienne n’était jamais devenue professeure en titre, et occupe actuellement un poste d’assistant professor à l’université de Waterloo (Ontario), moins prestigieux.
Je serais curieux de savoir combien de scientifiques n’étaient pas encore titularisé.e.s à 60 ans au moment de recevoir le prix Nobel, et combien d’hommes...
Katherine Muahahar ( krmaher) | Twitter
▻https://twitter.com/krmaher
Katherine Muahahar @krmaher
Compte certifié
Katherine Muahahar a retweeté P-Y @Pymouss
Speaking of journalism and women... @lemondefr, my name is Katherine Maher. Muahahar is just a Halloween joke!
#mouahaha !
Au passage, la vidéo qui a failli coûter le Nobel à #Gérard_Mourou:
Un petit clip qui n’est qu’une grande claque !, Michel Saint Jean | Le Club de Mediapart
▻https://blogs.mediapart.fr/michel-saint-jean/blog/041018/un-petit-clip-qui-n-est-qu-une-grande-claque
L’intention était sans doute de faire de ce clip un outil de promotion de l’ELI et plus généralement de la recherche scientifique, tant il rappelle ceux d’une célèbre marque de chaussure qui nous engage à ne pas dépenser plus ou celle d’un compagnie d’assurance que nous devrions préférer. C’est raté. Il ne fait que diffuser des poncifs sexistes qui disqualifient totalement les efforts menés pour renforcer la place des femmes dans l’aventure scientifique et donner une idée fausse du quotidien du monde de la recherche.
Profitons de la lumière des projecteurs allumés sur l’enseignement supérieur à la faveur de ce Nobel pour rappeler au contraire que les femmes ne sont pas des groupies idolâtres mais des scientifiques de talent qui ne représentent encore aujourd’hui qu’un tiers des personnels du monde scientifique et qu’elles sont souvent bridées dans l’accès aux responsabilités. Un exemple emblématique : Donna Strickland, elle aussi prix Nobel de physique 2018 n’est toujours qu’assistante dans son université canadienne.
Effectivement, dans une conférence sur son Prix Nobel, il déclare : « Moi, j’étais le patron, le professeur et Donna était mon élève, donc c’est moi qui ait eu l’idée [...] c’est moi qui ait donné l’impulsion, c’était moi le directeur du laboratoire, elle était étudiante. » et nuance « Mais je suis très content qu’ils lui aient donné le prix Nobel, parce qu’elle le mérite ». Il sous entend ensuite que Donna a reçu conjointement le prix car c’est une femme, ce qui ne serait pas arrivé selon lui avec un travail mené conjointement par un chercheur et un étudiant.
▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=2001&v=41cTvAtUrA8
Pourtant, c’est probablement l’un des premiers cas où l’étudiant(e) qui a fait tout le travail est récompensée au même juste titre que le patron qui l’a parfois juste financé(e). Il existe de nombreux cas de cet #Effet_Matilda (je n’ai malheureusement pas trouvé la liste) de femmes oubliées par le jury des Nobel qui n’a récompensé que leurs patrons (en vrac Lise Meitner, Louise Chow, Rosalind Franklin, Jocelyn Bell, Frieda Robscheit-Robbins...)
Les femmes, oubliées ou sous-estimées des prix Nobel
Mathilde Damgé, Le Monde, le 9 octobre 2015
▻https://seenthis.net/messages/416632
L’effet Matilda ou le fait de zapper les découvertes des femmes scientifiques
Emilie Brouze, Rue 89, le 25 mars 2018
▻https://seenthis.net/messages/679621
une critique très précise de la manière dont le supprimeur de pages se défend :
▻https://twitter.com/SimonDeDeo/status/1048616057940971525
(dommage que ce soit dans ce format illisible de thread twitter)
merci ! vraiment bien le thread.
L’effet Matilda, ou les découvertes oubliées des femmes scientifiques
▻https://www.franceculture.fr/sciences/leffet-matilda-ou-les-decouvertes-oubliees-des-femmes-scientifiques
Nombreuses sont les #femmes qui se voient évincées des remises de #prix, quand il ne s’agit pas carrément d’un prix #Nobel. De la physicienne #Lise_Meitner à la biologiste #Rosalind_Franklin en passant par l’astronome #Jocelyn_Bell, beaucoup de ces #scientifiques n’ont accédé à la #reconnaissance qui leur était due que des années après leurs #découvertes. La minimisation, quand il ne s’agit pas de déni, de la contribution des femmes scientifiques à la recherche n’est pas un phénomène nouveau : l’historienne des #sciences #Margaret_Rossiter l’a théorisé sous le nom d’#effet_Matilda.
Les #gaz_lacrymogènes : dangereux pour la #santé, mais... silence d’#État !
►https://reporterre.net/Les-gaz-lacrymogenes-dangereux-pour-la-sante-mais-silence-d-Etat
L’usage de ces gaz lacrymogènes a été interdit en temps de guerre par la Convention internationale sur les armes chimiques de #Genève, en 1993. Quoique bannie des conflits militaires, cette arme reste curieusement autorisée contre les manifestants #civils, pour mater des #conflits intérieurs, en situation de guerre sociale « domestique ». En France, en avril 2015, le Défenseur des droit relevait dans un rapport que « la police allemande n’utilise pas de gaz lacrymogène, considérant que des personnes non agressives ou non violentes pourraient en subir les effets indûment ».
Un article paru en 2016 dans les Annales de la New York Academy of Sciences explique que des études prouvent que le gaz lacrymogène peut « occasionner des dégâts durables, pulmonaires, cutanés et oculaires, avec des risques élevés de complications pour les individus affectés par des morbidités chroniques ». L’étude souligne que par manque de financement public, très peu de recherches épidémiologiques ont été menées sur le spectre des effets sanitaires occasionnés par cette arme antiémeute. Ce qui « handicape la connaissance médicale des effets à long terme et le développement de traitements et contre-mesures ». L’article qui s’attache principalement aux lacrymogènes utilisés aux États-Unis fait état de grenades type composées de 45 % d’agent CS, de 30 % de chlorate de potassium, de 14 % de résine époxy, de 7 % anhydride maléique, 3 % d’anhydride méthylnadique, et de 0,03 % de mélange résiduel. Rien ne dit que les fabricants français Nobel Spsrt et Alsetex livrent le même cocktail, mais on serait en droit de la savoir.
Le CS est très certainement un des principaux composants des grenades utilisées par le maintien de l’ordre français. Cf. ▻https://www.vice.com/fr/article/4wz7gq/un-guide-des-armes-anti-emeutes-de-la-police-francaise-182
Ben Nobel, c’est de la dynamite ! quand même…
Ça ne m’avait pas échappé. N’empêche… de ce point de vue c’est un des #peacewashing les plus réussis (le plus réussi).
►https://www.monde-diplomatique.fr/2018/05/FEIGENBAUM/58627
"Dispersion et démoralisation
Une demande similaire émane en 1935 de la Sierra Leone, où les administrateurs coloniaux sont confrontés à des grèves pour des augmentations de salaire. Puis c’est au tour de Ceylan, le futur Sri Lanka. Instruction est donnée au nouveau secrétaire d’État aux colonies britannique, Malcolm MacDonald, d’élaborer une politique globale du gaz lacrymogène. À cette fin, il dispose d’une liste recensant les lieux où cette arme a fait la preuve de son efficacité : en Allemagne, où elle a servi contre les grévistes de Hambourg en 1933 ; en Autriche, où elle a excellé contre les communistes en 1929 ; en Italie, où elle vient d’être incorporée à l’équipement de base des forces de l’ordre ; ou encore en France, où son usage est déjà banalisé.
Durant cette période, le gaz lacrymogène devient pour les États un moyen privilégié de faire obstacle aux demandes de changement. Sa fonction bifide, à la fois physique (dispersion) et psychologique (démoralisation), paraît idéale pour contenir les tentatives de résistance aux mesures impopulaires. Comme, de surcroît, on peut désormais gazer en toute légalité des manifestants pacifiques ou passifs, les autorités n’ont plus à s’inquiéter des luttes collectives non violentes. Le « lacrymo » s’est imposé comme une arme multifonction capable non seulement de stopper une manifestation, mais aussi de saper toute forme de désobéissance civile.
Cette fonction politique a perduré jusqu’à aujourd’hui. Alors que l’usage de toutes les armes chimiques est interdit par les traités internationaux dans le cadre des guerres, les forces de l’ordre restent, au niveau national, plus que jamais autorisées à déployer du gaz toxique sur les individus ou les cortèges de leur choix. Un policier peut ainsi arborer un atomiseur de gaz lacrymogène à sa ceinture, tandis qu’un militaire n’en a pas le droit. L’acceptation quasi unanime de cette incohérence contribue pour beaucoup à la florissante prospérité de l’industrie du maintien de l’ordre — et aux larmes des contestataires du monde entier."
Le mouvement BDS pour les droits des Palestiniens nominé au Prix #Nobel de la Paix | Le Club de Mediapart
▻https://blogs.mediapart.fr/register/blog/030218/le-mouvement-bds-pour-les-droits-des-palestiniens-nomine-au-prix-nob
Décerner le Prix Nobel de la #Paix au mouvement #BDS serait un signe puissant montrant que la communauté internationale est engagée à soutenir une paix juste au #Moyen_Orient et à utiliser des moyens pacifiques pour mettre fin à l’#occupation, à l’#apartheid et aux violations du #droit_international. C’est un espoir nouveau pour les Palestiniens et les Israéliens que propose ce parlementaire norvégien !