C’est rigolo, le #nommage. Voici la première normalisation d’une technique très cool : l’identification par le contenu (comme avec les magnets BitTorrent).
-
-
Tiens, c’est la même chose (en partie) dont parle Julian Assange dans son « fameux » entretien avec Eric Schmit. Une des parties où je « calais » un peu.
http://wikileaks.org/Transcript-Meeting-Assange-Schmidt#efmH8MIzK
http://www.seenthis.net/messages/131933
Merci pour le billet, et j’ai appris un nouveau mot français ce soir : « condensat » (hash), c’est joli en plus, presque poétique.
-
Je me demande si on n’aurait pas un moyen de mettre en cache des ressources HTTP en spécifiant un fragment (#xxxxxx) qui indiquerait leur MD5.
Exemple : je charge site1.tld/truc.js#content:234567899876789
puis quand on me demande d’intégrer site2.tld/truc.js#content:234567899876789
le seul fait d’avoir #content:234567899876789 me fait penser que je peux utiliser la ressource déjà chargée depuis le site1
ça serait une façon plus sympa pour distribuer les caches que les CDN centralisés
-
@Fil Oui, ça devrait marcher, cela résoudrait le problème des miroirs mais pourquoi ne pas utiliser les URI ni :// pour cela, justement ? Tant qu’à modifier les navigateurs, autant faire quelque chose de propre, et qui ne rentre pas en conflit avec les fragments existants.
-
-
-
Julian Assange and Eric Schmit on Bitcoin, June 2011
http://permalink.gmane.org/gmane.culture.internet.nettime/7378On the 23 of June, 2011 a secret five hour meeting took place between #WikiLeaks publisher Julian Assange, who was under house arrest in rural UK at the time, and #Google CEO Eric Schmidt.
-
Et c’est super intéressant... même s’il va falloir que je lise plusieurs fois pour comprendre. ^^
-
Le transcript complet (pour plus de contexte) : http://wikileaks.org/Transcript-Meeting-Assange-Schmidt
-
Oui moi aussi je l’ai lu là (enfin commencé, faut le temps...), ça fait moins mal aux yeux.
-
Wikileaks : 5 heures de conversation secrète entre Eric Schmidt et Julian Assange | Slate
http://www.slate.fr/lien/71265/wikileaks-conversation-secrete-julian-assange-eric-schmidt-google -
-
-
Discussion intéressante sur les « vrais » noms (des personnes, des lieux, des choses, etc.) :
When operating “at web scale”, users often simply don’t have “real names”
►http://news.ycombinator.com/item?id=2799471#web #internet #real_name #nom #nommage #nomenclature #vie_privée #anonymat #discussion #informatique #société #google_plus #facebook
-
-
C’est bien ma source.
Je voulais la commenter et lui associer des tags à ma sauce sans m’incruster dans ta contribution initiale, notamment en séparant les deux liens que tu as partagés dans deux entrées distinctes.
Peut-être manque-t-il un « via » automatisé sur SeenThis, ou encore une suggestion automatisée de contenus connexes déjà partagés par ailleurs sur le service ?
Ou, à la manière de Twitter, est-il préférable de citer ses sources manuellement avec un « via @fil » inscrusté à la main ? Lorsque l’on passe par l’interface web de Twitter, le service fait un lien automatique vers le Tweet source auquel on a « répondu ». Ainsi, lorsque l’on affiche spécifiquement la nouvelle entrée, l’« original » apparaît en entête de page.
Des suggestions ?
-
la « citation » m’importe peu, car il est évident que je n’en suis pas l’"auteur" au sens ancien du terme : je l’ai lu chez quelqu’un qui l’avait lu ailleurs etc. en revanche l’idée de #seenthis est de générer des discussions, ce qui disparaît un peu si on ne parle pas dans le même fil, ou si on fait pas de liens entre les fils
-
