#notification

Hmmm, ces notifications passent sans problème à travers mon SpamAssassin à moi. J’ai examiné les notifications de SeenThis à travers d’autres logciciels et cela passe, de loin. Les messages de SeenThis ne semblent avoir aucun des signes habituels de spamicité (à part le no-reply dans le From :)

Pour avoir la moindre chance de déboguer le problème, il faudrait fournir des informations factuelles, notamment le contenu complet des en-têtes SpamAssassin. http://wiki.apache.org/spamassassin/X_Spam_Status

X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Score: 4.686
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: Yes, score=4.686 tagged_above=-1000 required=3
tests=[AWL=0.457, BAYES_80=2, FREEMAIL_FROM=0.001,
RCVD_IN_BRBL_LASTEXT=1.449, SPF_NEUTRAL=0.779] autolearn=no

Ce sont des réglages violents (SpamAssassin demande une note de 5, par défaut, pas 3).

Apparemment, les tests qui ont apporté le plus de points sont ceux sur des listes noires. J’ai testé le serveur de messagerie, 88.190.11.5, sur plein de RBL (grâce à http://multirbl.valli.org et http://whatismyipaddress.com ) et je ne trouve pas de listes importantes dont il serait membre. Peut-être ton SpamAssassin a été configuré pour utiliser des listes noires locales ?

Oui avec 5 on recevait encore trop de spams donc on a baissé à 3.

Le plus c’est le filtre bayésien (2 points) mais ça c’est parce qu’au départ ça a été détecté comme spam au fil du temps et que j’ai mis trop longtemps à les déplacer dans les faux-positifs. Mea culpa.

Reste que ça a bien été détecté comme spam au début, donc. Et qu’il y a 1,5 points sur RCVD_IN_BRBL_LASTEXT. La doc dit que c’est la liste Barracuda :
http://wiki.apache.org/spamassassin/Rules/RCVD_IN_BRBL_LASTEXT

Ya au moins ce point là qui n’est pas normal, non ? (Mais il faut un compte pour vérifier le contenu de la liste.)

En effet, ce n’est pas normal mais, bon, 95 % des listes noires anti-spam sont gérées par des charlots ou des racketteurs (ou parfois les deux à la fois) donc le mieux est d’arrêter d’utiliser cette liste.

►http://www.bortzmeyer.org/6471.html

Sinon, je n’ai pas l’impression qu’il faille un compte chez Barracuda pour vérifier leur liste et je lis : « The ip address 88.190.11.5 is not currently listed as “poor” on the Barracuda Reputation System. » Donc, j’ai des doutes. Que dit un “dig 5.11.190.88.b.barracudacentral.org” sur ton réseau ? Cela doit normalement faire un NXDOMAIN.

Vous feriez mieux d’utiliser gmail, vous auriez plus de spam #troll #perdu_à_jamais #vendu

Comme le disait Letterman :

For the people that don’t have kids, or don’t like the kids they have... it comes with photos of a family. So you’re not buying an unnecessary electronic device: you’re buying a family!

http://www.youtube.com/watch?v=ddZqP65D5Do

#seenthis_c_est_bon_mangez_en

(Ça n’a pas raté, je m’étais fourré le doigt dans le code. Corrigé.)

et les accents sont ok :)
Fais chauffer les MX

Attention le message-id devrait respecter un format bien particulier :
Message-Id : <unique@seenthis.net>

RFC850 http://www.freesoft.org/CIE/RFC/850/10.htm

OK, je corrige les identifiants.

Re-correction d’un bug. Le header était mal formé.

J’ai l’impression qu’il manque une case dans la config du profil : on ne peut pas désactiver l’envoi de tous nos abonnements.

« Les messages qui me concernent », c’est à priori quand on me cite dedans avec @rastapopoulos, donc ça m’intéresse de savoir ce qu’on dit.

« Les réponses à mes messages », ça m’intéresse aussi pour être prévenu qu’on a commenté mes propos.

Mais être notifié de vraiment tous les messages des abonnements, ça fait un peu beaucoup (et j’imagine si on est abonné à 300 personnes et 150 thèmes...).

Rasta, c’est relativement limité pour l’instant :

– « un nouveau billet me concerne »
ça signifique : uniquement les billets, et non les réponses, écrits par quelqu’un que je suis (ça prendra en compte les thèmes que je suis, mais c’est pas encore fait) ; les mails qui me mentionnent n’en font pas partie ; les réponses à un billet n’en font pas partie ;

– les réponses à mes messages, là tu as tout bon.

Je voudrais encore traiter :

– les messages qui me mentionnent, traités à part - pour ceux qui ne voudraient recevoir que ça...
– les réponses qui me concernent (gens que je suis, thèmes que je suis),
– les réponses ajoutées à une conversation à laquelle j’ai participé (en postant moi-même un message).

Correction et ajout : l’alerte pour les réponses à « mes » messages était mal formatée ; de plus, désormais, elle concerne aussi les auteurs qui ont mis le message en favori.

Et essayer d’avoir les accents correctement encodés dans le sujet du mail.

Et... (toujours les encodages) essayer de bien dégager les entités HTML du corps du mail.

Je l’ai reçu ! ;)

Moi aussu ! ;-)
Faudrait avoir la possibilité de notifications de réponse à des messages qu’on a favorisé !

Pareil, reçu. :)

@monolecte : oui, comme indiqué, il va y avoir plus de sources de notification ; mais ça va se faire au fur et à mesure.

Bien reçu ... Tu utilises le plugin #spip notifications ? http://www.spip-contrib.net/Notifications,2360

Nope, c’est du fait main.

C’est pour cela que je donne des « suggestions de présentation », comme c’est écrit sur les boîtes de cassoulet !

reçu :-) n

proposition pour le mail :
– passer : « machin/machine a posté un nouveau billet ... » à la fin du mail ( ferait gagner 7 lignes en haut)
– mettre les commentaires dans l’ordre de date inverse

oui et avec un timecode (le plus court possible, par ex. 15/03 16:28)

OK 14 en deux jours, sur 70 followers… y a clairement un manque côté #notifications #seenthis_todo :-)