Selon le MIT, chaque robot introduit sur le marché du travail détruit 6 emplois - Politique
▻http://www.numerama.com/politique/245152-selon-le-mit-chaque-robot-introduit-sur-le-marche-du-travail-detrui
Alors que Barack Obama évoquait le sujet à la fin de son mandat et qu’en France, Benoit Hamon en a fait un pilier de sa campagne, la question de la …
Des robots et de l’emploi… au paradoxe de la productivité
▻http://www.internetactu.net/a-lire-ailleurs/des-robots-et-de-lemploi-au-paradoxe-de-la-productivite
L’industrie la plus touchée par l’automatisation est la fabrication. Pour chaque robot déployé dans la fabrication, c’est 6 travailleurs qui perdent leurs emplois, estime une récente étude du Bureau de #Recherches économiques américain. L’étude des chercheurs, Daron Acemoglu (@DrDaronAcemoglu) du MIT et Pascual Restrepo (@pascualrpo) de l’université de Boston, est (...)
#A_lire_ailleurs #automatisation #emploi #robotisation #travail
LibrePlanet 2017 on March 25-26
▻https://www.april.org/node/21131
Début: 25 Mars 2017 - 00:00Fin: 26 Mars 2017 - 00:00
LibrePlanet is the annual conference of the Free Software Foundation. The 2017 edition will take place on the 25th and 26th of March at the MIT (Massachusetts Institute of Technology) in Cambridge, USA.
Marianne Corvellec, member of April’s Board of directors, will attend and speak on the following topic: “The GNU philosophy: Ethics beyond ethics” (16:35—17:20, on Sunday, March 26th).
The programme and practical details are available on the LibrePlanet 2017 Conference site.
LibrePlanet les 25 et 26 mars 2017
▻https://www.april.org/libreplanet-les-25-et-26-mars-2017
Début : 25 Mars 2017 - 00:00Fin : 26 Mars 2017 - 00:00
LibrePlanet est la conférence annuelle de la Free Software Foundation (Fondation pour le Logiciel Libre). L’édition 2017 aura lieu au MIT (Massachusetts Institute of Technology) à Cambridge (États-Unis) les 25 et 26 mars 2017.
Marianne Corvellec, membre du conseil d’administration de l’April, sera présente et donnera une conférence sur le thème « The GNU philosophy : Ethics beyond ethics ». La conférence de Marianne aura lieu dimanche 26 mars de 16h35 à 17h20, heure de Cambridge, donc de 22h35 à 23h20 heure Paris.
Les conférences seront diffusées en direct, toutes les informations pratiques et le programme sont disponibles sur le site du LibrePlanet (...)
Sorties de Freedoom 0.11 et 0.11.1
▻https://linuxfr.org/news/sorties-de-freedoom-0-11-et-0-11-1
Freedoom 0.11 est sortie le 16 février 2017. Freedoom est un projet visant à créer un ensemble de données libres pour les source ports du moteur de jeu FPS 3D Id Tech 1 publié par id Software en 1999 sous licence GPL (disponible aussi sous licence MIT sur GitHub) — autrement dit, le moteur d’un célèbre jeu des années 90.
Freedoom désigne aussi, suivant le contexte, l’ensemble des données publiées par le projet Freedoom, ou tout jeu complet composé d’un source port ainsi que des données de Freedoom.
Freedoom est sous licence BSD-new. Notons que Freedoom : Phase 1 et Freedoom : Phase 2 sont des clones de jeux non-libres, visant à être compatibles avec ceux-ci — comme font beaucoup de jeux libres.lien n°1 : Site officiellien n°2 : Description officiellelien n°3 : Copies d’écranlien n°4 : Comment aider (...)
Which World Cities Have the Best Universities ? - CityLab
▻http://www.citylab.com/work/2017/01/mapping-the-worlds-knowledge-hubs/505748
The global economy is increasingly powered by innovation and knowledge, and great universities are a key source of those, functioning as catalysts of the knowledge economy. Leading-edge universities form the axis of tech hubs like the Bay Area (Stanford, UC Berkeley, and the University of California at San Francisco), the Cambridge-Boston region (MIT and Harvard), and a regenerating Pittsburgh (Carnegie Mellon and the University of Pittsburgh).
But what are the world’s leading centers for university knowledge?
#savoir #université #connaissance #cartographie #classement #rating - tentative de nouveau mot clé dans lequel on pourrait bien intégrer le minable #decodex
Voice control everywhere
Low-power special-purpose chip could make speech recognition ubiquitous in electronics. Larry Hardesty | MIT News Office, February 13, 2017
Speech input will become a natural interface for many wearable applications and intelligent devices
▻http://news.mit.edu/2017/low-power-chip-speech-recognition-electronics-0213
Or, better saying, for many wearable devices for intelligency applications.
Broad Institute prevails in heated dispute over CRISPR patents
▻https://www.statnews.com/2017/02/15/crispr-patent-ruling
The US patent office ruled on Wednesday that hotly disputed patents on the revolutionary genome-editing technology CRISPR-Cas9 belong to the Broad Institute of Harvard and MIT, dealing a blow to the University of California in its efforts to overturn those patents.
In a one-sentence judgment by the Patent Trial and Appeal Board, the three judges decided that there is “no interference in fact.” In other words, key CRISPR patents awarded to the Broad beginning in 2014 are sufficiently different from patents applied for by UC that they can stand. (…)
The ruling means that, in the eyes of the patent office, breakthrough work by UC biochemist Jennifer Doudna and her colleagues on CRISPR — an ancient bacterial immune system that they repurposed to easily and precisely edit DNA — was not so all-encompassing as to make later advances “obvious.” That is at odds with how much of the science world has viewed their work. Doudna and her chief collaborator, Emmanuelle Charpentier, won the $3 million Breakthrough Prize in the life sciences in 2015, the $500,000 Gruber Genetics Prize in 2015, and the $450,000 Japan Prize in 2017.
Welcome to #Tarjimly
مرحبا بكم في ترجملي
Connect with refugees instantly and help them with translation.
#app #traduction #asile #migrations #réfugiés #technologie #solidarité
A Translator in Your Pocket: App Aims to Bridge Refugees’ Language Gap
A group of MIT graduates have developed a Facebook Messenger app that connects refugees with volunteer translators in real time. Refugees Deeply spoke with Atif Javed, one of the cofounders of Tarjimly.
#Nigeria’s ‘brain drain’
▻http://africasacountry.com/2017/01/documenting-nigerias-brain-drain
Obinna Ukwuani, the #MIT graduate and self-described “education entrepreneur” wasn’t born in Nigeria, but claims a close connection to the country of his parents. The founder of Exposure Robotics Academy (ERA), a competitive robotics camp that he ran in Lagos during his summer breaks from MIT, Ukwuani caught the attention of the young filmmaker Arthur […]
Who Dies : You Decide in Self-Driving Car Survey
▻http://feedproxy.google.com/~r/geeksAreSexyTechnologyNews/~3/OO4gQJerFdo
MIT researchers want you to decide how self-driving cars should make moral decisions. It’s a modern – and potentially real – twist on a classic hypothetical ethics problem. The trolley problem, in its most simplest form, asks you to imagine you are driving a train and find you are about to hit five people who are on the track ahead. There’s no time to stop the train or for the people to get out of the way, but you could divert it onto another track where you spot one person in the way. The question is whether you divert and, at its simplest, the choice is between the more rational decision of minimizing the casualties by diverting and the more philosophical view that actively choosing to divert makes you responsible for killing the one person whereas staying on track means the five deaths (...)
Gekaufte Nähe ǀ Mit aufs Zimmer — der Freitag
▻https://www.freitag.de/autoren/christopher-piltz/mit-aufs-zimmer
Une plaidoirie pour les services sexuels pour les déments.
Ethics and Governance of Artificial Intelligence Fund
by LinkedIn’s founder Reid Hoffman and eBay’s Pierre Omiyar, aimed at avoiding negative effects of AI.
▻http://www.knightfoundation.org/articles/ethics-and-governance-of-artificial-intelligence-fund
▻http://gizmodo.com/ebays-founder-is-giving-away-10-million-to-support-ai-1791055147
According to MIT, the initiative plans to use an interdisciplinary network to explore how AI can maximize the public good in fields ranging from labor and education to criminal justice and transportation.
While the fund is primarily concerned with the more immediate effects of artificial intelligence on society, it’s probably not a bad idea to start thinking about such systems under an ethical framework now.
Istanbul Maps
▻http://www.istanbulurbandatabase.com/#
Istanbul Urban Database is an accessible, interactive mapping platform for historians, architects, city planners and other researchers to examine and contribute to the collective memory of Istanbul. This project is a sustainable platform that blends a wide range of historical data, and is the most comprehensive online archive of Istanbul’s urban history.
The project is an ongoing digital humanities project developed by Nil Tuzcu, a researcher at MIT Department of Urban Studies and Planning, and Harvard Mellon Urban Initiative. The project is being developed in collaboration with Professor Sibel Bozdogan, Gul Nese Dogusan Alexander, and Marysol Rivas Brito.
The platform presents a series of historical maps, aerial imagery, historical photos, geographical features like historical transportation routes, as well as many points of interest such as the historical beaches of Istanbul. Users can selectively examine historical maps or superimpose multiple maps with adjustable transparency values, and overlay georeferenced features to the base maps. The project also provides a tool for side-by-side comparison of two maps from different times, allowing users to examine in detail the changes took place over time. The Istanbul Urban Database can be used on its own or be integrated into other projects. This is a unique approach to history research: focusing not only on the examination of archives but also supporting seamless integration with ongoing historical research. An API is currently being developed for serving and exporting different layers, so that the database can serve an even wider range of interests and purposes.
Istanbul Urban Database currently has 8 categories: base maps, transportation, photos, major roads, spaces of everyday life, housing, master plans, and growth: Base maps include aerial photos, Jacques Pervititch insurance maps which were drawn between 1921 and 1946, and several Ottoman era maps provided by the Harvard Map Collection.
The transportation layer currently hosts 1922 city transportation layers: ferry lines, train lines and tramway lines. Major roads are presented as a different category because of their impact on city growth. Both transportation and major roads layers were studied and drawn by Harvard Mellon Urban Initiative researchers.
The master plans layer presents the archive of Henri Prost, a renowned French architect and urban planner, who was invited to Istanbul by Mustafa Kemal Ataturk to develop the city’s master plan. Although Prost stayed briefly in Turkey from 1936 to 1951, his master plans had a long term impact on city’s redevelopment.
The spaces of everyday life category includes beaches, casinos, movie theaters and patisseries that reflect the modernization of Istanbul in the mid-century. This category also presents spaces that no longer exists
l’autonomie des Kurdes menacés ? Ankara se donne le droit de fermer la base d’incirlic : ▻http://www.rfi.fr/europe/20170106-syrie-menace-fermeture-base-incirlik-coalition-tensions-etats-unis la Turquie membre de l’Otan a fait un retournement à 180 degré
Mort de l’assassin présumé des trois militantes kurdes tuées à Paris le 9 janvier 2013
Communiqué du Mouvement des Femmes kurdes en Europe
Le 9 janvier 2013, #Sakine_Cansız, #Fidan_Doğan et
#Leyla_Şaylemez, trois militantes kurdes, étaient exécutées au cœur de Paris. Des documents et des enregistrements audio apparus après les faits montrent clairement que l’exécution des trois militantes a été commanditée par les services secrets turcs. La juge chargée de l’instruction avait clos son enquête en mai 2015 et renvoyé l’affaire devant la Cour d’assises. La justice française l’a cependant laissée traîner jusqu’en 2016 et, suite à l’insistance des familles des victimes, a finalement fixé la date du procès au 5 décembre 2016, avant de le repousser, sans motivation, au 23 janvier 2017.
Bien que l’État français ait été au courant de l’état de santé du suspect, il a empêché la tenue rapide du procès. Ainsi, en faisant traîner l’affaire, on a empêché que la justice soit rendue. Depuis le début de l’affaire, nous étions conscientes qu’il risquait d’y avoir des obstacles à la tenue du procès. En effet, nous craignions que le suspect soit enlevé ou bien qu’il meure avant le procès et nous avions partagé nos craintes avec l’opinion publique.
Nous venons d’apprendre, à un mois de la date du procès, la mort de l’accusé. Son état de santé se serait aggravé, ce qui avait motivé une demande de mise en liberté introduite par son conseil, demande qui devait être examinée le 19 décembre.
Ces rebondissements montrent clairement que, pour protéger ses intérêts politiques et économiques, l’État français a fait tout son possible afin d’empêcher que la vérité soit faite dans cette affaire, en repoussant dans le temps la date de la tenue du procès. Il s’est rendu coupable de complicité avec l’État turc, en collaborant étroitement avec le pouvoir fasciste d’Erdogan. Pour empêcher qu’on demande des comptes à l’État turc, toutes sortes de marchandages et de ruses ont été employées entre ces deux pays.
Jusqu’à présent, 25 personnes qui défendaient la paix et la liberté ont été assassinées en France du fait de leurs idées et de leurs activités politiques. La plupart de ces assassinats ont été commandités par des États. Le but de ces crimes était toujours le même : anéantir les chances de paix, écraser les soulèvements populaires contre les mesures anti-démocratiques et belliqueuses, mettre fin aux espoirs de démocratie et de paix. Jusqu’à présent, aucun de ces #assassinats_politiques n’a été élucidé par les tribunaux bien qu’on connaisse les assassins. L’arrestation de l’assassin des trois #militantes_kurdes allait permettre, pour la première fois, qu’il y ait un procès afin d’élucider ces crimes politiques d’État. Les forces obscures qui étaient menacées par ce procès ont tout fait pour retarder la tenue du procès en usant de toutes sortes de ruses.
Nous, les femmes kurdes, nous savons très bien que cette affaire est politique, que son élucidation éclairera la question kurde. Ceux qui ne veulent pas que la question kurde soit résolue, qui provoquent des guerres et des conflits inter-ethniques et/ou confessionnels ont empêché que cet assassinat politique soit élucidé.
Le mouvement des femmes kurdes ne laissera jamais cette affaire qui a meurtri tout un peuple. Nous allons montrer le visage fasciste et génocidaire de l’état turc soutenu par le gouvernement français, en nous unissant sur la scène internationale avec toutes celles et ceux qui sont épris-es de vérité et de justice.
Nous appelons toutes les femmes kurdes, leurs amies, ainsi que tous qui se disent humains à protester en masse devant les consulats français dans le monde entier, le mercredi 21 décembre, pour demander des comptes à l’Etat français qui garde le silence dans cette affaire depuis près de 4 ans.
Par ailleurs, nous appelons à un grand rassemblement à Paris, le 7 janvier 2017, pour crier par milliers « Nous sommes Sakine, Fidan et Leyla », pour que nos voix soient une gifle pour les assassins et les forces qui collaborent avec #Erdogan et le gouvernement de l’AKP. La force de la vérité écrasera le règne de tous les dictateurs, pourvu qu’il y ait des gens courageux prêts à la défendre.
Mouvement des femmes kurdes en Europe.
▻http://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2016/12/18/mort-de-lassassin-presume-des-trois-militantes
Sakine, Rojbîn et Leyla militantes kurdes assassinées à Paris le 9 janvier 2013. Nous exigeons la vérité, toute la vérité et enfin la justice !
Appel à manifester samedi 7 janvier 2017, Gare du Nord,11h
Le mercredi 9 janvier 2013 est gravé à tout jamais comme un jour noir dans l’histoire kurde. Ce jour-là, les militantes kurdes Sakine Cansiz, Fidan Dogan (Rojbîn) et Leyla Saylemez étaient froidement assassinées d’une balle dans la tête, dans les locaux du Centre d’Information du #Kurdistan, situés au 147 rue La Fayette, à Paris.
De nombreux éléments de l’enquête, notamment un enregistrement sonore et un document écrit publiés sur internet un an après le crime, font apparaître que le meurtrier présumé, Ömer Güney, avait agi pour le compte des #services_secrets_turcs (MIT), comme le confirme le réquisitoire pris par le parquet dans cette affaire : « de nombreux éléments de la procédure permettent de suspecter l’implication du MIT dans l’instigation et la préparation des assassinats. »
Depuis le début de l’enquête, on ne peut pas dire que les autorités politiques françaises se soient efforcées de faire la lumière sur ce #triple_assassinat. En Turquie, une enquête a été ouverte au lendemain du crime, mais ses résultats ont été gardés secrets par les autorités turques qui, malgré une commission rogatoire internationale de la justice française, n’ont donné aucune information. Côté français, le gouvernement a refusé de lever le secret-défense sur les renseignements qui auraient pu permettre l’avancement de l’enquête judiciaire. Les juges chargés de l’instruction ont finalement clos leur dossier sans avoir pu remonter jusqu’aux commanditaires qui sont pourtant connus.
Malgré l’identité politique des victimes et la gravité du crime qui, au-delà de la diaspora kurde en Europe, a bouleversé tout un peuple, les autorités françaises n’ont jamais pris la peine de recevoir les familles des victimes, et encore moins les représentants de la #communauté_kurde dont les innombrables requêtes sont restées sans réponse. Au contraire, la #France a toujours veillé à ce que cette « affaire embarrassante » ne trouble pas ses relations avec la #Turquie.
La mort de l’assassin présumé Ömer Güney, le 17 décembre 2016, à un mois de son procès qui devait se tenir à Paris, à partir du 23 janvier 2017, suscite beaucoup d’interrogations et de colère au sein des familles des victimes, de l’ensemble du peuple kurde et chez toutes les personnes qui réclament depuis quatre ans la vérité et la justice. Alors que l’instruction avait été bouclée en mai 2015, et alors que l’on avait connaissance des graves problèmes de santé de Güney, cela dès son arrestation, pourquoi le procès a-t-il été fixé à une date aussi lointaine ? Ce décès nous prive d’un procès public qui aurait permis de juger non seulement l’exécutant, mais aussi, et surtout, le commanditaire, l’Etat turc qui, non content de la répression effroyable exercée à l’encontre des dirigeants et des militants politiques kurdes à l’intérieur de son territoire, continue à les menacer partout en Europe. En différant la tenue du procès, la France a manqué une occasion cruciale de juger enfin un crime politique commis sur son territoire !
La mort du meurtrier présumé ne change rien à notre revendication de justice et de vérité. Nous vous appelons à participer nombreuses et nombreux à la marche du 7 janvier 2017 pour :
– Honorer la mémoire de Sakine Cansiz, Fidan Dogan et Leyla Saylemez, et de toutes les victimes des assassinats politiques commis en France ;
– Crier haut et fort notre colère et notre indignation face à l’inertie des autorités françaises qui est à l’origine de l’extinction de ce procès tant attendu ;
– Clamer notre soif de vérité et de justice !
▻http://quartierslibres.wordpress.com/2017/01/06/marche-verite-et-justice-pour-sakine-rojbin-et-leyla-same
Turquie. WikiLeaks accuse le régime de collusion avec Daech
▻http://www.humanite.fr/turquie-wikileaks-accuse-le-regime-de-collusion-avec-daech-628068
Le site a publié 57 934 mails de Berat Albayrak montrant des relations troubles entre l’« État islamique » et la compagnie pétrolière Powertrans.
[...]
Ces mails – qui courent de juillet 2000 à septembre 2016 (putsch avorté compris) – corroborent ce que le quotidien d’opposition Cumhuriyet a tenté de faire savoir le 29 mai 2015.
Sur son site Web, le journal avait diffusé des images tournées par les forces de sécurité turques en janvier 2014 près de la frontière syrienne montrant des gendarmes en train d’intercepter deux convois de camions chargés d’armes dirigés par les services secrets turcs (MIT). Pour avoir osé montrer ces images, le rédacteur en chef, Can Dündar, et Erdem Gül, son chef de bureau à Ankara, ont été accusés d’« espionnage » et « divulgation de secrets d’État », déclenchant l’ire de Recep Tayyip Erdogan, qui menaça publiquement le journaliste : « Je ne le laisserai pas, je le suivrai et il devra payer la facture. »
How an Army of Deadheads (And Their LSD) Invented Silicon Valley | WIRED
▻https://www.wired.com/2016/04/heads-jesse-jarnow-excerpt
The Internet is a far-off unsettled place in the ’80s, more a collection of various text-based technologies that don’t add up to much in most places. But, yet, here are these Deadheads, new kinds of citizens.
Take, for example, Gumby. Gumby is an appropriately heady figure among the early Deadhead digerati. “He basically bounced between MIT and the AI lab at Stanford,” remembers dead.dis@sail mailing list founder Paul Martin. “He was just a good hacker who hadn’t actually had any training in any of the AI stuff, but would really work hard at swinging code and making something work.”
Gumby is connected and on the go, reaching for a new form of digital harmony. “Gumby was the kind of person who was back and forth, you couldn’t just call him on the phone,” Paul Martin says. “You just had no idea where he was going to be that week, and email was a way around that problem.” Once, when working in Austin in the mid-1980s, Gumby departs for Dead tour, the whole tour.
In each city, Gumby connects with a head at a local computer lab. Never a partier, Gumby’s postshow routine involves going immediately to a terminal and posting a set list. The tour happens to end in Austin, where he’s living at the time, and he happens to go into work that day, where he encounters his boss.
“We haven’t seen you much,” the boss man says. “Well, I’ve been thinking,” he half bluffs.
“Thinking about what?” and Gumby spells it out on the whiteboard. Without really working at it, he’d untangled the whole problem in his head over the previous weeks, following the Dead, listening to the Dead, breathing the Dead. The Dead’s long jams, either experienced live or on tape, are good for thinking, Garcia’s solos unfolding with crystal themes and unexpected variations.
Le discours confus de Donald Trump sur le climat
▻http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/11/28/donald-trump-et-le-climat-suite_5039359_3232.html
Le président élu des Etats-Unis a accordé, la semaine dernière, un entretien au « New York Times » dont la lecture in extenso laisse perplexe quant à ses intentions réelles en matière de lutte contre le changement climatique.
Tout le monde est rassuré : le président élu des Etats-Unis ne s’apprêterait pas à sortir de l’accord de Paris sur le climat. Il l’aurait dit au New York Times. Il serait même, en réalité, disposé à lutter contre le changement climatique. Pour le climat comme pour tant d’autres choses — les poursuites contre Hillary Clinton, la déportation de 11 millions d’immigrés sans papiers, la vaste fortification entre le Mexique et les Etats-Unis, etc. — Donald Trump semble donc avoir eu, pendant sa campagne, des mots en léger décalage avec ses intentions. En définitive, tout n’est pas si inquiétant. Après la rencontre, mardi 22 novembre, entre la rédaction du New York Times et le futur locataire de la Maison Blanche, cette petite musique tranquillisante a été jouée par de nombreux titres de la presse américaine. Hélas ! Pour qui prend la peine de lire ce qu’a réellement déclaré M. Trump sur le climat, la réalité n’est pas aussi rassurante.
Outre un compte rendu formel de la rencontre, publié dans son édition du 23 novembre, le Times a effet pris l’initiative salutaire de publier sur son site Web, in extenso, la retranscription de l’entretien, brut de décoffrage. Dans ce texte interminable, le quotidien n’a pas édité les propos de M. Trump, il ne les a pas soumis à la chirurgie lourde qui eût été nécessaire à la publication d’un entretien classique sous la forme de questions-réponses. Les propos de l’intéressé ont été laissés dans leur désarmante oralité, leur absence de structure et de sens, livrés dans leur vérité nue, offrant ainsi au lecteur un voyage fascinant au cœur des brumes sibyllines de la pensée trumpienne.
Divagations
Sur le climat, celle-ci est libellée en phrases qui semblent ne commencer ni ne finir nulle part, entrecoupées de digressions et de divagations, comme autant de parenthèses qui s’ouvrent et ne se referment jamais. Rendre en langue française l’échange, avec le juste niveau de langage, est une gageure. Mais tentons l’exercice. Question du chroniqueur Thomas Friedman : « Allez-vous retirer à l’Amérique son rôle moteur dans la lutte contre le changement climatique ? »
Réponse : « Je regarde ça de très près, Tom. Je vais vous dire quoi. J’ai l’esprit ouvert là-dessus. On va regarder très soigneusement. C’est une question intéressante parce qu’il y a peu de choses où il y a plus de divisions que sur le changement climatique. Vous avez tendance à ne pas l’écouter, mais il y a des gens de l’autre côté de cette question qui ne sont, tenez, même pas… » Arthur Sulzberger, le patron du journal, relance la conversation. M. Trump poursuit : « Mais beaucoup de gens intelligents sont en désaccord avec vous. J’ai un esprit très ouvert. Et je vais étudier beaucoup de choses qui se sont produites là-dessus et nous allons les regarder très soigneusement. Mais j’ai un esprit très ouvert. »
L’accord de Paris ? « Je vais y jeter un œil »
Le président élu poursuit : « Vous savez, le jour le plus chaud, c’était en 1890 et quelque, en 1898. Vous savez, vous pouvez faire grand cas de différents points de vue. J’ai un esprit totalement ouvert. Mon oncle a été pendant trente-cinq ans professeur au MIT [Massachusetts Institute of Technology]. Il était un grand ingénieur et scientifique. C’était un type bien. Et il était… il y a longtemps, il avait son sentiment — c’était il y a longtemps —, il avait son sentiment à ce sujet. C’est un sujet très complexe. Je ne suis pas sûr que personne saura jamais. Je sais que nous avons, ils disent qu’ils ont la science d’un côté, mais ensuite ils ont aussi ces e-mails horribles qui ont été échangés entre scientifiques. C’était où donc, à Genève il y a cinq ans ? Terrible. Là où ils se sont fait prendre, vous savez, donc vous voyez cela et vous vous dites, à quoi ça rime ? »
On reconnaît là une référence au piratage et à la divulgation, fin 2009, de courriels de climatologues britanniques. L’opération avait emballé la grande machine à propager la rumeur et la calomnie ; elle a porté ses fruits puisque l’épisode demeure gravé dans le cerveau de M. Trump. Celui-ci poursuit : « J’ai un esprit absolument ouvert. Je vais vous dire quoi : un air pur est extrêmement important. Une eau pure comme du cristal est extrêmement importante. La sécurité est extrêmement importante. »
Les entreprises d’abord
Les journalistes du Times persistent. Ils demandent à l’intéressé s’il pense que le réchauffement est lié aux activités humaines. « Maintenant, je pense… disons, je pense qu’il y a une connexion. Il y a quelque chose. Cela dépend à quel point. Cela dépend aussi de combien cela va coûter à nos entreprises. Vous devez bien comprendre, maintenant, nos entreprises ne sont pas compétitives. » La véracité d’un fait dépend donc, dans l’esprit de M. Trump, de son coût pour les entreprises américaines.
Un journaliste insiste : les Etats-Unis vont-ils, oui ou non, se retirer de l’accord de Paris ? « Je vais y jeter un oeil », répond simplement M. Trump. Connaissant la passion du président élu pour le golf, Thomas Friedman tente : « Je détesterais voir [le parcours de] Royal Aberdeen [en Ecosse] sous l’eau. » A quoi répond un énigmatique : « La mer du Nord, ça se pourrait, ç’en est un bon celui-là, n’est-ce pas ? » (« The North Sea, that could be, that’s a good one, right ? », en version originale).
Il faut donc une forte dose de méthode Coué pour se sentir rassuré par ces propos, tenus par le futur chef de la première puissance mondiale sur le plus grave problème environnemental de notre temps. D’autant que les intentions n’ont pas changé. Le lendemain de cet entretien au New York Times, l’un des conseillers de M. Trump annonçait le démantèlement, à la NASA, des activités d’observation de la Terre et de recherche climatique, qualifiées de « science politiquement correcte ». Assurément, l’esprit de M. Trump est « ouvert ». Aux quatre vents.
Crowd Supply - For the Greater Goods
▻https://www.crowdsupply.com
Crowd Supply is a launchpad for new open hardware projects, hackables, and high end products for geeks. It empowers product creators to bring their ideas to life with the tools and services they need the most, from strategy and #crowdfunding, to ongoing sales and product fulfillment. It is the only platform of its kind to be endorsed by the Free Software Foundation for respecting the privacy and freedom of its users, and the only crowdfunding platform where every funded product has successfully been made and delivered to backers. Notable product launches include the open Novena laptop by bunnie & xobs, Purism’s Librem laptop, and Circuit Stickers from Jie Qi. Crowd Supply is based in the maker mecca of Portland, OR, and was founded by a team of product engineers from MIT Media Lab. (...)
Apollo code developer Margaret Hamilton receives Presidential Medal of Freedom | MIT News
▻http://news.mit.edu/2016/apollo-code-developer-margaret-hamilton-receives-presidential-medal-of-fre
Margaret H. Hamilton, a pioneering computer scientist and former head of the Software Engineering Division of MIT’s Instrumentation Laboratory who led the development of on-board flight software for NASA’s Apollo moon missions, has been awarded the Presidential Medal of Freedom.
Hamilton, who also spent time as a computer scientist at MIT Lincoln Laboratory before starting her own software company, was honored for her contributions “to concepts of asynchronous software, priority scheduling and priority displays, and human-in-the-loop decision capability, which set the foundation for modern, ultra-reliable software design and engineering.”
The Presidential Medal of Freedom is the nation’s highest civilian honor, presented by the sitting president to individuals who have made especially meritorious contributions to the national interests of the United States, to world peace, or to cultural or other significant public or private endeavors.
Portrait des économistes en dentistes comme les autres - Une heure de peine...
▻http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2016/11/portrait-des-economistes-en-dentistes.html
Cette importance, c’est celle du #contrôle, pour ne pas dire du #monopole, sur ce qu’il faut bien appeler un #savoir d’Etat, pour reprendre une expression utilisée notamment par Yves Dezalay. Ce terme désigne, d’une façon générale, les #sciences de gouvernements qui, au travers de leurs exportations et leurs importations, permettent d’imposer les formes politiques légitimes et dominantes. L’#économie en fait désormais partie, au côté de son grand frère le droit : l’une comme l’autre sont perçues comme indispensables à la formation des élites politiques et économiques, qu’elles soient nationales ou internationales - ce qui est loin d’être le cas, par exemple, de la #sociologie ou de l’histoire. Les gains économiques et politiques qu’il y a à imposer sa vision des choses dans de telles savoirs d’Etat sont dès lors, on le comprend bien, tout à fait important, et il n’est guère étonnant que les luttes pour en acquérir le contrôle soient âpres, et politiques. Leur #violence apparente ne signifie pas pour autant un rejet du principe général : à savoir que l’économie est et doit être, pour tous les combattants, la discipline par laquelle se modèle les choix collectifs et les orientations politiques. C’est d’ailleurs ce que relève Philippe Steiner dans une recension (à lire absolument) du dernier ouvrage de Jean Tirole, le prix Nobel d’économie français que le monde nous envie (parait-il) :
Dans l’économie du bien commun, l’économiste joue un rôle clé en établissant les #systèmes d’incitation susceptibles « d’aligner les intérêts », c’est-à-dire de faire en sorte que, malgré leurs intérêts différents, les acteurs agissent dans le sens du bien commun, de l’intérêt collectif. La différence entre l’État et le marché s’efface, puisque ce sont deux modalités d’inciter, de distribuer des informations et de responsabiliser (c’est-à-dire souvent de « faire payer ») l’acteur économique. Plus important encore, cela signifie que l’économiste ne s’occupe plus tant de décrire un monde économique déjà là que de le fabriquer. À l’instar d’Eric Maskin, son directeur de thèse au MIT et récipiendaire du prix de la Banque de Suède en 2007, Jean Tirole défend l’idée selon laquelle la tâche de l’économiste est de construire les systèmes d’incitation pour conduire les acteurs vers le bien commun. L’économiste devient un constructeur de système d’échange : « l’économiste ne modélise pas l’acteur économique, mais celui-ci fait ce que le théoricien modélise ». Après Eric Maskin, Leonid Hurwicz, Roger Myerson, les théoriciens des nudges, et bien d’autres, Jean Tirole s’engouffre dans une voie qui est au cœur du néo-libéralisme contemporain. (italiques par votre serviteur)
Réformons l’élection présidentielle ! — Science étonnante n°35
►https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc
▻http://www.college-de-france.fr/site/pierre-rosanvallon/seminar-2012-02-29-10h00.htm
Le jugement majoritaire : une nouvelle théorie du vote
Michel Balinski et Rida Laraki - 29 février 2012
▻http://www.college-de-france.fr//audio/rosanvallon/2011-2012/Seminaires/sem-rosanvallon-balinsk-20120229.mp3
▻http://www.college-de-france.fr/media/pierre-rosanvallon/UPL8954465031560637643_Balinski__Laraki.pdf
▻http://www.college-de-france.fr//video/rosanvallon/Cours%202011-2012/Francais/sem-rosanvalon-balinski-laraki-20120229.mp4
L’exposé proposé par les deux mathématiciens a été l’occasion de se demander si l’ #expression d’une préférence devait être la conséquence d’un choix binaire ou si elle était plus complexe à exprimer. Parce que les #élections ne se résument pas toujours à un choix entre deux pairs, mais qu’elle peuvent être aussi un choix parmi un plus grand nombre, le classement peut être envisagé comme modalité d’expression des préférences. En compliquant ainsi la notion de #majorité, la proposition de Balinski et Laraki permet de réfléchir à la véritable signification de l’élection.
La proposition de l’adoption du jugement majoritaire comme nouvelle modalité de #vote est issue d’un double constat : l’expression des #opinions par le #scrutin_majoritaire ne traduit pas nécessairement les préférences collectives ; dès lors que plus de deux candidats sont en lice, les résultats du vote peuvent être contradictoires en vertu des #paradoxes de #Condorcet et d’ #Arrow. Selon Balinski et Laraki, si les candidats sont jugés sur la base d’une échelle commune de mentions ordinales, le #scrutin peut
1) toujours identifier un gagnant,
2) neutraliser les paradoxes de Condorcet et d’Arrow,
3) assurer l’égalité des voix des électeurs.
Le #jugement_majoritaire doit ainsi permettre de dégager le candidat réellement voulu par les électeurs : il prend en compte l’ #opinion de tous les électeurs sur tous les candidats et il donne à l’électeur la #liberté totale d’exprimer ses opinions.
Si le jugement majoritaire permet assurément de dépasser l’idée qu’une #élection est une élimination, la discussion a soulevé la question épineuse de l’homogénéisation des critères de #jugement entre les électeurs. On a également rappelé que la représentation proportionnelle était un autre moyen d’échapper au #paradoxe majoritaire, dans le cas de l’élection d’une #assemblée. Enfin, on s’est interrogé sur la capacité de persuasion du jugement majoritaire et des conditions de sa mise en œuvre – convient-il notamment de multiplier des expérimentations démocratiques locales en attendant une adoption plus large ?
Michel Balinski est directeur de recherche de classe exceptionnelle émérite au #CNRS au laboratoire d’Économétrie de l’École polytechnique ; Rida Laraki est chargé de recherche au CNRS en section sciences et technologies de l’information dans le même laboratoire. Ensemble, ils ont publié : Majority Judgement : Measuring Ranking and Electing, #MIT Press, 2010, et « Judge : Don’t Vote », Cahier du laboratoire d’Économétrie de l’École polytechnique, 27, 2010.
@sandburg oui mais je dirai plutôt #représentation piège à con ou #élection_de_représentants piège à con.
Or cette méthode peut tout à fait être utilisée pour départager des propositions. Il peut aussi être utilisé pour départager des candidats amenés à porter un mandat impératif.
La biologie synthétique fait son casting
▻http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/11/14/la-biologie-synthetique-fait-son-casting_5030987_1650684.html
Le concours iGEM a réuni 3 000 jeunes à Boston. Reportage auprès de ces passionnés, convaincus que la science du futur passe par la reprogrammation du génome.
L’événement tient à la fois de l’épisode d’Intervilles et du congrès scientifique. Au concours iGEM (pour International Genetically Engineered Machine), le principal rassemblement mondial autour de la biologie synthétique, qui se tient chaque automne à Boston, on croise aussi bien des cohortes d’étudiants surexcités, portant des tee-shirts bariolés aux couleurs de leur équipe (sans compter les bannières, mascottes et autre accessoires), que l’élite des professeurs d’Harvard ou du MIT.
Formellement, le rassemblement – qui a eu lieu cette année du 27 au 31 octobre – est une compétition : les quelque 3 000 participants qui ont fait le déplacement (dont environ 75 équipes nord-américaines, 75 européennes et 100 chinoises) rivalisent pour l’obtention du Grand Prix, qui récompense le meilleur projet. En pratique, tout le monde a au moins une médaille, et c’est plutôt l’esprit grand-messe qui prévaut – la religion célébrée étant celle de la biologie synthétique, dont chacun ici est persuadé qu’elle est la science du futur, et porteuse de lendemains qui chantent.
Biologie synthétique ? Le terme se révèle aussi omniprésent que difficile à définir. « Il s’agit d’une nouvelle phase du développement des biotechnologies, où l’on prend en compte l’ensemble du système biologique plutôt que seulement un ou deux gènes, et qui est basée sur une démarche d’ingénieur plutôt que de chercheur classique », propose Sven Panke, professeur à l’Institut suisse de technologie (ETH) de Zürich. Concrètement, les équipes s’efforcent de reprogrammer plus ou moins radicalement le génome de cellules (et non plus seulement de le modifier à la marge, comme autrefois) pour obtenir quelque chose de potentiellement utile : un médicament, un diagnostic, un outil de recherche… Les projets, innombrables, vont de systèmes cellulaires permettant l’impression 3D d’organes destinés aux greffes (le vainqueur du Grand Prix, conçu par l’université de Munich) à la production d’astaxanthine, un pigment antioxydant, en passant par un riz génétiquement modifié. Plusieurs équipes françaises ont été primées, dont l’école de design ENSCI associée à l’Institut Pasteur, pour un piège à moustiques capable de détecter des arbovirus.
Une autre façon d’enseigner
La curiosité, l’autonomie et l’enthousiasme des équipes de l’iGEM sont impressionnantes. Agissant pour la plupart hors du cadre scolaire, les étudiants conçoivent leur projet, le financent, le promeuvent et le développent eux-mêmes. « Du coup, on se sent beaucoup plus impliqués et responsables », confie François, œil vif, sourire franc et collier de barbe, qui porte fièrement le tee-shirt vert de l’équipe d’Aix-Marseille et pense avoir trouvé ici sa voie. Il est persuadé que son profil d’informaticien lui ouvrira des portes – les équipes sont d’ailleurs encouragées à inclure dans leurs rangs toutes sortes de disciplines non biologiques : droit, communication, nanotechnologies, voire affaires.
Dans l’immense hall accueillant les affiches où sont expliquées les réalisations de chaque équipe, les étudiants vont, par petits groupes, d’un « poster » à l’autre, à la rencontre de leurs collègues, engageant de longues discussions techniques, inévitablement ponctuées d’acronymes improbables, sur le rôle de tel ou tel gène, protéine, enzyme, promoteur, etc. « Amener des jeunes à l’iGEM, c’est une autre façon d’enseigner, bien plus efficace, fondée sur l’autonomie ; et ceux qui sont passés par ici réussissent souvent après », commente Philippe Bouloc, du CNRS, qui encadre les tee-shirts blancs de l’équipe de Paris-Saclay.
Pas facile, cependant, de prédire quel type d’avenir ce bouillonnement intellectuel et humain prépare. Si la grande majorité des projets présentés visent à rendre le monde meilleur – en soignant, en dépolluant, ou simplement en décryptant un nouveau processus –, la pression entrepreneuriale est perceptible. Randy Rettberg, fondateur de l’iGEM, lui-même issu de l’univers de l’Internet, l’assume pleinement : « Ici nous essayons de créer une discipline scientifique, et aussi une industrie », indique-t-il avant de filer rencontrer le secrétaire d’Etat au commerce.
Bientôt, la DNA-Valley
Quelques heures plus tard, lors d’une assemblée plénière menée avec le professionnalisme américain du spectacle (donc force projecteurs, jingles rock et écrans géants), John Cumbers, autre fondateur de l’iGEM, enfonce le clou en martelant l’importance de « créer sa propre compagnie ». Et tant pis si les étudiants se montrent plutôt sceptiques : la question « qui prévoit de se lancer dans les cinq ans ? » ne fera se lever qu’une cinquantaine de mains…
Durant son plaidoyer, Cumbers indique qu’il y a 350 compagnies de biologie synthétique dans le monde, qu’elles pèsent plus d’un milliard de dollars, et « que le tournant s’amorce qui fera de la Silicon Valley la DNA-Valley, puisque les investisseurs de la tech sont en train de se transformer en investisseurs des biotechs ». L’esprit « Silicon-Valley » est, du reste, partout à l’iGEM, où – par-delà le style vestimentaire casual de rigueur, l’adjectif cool est inlassablement employé, autant pour désigner les propriétés des protéines que les exposés scientifiques ou les personnalités.
Une ambiance que Jim Thomas, de l’ONG de veille technologique ETC Group, analyse sans complaisance. « Derrière les promesses abstraites, ce que l’on voit se profiler en pratique, ce sont par exemple des entreprises de l’agroalimentaire qui veulent faire synthétiser par des microbes des parfums “naturels” de vanille, de safran ou de noix de coco – ce qui nuira aux pays du Sud sans être nécessairement bon pour les consommateurs. » Un scepticisme difficilement audible pour un public d’étudiants passionnés qui se voient déjà changer le monde en trouvant des microbes qui dépolluent, qui extraient le dioxyde de carbone de l’atmosphère, ou qui soignent le cancer.
Sous le parrainage du FBI
La sécurité biologique est une préoccupation manifeste des organisateurs d’iGEM – et sans nul doute à juste titre, tant il est devenu simple de modifier le génome des organismes avec les technologies actuelles. Des modifications qui pourraient se révéler dangereuses, que ce soit par accident ou malveillance. Car derrière la sémantique officielle, qui veut qu’ici l’on travaille avec des « machines génétiquement fabriquées » (Genetically Engineered Machines, d’où le nom iGEM), et avec des « biobriques » (le nom que l’on donne aux gènes ou groupes de gènes fabriqués par les étudiants), ce sont bien d’organismes dont il s’agit. Et si ni les machines ni les briques ne sont capables de muter, s’échapper ou se propager, les microbes, eux, le peuvent.
La question est prise d’autant plus au sérieux à Boston que la législation américaine, en matière de génétique, est bien plus permissive qu’en Europe – où toute modification génétique doit faire l’objet d’une demande de permis. Aux Etats-Unis, une autorisation n’est nécessaire que pour travailler sur des pathogènes (anthrax, tuberculose, grippe, etc.). Avec de simples levures, ou des bactéries comme E. Coli, l’on peut librement faire des OGM dans son garage en utilisant des réactifs présents dans le commerce. (C’est d’ailleurs un loisir en vogue, baptisé « Do It Yourself Biology »).
Appel à la vigilance
Le FBI a donc choisi d’être non seulement présent mais co-organisateur d’iGEM. Et son représentant sur place, le biochimiste Edward You, passe beaucoup de temps à bavarder avec les étudiants présents. Il s’adressera même à eux depuis la tribune lors d’une séance plénière, cherchant manifestement à s’ériger en interlocuteur accessible. « Si quelqu’un dans un laboratoire voisin est en train de faire une expérience avec laquelle vous n’êtes pas à l’aise, venez nous en parler », conseille-t-il aux étudiants, précisant que « 9 fois sur 10 ce sera une fausse alerte, mais peut-être qu’un jour vous éviterez un gros problème ». Et le policier biochimiste de citer le cas du microbiologiste Larry Harris, sympathisant néonazi, arrêté pour s’être procuré le bacille de la peste, ainsi que celui d’Edward Bachner, condamné à sept ans de prison pour avoir constitué un stock de la toxine mortelle TTX, probablement pour assassiner sa femme.
Très lucidement, Ed You conclura son allocution en disant aux étudiants qu’aujourd’hui, il les sollicite pour qu’ils soient vigilants, mais que demain il compte sur eux pour lui enseigner d’où viendra le danger et comment s’en prémunir. C’est que la vitesse d’évolution de la biologie fait sans cesse surgir de nouveaux risques. Il est par exemple frappant de constater que de nombreuses sociétés, souvent présentes à iGEM, voire sponsors de l’événement comme IDT (Integrated DNA Technologies), proposent désormais à bas prix de synthétiser des gènes à partir de séquences reçues par Internet. Elles délivrent ensuite ces gènes par voie postale, déjà conditionnés dans un vecteur qui les fera entrer dans une cellule. Ce qui permettrait, du moins en théorie, la synthèse de n’importe quelle toxine ou virus dont on connaîtrait la séquence.
Plongée dans mes archives de novembre 2004 (eh oui, je garde tout!).
George W. Bush est réélu le 2 novembre contre John Kerry (et Ralph Nader dans le rôle de Jill Stein) alors que son bilan est terrible et que “tout le monde” pense la victoire de Kerry nécessaire et évidente...
Les articles du New-York Times pourraient être publiés ces jours ci en changeant juste quelques noms propres, si ça vous amuse de les relire...
Si l’analyse est bonne (mais ça se discute toujours: est-ce la “faute” des pauvres, incultes, sexistes et racistes, qui votent mal ou de l’establishment démocrate dans sa tour d’ivoire qui a perdu le contact avec la réalité?), les leçons, douze ans après, ne semblent pas avoir été tirées.
D’autre part, l’un des articles (et un autre de Michael Moore que je n’inclue pas ici) insiste sur le fait que les jeunes, eux, ont “bien” voté, sous entendant que le vote républicain est un vote du passé et que l’avenir appartient aux démocrates. Douze ans plus tard, les jeunes sont devenus vieux et la promesse n’a pas été tenue...
Op-Ed Columnist: Living Poor, Voting Rich
NICHOLAS D. KRISTOF, The New York Times Company, November 3, 2004
▻http://www.nytimes.com/2004/11/03/opinion/living-poor-voting-rich.html
=================================================
OP-ED CONTRIBUTOR: The Day the Enlightenment Went Out
GARRY WILLS, The New-York Times, November 4, 2004
▻http://www.nytimes.com/2004/11/04/opinion/the-day-the-enlightenment-went-out.html?_r=0
===============================================
The Red Zone
MAUREEN DOWD, The New-York Times, 4 November 2004
▻http://www.nytimes.com/2004/11/04/opinion/the-red-zone.html
============================================
A Blue City (Disconsolate, Even) Bewildered by a Red America
JOSEPH BERGER, The New-York Times, November 4, 2004
▻http://www.nytimes.com/2004/11/04/nyregion/a-blue-city-disconsolate-even-bewildered-by-a-red-america.html
==============================================
Scrooge’s nightmare
Leonard Steinhorn, Salon, November 25, 2004
▻http://www.salon.com/2004/11/25/new_silent_majority
=================================================
On recevait aussi à l’époque des messages plus ou moins humoristiques sur la situation. Aujourd’hui ce serait plutôt sur Facebook, mais ce sont à peu près les mêmes:
Blue America Charter
Barbara Moran and Brian Collins, November 3, 2004
Fellow citizens!
It gives me great happiness to unveil our plans for the liberation of Blue America. For the past three years, we have, in conjunction with a handful of MIT engineers, been constructing a giant, cordless circular saw, which is now complete. With this saw, we plan to carve our thriving, prosperous eastern Blue nation away from the spreading infection of red america. We will then set a mighty sail, which will carry us around the tip of South America and allow us to join our Blue compadres on the West Coast. We will use our giant saw to free our friends, then join our two lands together and sail to a designated point in the Pacific Ocean. There, we will establish our new country: Blue America.
Basic Tenets
-----------------
Blue America will be founded on the same ideals as the former United States of America. These ideals, sadly, have been decimated by the same red plague that scrambled the brains of so many of our unfortunate former fellow-citizens. These ideals include:
- The Separation of Church and State
- Freedom of Speech
- Freedom of Assembly and Protest
- Equal rights for all and due process under the Constitution
Blue America will have many additional aspirations not shared by red america, including:
- The goal of giving every citizen high quality education and health care (even prescription drugs!), regardless of their race, ethnic background or income
- The right to a satisfying career with fair pay, job security and an eight-hour workday
- Respect for other cultures and honesty in our dealings with other countries
- The right to worship the deity of your choice (or not)
- Family values, meaning the right of anyone to form a family if they wish
- Compassion for the poor and sick
- Belief in the value of: fresh food, recycling, renewable energy, independent bookstores and movie theatres, literacy, the free exchange of ideas, clean air, clean water, sushi, Julia Child cookbooks, Scrabble, humor, honesty, exercise, art, poetry, community gardens, mass transit, local cheese, the scientific process, the theory of Evolution, national parks, bicycles, music, sidewalks, trees, books, family farms, locally-owned diners with revolving pie cabinets, and decent coffee.
Membership
-----------------
Membership in Blue America will be limited to residents of states that voted “blue” in the 2004 election, with the following exceptions:
1. Red “carriers” (or “vectors”) who are currently living in Blue America are kindly asked to leave before the liberation.
2. Members of certain Blue outposts in red america (like Austin, Texas) will be allowed to apply for Blue America citizenship.
3. Members of Blue outposts in Ohio (Oberlin) will also be allowed to apply for citizenship. However, if accepted they must accept a one-year probationary period. Similarly, members of Blue outposts in Florida (South Beach) will also be allowed to apply, but must accept a two-year probationary period.
4. Members of the Bush family are excluded for life, as are members of the Bush cabinet and all Fox News anchors, and Kid Rock. (Sorry, Colin Powell, but you had your chance.)
Sports
---------
The first official sports team of Blue America will be the Boston Red Sox (hereby re-named the Boston Blue Sox). However, red propagandist Curt Schilling will be cut from the Sox and banished to the worst team in baseball. Also, we’ll take Derek Jeter, if he’s interested.
Timetable
--------------
Engineers have already begun separating northern Maine from the continent. We plan to be fully liberated and set sail on Blue Inauguration day, January 21, 2005. Pack your guitars, books and Hawaiian shirts, and let’s hear it for the blue, white and blue!
Bring on the saw!
Barb and Brian
===============================================
Disaffected Americans look north to ’better government’
MARINA JIMÉNEZ, 4 November 2004
Some Americans are willing to do anything to avoid another four years of George W. Bush — even move to Canada.
Joe Auerbach is so disappointed with Mr. Bush’s election victory that he is planning to give up a job as a systems analyst and leave his comfortable life in Columbus, Ohio, to move to a country with “a better government and more reasonable people.”
“Today, once the Bush victory was clear, my e-mail was burning up with people vowing to leave the U.S. for Canada,” said Mr. Auerbach, 27.
“I don’t want to be living in the U.S. when China decides we are a threat and when George Bush starts drafting computer engineers into the army. I’m morally opposed to the Bush administration.”
He and several other disenchanted Americans are contacting immigration lawyers north of the border to see whether they qualify to immigrate to Canada. It is too soon to say whether this is political hot air or the start of a new trend in immigration.
But among some middle-class, liberal Americans, there is a growing sense of political disengagement as they realize the majority of their fellow citizens support the conservative agenda of Mr. Bush, who received 51 per cent of the popular vote, winning more votes than any other president in U.S. history.
“Mr. Auerbach is one of many middle-class Americans who have a philosophical difference with the direction the U.S. is taking,” said Sergio Karas, a Toronto immigration lawyer. “I have received several inquiries from people like him who want to move here.”
Jacqueline Bart, a Toronto immigration lawyer, said she recently attended a conference in New York and more than a dozen U.S. lawyers asked her about sending their children to study in Canada. “There is a sense of hesitation about the direction Bush is taking the country in,” she said.
Clyde Williamson, a libertarian from Ohio, feels the Bush administration is too conservative on social-justice issues such as gay rights, abortion and the medicinal use of marijuana. He is also opposed to the U.S.-led war in Iraq.
“I don’t think the U.S. is going to turn into Nazi Germany or anything. But it is going to become a much more conservative country,” said the 29-year-old computer-security engineer.
Others feel Mr. Bush’s unilateralist foreign policy is more troubling even than his social conservatism. A former U.S. diplomat who has already applied for permanent-resident status said yesterday that Mr. Bush’s election victory has accelerated his determination to relocate permanently to Vancouver.
“I’m watching this administration preside over the virtual destruction of relations with the Muslim world — and, I fear, end up strengthening the forces of terrorism as a result,” he said.
“The values of Canada are what I thought the values of the U.S. used to be: personal freedoms, a sense of need for a global community and consensus. The U.S. is losing its way.”
A Toronto lawyer representing three U.S. soldiers who have fled to Canada to avoid fighting in Iraq said Mr. Bush’s re-election means more U.S. deserters are likely to seek refugee status north of the border.
Jeffry House, a Vietnam-era draft-dodger who is steering the refugee claims of the three young men, says he has received about 80 e-mails from other U.S. soldiers stationed around the world, inquiring about escaping to Canada to avoid serving in Iraq. At least five U.S. soldiers are believed to have fled to Canada.
Maria Iadinardi, spokeswoman for Citizenship and Immigration Canada, said it is too soon to say whether there has been a spike in the number of Americans being granted permanent residency, noting the number has fluctuated in recent years from a low of 4,437 in 1998 to a high of 5,604 in 2001.
So far this year, 5,353 Americans have become permanent residents.
==============================================
“Ladies and gentlemen, drop your borders: Now that George W. Bush has been officially elected, single, sexy, American liberals - already a threatened species - will be desperate to escape. These lonely, afraid (did we mention really hot?) progressives will need a safe haven. You can help. Open your heart, and your home. Marry an American. Legions of Canadians have already pledged to sacrifice their singlehood to save our southern neighbours from four more years of cowboy conservatism...” To be continued on:
▻http://www.marryanamerican.ca
=====================================
“As democracy is perfected, the office of president represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day the plain folks of the land will reach their heart’s desire at last and the White House will be adorned by a downright moron.”
–- H.L. Mencken, journalist and satirist (1880-1956)
==============================================
THINGS WE SHOULD DO NOW WHILE WE STILL CAN
Get that abortion you’ve always wanted
Drink a nice clean glass of water
Two words - doggy style
Cash your social security check
See a doctor of your own choosing
Hug your draft age child
Visit Syria, or any foreign country for that matter
Get that gas mask you’ve been putting off buying
Move out of the red states
Horde gas
Buy all the porn you can carry
Borrow questionable books from the library - constitutional law books, Catcher
in the Rye, Harry Potter, Tropic of Cancer
If you have an idea for an art piece involving a crucifix - do it now
Two words - come out - then go back in - HURRY!
Jam in all the Alzheimer’s stem cell research you can
Stay out late before the curfews start
Get within 6 feet of a stripper in a state where its still allowed
Go see Bruce Springsteen before he has his “accident”
Go see Mount Rushmore before the “W” addition
Use the phrase - “you can’t do that - this is America”
If you’re white - marry a black person, if you’re black - marry a white person.
If you’re gay, learn to pass.
Take a snowmobile-noise free walk in Yosemite, without being hit by a base-jumper.
Enroll your kid in art or music class
Start your school day “without” a prayer
Pass on secrets of evolution to future genes
Learn French
Let’s go and live in France.
Attend a commitment ceremony with your gay friends.
Take a factory tour anywhere in the US.
Try to take photographs of animals on the endangered species list.
Visit Florida before the polar ice caps melt.
Visit Nevada before it becomes radioactive.
Visit Alaska before “The Big Spill”.
Visit Massachusetts while it is still a State.
=================================================
Et deux sites web qui sont encore valables, 12 ans plus tard:
▻http://www.sorryeverybody.com
▻http://www.apologiesaccepted.com
#Etats-Unis #Donald_Trump #Hillary_Clinton #George_Bush #John_Kerry #2016 #2004 #histoire #élections_présidentielles
Steve Pieczenik, un psychiatre diplômé de Harvard, docteur en relations internationales du MIT, secrétaire d’État adjoint sous Henry Kissenger, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan et George HW Bush... déclare sur sa page Youtube que Hillary et Bill Clinton ont participé à plusieurs reprises à des orgies sexuelles à l’intérieur d’un réseau de pédophilie administré par le milliardaire Jeffrey Epstein
▻http://www.brujitafr.fr/2016/11/steve-pieczenik-un-psychiatre-diplome-de-harvard-docteur-en-relations-inte
* Biographie de Steve Pieczenik : ►https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Pieczenik Est-ce que l’enquête du FBI, qui enquête actuellement sur 650 000 courriels appartenant à Anthony Weiner ( accusé d’avoir envoyé des messages à caractère sexuel à une adolescente)...