New study shows playing dress up can make you smarter (or at least concentrate better) | Death and Taxes
http://www.deathandtaxesmag.com/181386/new-study-shows-playing-dress-up-can-make-you-smarter-or-at-least-
After a series of experiments, Galinsky showed that when people put on a white lab coat, particularly one they think belongs to a doctor, they suddenly score much higher on concentration tests.
Corporate America’s Ongoing Love Affair with Geek Gear - Andrew McAfee - Harvard Business Review
http://blogs.hbr.org/hbr/mcafee/2010/04/corporate-americas-ongoing-lov.html
These facts bring up a few obvious questions: Where are all these computers going? Why do companies keep spending more and more on IT? Why haven’t they stopped yet, or at least slowed down?
L’histoire de l’innovation contemporaine c’est les Big Data | Xavier de la Porte
http://www.internetactu.net/2011/11/28/lhistoire-de-linnovation-contemporaine-cest-les-big-data
La lecture de la semaine provient de la vénérable revue The Atlantic et on la doit à Erik Brynjolfsson, économiste à la Sloan School of Management et responsable du groupe Productivité numérique au Centre sur le Business numérique du Massachusetts Institute of Technology et Andrew McAfee auteurs Race Against the Machine (”La course contre les machines où comment la révolution…
Luc-Olivier Lafeuille - Pourquoi Google, Apple, Mozilla et l’Open-Source ne sont-ils pas français ?
http://luc-olivier.com/marketing/prospectives/186-pourquoi-google-apple-mozilla-et-lopen-source-ne-sont-ils-pas-franc
La France, malgré ses savoir-faire, son industrie, l’excellence de ses universités et l’intelligence de ses chercheurs, n’a pas été capable de donner naissance à de grandes « grandes start-up » internationales. Cela tient directement de son organisation politique et de la perversité de celle-ci. Pourquoi ?
Très bonne analyse qui nous explique pourquoi ça merde chez nous...
Nope, perso je n’y vois pas grand chose d’autre que la vulgate néolibérale habituelle. Son histoire de « marketing », ça ne veut rigoureusement rien dire :
Le marketing prend ici toute sa dimension : un produit attendu et conçu en stricte réponse à un besoin, en adéquation avec les capacités d’achat des consommateurs — entendre : sans subvention —, distribué de la manière qui convient, avec un peu de promotion pour faire savoir que le produit existe, mais pas plus.
Déjà, « open source » n’est pas français parce que, en français, il n’y a pas la confusion de « free » qui veut dire à la fois « libre » et « gratuit ») donc il n’y a vraiment aucune raison d’utiliser ce mauvais terme. Et le logiciel libre est de toutes les nations.
les développeurs européens sont fortement représentés dans le logiciel libre — ils étaient même 63% des répondants du questionnaire #FLOSS/Impact.
http://www.clubic.com/actualite-68240-ue-logiciel-libre-open-source-rapport.html
►http://www.flossimpact.eu (cf. figure 17)
Au fond, on se moque bien que le logiciel libre ait, ou non, une “nationalité” : ce qui compte c’est la coopération, le partage, l’intelligence collective... sans patrie, ni frontière, comme disait l’autre.
C’est quand même intéressant de comprendre quels pays (et quels milieux) en produisent le plus, ne serait-ce que parce qu’ils ont peut-être des dispositions plus avancées qu’on pourrait tenter de favoriser (qu’il s’agisse de formation, de temps libre, de modes de reconnaissance, ou autre).
Sur la nationalité de #SPIP j’avais commis ce petit article ►http://zzz.rezo.net/SPIP-est-il-un-logiciel-francais.html
Ah ben c’est pas « la merde », c’est très bien je trouve. À bas l’innovation. Vive la #france #anti-industrielle !