organization:smithsonian

Panique astronomique face à la constellation de satellites d’Elon Musk
►https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/panique-astronomique-face-a-la-constellation-de-satellites-d-elon-musk-818

https://static.latribune.fr/full_width/1182727/starlink.jpg

Ils craignent que tous ces points brillants dans la nuit ne gâchent les observations de leurs télescopes, même si les points Starlink semblent devenir moins intenses au fur et à mesure que les satellites gagnent en altitude.

« S’il y en a 12.000 là-haut, cela veut dire que des centaines se trouveront au-dessus de l’horizon à tout instant », explique Jonathan McDowell, du centre d’astrophysique d’Harvard et Smithsonian.

Or les télescopes ont souvent besoin d’une exposition longue, par exemple 15 minutes, dit-il à l’AFP. Si des dizaines ou des centaines de satellites passent dans le champ pendant cet intervalle, « l’image sera rayée de traits lumineux (...) au point qu’il sera difficile de voir les galaxies très faiblement visibles que vous cherchiez à observer ».

Les satellites Starlink font environ 227 kilogrammes et étaient particulièrement brillants peu après leur lancement jeudi dernier, à environ 440 km d’altitude, car ils sont plats, et ont un grand panneau solaire reflétant la lumière. La brillance dépend de l’angle des panneaux, et de celle de l’orbite.

Un astronome néerlandais, Marco Langbroek, avait anticipé la trajectoire et a réussi à filmer vendredi le « train » bien droit des satellites, comme une armée extraterrestre. Depuis, chaque soir, des astronomes tentent d’observer la longue traîne, qui s’allonge et met plus de dix minutes à traverser le ciel.

À Paris, le prochain passage du train de satellites est prévu pour mercredi à 23h39, très bas dans le ciel, selon le site heavens-above.com.

Mais si les futures méga-constellations étaient aussi brillantes que dans les premiers jours de Starlink, « dans moins de 20 ans, les gens verront plus de satellites que d’étoiles à l’oeil nu pendant une bonne partie de la nuit », s’alarme Bill Keel, astronome à l’université de l’Alabama.

Elon Musk a répondu sur Twitter avec un mélange de hauteur et de légèreté aux critiques.

« Starlink ne sera vu par personne sauf ceux qui regardent très précisément, et aura à peu près 0% d’impact sur les progrès de l’astronomie », a-t-il assuré. Il a argué que fournir internet à des « milliards de gens économiquement désavantagés » était un « bien supérieur ».

Mais il a tout de même dit avoir demandé à ses équipes de réduire l’albédo (la part de lumière renvoyée par la surface des satellites) des prochains appareils.

« C’est bien, mais personne n’y avait réfléchi 60 secondes auparavant ? », ironise Bill Keel.

#Espace #Communs

A map of every volcano erupting, earthquake quaking, and emission emitted since 1960
▻https://massivesci.com/notes/a-map-of-every-volcano-erupting-earthquake-quaking-and-emission-emitted-

From the Smithsonian Institution, this is an interactive timeline and map of global volcanic eruptions, earthquakes, and emissions since 1960. Four dimensions of geoscience! Even better,...

https://images.takeshape.io/fd194db7-7b25-4b5a-8cc7-da7f31fab475/dev/1d34250b-70ed-490c-84ff-f99a8a68b8c8/april%201988.png?auto=compress%2Cformat&crop=faces&fit=crop&fm=jpg&h=600&q=75&w=900

La mondialisation de l’alimentation préhistorique a duré trois millénaires
Les paysans ont commencé à transformer les régimes alimentaires à travers le vieux monde il y a 7 000 ans.

Depuis le début de l’archéologie, les chercheurs ont balayé le monde à la recherche de preuves des premières cultures domestiquées. En extrayant minutieusement des morceaux d’orge, de blé, de mil et de riz calcinés dans les restes de foyers et de feux de camp antiques, ils ont publié des études affirmant qu’une région ou un pays en particulier avait été l’un des premiers à cultiver des céréales anciennes.
Xinyi Liu, professeur adjoint d’anthropologie des arts et des sciences, université de Washington à Saint-Louis

À présent, une équipe internationale de scientifiques, dirigée par Xinyi Liu de l’Université de Washington à Saint-Louis, a consolidé les résultats de centaines d’études afin de dresser une carte détaillée de la manière dont les anciennes cultures céréalières se sont répandues dans des poches isolées. civilisations à travers le vieux monde.

"Le fait même que la" mondialisation alimentaire "dans la Préhistoire a duré plus de trois mille ans indique peut-être que l’un des principaux moteurs du processus était les besoins perpétuels des pauvres plutôt que des choix culturels plus éphémères des puissants au néolithique et à l’âge du bronze », a déclaré Liu, professeur adjoint d’anthropologie des arts et des sciences.

Paru dans la revue Quaternary Science Reviews, l’étude illustre le consensus scientifique actuel sur le processus de mondialisation de l’alimentation préhistorique qui a transformé les régimes alimentaires en Eurasie et en Afrique du Nord il y a 7 000 à 3 500 ans.

Les co-auteurs incluent des chercheurs de l’Université de Cambridge au Royaume-Uni ; Université Zheijiang en Chine ; l’Institut lituanien d’histoire ; la Smithsonian Institution ; et l’Académie chinoise des sciences sociales à Beijing.

L’étude suggère que la mondialisation alimentaire à l’époque de la préhistoire n’était pas motivée par les appétits exotiques des élites dirigeantes, mais par l’ingéniosité incessante de paysans pauvres qui recherchaient de nouveaux moyens de mettre un peu plus de nourriture sur leurs tables.

"Les récents développements de la recherche déplacent l’attention de la chronologie et des voies vers les moteurs du processus de" mondialisation de l’alimentation "et prennent en compte le contexte dans lequel les innovations agricoles et alimentaires ont vu le jour et les agents impliqués", a déclaré Liu. "Ces études soulignent le rôle joué par les principaux agents de la production agricole, les agriculteurs ordinaires du passé."
champ de millet
Le mil, une base de l’alimentation ancienne, est toujours cultivé dans les contreforts des montagnes à travers l’Eurasie. (Photo : Xinyi Liu)

En essayant de nouveaux types de semences, en labourant les champs un peu plus en amont ou en aval ou en décalant les temps de plantation et de récolte, les paysans ont utilisé une méthode empirique pour surmonter les défis climatiques et élargir les limites géographiques de la plantation de certains grains. . Progressivement, cette expérimentation a considérablement amélioré les rendements, car les agriculteurs ont appris à prolonger la saison de croissance en plantant des cultures de printemps et d’automne dans les mêmes champs.

Alors que beaucoup de gens sont au courant de la propagation mondiale des cultures vivrières à la suite de l’exploration du Nouveau Monde - un processus connu sous le nom de Columbian Exchange - - Liu affirme que le processus de mondialisation alimentaire préhistorique a eu un impact tout aussi dramatique sur la culture vivrière dans le Vieux Monde.

Le blé et l’orge se sont déplacés du sud-ouest de l’Asie vers l’Europe, l’Inde et la Chine, tandis que le mil et le mil ont pris la direction opposée : de la Chine à l’ouest. Rice a parcouru l’Asie de l’Est, du Sud et du Sud-Est ; Les mil et le sorgho africains ont traversé l’Afrique subsaharienne et l’océan Indien, a déclaré Liu.

« Tandis que la plupart des aliments exotiques dont nous jouissons aujourd’hui sont le résultat de réseaux commerciaux modernes, le processus de mondialisation alimentaire a clairement ses racines dans la préhistoire », a déclaré Liu. « La mondialisation de l’alimentation était bien amorcée avant le Columbia Exchange et la révolution islamique agricole. Cela remonte à des millénaires, même la plus ancienne preuve matérielle d’un contact transeurasien, tel que la Route de la soie. »

L’étude de Liu retrace les parcours de la ferme aux céréales de la ferme à la table, qui sillonnent les continents de l’Ancien Monde en trois vagues distinctes :

Avant 5000 av. J.-C., les premières communautés agricoles se formèrent dans des poches isolées de contreforts fertiles et de bassins versants de ruisseaux où les conditions étaient optimales pour la culture de céréales sauvages originaires de la région. Les dispersions de cultures sont généralement limitées aux régions voisines largement compatibles en termes de climat et de saisonnalité.

Entre 5000 et 2500 av. J.-C., les agriculteurs ont trouvé des moyens de faire pousser la culture de divers grains dans de vastes régions où des systèmes météorologiques compatibles avec les cultures étaient confinés à l’intérieur et séparés par des systèmes montagneux majeurs, tels que ceux associés au plateau tibétain et aux montagnes de Tianshan.

Entre 2500 et 1500 avant JC, les paysans ont trouvé le moyen de dépasser les barrières naturelles et climatiques qui ont longtemps séparées l’est et l’ouest, le nord et le sud - maîtrisant la culture de céréales qui avaient évolué pour prospérer dans les altitudes extrêmes du plateau tibétain ou sous les pluies diluviennes des moussons asiatiques. Des systèmes agricoles précédemment isolés ont été mis en place, ouvrant la voie à un nouveau type d’agriculture dans laquelle les plantations de cultures locales et exotiques permettent des cultures multiples et des saisons de croissance prolongées.

« L’ensemble du processus ne concerne pas seulement l’adoption, mais aussi le« rejet », qui reflète toute une gamme de choix faits par différentes communautés, parfois motivés par l’opportunité écologique dans des environnements inédits, parfois par un conservatisme culinaire », a déclaré Liu. "Comme le dit le vieil adage chinois : Ce qui a été longtemps uni, s’effondrera et ce qui a été longtemps divisé, finira par se réunir."

https://media.giphy.com/media/5YhLYT0OTG11uiY648/giphy.gif

Prehistoric food globalization spanned three millennia | The Source | Washington University in St. Louis
▻https://source.wustl.edu/2019/02/prehistoric-food-globalization-spanned-three-millennia

https://source.wustl.edu/wp-content/uploads/2019/01/barleyharvest1200.jpg

#Néolithique #diffusion_agriculture #Agriculture #8000BC
#Anthropocene #Paleogeography #Global_Archaeobotany
#Food_globalisation

Xinyi Liu, Penelope J. Jones, Giedre Motuzaite Matuzeviciute, Harriet V. Hunt, Diane L. Lister, Ting An, Natalia Przelomska, Catherine J. Kneale, Zhijun Zhao, Martin K. Jones. From ecological opportunism to multi-cropping : Mapping food globalisation in prehistory. Quaternary Science Reviews, 2019 ; 206 : 21

DOI : 10.1016/j.quascirev.2018.12.017

How Women Got the Vote Is a Far More Complex Story Than the History Textbooks Reveal | At the Smithsonian | Smithsonian
▻https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/how-women-got-vote-far-more-complex-story-history-textbooks-reveal-1

History is not static, but histories can paint a picture of events, people and places that may end up being forever imprinted as the “way it was.” Such has been the case with the tale of how women secured the right to vote in America. A new exhibition “Votes for Women: A Portrait of Persistence,” on view through January 2020 at the Smithsonian’s National Portrait Gallery, aims to expose and correct the mythology that has informed how most Americans have understood the suffrage movement.

“Votes for Women” offers a wide-ranging overview—through 124 paintings, photographs, banners, cartoons, books and other materials—of the long suffrage movement that originated with the abolitionist movement in the 1830s.

The show’s ample 289-page catalog provides rigorously-researched evidence that the history we’ve relied on for decades, delivered in grade school civics classes was in part myth, and, a literal white-washing of some of the movement’s key players.

White suffragists frequently sidelined the African-American women who advocated and agitated just as much for their own voting rights. These activists endured a dual oppression because they were black and female. “This exhibition actually tries to take on the messy side of this history, when women were not always supportive of each other,” says Kim Sajet, the museum’s director.

Sackler family money is now unwelcome at three major museums. Will others follow? - The Washington Post
▻https://www.washingtonpost.com/entertainment/museums/two-major-museums-are-turning-down-sackler-donations-will-others-follow/2019/03/22/20aa6368-4cb9-11e9-9663-00ac73f49662_story.html

https://www.washingtonpost.com/resizer/5KGCIUVOeizbEgbdbp7u-HSNvwY=/1484x0/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/KQBRU7SJPAI6RAECCBNEI3IZXA.jpg

By Philip Kennicott
Art and architecture critic
March 23

When the National Portrait Gallery in London announced Tuesday that it was forgoing a grant from the Sackler family, observers could be forgiven for a certain degree of skepticism about the decision’s impact on the art world. The Sacklers, owners of the pharmaceutical behemoth Purdue Pharma, which makes OxyContin, had promised $1.3 million to support a public-engagement project. The money, no doubt, was welcome, but the amount involved was a relative pittance.

Now another British institution and a major U.S. museum, the Guggenheim, have said no to Sackler money, which has become synonymous with a deadly and addictive drug that boosted the family fortune by billions of dollars and caused immeasurable suffering. The Tate art galleries, which include the Tate Modern and the Tate Britain in London as well as outposts in Liverpool and Cornwall, announced Thursday that it will also not accept money from the family.

The Sacklers are mired in legal action, investigations and looming congressional inquiries about their role in marketing a drug blamed for a significant early role in an epidemic of overdose deaths that has claimed the lives of hundreds of thousands of Americans since 1997.

Is this a trend? These moves may affect immediate plans but won’t put much of a dent in the museums’ budgets. The impact on the Sackler family’s reputation, however, will force American arts institutions to pay attention.

The Sackler family, which includes branches with differing levels of culpability and involvement with the issue, has a long history of donating to cultural organizations. Arthur M. Sackler, who gave millions of dollars’ worth of art and $4 million for the opening of the Smithsonian’s Sackler Gallery in 1987, died long before the OxyContin scandal began. Members of the family involved with OxyContin vigorously contest the claims that Perdue Pharma was unscrupulous in the promotion of a drug, though company executives pleaded guilty to violations involving OxyContin in 2007 and the company paid more than $600 million in fines.

A million here or there is one thing. Having a whole building named for a family with blood on its hands is another, and seeking yet more money for new projects will become even more problematic. And every institution that bears the Sackler family name, including New York’s Metropolitan Museum of Art (which has a Sackler wing) and the University Art Museum at Princeton (which has a Sackler gallery) is now faced with the distasteful proposition of forever advertising the wealth of a family that is deeply implicated in suffering, death and social anomie.

Will any major U.S. institution that has benefited from Sackler largesse remove the family’s name?

The National Portrait Gallery in London. (Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images)
The usual arguments against this are stretched to the breaking point. Like arguments about Koch family money, which has benefited cultural institutions but is, to many, inextricably linked to global warming and the impending collapse of the Anthropocene, the issues at stake seem, at first, to be consistency and pragmatism. The pragmatic argument is this: Cultural organizations need the money, and if they don’t take it, that money will go somewhere else. And this leads quickly to the argument from consistency. Almost all of our major cultural organizations were built up with money derived from family fortunes that are tainted — by the exploitation of workers, slavery and the lasting impacts of slavery, the depredations of colonialism and the destruction of the environment. So why should contemporary arts and cultural groups be required to set themselves a higher, or more puritanical, standard when it comes to corrupt money? And if consistency matters, should we now be parsing the morality of every dollar that built every opera house and museum a century ago?

Both arguments are cynical. Arts organizations that engage in moral money laundering cannot make a straight-faced claim to a higher moral purpose when they seek other kinds of funding, including donations and membership dollars from the general public and support from government and foundations. But the consistency argument — that the whole system is historically wrapped up in hypocrisy about money — needs particular reconsideration in the age of rapid information flows, which create sudden, digital moral crises and epiphanies.

[The Sacklers have donated millions to museums. But their connection to the opioid crisis is threatening that legacy.]

Moral (or social) hazard is a funny thing. For as long as cultural institutions are in the money-laundering business, companies such as Perdue Pharma will have an incentive to take greater risks. If the taint of public health disaster can be washed away, then other companies may choose to put profits over public safety. But this kind of hazard isn’t a finely calibrated tool. It involves a lot of chance and inconsistency in how it works. That has only increased in the age of viral Twitter campaigns and rapid conflagrations of public anger fueled by new social media tools.

Why is it that the Sackler family is in the crosshairs and not any of the other myriad wealthy people whose money was made through products that are killing us? Because it is. And that seeming randomness is built into the way we now police our billionaires. It seems haphazard, and sometimes unfair, and inefficient. Are there worse malefactors scrubbing their toxic reputations with a new hospital wing or kids literacy program? Surely. Maybe they will find their money unwelcome at some point in the future, and maybe not. The thing that matters is that the risk is there.

[Now would be a good time for museums to think about our gun plague]

The Arthur M. Sackler Gallery of Art in Washington. (Bill O’Leary/The Washington Post)
Much of the Sackler family money was made off a drug that deadens the mind and reduces the human capacity for thought and feeling. There is a nice alignment between that fact and what may now, finally, be the beginnings of a new distaste about using Sackler money to promote art and cultural endeavors, which must always increase our capacities for engagement with the world. It is immensely satisfying that the artist Nan Goldin, whose work has explored the misery of drug culture, is playing a leading role in the emerging resistance to Sackler family money. (Goldin, who was considering a retrospective of her work at the National Portrait Gallery, said to the Observer: “I have told them I would not do it if they take the Sackler money.”)

More artists should take a lead role in these conversations, to the point of usurping the usual prerogatives of boards and executive committees and ethical advisory groups to make decisions about corrupt money.

[‘Shame on Sackler’: Anti-opioid activists call out late Smithsonian donor at his namesake museum]

Ultimately, it is unlikely that any arts organization will manage to find a consistent policy or somehow finesse the challenge of saying all that money we accepted from gilded-age plutocrats a century ago is now clean. But we may think twice about taking money from people who are killing our planet and our people today. What matters is that sometimes lightning strikes, and there is hell to pay, and suddenly a name is blackened forever. That kind of justice may be terrifying and swift and inconsistent, but it sends a blunt message: When the world finally learns that what you have done is loathsome, it may not be possible to undo the damage through the miraculous scrubbing power of cultural detergent.

#Opioides #Sackler #Musées #Shame

Informatique, astronomie ou chimie : toutes ces inventions de femmes attribuées à des hommes - Politique - Numerama
▻https://www.numerama.com/politique/469570-informatique-astronomie-ou-chimie-toutes-ces-inventions-de-femmes-a

Le Wi-Fi, la fission nucléaire ou le pulsar : quel est le point commun entre ces inventions ? Elles ont toutes été créées par des inventrices, éclipsées dans l’ombre de leurs confrères masculins. Nous rappelons leur histoire ce 8 mars 2019.

Où sont les femmes dans les technologies et les sciences ? Dans l’ombre de leurs homologues masculins, pour nombre d’entre elles. À l’occasion de la journée internationale des droits des femmes, le 8 mars 2019, nous avons décidé de revenir sur le parcours d’inventrices éclipsées par l’Histoire, dont les exploits ont été notamment attribués à des hommes.

On parle d’effet Matilda pour désigner la manière dont la contribution de nombreuses femmes scientifiques a été minimisée, voir attribuée à des confrères masculins.

Son manuscrit en atteste encore aujourd’hui : Ada Lovelace, née en 1815 et décédée à 37 ans, a réalisé le premier programme informatique. Entre 1842 et 1843, la comtesse traduit en anglais un article du mathématicien Federico Luigi, qui décrit la machine analytique de Babbage. Sur les conseils de ce dernier, elle va enrichir cette traduction avec ses propres notes, dont le volume est plus imposant que le texte de départ.

Dans la note G, elle présente un algorithme particulièrement détaillé. Ce travail est considéré comme le premier programme informatique du monde, rédigé dans un langage exécutable par une machine. Charles Babbage, qui a consacré sa vie à la construction de cette fameuse machine analytique, a bien bénéficié du travail sur l’algorithme mené par Ada Lovelace.
Ada Lovelace. // Source : Wikimedia/CC/Science Museum Group (photo recadrée)
Hedy Lamarr et le Wi-Fi

On ne doit pas seulement à Hedy Lamarr, actrice autrichienne naturalisée américaine, une trentaine de films. L’inventrice, née en 1914 et décédée en 2000, a aussi joué un autre rôle important dans l’histoire de nos télécommunications. Le brevet qu’elle a déposé en 1941 (enregistré l’année suivante) en atteste encore : Hedy Lamarr avait inventé un « système secret de communication » pour des engins radio-guidés, comme des torpilles. La découverte, à l’origine du GPS et du Wi-Fi, était le fruit d’une collaboration avec George Antheil, un pianiste américain.

Le brevet ainsi déposé permettait à l’Armée des États-Unis de l’utiliser librement. La technologie n’a pourtant pas été mobilisée avant 1962, lors de la crise des missiles de Cuba. La « technique Lamarr » a valu à l’actrice un prix en de l’Electronic Frontier Foundation… en 1997.
Hedy Lamarr en 1944. // Source : Wikimedia/CC/MGM (photo recadrée)
Alice Ball et le traitement contre la lèpre

Pendant 90 ans, l’université d’Hawaï n’a pas reconnu son travail. Pourtant, Alice Ball a contribué au développement d’un traitement efficace contre la lèpre au cours du 20e siècle. Cette chimiste, née en 1892 et morte en 1916 à l’âge seulement de 24 ans, est devenue la première afro-américaine diplômée de cet établissement. Plus tard, elle y est devenue la première femme à enseigner la chimie.

Alice Ball s’est penchée sur une huile naturelle produite par les arbres de l’espèce « Chaulmoogra », réputée pour soigner la lèpre. En isolant des composants de l’huile, elle est parvenue à conserver ses propriétés thérapeutiques tout en la rendant injectable dans le cops humain. Décédée avant d’avoir eu le temps de publier ses travaux, Alice Ball est tombée dans l’oubli tandis qu’Arthur L. Dean, le président de l’université d’Hawaï, s’est attribué son travail.
Alice Ball (1915). // Source : Wikimedia/CC/University of Hawaii System
Grace Hopper et le premier compilateur

En 1951, Grace Hopper a conçu le premier compilateur, c’est-à-dire un programme capable de traduire un code source (écrit dans un langage de programmation) en code objet (comme le langage machine). Née en 1906 et décédée en 1992, cette informaticienne américaine a fait partie de la marine américaine où elle s’est hissée au grade d’officière générale.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, elle a travaillé sur le Harvard Mark I, le premier grand calculateur numérique construit aux États-Unis. Le mathématicien John von Neumann est présenté comme celui qui a initié l’un des premiers programmes exécutés par la machine. Grace Hopper faisait pourtant partie de l’équipe des premiers programmateurs du Mark I.
Grace Hopper (1984). // Source : Wikimedia/CC/James S. Davis (photo recadrée)
Esther Lederberg et la génétique bactérienne

Cette spécialiste de microbiologie était une pionnière de la génétique microbienne, une discipline croisant la microbiologie (l’étude des micro-organismes) et le génie génétique (l’ajout et la suppression de l’ADN dans un organisme). La génétique microbienne consiste à étudier les gènes des micro-organismes.

Esther Lederberg est née en 1922 et décédée en 2006. Elle a découvert ce qu’on appelle le « phage lambda », un virus qui infecte notamment la bactérie E.coli. Le phage lambda est très étudié en biologie et il est utilisé pour permettre le clonage de l’ADN. Esther Lederberg l’a identifié en 1950. Elle collaborait régulièrement avec son mari Joshua Ledeberg : c’est lui qui a obtenu le prix Nobel de médecine en 1958, récompensant ces travaux sur la manière dont les bactéries échangent des gènes sans se reproduire.
Esther Lederberg. // Source : Wikimedia/CC/Esther M. Zimmer Lederberg
Jocelyn Bell et le pulsar

En 1974, le prix Nobel de physique est remis à l’astronome britannique Antony Hewish. Pourtant, ce n’est pas lui qui a découvert le pulsar, un objet astronomique qui pourrait être une étoile à neutrons tournant sur elle-même. Antony Hewish était le directeur de thèse de Jocelyn Bell : il s’est contenté de construire le télescope nécessaire à ces observations. C’est bien l’astrophysicienne, née en 1943, qui a identifié la première le pulsar.

En 2018, elle a finalement reçu le Prix de physique fondamentale. Elle a choisi d’utiliser les 3 millions de dollars qui lui ont été offerts pour encourager les étudiants sous-représentés dans le domaine de la physique.
Jocelyn Bell (2015). // Source : Wikimedia/CC/Conor McCabe Photography (photo recadrée)
Chien-Shiung Wu et la physique nucléaire

Chien-Shiung Wu, née en 1912 et décédée en 1997, était une spécialiste de la physique nucléaire. En 1956, elle démontre par l’expérience la « non conservation de la parité dans les interactions faibles », au cours de ses travaux sur les interactions électromagnétiques. C’est une contribution importante à la physique des particules.

Deux physiciens théoriciens chinois, Tsung-Dao Lee et Chen Ning Yang, avaient mené des travaux théoriques sur cette question. Tous deux ont reçu le prix Nobel de physique en 1957. Il faut attendre 1978 pour que la découverte expérimentale de Chien-Shiung Wu soit récompensée par l’obtention du prix Wolf de physique.
Chien-Shiung Wu en 1963. // Source : Wikimedia/CC/Smithsonian Institution (photo recadrée)
Rosalind Franklin et la structure de l’ADN

La physico-chimiste Rosalind Franklin, née en 1920 et décédée en 1958, a joué un rôle important dans la découverte de la structure de l’ADN, notamment sa structure à double hélice. Grâce à la diffraction des rayons X, elle prend des clichés d’ADN qui permettent de faire cette découverte. Elle présente ses résultats en 1951 au King’s College.

Un certain James Dewey Watson assiste à cette présentation. Ce généticien et biochimiste informe le biologiste Francis Crick de la découverte de Rosalind Franklin. En utilisant les photos de la physico-chimiste, ils publient ce qui semble être leur découverte de la structure de l’ADN. En 1953, ils publient ces travaux dans la revue Nature. Ils obtiennent un prix Nobel en 1962, sans mentionner le travail pionnier de Rosalind Franklin.
Rosalind Franklin. // Source : Flickr/CC/retusj (photo recadrée)
Lise Meitner et la fission nucléaire

Nommée trois fois pour recevoir un prix Nobel, cette physicienne autrichienne n’a jamais reçu la précieuse distinction. C’est pourtant une collaboration entre Elise Meitner et Otto Frisch, son neveu, qui permis d’apporter la première explication théorique de la fusion, en 1939.

La scientifique, née en 1878 et décédée en 1968, n’a jamais reçu du comité remettant la distinction la même estime que celle que lui portaient ses collègues. En 1944, le prix Nobel de chimie fut donné à Otto Hahn, chimiste considéré à tort comme le découvreur de la fission nucléaire.
Lise Meitner (1906). // Source : Wikimedia/CC (photo recadrée)
Katherine Johnson et la navigation astronomique

L’action déterminante de Katherine Johnson dans les programmes aéronautiques et spatiaux de la Nasa a fait l’objet d’un film, Les Figures de l’ombre. Née en 1918, cette physicienne et mathématicienne a calculé de nombreuses trajectoires et travaillé sur les fenêtres de lancement de nombreuses missions. Véritable « calculatrice humaine », elle a vérifié à la main des trajectoires de la mission Mercury-Atlas 6, qui a envoyé un homme en orbite autour de la Terre.

En 1969, elle calcule des trajectoires essentielles lors de la mission Apollo 11. C’est à cette occasion que des humains — des hommes — se sont posés pour la première fois sur la Lune. En 2015, elle est récompensée et reçoit la médaille présidentielle de la Liberté.
Katherine Johnson en 1966. // Source : Wikimedia/CC/Nasa (photo recadrée)

#femmes #historicisation #effet_Matilda #sexisme #discrimination #invisibilisation #science

Des plébéiens aux « gilets jaunes »
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/01/18/des-plebeiens-aux-gilets-jaunes_5410980_3232.html

https://img.lemde.fr/2019/01/11/39/0/579/289/1440/720/60/0/65255ee_BxMBz54k0xhmRYeiWIiox9s7.jpg

Dans sa tribune au « Monde », Claudia Moatti, professeure d’histoire antique, compare le comportement des sénateurs ­romains du dernier siècle de la République avec les politiciens d’aujourd’hui, qui, tout en reconnaissant l’utilité des révoltes passées, condamnent celles de leur époque.

Tribune. Le paradoxe est éclatant : nous transformons en patrimoine la Révolution française mais nous tremblons devant les rébellions actuelles. Nous nous comportons ainsi comme les sénateurs ­romains du dernier siècle de la République, qui, tout en reconnaissant l’utilité des révoltes passées (les ­fameuses sécessions de la plèbe du Ve siècle avant notre ère), condamnaient celles de leur époque. Les historiens qui écrivirent sous l’Empire voyaient pourtant plus qu’une analogie entre les deux. Au moment où la situation politique nous met en demeure, à notre tour, de réfléchir et de comprendre l’état de notre société, leur récit a quelque chose à nous apprendre.

Nous sommes en 494 avant notre ère, au début de ce que nous appelons la République romaine, quelques années après l’expulsion du dernier roi de Rome, Tarquin le Superbe ; les plébéiens, cette part de la population romaine qui n’avait aucun accès aux charges politiques et religieuses de la cité mais qui n’en était pas moins constamment appelée à défendre la patrie par les armes, réclama l’abolition des dettes. Ce que saisissaient les historiens, c’était à la fois l’état de pauvreté et de nécessité où la plèbe se trouvait, la cruauté des créanciers, et la surdité des sénateurs : une surdité de gens arrogants, hautains, et sans pitié.

Ce qu’ils tâchaient de faire entendre aussi, c’est qu’un problème qui n’est pas résolu immédiatement est destiné à empirer ; et de fait les plébéiens, excédés, finirent par réclamer non seulement l’abolition des dettes mais aussi des droits politiques, par exemple la création de magistrats pour les défendre. Voici donc que de sociale la requête se fit politique.

#paywall

The Arthur Sackler Family’s Ties to OxyContin Money - The Atlantic
►https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/04/sacklers-oxycontin-opioids/557525

https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2018/04/Sacklers3/facebook.jpg?1523312653

Much as the role of the addictive multibillion-dollar painkiller OxyContin in the opioid crisis has stirred controversy and rancor nationwide, so it has divided members of the wealthy and philanthropic Sackler family, some of whom own the company that makes the drug.

In recent months, as protesters have begun pressuring the Metropolitan Museum of Art in New York and other cultural institutions to spurn donations from the Sacklers, one branch of the family has moved aggressively to distance itself from OxyContin and its manufacturer, Purdue Pharma. The widow and one daughter of Arthur Sackler, who owned a related Purdue company with his two brothers, maintain that none of his heirs have profited from sales of the drug. The daughter, Elizabeth Sackler, told The New York Times in January that Purdue Pharma’s involvement in the opioid epidemic was “morally abhorrent to me.”

But an obscure court document sheds a different light on family history—and on the campaign by Arthur’s relatives to preserve their image and legacy. It shows that the Purdue family of companies made a nearly $20 million payment to the estate of Arthur Sackler in 1997—two year after OxyContin was approved, and just as the pill was becoming a big seller. As a result, though they do not profit from present-day sales, Arthur’s heirs appear to have benefited at least indirectly from OxyContin.

The 1997 payment to the estate of Arthur Sackler is disclosed in the combined, audited financial statements of Purdue and its associated companies and subsidiaries. Those documents were filed among hundreds of pages of exhibits in the U.S. District Court in Abingdon, Virginia, as part of a 2007 settlement in which a company associated with Purdue and three company executives pleaded guilty to charges that OxyContin was illegally marketed. The company paid $600 million in penalties while admitting it falsely promoted OxyContin as less addictive and less likely to be abused than other pain medications.

Arthur’s heirs include his widow and grandchildren. His children, including Elizabeth, do not inherit because they are not beneficiaries of a trust that was set up as part of a settlement of his estate, according to court records. Jillian receives an income from the trust. Elizabeth’s two children are heirs and would receive bequests upon Jillian’s death. A spokesman for Elizabeth Sackler declined to comment on the Purdue payment.

Long before OxyContin was introduced, the Sackler brothers already were notable philanthropists. Arthur was one of the world’s biggest art collectors and a generous benefactor to cultural and educational institutions across the world. There is the Arthur M. Sackler Gallery at the Smithsonian Institution, the Arthur M. Sackler Museum at Harvard, and the Jillian and Arthur M. Sackler Wing of Galleries at the Royal Academy of Arts in London.

His brothers were similarly generous. They joined with their older brother to fund the Sackler Wing at the Met, which features the Temple of Dendur exhibit. The Mortimer and Theresa Sackler Foundation was the principal donor of the Serpentine Sackler Gallery in London; the Sackler name is affiliated with prestigious colleges from Yale to the University of Oxford, as well as world-famous cultural organizations, including the Victoria and Albert Museum in London. There is even a Sackler Rose—so christened after Mortimer Sackler’s wife purchased the naming rights in her husband’s honor.

Now the goodwill gained from this philanthropy may be waning as the Sackler family has found itself in an uncomfortable spotlight over the past six months. Two national magazines recently examined the intersection of the family’s wealth from OxyContin and its philanthropy, as have other media outlets across the world. The family has also been targeted in a campaign by the photographer Nan Goldin to “hold the Sacklers accountable” for OxyContin’s role in the opioid crisis. Goldin, who says she became addicted to OxyContin after it was prescribed for surgical pain, led a protest last month at the Metropolitan Museum of Art, in which demonstrators tossed pill bottles labeled as OxyContin into the reflecting pool of its Sackler Wing.

While it doesn’t appear that any recipients of Sackler charitable contributions have returned gifts or pledged to reject future ones, pressure and scrutiny on many of those institutions is intensifying. In London, the National Portrait Gallery said it is reviewing a current pledge from the Sackler Trust.

#Opioides #Sackler

Text vs. World Trumps, By Hossein Derakhshan, 11 oct. 2016
▻https://medium.com/@h0d3r/text-vs-world-trumps-196884eddd48

Decline of text in favour of videos means more Trumps and Berlusconis around the world. How can we save our democracies?

"Loup des neiges, Caribou, la liste des animaux momifiés s’allonge !
Des mineurs ont découvert les restes d’un veau de caribou et d’un louveteau pris dans le pergélisol canadien depuis 50 000 ans."

Excellent résumé de l’article (comme toujours) sur Hominides.com

▻https://www.hominides.com/html/actualites/loup-caribou-fosiles-50000-ans-canada-1269.php

Le début :

C’est dans le Yukon que des mineurs ont découvert en 2016 des restes d’animaux dans le pergélisol canadien. C’est plus particulièrement dans la région du Klondike que les exhumations ont eu lieu. Historiquement, cette région a vécu une véritable ruée vers l’or à partir de 1896, faisant creuser le sol gelé par des foules de mineurs à la recherche d’une once d’or. Si autour de Dawson City la région est maintenant couverte de forêts, les études palynologiques montrent qu’il y a 50 000 ans c’était uniquement de vastes étendues de toundra, qui recouvraient les grandes plaines gelées. A l’époque, on croisait des mammouths laineux ou des camelops (sorte de chameaux), mais également des caribous ou des loups dont les descendants éloignés peuplent encore les territoires arctiques.
Pour l’un des paléontologues, Grant Zazula, « alors que la région autour de Dawson City est aujourd’hui une forêt boréale, le caribou et le loup évoluaient probablement dans un monde sans arbres, balayé par des vents froids et secs, comme en témoignent les sédiments trouvés avec les animaux. ».

#Préhistoire #momie # #Paléolithique #Amérique_du_Nord #smithsonian

Gold Miners Unearth 50,000-Year-Old Caribou Calf, Wolf Pup From Canadian Permafrost | Smart News | Smithsonian

▻https://www.smithsonianmag.com/smart-news/canadian-permafrost-yields-intact-remains-50000-year-old-caribou-cal

https://thumbs-prod.si-cdn.com/qWGJAfif0_0tCej2wYCOUYnICoY=/1072x720/filters:no_upscale()/https://public-media.smithsonianmag.com/filer/4e/9e/4e9e4636-edcc-467d-becd-dac3df2ecdd7/yukon_gov.jpg

Techniques. Ré-évaluation. A qui profitait la violence ?
(Interpersonal violence at Playa Venado, Panama (550-850 AD) : a reevaluation of the evidence). Latin American Antiquity.

Enterré vivant. Boucherie. Décapité. Mutilé. Tué. L’archéologue Samuel K. Lothrop n’a pas obscurci le tableau en décrivant ce qu’il pensait être arrivé aux 220 corps que son expédition avait trouvés sur le site de Playa Venado au Panama en 1951. Le seul problème est que Lothrop s’est probablement trompé. Une nouvelle évaluation des vestiges du site par des archéologues du Smithsonian n’a révélé aucun signe de traumatisme au moment de la mort ou presque. Le lieu de sépulture raconte probablement une histoire plus nuancée culturellement.

(...)

Les interprétations erronées de Lothrop sont probablement dues à l’ère de « l’archéologie romantique », des méthodes sous-développées pour les études mortuaires et les lectures littérales par les espagnols des contes des peuples autochtones après un contact européen.

« Nous réalisons maintenant que beaucoup de ces chroniqueurs espagnols étaient motivés à montrer les populations indigènes rencontrées comme » non civilisées « et ayant besoin de conquérir », a déclaré Smith-Guzmán, ajoutant que de nombreux récits de sacrifices et de cannibalisme n’ont pas été confirmés.

(...)

« Plutôt qu’un exemple de mort violente et de déposition imprudente, Playa Venado présente un exemple de la façon dont les sociétés précolombiennes de la région isthmo-colombienne ont montré du respect et du souci pour leurs proches après la mort. »

Le problème c’est que

l’article de Lothrop publié en 1954, « Le suicide, le sacrifice et les mutilations dans les sépultures à Venado Beach, au Panama », a marqué les annales de l’archéologie panaméenne. Il a été cité plus de 35 fois comme preuve de violence, de cannibalisme ou de décapitation de trophées. Certains auteurs ont utilisé l’article pour suggérer que Playa Venado est un lieu de sépulture de masse ou une manifestation de conflit.

Pour la défense de Lothrop, qui était archéologue au musée d’archéologie et d’enthologie de l’université de Harvard, la bioarchéologie (étude des restes humains issus de contextes archéologiques) n’a existé qu’en tant que sous-discipline deux décennies après sa conclusion à Playa Venado. Les praticiens d’aujourd’hui bénéficient également des méthodes développées dans les années 1980 et 1990.

(...)

À l’examen, Smith-Guzmán n’a trouvé que des plaies qui montraient des signes de guérison bien avant que les individus ne décèdent, notamment des coups à la tête et un pouce disloqué. Lothrop a probablement expliqué la présence de divers os cassés et de restes désarticulés en raison des processus normaux de décomposition et d’enfouissement secondaire des restes, qui auraient une pratique commune de vénération des ancêtres au Panama précolombien.

(...)

« Le positionnement uniforme de l’enterrement et l’absence de traumatisme périphérique (au moment de la mort) sont en contradiction avec l’interprétation de Lothrop sur la mort violente sur le site », a déclaré Smith-Guzmán. dans le cadre de l’enquête. « Les taux de traumatisme sont généralement faibles et la bouche ouverte des squelettes notés s’explique plus facilement par un relâchement musculaire normal après la mort et la pourriture. »

#Méthodes
#Nicole_E._Smith-Guzmán #Richard_G._Cooke

2018; 1 DOI: 10.1017/laq.2018.48

Pre-Columbian burials | Smithsonian Tropical Research Institute
▻https://stri.si.edu/story/pre-columbian-burials

https://stri.si.edu/sites/default/files/story/images/precolumbian_burial_thumbnail.jpg

▻https://smithsonianfolkways.bandcamp.com
▻https://daily.bandcamp.com/2018/08/23/bandcamp-smithsonian-records-guide
▻https://marylouwilliams.bandcamp.com/track/willis

▻https://bigbillbroonzy.bandcamp.com/track/backwater-blues

“The Hatpin Peril” Terrorized Men Who Couldn’t Handle the 20th-Century Woman | History | Smithsonian
▻https://www.smithsonianmag.com/history/hatpin-peril-terrorized-men-who-couldnt-handle-20th-century-woman-18

“The Hatpin Peril” Terrorized Men Who Couldn’t Handle the 20th-Century Woman
To protect themselves from unwanted advances, city women protected themselves with some sharp accessories

https://thumbs-prod.si-cdn.com/PT5Dh-gfrleAY2P8qOVvKnVYF1U=/1072x720/filters:no_upscale():focal(659x591:660x592)/https://public-media.smithsonianmag.com/filer/30/00/3000fb4f-9e78-4fe8-b571-8a01d482e51c/hatpinperilcropped.jpeg

On the afternoon of May 28, 1903, Leoti Blaker, a young Kansan touring New York City, boarded a Fifth Avenue stagecoach at 23rd Street and settled in for the ride. The coach was crowded, and when it jostled she noticed that the man next to her settled himself an inch closer to her. She made a silent assessment: elderly, elegantly dressed, “benevolent-looking.” The horse picked up speed and the stage jumped, tossing the passengers at one another again, and now the man was touching her, hip to hip, shoulder to shoulder. When he lifted his arm and draped it low across her back, Leoti had enough. In a move that would thrill victim of modern-day subway harassment, she reached for her hatpin—nearly a foot long—and plunged it into the meat of the man’s arm. He let out a terrible scream and left the coach at the next stop.

“He was such a nice-looking old gentleman I was sorry to hurt him,” she told the New York World. “I’ve heard about Broadway mashers and ‘L’ mashers, but I didn’t know Fifth Avenue had a particular brand of its own…. If New York women will tolerate mashing, Kansas girls will not.”

Newspapers across the country began reporting similar encounters with “mashers,” period slang for lecherous or predatory men (defined more delicately in Theodore Dreiser’s Sister Carrie as “one whose dress or manners are calculated to elicit the admiration of susceptible young women”). A New York City housewife fended off a man who brushed up against her on a crowded Columbus Avenue streetcar and asked if he might “see her home.” A Chicago showgirl, bothered by a masher’s “insulting questions,” beat him in the face with her umbrella until he staggered away. A St. Louis schoolteacher drove her would-be attacker away by slashing his face with her hatpin. Such stories were notable not only for their frequency but also for their laudatory tone; for the first time, women who fought back against harassers were regarded as heroes rather than comic characters, as subjects rather than objects. Society was transitioning, slowly but surely, from expecting and advocating female dependence on men to recognizing their desire and ability to defend themselves.
Hatpin-defence.jpeg
(San Francisco Sunday Call, 1904)

Working women and suffragists seized control of the conversation, speaking out against mashers and extolling women’s right to move freely—and alone—in public. It was true, as social worker Jane Addams lamented, that “never before in civilization have such numbers of young girls been suddenly released from the protection of the home and permitted to walk unattended upon city streets and to work under alien roofs.” Dating rituals and sexual mores were shifting. A man no longer called at a woman’s parlor and courted her under the close eye of her parents, but took her to a show or a dance hall, where all manner of evil lurked. The suffragists rejected the notion, advanced by the Chicago Vice Commission, that unchaperoned women should dress as modestly as possible—no painted cheeks or glimpse of ankle—in order to avoid unwanted attention. The issue lay not with women’s fashion or increasing freedoms, one suffragist countered, but with “the vileness of the ‘masher’ mind.”

Instead of arguing with the suffragists, some detractors took a more subtle approach, objecting not to women’s changing roles but to their preferred mode of self-defense: the hatpin. Tales abounded of innocent men—no mashers, they—who fell victim to the “hatpin peril.” A 19-year-old girl in Scranton playfully thrust her hatpin at her boyfriend and fatally pierced his heart. A young New York streetcar passenger felt a sharp pain behind his ear—an accidental prick from a stranger’s hatpin—and within a week fell into a coma and died. Also in New York, a hundred female factory workers, all wielding hatpins, attacked police officers who arrested two of their comrades for making allegedly anarchistic speeches. Even other women weren’t safe. In a suburb of Chicago, a woman and her husband’s mistress drew hatpins and circled each other, duel-style, until policemen broke it up. “We look for the new and imported Colt’s hatpin,” one newspaper sarcastically opined, “or the Smith and Wesson Quick-action Pin.” By 1909, the hatpin was considered an international threat, with the police chiefs in Hamburg and Paris considering measures to regulate their length.

In March 1910, Chicago’s city council ran with that idea, debating an ordinance that would ban hatpins longer than nine inches; any woman caught in violation would be arrested and fined $50. The proceedings were packed with curious spectators, men and women, and acrimonious from the start. “If women care to wear carrots and roosters on their heads, that is a matter for their own concern, but when it comes to wearing swords they must be stopped,” a supporter said. Cries of “Bravo!” from the men; hisses from the women. Nan Davis, there to represent several women’s clubs, asked for permission to address the committee. “If the men of Chicago want to take the hatpins away from us, let them make the streets safe,” she said. “No man has a right to tell me how I shall dress and what I shall wear.”

Despite Davis’ impassioned speech, the ordinance passed by a vote of 68 to 2. Similar laws subsequently passed in several other cities, including Milwaukee, Pittsburgh, Baltimore and New Orleans. Ten thousand miles away, in Sydney, Australia, sixty women went to jail rather than pay fines for wearing “murderous weapons” in their hats. Even conservative London ladies steadfastly refused to buy hatpin point protectors.

“This is but another argument for votes for women and another painful illustration of the fact that men cannot discipline women,” argued the suffragist Harriot Stanton Blatch, a daughter of Elizabeth Cady Stanton. “Women need discipline; they need to be forced, if not led, out of their barbarisms, but women never have and never will submit to the discipline of men. Give women political power and the best among them will gradually train the uncivilized, just as the best among men have trained their sex.”

The furor over hatpins subsided at the onset of World War I, and died entirely when bobbed hair and cloche hats came into fashion—at which point emerged a new “social menace”: the flapper. It wouldn’t be long, of course, before politicians grew less concerned with what women wore than with how to win their votes.

pas encor lu

Survival of the fattest | Smithsonian

▻http://www.smithsonianmag.com/photocontest/detail/culture-and-the-arts/survival-of-the-fattest

Je ne connaissais pas cette œuvre ni le sculpteur Jens Galschiøt, dont le travail est très intéressant

https://dl.dropbox.com/s/c283whkketksusy/16a2e205-2a62-49d5-9399-14c8b68a8043.jpg?dl=0

Photo : Karolos Trivizas.

Survival of the fattest

Symbolic sculpture, synthesis in the beautiful seaside town of Ringobing in Denmark. As stated by the Danish sculptor Jens Galschiøt, this 3.5 meters high bronze sculpture epitomizes the imbalanced distribution of the world’s resources preserved by means of a biased and unjust world. It is called ‘SURVIVAL OF THE FATTEST’ and shows a huge fat woman from the West, with a pair of scales in her hand, sitting on the shoulders of starved African man. As I was informed there, this controversial statue instigated many arguments among the inhabitants and the visitors of the small town.

▻https://da.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest

#sculpture #représentation #colonialisme #image

Avec la mort de Raymond Sackler, le monde des arts perd un immense philanthrope par Le Quotidien de l’Art
▻https://www.lequotidiendelart.com/articles/11134-avec-la-mort-de-raymond-sackler-le-monde-des-arts-perd-un-i

https://www.lequotidiendelart.com/interface/articles/images/11134_1434779999.jpg

Scientifique de renom, connu pour avoir commercialisé l’OxyContin, un puissant analgésique, aussi bien que pour son activité de mécénat, Raymond Sackler est décédé le 17 juillet 2017 à l’âge de 97 ans. Avec son épouse Beverly Sackler, il a été un grand bienfaiteur du Metropolitan Museum of Art de New York. En témoignent la Raymond and Beverly Sackler Gallery du département d’art assyrien et, plus encore, l’aile baptisée Sackler, regroupant les centres de recherche sur l’histoire des arts chinois et japonais et abritant les vestiges du temple d’Isis de Dendour. Donateurs également du British Museum de Londres, une aile du musée porte leur nom, au sein du département du Proche-Orient et de l’Égypte ancienne. Leurs dons ont par ailleurs permis la restauration de la stèle de victoire du roi Narâm-Sîn du Louvre, une pièce majeure du département des Antiquités orientales. Il a également laissé son empreinte à la Smithsonian Institution de Washington avec la Freer et Sackler Gallery. Honoré de plusieurs distinctions comme celle de Chevalier de l’Ordre de l’Empire britannique, il avait été fait en France Chevalier de la Légion d’honneur puis, en 2013, Officier de la Légion d’honneur.

#Opiides #Sackler #Raymond_Sackler

Signs of symbolic behavior emerged at the dawn of our species in Africa
►http://www.sciencemag.org/news/2018/03/signs-symbolic-behavior-emerged-dawn-our-species-africa
et
Long-distance stone transport and pigment use in the earliest Middle Stone Age
▻http://science.sciencemag.org/content/early/2018/03/14/science.aao2646

Scientists Discover Evidence of Early Human Innovation, Pushing Back Evolutionary Timeline
▻https://newsdesk.si.edu/releases/scientists-discover-evidence-early-human-innovation-pushing-back-evolut

http://www.sciencemag.org/sites/default/files/styles/article_main_large/public/ca_0316NID_Middle_Stone_Age_Tools_online.jpg?itok=GkMGlMaA

►https://youtu.be/NXD0fgaZxpk

Il y a plus de 320 000 ans dans la vallée du Rift en Afrique, certains innovateurs ont adopté une nouvelle technologie : ils ont évité les haches sans manche en forme de palme que leurs ancêtres avaient utilisées pendant plus d’un million d’années en faveur d’une nouvelle boîte à outils.

À l’instar des nouvelles générations de téléphones cellulaires, les lames et pointes MSA (Middle Stone Age) étaient plus petites et plus précises que les vieux haches et grattoirs Acheuléens. Ces outilleurs, dans le bassin d’Olorgesailie au Kenya, ont choisi comme matière première de l’obsidienne noire brillante et du chert blanc et vert, des roches qu’ils devaient obtenir de sources lointaines ou par le biais de réseaux commerciaux. Ils ciselaient aussi des roches rouges et noires, probablement utilisées comme crayons de couleur pour colorer leurs corps ou leurs lances, signe précoce d’un comportement symbolique.

Le psychologue évolutionniste Robin Dunbar de l’Université d’Oxford explique que "cela indique un changement de vitesse dans le comportement, la fabrication d’outils et la culture matérielle".

Bien que d’autres sites aient fourni des outils du Middle Stone Aga, la nouvelle chronologie datée de manière sécurisée remet la transition en arrière d’au moins 20 000 ans, ce qui correspondant à l’émergence de notre espèce Homo sapiens.

En analysant les artéfacts au fil du temps sur un site, les articles montrent également que ces comportements se sont développés à mesure que les changements climatiques s’intensifiaient, soutenant l’idée que la variabilité environnementale favorisait l’innovation .

Une équipe dirigée par les paléoanthropologues Rick Potts du Musée national d’histoire naturelle de la Smithsonian Institution et Alison Brooks de l’Université George Washington, tous deux à Washington, D.C., ont recueilli des artefacts de sédiments s’étendant sur 1,2 million d’années à Olorgesailie. Malheureusement, l’érosion ancienne a détruit des couches entre 499 000 et 320 000 ans, effaçant le temps où le Middle Stone Age a probablement été inventé. Mais en regardant plus de 20 000 fossiles d’animaux associés à des dizaines de milliers de pierres outils, et de multiples indices de l’environnement ancien, l’équipe fournit une image détaillée de la vie avant et après la transition vers le MSA. Ils fixent le timing avec ce que le géochronologue Michael Storey du Muséum d’Histoire Naturelle du Danemark à Copenhague appelle des rencontres « très impressionnantes ».

Il y a environ 900 000 ans , la présence d’une calotte montre que l’ancêtre humain H. erectus vivait à Olorgesailie et utilisait de grosses haches et grattoirs acheuléens pour boucher la viande. Il y a environ 800 000 ans, le climat a commencé à fluctuer plus intensément de l’état humide à l’état sec, et l’environnement est devenu plus aride et herbeux.

Il y a environ 615 000 ans , les premiers humains ont commencé à fabriquer de plus petits outils acheuléens qu’ils pouvaient transporter plus loin, et à choisir plus soigneusement le basalte comme matière première, changeant peut-être ainsi les tactiques de chasse dans un environnement changeant.

La dernière hache sur le site remonte à 499 000 ans avant la lacune. Au moment où le dossier archéologique a recommencé il y a 320 000 ans , les outils acheuléens avaient disparu et le bassin avait changé de façon spectaculaire. Le cycle humide-sec était encore plus extrême. Plus de 80% des espèces de mammifères avaient disparu et de nouvelles espèces d’éléphants, de cochons, de renards et de springboks s’étaient rassemblées dans les cours d’eau bordés d’arbres.

Les outils du MSA - lames et pointes relativement sophistiquées qui auraient été emmenées sur les lances- étaient abondants. Le site n’a généré aucun fossile humain dans cette période clé, les chercheurs ne peuvent donc pas savoir avec certitude qui étaient les nouveaux outilleurs.

Mais d’autres découvertes offrent un important indice. Pendant des années, les archéologues avaient pensé que les outils MSA étaient trop vieux pour être fabriqués par notre espèce. Puis, l’année dernière, des fossiles ressemblant à H. sapiens ont été trouvés près des outils MSA et datés il y a près de 300 000 ans à Jebel Irhoud au Maroc - un timing qui correspond à la chronologie d’Olorgesailie. Les caractéristiques des outils MSA suggèrent également qu’ils étaient l’œuvre d’êtres humains sophistiqués. Les outilleurs étaient très sélectifs sur leurs matières premières, en important de l’obsidienne jusqu’à 90 kilomètres. Ces connexions lointaines sont une « marque de l’organisation sociale humaine, et un marqueur important dans les sociétés de cueilleurs » , dont les membres peuvent se déplacer vers des endroits éloignés dans les moments difficiles.

Les outils sont également plus petits, plus précis et de forme plus uniforme que les outils acheuléens. Ils représentent un jalon dans la pensée abstraite : Une hache conserve la forme du bloc de roche d’origine, mais la création d’une lame à partir d’un noyau déjà préparé oblige les outilleurs à en visualiser la forme à l’avance.

L’équipe a également trouvé des morceaux de roche noire et des morceaux d’ocre rouge qui avaient été perforés par des ciseaux de pierre tranchants. Ils proposent que les deux soient utilisés comme pigments pour créer des marques d’identité individuelle ou de groupe, suggérant un degré élevé d’organisation sociale.

(...)

Mais ces fabricants d’outils MSA n’avaient pas développé l’ensemble complet de comportements sophistiqués. « C’est au bas de l’échelle du comportement moderne ». « Nous ne parlons pas de Salvador Dalí. »

#préhistoire #Afrique #outils #technique #Université_George_Washingtonty #Smithsonian_Washington #Rick_Potts #Alison_Brooks

Dans ma manie des #recensions, en voici une sur les articles fascinants trouvés sur seenthis sur la sexualité animale, mais aussi plus généralement sur les choses qu’on peut apprendre sur les sexes et la sexualité, chez les humains et les animaux :

Effect of Male Size on Calling Propensity, Song Parameters, and Mating Success in Caribbean Fruit Flies, Anastrepha suspensa (Loew) (Diptera : Tephritidae)
T. Burk and J. C. Webb, Annals of the Entomological Society of America 76:678–682, 1983
►https://seenthis.net/messages/654959

Ultrasound production by genital stridulation in Syntonarcha iriastis (Lepidoptera : Pyralidae) : long-distance signalling by male moths ?
GWYNNE et EDWARDS, Zoological Journal of the Linnean Society 88:363–376, 1986
►https://seenthis.net/messages/654959

Anatomical relationship between urethra and clitoris
Helen E. O’Connell, John M. Hutson, Colin R. Anderson and Robert J. Plenter, The Journal of Urology 159:1892-1897, 1998
►https://seenthis.net/messages/643679

‘Un chant d’appel amoureux’ : acoustic communication in moths
W.E. Conner, Journal of Experimental Biology 202:1711-1723, 1999
►https://seenthis.net/messages/654959

Organes génitaux
Damien Thiebault, Oiseaux, le 26 décembre 2002
►https://seenthis.net/messages/582137

Vaginal cytology and vulvar swelling as indicators of impending estrus and ovulation in the giant panda (Ailuropoda melanoleuca)
Barbara S. Durrant, Mary Ann Olson, Dianne Amodeo, Autumn Anderson, Kara D. Russ, Rogelio Campos‐Morales, Fernando Gual‐Sill, Juan Ramos Garza, Zoo Biology 22:313-321, 2003
►https://seenthis.net/messages/635293

Anatomy of the clitoris
O’Connell HE, Sanjeevan KV, Hutson JM. J. Urol. 174:1189-1195, 2005
►https://seenthis.net/messages/643679

Male genital morphology and function : an evolutionary perspective.
Simmons MN and Jones JS, J. Urol. 177:1625-1631, 2007
►https://seenthis.net/messages/654959

Genitalic stridulation during copulation in a species of crane fly, Tipula (Bellardina) sp. (Diptera : Tipulidae)
Eberhard et Gelhaus, Rev. biol. trop 57:251-256, 2009
►https://seenthis.net/messages/654959

Le dard d’amour des escargots
Vran, SSAFT, le 25 mai 2009
►https://seenthis.net/messages/654959

Galerie de membres, partie1 : arthropodes
Vran, SSAFT, le 10 décembre 2009
►https://seenthis.net/messages/654959

Galerie de membres, partie 2 : Squamates
Vran, SSAFT, le 20 janvier 2010
►https://seenthis.net/messages/654959

Galerie de membres, partie 3 : Oiseaux
Vran, SSAFT, le 1 février 2010
►https://seenthis.net/messages/654959

Galerie de membres, partie 4 : Mammifères
Vran, SSAFT, le 28 septembre 2010
►https://seenthis.net/messages/654959

Platycleis affinis et ses records
Le Saviez-Vous, Novembre 2010
►https://seenthis.net/messages/654959

LA SEXUALITÉ DÉBRIDÉE DES PUNAISES DE LIT
Planète Bio, le 10 juillet 2011
►https://seenthis.net/messages/654959

So Small, So Loud : Extremely High Sound Pressure Level from a Pygmy Aquatic Insect (Corixidae, Micronectinae)
Sueur J, Mackie D, Windmill JFC, PLoS ONE 6:e21089, 2011
►https://seenthis.net/messages/654959

Le clitoris cet inconnu
Odile Buisson, Université Paris Diderot, 16 Novembre 2011
►https://vimeo.com/32783601

Evidence to Suggest that Copulatory Vocalizations in Women Are Not a Reflexive Consequence of Orgasm
Gayle Brewer et Colin A. Hendrie, Archives of Sexual Behavior 40:559–564, 2011
►https://seenthis.net/messages/561713

Percebeiros
David Beriain, 2011
►https://seenthis.net/messages/582137
►https://vimeo.com/33078850

« Le trône des plaisirs et des voluptés » : anatomie politique du clitoris, de l’Antiquité à la fin du xixe siècle
Sylvie Chaperon, Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique 118:41-60, 2012
►https://seenthis.net/messages/389255

Musical Genitals
Gwen Pearson, le 14 septembre 2013
►https://seenthis.net/messages/654959

True Facts About The Duck
Youtube, le 19 avril 2013
►https://seenthis.net/messages/582137
►https://www.youtube.com/watch?v=6k01DIVDJlY

Female Echidnas Sleep Right Through The Mating Ritual
M.Admin, Knowledge Nuts, le 17 septembre 2013
►https://seenthis.net/messages/654959

The Creature Feature : 10 Fun Facts About the Echidna
Rikkonakamichi, Imgur, le 4 juillet 2014
►https://seenthis.net/messages/654959

The Twisted World of Sexual Organs
Colin Barras, BBC, Septembre 2014
►https://seenthis.net/messages/654959

Odile Buisson : Le point G et l’orgasme féminin
Les ERNEST, Dailymotion, 2014
►https://www.dailymotion.com/video/x1ytz7h

Female Penis, Male Vagina, and Their Correlated Evolution in a Cave Insect
Kazunori Yoshizawa, Rodrigo L. Ferreira, Yoshitaka Kamimura, Charles Lienhard, Current Biology 24:1006-1010, 2014
►https://seenthis.net/messages/629990

Le clitoris
Lori Malépart-Traversy, le 17 octobre 2015
►https://seenthis.net/messages/600007

Old tuatara slides show genital swelling in last common ancestor of vertebrates
Bob Yirka, Phys.Org, le 28 octobre 2015
►https://seenthis.net/messages/654959

Resurrecting embryos of the tuatara, Sphenodon punctatus, to resolve vertebrate phallus evolution.
Sanger TJ, Gredler ML and Cohn MJ, Biol. Lett. 11, pii:20150694, 2015
►https://seenthis.net/messages/654959

The Vulva in Stone Age Art
Don’s Maps, le 26 novembre 2015
►https://seenthis.net/messages/659572

Vintage Japanese Young Person’s Guide to Sex
Dangerous Minds, le 30 novembre 2015
►https://seenthis.net/messages/650477

The evolution of animal genitalia
Menno Schilthuizen, TED-Ed, le 24 avril 2017
►https://seenthis.net/messages/654959
►https://www.youtube.com/watch?v=vcPJkz-D5II

France, 2017 : le clitoris apparaît de manière complète dans un manuel de SVT
Antoine Oury, Actualitte, le 12 mai 2017
►https://seenthis.net/messages/598294

L’appareil génital féminin enfin présenté correctement en cours de SVT ?
Mathilde Saliou, Cheek Magazine, le 15 mai 2017
▻https://seenthis.net/messages/624729

Le clitoris entièrement décrit pour la première fois dans un manuel scolaire
Magalie Ghu, La Voix du Nord, le 16 mai 2017
►https://seenthis.net/messages/598294

Le clitoris dans les manuels de SVT : "Une condition sine qua non d’égalité"
Barbara Krief, L’Obs, le 16 mai 2017
►https://seenthis.net/messages/598294

Clitoris : pourquoi avoir attendu 2017 pour le représenter dans les manuels scolaires ?
Hélène Combis-Schlumberger, France Culture, le 19 mai 2017
►https://seenthis.net/messages/600007

Pourquoi dessine-t-on si mal les sexes féminins quand il y a des pénis partout ?
Béatrice Kammerer, Slate, le 12 juillet 2017
►https://seenthis.net/messages/635293

Comment lutter contre les maltraitances médicales ?
France Inter, le 17 juillet 2017
►https://seenthis.net/messages/658670

Débat sur les maltraitances médicales sur France Inter : les propos problématiques de la gynécologue Odile Buisson
Marie-Hélène Lahaye, Le Monde, le 20 juillet 2017
►https://seenthis.net/messages/658670

Diversity of Nature
Jacqueline Secor, le 29 juillet 2017
►https://seenthis.net/messages/627707

Pour une éducation sexuelle pudique et révolutionnaire : orgasmes, anatomie, sexisme et racisme
Fatima Khemilat, Youtube, le 16 août 2017
▻https://seenthis.net/messages/623715
►https://www.youtube.com/watch?v=V0aAnrPDJqo

Une artiste dessine des vulves pour célébrer leur diversité
Anouk Perry, Madmoizelle, le 4 octobre 2017
►https://seenthis.net/messages/635852

Instant pleasure : un long déplaisir
Marie Docher, Atlantes et Cariatides, le 8 octobre 2017
►https://seenthis.net/messages/635960

À l’université de Poitiers, un clitoris géant pour revendiquer « l’égalité femmes hommes »
Le Figaro, le 24 novembre 2017
►https://seenthis.net/messages/635960

L’orgasme féminin et le fameux point G
Odile Buisson, France Culture, le 9 novembre 2017
►https://seenthis.net/messages/643679

On se tient par la main quand on s’aime ?
Agnès Giard, Libération, le 4 décembre 2017
►https://seenthis.net/messages/650477

South American fruit fly
Vanessa Simões Dias and Andrea Lucky, University of Florida, décembre 2017 2017
►https://seenthis.net/messages/654959

Fruit for feminism - Stephanie Sarley, 2017
►https://seenthis.net/messages/664886
►https://www.youtube.com/watch?v=GHOpqq3hdgU

The 19th-Century Sham Medicine That Saw Oracles in Orifices
Natasha Frost, Atlas Obscura, le 16 janvier 2018
►https://seenthis.net/messages/643679

La vie sexuelle de ces coléoptères va vous donner des sueurs froides
Corentin Vilsalmon, Daily Geek Show, le 12 février 2018
►https://seenthis.net/messages/654959

First footage of deep-sea anglerfish pair
Science Magazine, Youtube, le 22 mars 2018
►https://seenthis.net/messages/679599
▻https://www.youtube.com/watch?v=anDIlMVgNwk

Première vidéo du très étrange accouplement des poissons-pêcheurs
Guru Med, le 23 mars 2018
►https://seenthis.net/messages/679599

PYNK - Janelle Monáe
►https://seenthis.net/messages/685655
►https://www.youtube.com/watch?v=PaYvlVR_BEc

Quatre vingt quinze pour cent - George_Brassens
►https://www.youtube.com/watch?v=61klageOn-4

Clitóris - Titãs
►https://www.youtube.com/watch?v=K6bccDQ1xME

Le Clitoris en 3D
Dror, Psikopat mai 2017

https://2.bp.blogspot.com/-l2i_R2CNE6Q/Wh40gfsfl-I/AAAAAAAAO2k/O4TYKgQOo20FUnMUS4omwbENhchaaiaKwCLcBGAs/s1600/Psikopat0517.JPG

Grosse bite, mais pas forcément sexiste
Dror, Psikopat juin 2017

https://3.bp.blogspot.com/-7QOBpAczDkE/Wh40gzj4USI/AAAAAAAAO2o/8YjZtRU_BBsFtf7GBwzGXHnqQ4jCSD5GACLcBGAs/s1600/Psikopat0617-2.JPG

A quoi ça sert de bailler ? et de crier pendant l’orgasme ? :
Dror, Psikopat, décembre 2017

https://2.bp.blogspot.com/-qjILQhgnzAA/WpbaShaSV0I/AAAAAAAAPG4/C3PQefRk5DMCnG8IPufQaOFIdz0WasnZwCLcBGAs/s1600/Psikopat1217.JPG

#sexualité #sexe #vulve #vagin #clitoris #orgasme #pénis #animaux

The Arthur Sackler Family’s Ties to OxyContin Money - The Atlantic
►https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/04/sacklers-oxycontin-opioids/557525

https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2018/04/Sacklers3/facebook.jpg?1523312653

In recent months, as protesters have begun pressuring the Metropolitan Museum of Art in New York and other cultural institutions to spurn donations from the Sacklers, one branch of the family has moved aggressively to distance itself from OxyContin and its manufacturer, Purdue Pharma. The widow and one daughter of Arthur Sackler, who owned a related Purdue company with his two brothers, maintain that none of his heirs have profited from sales of the drug. The daughter, Elizabeth Sackler, told The New York Times in January that Purdue Pharma’s involvement in the opioid epidemic was “morally abhorrent to me.”

Arthur died eight years before OxyContin hit the marketplace. His widow, Jillian Sackler, and Elizabeth, who is Jillian’s stepdaughter, are represented by separate public-relations firms and have successfully won clarifications and corrections from media outlets for suggesting that sales of the potent opioid enriched Arthur Sackler or his family.

But an obscure court document sheds a different light on family history—and on the campaign by Arthur’s relatives to preserve their image and legacy. It shows that the Purdue family of companies made a nearly $20 million payment to the estate of Arthur Sackler in 1997—two year after OxyContin was approved, and just as the pill was becoming a big seller. As a result, though they do not profit from present-day sales, Arthur’s heirs appear to have benefited at least indirectly from OxyContin.

The 1997 payment to the estate of Arthur Sackler is disclosed in the combined, audited financial statements of Purdue and its associated companies and subsidiaries. Those documents were filed among hundreds of pages of exhibits in the U.S. District Court in Abingdon, Virginia, as part of a 2007 settlement in which a company associated with Purdue and three company executives pleaded guilty to charges that OxyContin was illegally marketed. The company paid $600 million in penalties while admitting it falsely promoted OxyContin as less addictive and less likely to be abused than other pain medications.

Long before OxyContin was introduced, the Sackler brothers already were notable philanthropists. Arthur was one of the world’s biggest art collectors and a generous benefactor to cultural and educational institutions across the world. There is the Arthur M. Sackler Gallery at the Smithsonian Institution, the Arthur M. Sackler Museum at Harvard, and the Jillian and Arthur M. Sackler Wing of Galleries at the Royal Academy of Arts in London.

His brothers were similarly generous. They joined with their older brother to fund the Sackler Wing at the Met, which features the Temple of Dendur exhibit. The Mortimer and Theresa Sackler Foundation was the principal donor of the Serpentine Sackler Gallery in London; the Sackler name is affiliated with prestigious colleges from Yale to the University of Oxford, as well as world-famous cultural organizations, including the Victoria and Albert Museum in London. There is even a Sackler Rose—so christened after Mortimer Sackler’s wife purchased the naming rights in her husband’s honor.

Now the goodwill gained from this philanthropy may be waning as the Sackler family has found itself in an uncomfortable spotlight over the past six months. Two national magazines recently examined the intersection of the family’s wealth from OxyContin and its philanthropy, as have other media outlets across the world. The family has also been targeted in a campaign by the photographer Nan Goldin to “hold the Sacklers accountable” for OxyContin’s role in the opioid crisis. Goldin, who says she became addicted to OxyContin after it was prescribed for surgical pain, led a protest last month at the Metropolitan Museum of Art, in which demonstrators tossed pill bottles labeled as OxyContin into the reflecting pool of its Sackler Wing.

While it doesn’t appear that any recipients of Sackler charitable contributions have returned gifts or pledged to reject future ones, pressure and scrutiny on many of those institutions is intensifying. In London, the National Portrait Gallery said it is reviewing a current pledge from the Sackler Trust.

#Opioids #Sackler

Kenya : une faille mystérieuse interpelle les scientifiques
▻https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/kenya-une-faille-mysterieuse-interpelle-les-scientifiques_2691266.html

Comment expliquer ce phénomène ? Très vite, plusieurs experts ont avancé la thèse d’une fracture du continent africain, car cette faille se situe au beau milieu de la vallée du grand rift, une zone sismique où deux morceaux d’Afrique s’écartent loin de l’autre. Mais pour Yann Klinger, du CNRS, cette hypothèse est peu probable : « Si cette fracture était tectonique, on s’attendrait à avoir une activité sismique anormale, or aujourd’hui nous n’avons pas eu de séisme de magnitude conséquente dans la région. » Cette faille serait plutôt la conséquence de fortes pluies. La séparation de l’Afrique aura bien lieu, mais pour les scientifiques, pas avant 50 millions d’années.

Une faille de 4km prend forme dans la prolongation du grand rift, mais non, ce n’est pas lié à la séparation de l’Afrique, parce que l’Afrique, elle va se séparer dans 50 millions d’années, du jour au lendemain.
La faille aurait un nom, les décodeurs l’appeleraient Mélenchon, rien que pour pouvoir dire « mais nan, c’est pas lié au grand rift coco, faut pas croire les fake news, c’est pas avant 50 millions d’année que ça va se produire ».

Je précise mon idée : la lutte contre les fake news dénature tous les articles de presse, jusqu’aux articles plus ou moins scientifiques, ou la moindre information complexe doit être « décodée » pour nous éclairer sur la « vérité ». Et en fonction du sens du vent, le journaliste va choisir de présenter les faits dans un sens ou dans un autre, de mettre en valeur le « contradicteur » qui illumine, face au « corrupteur » qui nous obscurcit...

Ceci dit, tu regardes Google Maps en mode « image satellite », je trouve ça fort de trouver un scientifique qui parvienne à se comporter en « briseur de fakenews » suggérant que pas du tout, cette faille de 4km, elle n’a rien à avoir avec le grand rift et la séparation de l’Afrique.

Les comportements modernes d’« Homo sapiens » apparus plus tôt que ce qu’on croyait.
(15 mars 2018)

Pas moins de trois articles sur cette nouvelle étude. Si la découverte de techniques habituellement utilisées il y a 200 000 ans, ont été datées d’il y a 320 000 ans et constitue donc une découverte importante, celle de leurs transports et surtout de leurs échanges via un réseau me semble plus extraordinaire encore (le Smithsonian parle de " preuves de l’ échange précoce de ressources "). (non encore lu... donc avis à suivre) .

L’article de vulgarisation :
▻http://www.ledevoir.com/societe/science/522875/sapiens-et-outils

https://media1.ledevoir.com/images_galerie/nwd_604577_455373/image.jpg?ts=1521175006

Les trois articles :

Sur le transport à longue distance de pierre et de pigment (Long-distance stone transport and pigment use in the earliest Middle Stone Age) :
▻http://science.sciencemag.org/content/early/2018/03/14/science.aao2646?variant=full-text&sso=1&sso_redirect_count=1&oau
(#paywall).

Des signes de comportement symbolique ont émergé à l’aube de notre espèce en Afrique (Signs of symbolic behavior emerged at the dawn of our species in Africa) : ici, l’article parle de " roches qu’ils devaient obtenir de sources lointaines ou par le biais de réseaux commerciaux" .
►https://www.sciencemag.org/news/2018/03/signs-symbolic-behavior-emerged-dawn-our-species-africa
►https://youtu.be/NXD0fgaZxpk

La modification de l’environnement à cette époque :
Environmental dynamics during the onset of the Middle Stone Age in eastern Africa
▻http://science.sciencemag.org/content/early/2018/03/14/science.aao2200
(#paywall)

#préhistoire #technique #échanges #320_000 #Alison_S._Brooks #George_Washington_University Bassin_d’Olorgesailie #Kenya #Afrique

The Secretive Family Making Billions From the Opioid Crisis
►https://www.esquire.com/news-politics/a12775932/sackler-family-oxycontin

https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/es-101117-oxycontin-family-1507733616.jpg?crop=1xw:0.8890469416785206xh;center,top&resize=1200:*

The Sackler Courtyard is the latest addition to an impressive portfolio. There’s the Sackler Wing at New York’s Metropolitan Museum of Art, which houses the majestic Temple of Dendur, a sandstone shrine from ancient Egypt; additional Sackler wings at the Louvre and the Royal Academy; stand-alone Sackler museums at Harvard and Peking Universities; and named Sackler galleries at the Smithsonian, the Serpentine, and Oxford’s Ashmolean. The Guggenheim in New York has a Sackler Center, and the American Museum of Natural History has a Sackler Educational Lab. Members of the family, legendary in museum circles for their pursuit of naming rights, have also underwritten projects of a more modest caliber—a Sackler Staircase at Berlin’s Jewish Museum; a Sackler Escalator at the Tate Modern; a Sackler Crossing in Kew Gardens. A popular species of pink rose is named after a Sackler. So is an asteroid.

The Sackler name is no less prominent among the emerald quads of higher education, where it’s possible to receive degrees from Sackler schools, participate in Sackler colloquiums, take courses from professors with endowed Sackler chairs, and attend annual Sackler lectures on topics such as theoretical astrophysics and human rights. The Sackler Institute for Nutrition Science supports research on obesity and micronutrient deficiencies. Meanwhile, the Sackler institutes at Cornell, Columbia, McGill, Edinburgh, Glasgow, Sussex, and King’s College London tackle psychobiology, with an emphasis on early childhood development.

The Sacklers’ philanthropy differs from that of civic populists like Andrew Carnegie, who built hundreds of libraries in small towns, and Bill Gates, whose foundation ministers to global masses. Instead, the family has donated its fortune to blue-chip brands, braiding the family name into the patronage network of the world’s most prestigious, well-endowed institutions. The Sackler name is everywhere, evoking automatic reverence; the Sacklers themselves, however, are rarely seen.

Even so, hardly anyone associates the Sackler name with their company’s lone blockbuster drug. “The Fords, Hewletts, Packards, Johnsons—all those families put their name on their product because they were proud,” said Keith Humphreys, a professor of psychiatry at Stanford University School of Medicine who has written extensively about the opioid crisis. “The Sacklers have hidden their connection to their product. They don’t call it ‘Sackler Pharma.’ They don’t call their pills ‘Sackler pills.’ And when they’re questioned, they say, ‘Well, it’s a privately held firm, we’re a family, we like to keep our privacy, you understand.’ ”

By any assessment, the family’s leaders have pulled off three of the great marketing triumphs of the modern era: The first is selling OxyContin; the second is promoting the Sackler name; and the third is ensuring that, as far as the public is aware, the first and the second have nothing to do with one another.

#Opioides #Sackler #Communication

American Bison Extermination Map
David Buckley Borden (American Bison Extermination Map Digital...)
▻http://davidbuckleyborden.tumblr.com/post/85623204515/american-bison-extermination-map-digital

http://78.media.tumblr.com/4af64bb57408c38e56c94666baad3c4e/tumblr_n5imw8DoY51rnjhnno1_1280.jpg

Updated/re-presentation of American conservationist, taxidermist, and author William Hornaday’s iconic American Bison Extermination Map published in 1889 by the Smithsonian Institute. This thematic three-color map Illustrates areas of population die-off and systematic extermination via species distribution up to 1889. Map also includes years of local extermination and current distribution of the American bison as of 2003.

Hornaday’s cartography, writing and conservation advocacy is credited with preserving the American bison from extinction.

Extermination of the American Bison
▻https://digital.library.cornell.edu/catalog/ss:3293847

http://stor.artstor.org/stor/27f55365-7493-4ac0-9507-0d8418eed8d2_size3#.jpg

##bisons #extermination #USA #cartographie

How the “Heart Balm Racket” Convinced America That Women Were Up to No Good | History | Smithsonian
▻https://www.smithsonianmag.com/history/how-heart-balm-racket-convinced-america-women-were-no-good-180968144

https://thumbs-prod.si-cdn.com/BFFaAHoH2HIfPFKB4GE68MRVuTk=/800x600/filters:no_upscale()/https://public-media.smithsonianmag.com/filer/7b/6d/7b6d7702-bf02-425e-a537-fd4b9cb2cffe/screen_shot_2018-02-12_at_51959_pm.png

By Tori Telfer
smithsonian.com
February 13, 2018

She was 27, with a “winning smile” and a penchant for hanging around ocean liners. He was 45, a widower with an 18-year-old daughter, and they were sailing to Europe for the summer. The two girls became fast friends and spent a delightful trip together, innocent as could be.

But all along, this “Siren on Ocean Liner”—as the Washington Post called her—was plotting. After traveling through Europe with the family, the woman, also referred to as Myrtle MaGee by the papers, visited them back in the States (where she secretly destroyed all the letters she’d written to the widower’s daughter, effectively erasing the platonic nature of her relationship to the family). She then blithely launched a lawsuit against the widower, claiming that he had promised to marry her and was now trying to back out of it.

This case, reported breathlessly by the Washington Post in 1915, was not an isolated incident. In fact, it was only one in a long line of scandalous, seedy, and over-reported cases in which unscrupulous women tried to blackmail wealthy men out of large sums of money, helped along by a weird little piece of legislation that allowed people to sue their exes after a broken engagement. These ladies were “gold-diggers,” “schemers” and “adventuresses,” and what they were doing, the papers crowed, was nothing short of a racket.

The legislation in question was something called the “breach of promise” or “heart balm” suit, and it was based on the premise that an engagement was a binding contract between two people. If one person were to break off the contract without consulting the other, the law could step in and award damages to the brokenhearted party.

Granted, no one was terribly happy about these laws in the first place—feminists thought they made women look dependent, while misogynists thought they allowed women to tap into their naturally devious natures—but as controversial, high-profile breach of promise suits kept making the papers, the public grew increasingly paranoid about the implications of such legislation. By 1935, the paranoia had grown so extreme that lawmakers were calling for a wholesale elimination of heart balm laws, and soon enough states were abolishing them right and left—abolishing them so quickly, in fact, that the constitutionality of some of the reform statues was later called into question. Still, the message had been made clear: it was no longer possible to sue over a shattered heart, real or false.

❞

https://public-media.smithsonianmag.com/filer/d0/db/d0db797b-5589-4e87-8cd9-b1f33845834a/screen_shot_2018-02-13_at_100001_am.png

The idea that people should be punished for trying to back out of an engagement was nothing new in 1935. For centuries, it was possible to take action—first through the church, and then in the courtroom—against the one who loved and left you. (The earliest successful breach of promise suit took place in 1638; men could—and occasionally did—sue their ex-fiancées, but the legislation was mostly used by women.) Opponents of these suits mocked them as either “blackmail or vulgarity unspeakable,” but there was nothing silly or saccharine about the underlying premise, at least not at first. For most of human history, marriage was an extraordinarily practical arrangement, one with significant financial and social benefits, especially for women. Getting engaged meant you could start anticipating those benefits—and you might change your actions accordingly. You might, for example, begin spending money on an expensive trousseau. You might enjoy a change in social status. You would almost certainly break it off with all other marriage prospects. And you might finally decide to sleep with your fiancéé.

A bride’s virginity was still a pretty big deal in the 1920s and 1930s (and remained that way until at least the 1950s), but engagement provided something of a loophole. Women who were intent on remaining virgins until marriage might consider engagement close enough—and so, if their fiancé suddenly broke things off, they found themselves dealing with a literal drop in value. A broken engagement didn’t just mean a loss of future income, but it could damage a woman’s reputation and make it harder for her to get engaged again. Even if she’d never actually had sex, there was a chance she’d be tainted by association.

Into this land of hearts and hymens, the law strode bravely. These heart balm laws were unusual, to say the least: no matter how many times you argued financial loss, or tried to put virginity into a legal box, the core of these suits was something uncomfortably personal. “Clearly the principal ground of the action is disappointed hope, and the injury complained of is a violation of faith,” wrote one lawyer in 1906.

The question was how to turn “disappointed hope” and “violation of faith” into cold hard cash. Juries found themselves compensating plaintiffs for things like, “loss of social and worldly advancement,” “disappointment and incidental suffering,” injury to future marriage prospects, and even emotions like experiencing humiliation “in the social circles in which she moves.” The fact that these compensations all seemed to rely on “emotional sympathy and moral indignation,” as another lawyer wrote in 1935, made some people uncomfortable—especially as all-male juries seemed to be passing down awfully lucrative settlements when the plaintiff was a very pretty woman and the defendant was a very rich man.

https://public-media.smithsonianmag.com/filer/be/ef/beefeb57-9a70-482a-81d5-0e075bceb5bb/screen-shot-2018-02-13-at-100138-am-wr.jpg

Naturally, these lucrative settlements—with their whiff of sex and drama—were big news, especially when women were walking out of the courtroom with $100,000, $200,000, or even $450,000 from their former suitors. This wasn’t justice, the papers said. This wasn’t restitution. This was a racket—a heart balm racket. And they weren’t entirely wrong.

********

“Fair Sirens Who Seek to Blackmail Rich Men Weave Cunning Webs Which Enmesh Innocent in Hopeless Tangle,” crowed that Washington Post report on that “Siren on Ocean Liner” and all sorts of other nefarious females who used the slipperiness of heart balm laws to con upstanding men out of hundreds of thousands of dollars. The article claimed that female blackmailers were lurking around restaurants, cafes, hotels and other affluent watering holes, where they would pick up wealthy, unsuspecting men, go on a few dates with them (ensuring that they’d be spotted by witnesses or even secretly photographed), and then slap them with a breach of promise suit. As far as the innocent widower from the ocean liner? Upon receiving notice of the lawsuit against him, the article reported that he was “stunned almost out of his senses.”

Polite society, too, was stunned out of their senses by the idea that women with winning smiles were wreaking havoc on men with the aid—nay, with the blessing of the legal system. These dodgy lawsuits played perfectly on people’s fears, tapping into the worst possible clichés of the battle of the sexes: dumb men seduced into trouble, wicked women using their looks for evil. It wasn’t that people thought all jilted women were evil; they just thought that innocent women didn’t sue.

“A woman whose heart is really broken doesn’t take it into court,” wrote the popular advice columnist Dorothy Dix in 1915, and this sentiment was shared by many. A woman shrewd enough to save love letters as future evidence surely wasn’t the bruised, delicate flower she claimed to be.

To be fair, the public’s hysteria had some basis in reality. A particularly bold lady blackmailer who went by the name Chicago May ran so many heart balm rackets that she boasted about them in her 1928 memoir. One involved a wealthy suitor who started sending her dirty drawings out of nowhere—the perfect evidence for a fake heart balm suit. (“The drawing was fairly good, but the subject matter was revolting,” she noted.) At one point, she was even conducting her blackmail business intercontinentally: living in London but occasionally popping back over to New York to check up on a heart balm racket or two. She referred to these as her “American investments.”

https://public-media.smithsonianmag.com/filer/51/0d/510d5135-5b3d-4994-89d7-018ef09195c7/screen_shot_2018-02-13_at_101030_am.png

Still, the angry editorials and cries for abolishment were mostly fueled by paranoia, not practicality. “Reading the editorials…one would conclude that there had seldom been an actual contract of engagement to marry that was unjustifiably broken,” one lawyer wrote in the Fordham Law Review. “The experience of practicing lawyers is decidedly otherwise.” It was “undue newspaper publicity,” another lawyer argued in the Michigan Law Review, that led to this impassioned public outcry against breach of promise suits. While there were plenty of ordinary suits led by ordinary jilted women (and occasionally a jilted man), it was the sleazy, salacious, high-profile cases that convinced people that these breach of promise laws had to go, and go fast.

It wasn’t just the sleaziness that bothered people, though. Women’s roles were changing, and the core premise behind the breach of promise laws—that a broken engagement could wreck a woman’s future—was weakening. A woman dumped by her fiancé in 1930 wasn’t ruined the way she might have been a mere generation earlier. “There are many, many ways in which a girl can now earn her own living,” one journalist noted in The Hartford Courant. By the mid-1930s, public sympathy for the brokenhearted had mostly drained away, and the breach of promise suit was on its deathbed.

********

In 1935, a young state legislator named Roberta West Nicholson introduced an anti-heart balm bill in Indiana. Other states quickly followed her lead, and by 1945, 16 states had abolished the breach of promise laws. Today, only a few jurisdictions still cling to them. (You’ll have to move to, say, North Carolina if you want to sue an ex-fiancé.)

Some violently opposed Nicholson’s bill—one senator noted that it removed women’s civil rights “against philanderers and men who prey upon them.” Others praised her, while misunderstanding her reasons for writing the bill. To this day, certain men’s rights activists love Nicholson for leading the charge against what they see as a war on men; an “Anti-Misandry Legislator,” they call her. The irony is that Nicholson wrote the bill not to protect men, but because she thought women were better than heart balm. “I was pretty young and didn’t realize at first I was challenging a basic common law, that the woman was a chattel and that the man, in marrying her, was saying, ‘I buy you and agree to feed and clothe you,’” she told a journalist decades later. “I was an early woman’s libber and didn’t know it.”

Yes, the outcry against the so-called heart balm racket wasn’t just from people convinced that unscrupulous women were abusing the system. There was an odd feminism to it. “It is gallantry gone to seed,” wrote Dix. “Moreover, it is not justice, for a woman capable of bringing suit is perfectly able to take care of herself in a love affair or any other business deal.”

Where once marriage was something that gave women some semblance of power, now—the critics said—women had power of their own, married or not. They could make their own money. They could work on their own American investments. They were no longer defenseless, and so they did not need the law to defend them. In the midst of all the paranoia about blackmail and “vulgarity unspeakable,” a surprisingly modern portrait of marriage was emerging: a union of two people who could make up their own minds about each other and didn’t need the law to save them from themselves.

Whatever Happened to Eddie the Eagle, Britain’s Most Lovable Ski Jumper? | History | Smithsonian
▻https://www.smithsonianmag.com/history/whatever-happened-to-eddie-eagle-britains-most-lovable-ski-jumper-18

https://thumbs-prod.si-cdn.com/EXP673eBlvgaWGRCkjdSk38Xrpc=/800x600/filters:no_upscale():focal(536x280:537x281)/https://public-media.smithsonianmag.com/filer/5d/63/5d636317-3847-4fda-825c-9a6a2f073543/03-eddie-the-eagle.jpg

A quarter century ago British plasterer-turned-ski jumper Michael Edwards made a name for himself—Eddie the Eagle—by not skiing or jumping very well at the Winter Olympics in Calgary. Short on talent but long on panache and derring-do, he had no illusions about his ability, no dreams of gold or silver or even bronze. Blinking myopically behind the bottle glass of his pink-and-white-rimmed glasses, he told the press: “In my case, there are only two kinds of hope—Bob Hope and no hope.”

Undeterred, Edwards sluiced on. Wearing six pairs of socks inside hand-me-down ski boots, he stepped onto the slopes, pushed off down the steep ramp and rag-dolled through the air. When he touched down, broadcasters chorused: “The Eagle has landed!” By taking a huge leap of faith, Edwards captured the world’s imagination and achieved the sort of renown that can only come overnight.

On this particular afternoon, a crowd of roughly three has massed in the driveway of Edwards’ duplex, where the Eagle has donned old ski togs. He shields his eyes from the low, fierce English sun and holds forth on his brilliant career.

“When I started competing, I was so broke that I had to tie my helmet with a piece of string,” he says. “On one jump the string snapped, and my helmet carried on farther than I did. I may have been the first ski jumper ever beaten by his gear.”

68 Eddie The Eagle Edwards - Ski Jump 1
▻https://www.youtube.com/watch?v=C2LVihKXFwM

#sport #UK #wtf

Applications open for Smithsonian American Art Museum exhibition
▻https://www.gamesindustry.biz/articles/2018-02-07-applications-open-for-the-smithsonian-american-art-museum-

Smithsonian puts out call for indie devs to explore this year’s theme of “game spaces”

#Education #Media