person:alan greenspan

Le manifeste de l’égoïsme

John Galt Speech
http://amberandchaos.com/?page_id=106

http://www.youtube.com/watch?v=SEDtQkeLFCE

I am the man who loves his life. I am the man who does not sacrifice his love or his values. I am the man who has deprived you of victims and thus has destroyed your world, and if you wish to know why you are perishing - you who dread knowledge - I am the man who will now tell you.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_rand#Atlas_Shrugged_and_Objectivism

Atlas Shrugged, published in 1957, was Rand’s magnum opus.
...
The novel includes elements of romance,[60][61] mystery, and science fiction,[62] and it contains Rand’s most extensive statement of Objectivism in any of her works of fiction, a lengthy monologue delivered by Galt.

Si vous voulez entrer dans le cerveau, dans l’esprit, enfin dans l’essence de ce qui constitue un #capitaliste de la #rupture moderne, il faut que vous lisiez cet extrait d’Atlas Shrugged. Le discours de John Galt explique ce drôle de mélange d’idées qui servent de fil d’Ariane aux nouveaux entrepreneurs comme #Peter_Thiel.

Since life requires a specific course of action, any other course will destroy it. A being who does not hold his own life as the motive and goal of his actions, is acting on the motive and standard of death. Such a being is a metaphysical monstrosity, struggling to oppose, negate and contradict the fact of his own existence, running blindly amuck on a trail of destruction, capable of nothing but pain.

Chacun qui refuse d’accepter cette soi-disant réalité et se décide contre l’égoïsme, se place au même niveau qu’une plante - un être vivant qui n’est qu’une ressource pour ceux qui possèdent la capacité de prendre la bonne décision en luttant pour leur propre survie au dépens des autres. C’est bien fait pour votre geule si vous en souffrez. Le capitaliste se définit en tant que nouveau Übermensch . On ne s’étonne pas quand on découvre qu’une entreprise issue du cercle d’amis de Thiel a choisi de s’appeller Uber (sans l’imprononçable « Ü » bien sûr) après avoir compris que Uber-Taxi sonnait vraiment trop bizarre. http://www.uber.com

On ne doit pas critiquer Ayn Rand sans mentionner les défenseurs de l’individu qui acceptent la solidarité et la convivialité. Je pense surtout au précurseur des existentialistes Max Stirner dont l’oeuvre Der Einzige und sein Eigentum fut largement intégrée et pervertie par l’héroïne des néo-libéraux. Stirner se place du côté des opprimés et exploités. Il prononce le refus de donner aux riches et puissants, à l’église et à l’état.

A son époque ces institutions constituaient encore des outils indispensables pour la construction et l’exercice du pouvoir exploitant, alors qu’actuellement ce ne sont plus que des formes particulières d’organisation sociale dont les frais de gestion et de transaction représentent un élément peu profitable pour les nouveaux capitalistes.

Devinez qui je préfère lire un dimanche matin.

And now for something completely different :
Saudis in Audis
http://www.youtube.com/watch?v=lqJDuZIcQ34

http://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Stirner

#disruption

From the Editors | Middle East Research and Information Project
http://merip.org/mer/mer266/editors

[MERIP, printemps 2013]

"La guerre en Irak s’est faite essentiellement à cause du pétrole", a écrit Alan Greenspan dans ses mémoires The Age of Turbulence (2007). "Je suis attristé qu’il soit politiquement inopportun de reconnaître ce que chacun sait." Il peut en effet être évident que les Etats-Unis ont envahi l’Irak en 2003, comme l’a dit l’ancien président de la Réserve fédérale, à cause du pétrole. Mais que signifie cette proposition ? La réponse n’est pas si évidente.

(...)

Greenspan, cependant, semblait avoir quelque chose d’autre en tête quand il a affirmé que "il était essentiel" pour les Etats-Unis de "sortir" le régime de Saddam Hussein. Le golfe Persique, avait-t-il noté, est "un espace qui abrite une ressource indispensable pour le bon fonctionnement de l’économie mondiale."

Ici le banquier vétéran ressort un argument bien connu des planificateurs des politiques des États-Unis (et aux lecteurs de ce magazine) : Le pétrole est autant un produit stratégique que d’ordre commercial. (...) Tout pouvoir qui influence et façonne le flux de combustibles fossiles du Golfe aura une influence démesurée dans les affaires mondiales. (...)

La grande stratégie et l’accaparement des revenus pétroliers, buts qui obscurcissent la distinction entre les prérogatives géopolitiques et celles des entreprises, sont au cœur de l’« intérêt national » dans le Golfe. Il y a discorde au sein de l’establishment de politique étrangère sur la façon d’atteindre ces objectifs, mais pas sur les objectifs eux-mêmes.

(...)

Voici donc une question alternative et une réponse suggérée : Alan Greenspan a-t-il raison ? Était-il « indispensable » pour la préservation du statut de superpuissance américain d’envahir l’Irak en 2003 ?

Non.

Bien que les sanctions s’affaiblissaient, et que le consensus international en leur faveur s’écroulait, l’armée irakienne était vétuste et ne représentait aucune menace pour les champs de pétrole hors des frontières irakiennes. Le pétrole irakien aurait pu être ramené sur le marché par d’autres moyens. La cause immédiate de la guerre a été un méchant accident historique : Les attaques terroristes du 11 Septembre 2001 ont donné libre cours aux néo-conservateurs et leurs maîtres pour adopter leur vision distincte de perpétuation de l’hégémonie américaine, un projet pour lequel la chute de Saddam Hussein devait être un essai. Mais la guerre en Irak a été en effet "en grande partie pour le pétrole," en ce que le pétrole créait les conditions de possibilité de guerre.

Comprendre la relation entre le pétrole et la guerre est crucial pour tous ceux qui cherchent à éviter une répétition de l’invasion de 2003, qui, bien plus qu’une erreur, a été et reste un énorme et odieux crime.

« Notre-Dame-des-Luttes », un documentaire intimiste sur la résistance à l’aéroport | Une Zapnet Rue89 Planète

http://www.rue89.com/rue89-planete/zapnet/2012/12/25/notre-dame-des-luttes-un-documentaire-intimiste-sur-la-resistance
25/12/2012 à 18h25

Le documentariste Jean-François Castell a passé trois semaines au cœur de la Zone à défendre de Notre-Dame-des-Landes et nous livre, pour Noël, son regard « à hauteur d’homme » sur cette lutte qui a pris une ampleur exceptionnelle depuis le début de la répression policière le 16 octobre et surtout avec la manifestation de réoccupation du 17 novembre.

#résistances #aéroport #notre-dame-des-landes #espace-privé #espace-public

Le délire des grandeurs - Le Monolecte
http://blog.monolecte.fr/post/2012/11/09/Le-delire-des-grandeurs
http://farm9.staticflickr.com/8482/8167285460_a0ed718601.jpg

Il y a quelque temps, quelqu’un m’avait envoyé La Grève de Ayn Rand pour que je lui donne mon avis.

Etopia | Avez-vous lu Ayn Rand ?
http://www.etopia.be/spip.php?article2131

À moins que vous ne soyez étatsunien de souche, voire américanophile, il est fort probable que vous n’ayez jamais entendu parler d’#Ayn_Rand, et encore moins de ses écrits. En effet, cette romancière et philosophe décédée en 1982 est largement inconnue en Europe. À l’inverse, aux Etats-Unis, cette dernière est l’auteur de best-sellers populaires, parmi lesquels figurent The Fountainhead, publié en 1943 et Atlas Shrugged, publié en 1957. La philosophie principale d’Ayn Rand se résume autour de l’exaltation de l’individu indépendant des autres et de la puissance de la volonté rationnelle.

(...)

Le discours social actuel, à travers les différentes politiques mises en place au niveau fédéral, finit par reconnaître les inégalités comme n’étant que l’expression du manque de considération des individus envers eux-mêmes, et non comme le résultat d’un dysfonctionnement du système économique.

Procès Breivik - Evocation des auteurs cités dans le Manifeste de Breivik (2083)

A propos de Ayn Rand, le Monde diplomatique a publié quelques articles sur cette auteure ultra-libérale :

Ayn Rand, romancière fétiche de la droite américaine :
Ni dieu, ni maître, ni impôts

►http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/FLAHAUT/16182

par François Flahault, août 2008

Très populaire aux Etats-Unis et vénérée par Ronald Reagan, la philosophe et romancière Ayn Rand (1905-1982) met en scène dans ses œuvres de fiction des héros solitaires en butte au conformisme borné de leurs semblables. Un tel éloge du créateur incompris permet d’accréditer la vision d’un individu existant en dehors de tout lien, ne trouvant son salut qu’en lui-même et ne devant rien à personne. Et puis, la célébration du génie prométhéen déboucha sur celle du moins d’Etat et des paradis fiscaux...

En 2004, à la faveur d’une réunion du Fonds monétaire international (FMI), le conseiller économique de M. Vladimir Poutine, M. Andreï Illarionov, a abordé M. Alan Greenspan, alors président de la Réserve fédérale américaine (Fed), se réjouissant de pouvoir s’entretenir avec lui d’une femme que tous deux admirent et que M. Greenspan a longtemps côtoyée : Ayn Rand .

Parabole du génie entravé par des parasites

►http://www.monde-diplomatique.fr/2010/07/FLAHAUT/19380

par François Flahault, juillet 2010

Ayn Rand est sans doute l’une des idéologues les plus influentes que les Etats-Unis aient connues. Glenn Beck, commentateur vedette de la chaîne Fox News, ou encore Alan Greenspan, l’ancien président de la Réserve fédérale, se réclament d’elle (1). Les récentes biographies qui lui sont consacrées — toutes deux excellentes — offrent une clé indispensable pour comprendre la droite américaine libertarienne (2).

A la suite de la révolution russe qui a ruiné ses parents, Rand émigre en 1926 aux Etats-Unis, où elle vivra jusqu’à sa mort en 1982. En réaction à la politique sociale du président Franklin Roosevelt qu’elle assimile à un collectivisme larvé, elle s’empare des ingrédients fondamentaux du mythe américain — la liberté, l’individu, la lutte du Bien contre le Mal —, greffe sur eux sa vision du monde et déploie celle-ci dans deux romans-fleuves qui se vendront à des centaines de milliers d’exemplaires. Le Bien, c’est le surhomme nietzschéen auquel elle donne le visage de l’entrepreneur-inventeur, figure héroïque du capitalisme. Le Mal, c’est tout ce qui entrave l’élan créateur des individus d’exception : l’idéologie étatique, l’altruisme, le socialisme (le New Deal), qui défendent complaisamment « la masse des parasites ».

« America’s Persecuted Minority : Big Business » (1961)
Pasionaria du capital

http://www.monde-diplomatique.fr/mav/99/RAND/18028

par Ayn Rand, juin 2008

« En tant qu’avocate de la raison, de l’égoïsme et du capitalisme, je cherche à atteindre les hommes d’esprit où qu’ils se trouvent », expliquait Ayn Rand (1905-1982) dans les prospectus invitant ses lecteurs à soutenir sa quête. Contrairement à ce que pourrait suggérer l’extrait ci-dessous, Ayn Rand n’était ni une illuminée ni une marginale. Emigrée d’Union soviétique, elle s’installe en 1926 aux Etats-Unis et devient scénariste à Hollywood, romancière à succès, essayiste politique, enseignante dans les universités américaines les plus prestigieuses. Son combat contre toute forme d’intervention publique bénéficiera d’une audience immense. M. Alan Greenspan, gouverneur de la Réserve fédérale américaine de 1987 à 2006, fut vivement influencé par la pensée d’Ayn Rand, dont il partagea le combat politique.

Si un petit groupe d’hommes était systématiquement considéré comme coupable, dans n’importe quel conflit et quels que soient les problèmes en jeu ou les circonstances, appelleriez-vous cela de la persécution ? Si c’était toujours à ce groupe que l’on faisait payer les péchés, les erreurs ou les échecs de n’importe quel autre groupe, appelleriez-vous cela de la persécution ? Si ce groupe était obligé de vivre sous le règne silencieux de la terreur, de se plier à des lois spéciales, auxquelles tous les autres gens échapperaient, des lois que les accusés ne seraient pas en mesure de connaître à l’avance mais que l’accusateur pourrait interpréter comme il l’entend — appelleriez-vous cela de la persécution ? Si ce groupe était pénalisé non pas pour ses fautes mais pour ses mérites, non pas pour son incompétence mais pour son talent, non pas pour ses échecs mais pour ses réussites, et que la peine soit proportionnelle à l’accomplissement.

The latest Occupy impostors

http://www.salon.com/2012/05/09/the_latest_occupy_impostors

Tens of thousands of young people took to parks, streets and banks last fall to demand an end to the laissez-faire political order that permitted financial titans to bankrupt the economy and deny us a chance at finding decent jobs.

Half a year later, a collection of young people backed by major foundations and companies like Dell are promoting two new organizations, Campaign for Young America and Fix Young America. In a recent profile, the New York Times touts the groups as “advocacy groups for jobless youth” on the order of the AARP or NRA. They are, the Times claims, “younger siblings of Occupy Wall Street, but with a nonpartisan agenda, more centralized leadership and one specific mission: to help young people find jobs.”

But don’t be fooled. This is Occupy as reconfigured in the subconscious of Thomas Friedman: The country’s problems can be solved by promoting technological wizardry and unleashing the potential of everyone’s inner risk-taker in a sink or swim economy. Think Americans Elect, for kids.

#ows #nyt #usa

What if democracy is just an illusion? - Opinion - Al Jazeera English
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/03/2012311123627435712.html

It’s hard to imagine a better illustration of Marx’s theory of the ruling class than Citizens United, the 2010 case brought before the US Supreme Court in which the majority decided that political action committees (or PACs) cannot be subject to campaign finance laws. PACs do not formally represent candidates and instead, express their own political views. So the money they spend is more like free speech. Therefore, political money is speech protected by the US Constitution’s First Amendment.

In theory, this is an egalitarian ruling. Any citizen can spend any amount of money to promote or attack any issue they want. But we don’t live in an egalitarian society. As Gore Vidal has said, America is a very good place to live if you have money and property. Not so much if you don’t.

Now we have 364 so-called super PACs dominating the national political dialogue as candidates compete for the Republican Party’s presidential nomination. These organisations can raise and spend unlimited amounts of money as long as they don’t explicitly endorse or challenge a specific candidate. According to the Center for Responsive Politics, they have raised more than $130m in 2012 and spent almost $75m on attack advertisements carried over broadcast, cable and radio. Of that total amount, 25 per cent comes from just five people.

What these ads say is less important than their results, one of which is the curious political phenomenon of the zombie candidate. Without a billionaire casino tycoon who keeps obligingly writing checks to a super PAC, former House Speaker Newt Gingrich would have quit a long time ago. Then there are candidates like Mitt Romney who need not be especially good at being candidates. Romney is preternaturally unable to ignite the party’s base, yet he continues winning primaries because his backer, a super PAC called Restore Our Future, has spent $37m in two and a half months, more than any sum spent on any candidate in any election ever.

Some super PACs don’t even support candidates, but instead attack incumbents. The Campaign for Primary Accountability is spending millions to oust representatives who’d otherwise be safe. Political activity, moreover, isn’t restricted to super PACs. Americans for Prosperity, officially a “non-profit advocacy group”, has supported Tea Party candidates and has launched propaganda campaigns in Wisconsin that touted Governor Scott Walker’s austerity measures and newly passed anti-union laws. Americans for Prosperity is funded by libertarians Charles and David Koch, brothers whose combined worth is estimated to be about $50bn. Instead of targeting politicians vying for public office, the Kochs are taking aim at ordinary middle-class workers who might otherwise have reason to believe in the American Dream.

Columnist EJ Dionne of the Washington Post summed it up when he wrote:

Oh, yes, it works nicely for the wealthiest and most powerful people in the country, especially if they want to shroud their efforts to influence politics behind shell corporations. It just doesn’t happen to work if you think we are a democracy and not a plutocracy.

And perhaps there’s the real problem. If you believe the US is a democracy, if you believe in the rule of the many and not the rule of the few, then the Citizens United ruling could not be more troubling. But what if this is not a democracy? What if this, as Dionne suggests, is an oligarchy of billionaire capitalists? More horrible to ponder, what if democracy is yet more intellectual cover, another one of those illusions, for the exploitation of American workers?

Then the theory of the ruling class fits perfectly. Citizens United and the United States were made for each other.

Indétrônables fauteurs de crise | Ibrahim Warde
http://www.monde-diplomatique.fr/2011/09/WARDE/20918

Même le ralentissement de la croissance en Chine et en Allemagne n’interrompt pas le durcissement des politiques d’austérité. Après le krach financier de septembre 2008, on annonçait pourtant le retour de Keynes. / États-Unis, #Banque, #Capitalisme, Économie, #Finance, #Idéologie, #Spéculation, Crise (...) / États-Unis, Banque, Capitalisme, Économie, Finance, Idéologie, Spéculation, Crise économique, Crise financière, #Néolibéralisme - 2011/09

#États-Unis #Économie #Crise_économique #Crise_financière #2011/09

Página/12 :: Dialogos :: “El liberalismo se plasma como un nuevo totalitarismo”
http://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-187471-2012-02-13.html

Para Dufour, la fase última de los procesos “neo” o “ultra” liberales es totalitaria porque pretende gestionar al conjunto de las relaciones sociales. Es “la dictadura de los mercados” de la que nadie puede escapar.

Les libertarians tentent un nouveau navet : Ayn Rand & the Prophecy of Atlas Shrugged
http://www.youtube.com/watch?v=L-cIEcBqgaA

La bande-annonce pose lourdement l’ambiance : c’est soit un film religieux, soit une parodie du Da Vinci Code.

Vers une économie de la contribution | Quentin Noirfalisse
http://owni.fr/2011/11/30/vers-une-economie-de-la-contribution

La solution du #capitalisme à bout de souffle pourrait bien être à chercher du côté des logiciels libres. Bernard Stiegler, philosophe, appelle à passer « du consumérisme toxique à une économie de la contribution ».

#Economie #Pouvoirs #Bernard_Stiegler #finance #hackers #hacking #logiciel_libre #Telecomix

Le mouvement des « Indignados » en Grèce - Sic

La démocratie réelle et l’apparition d’une nouvelle bureaucratie
Faisant écho aux « indignados » espagnols, le mouvement grec a appelé à une « démocratie réelle maintenant » et divers militants/idéologues qui se trouvaient dans la foule fantasmaient/proclamaient chacun leur propre version de la démocratie. L’appel à une « démocratie réelle maintenant », en Espagne comme en Grèce, est la manifestation de la crise de la représentation/de la politique, qui elle-même résulte d’une négociation du prix de la force de travail devenue asystémique, et ce d’autant plus dans le cadre de la crise capitaliste actuelle. Toutefois, ces deux mouvements ont articulé une critique démocratique de la démocratie, c’est-à-dire une critique politique de la politique : ils sont nés dans une impasse.

[..]

Pas de drapeaux si ce n’est le drapeau grec

L’interdiction de tout drapeau et banderole politique lors des rassemblements sur les places a laissé un seul drapeau épargné, le drapeau national grec, le symbole du compromis de classe. La démocratie, c’est toujours en fin de compte une démocratie nationale.Les drapeaux grecs étaient surtout présents dans la « partie haute » de la place, là où se trouvaient aussi des groupes de droite et d’extrême droite. Mais c’était précisément leur présence qui attestait du nationalisme qui imprégnait le mouvement « indignados » dans sa nature même. Le nationalisme était le terrain sur lequel la gauche et l’extrême droite (localisées dans la partie « haute » et la partie « basse » de la place Syntagma) pouvaient se côtoyer. Le pur nationalisme d’(extrême) droite trouvait son autre moitié dans le nationalisme stalinien et anti-impérialiste. Comme le dit un universitaire de gauche (Panagiotis Sotiris) : « Même l’utilisation massive de drapeaux grecs dans les rassemblements, une pratique interprétée faussement par des sections de la gauche comme étant “nationaliste”, est une expression d’un besoin de souveraineté populaire, de cohésion sociale et de dignité sociale et collective. » Même des manifestants issus du milieu anarchiste/anti-autoritaire ne pouvaient que tolérer ce nationalisme diffus, tout du moins jusqu’au 15 juin : « À mon avis, ce ne sont pas des nazis dans le sens classique du terme, ce sont juste des adhérents traditionnels de l’extrême droite ayant une assurance qui correspond peu à leur nombre limité. Pour cela, toute attaque dirigée contre eux, comme cela l’a été suggéré par un des intervenants, fut considérée, à juste raison, comme étant vaine. Ça serait une tragédie si, de notre côté, nous utilisions des tactiques d’intimidation et d’exclusion. Ces personnes ont tout simplement été incapable d’influer sur les évènements, ils sont tout simplement inexistants, et ils seront soit inévitablement incorporés dans le corps des procédures réelles du mouvement (assemblées, etc.), soit ils partiront d’eux-mêmes. »

http://communisation.net/Le-mouvement-des-Indignados-en

When Alan Met Ayn : "Atlas Shrugged" And Our Tanked Economy | The Awl
http://www.theawl.com/2011/04/when-alan-met-ayn-atlas-shrugged-and-our-tanked-economy

Alan Greenspan & #Ayn_Rand sont dans un bateau.

Greenspan and all these free marketers and bankers and Wall Street guys who generally just love Ayn Rand, self-sufficiency and individualism, and so they would never see themselves as the looters. But the question is just so there, because while the financial services sector provides some valuable services to a society, it is very questionable indeed whether those services are worth 12% of GDP, which is, by the way, about what we’re all paying now, or roughly triple what they used to cost before the publication of Atlas Shrugged.

The real parasites, it turns out, are not the looting masses but the Objectivist elites (what is it that these hedge fund managers “create” again?),

(via @archiloque)

SOS Bonheur (2001) - Van Hamme, Griffo
http://www.bdcentral.com/jvanhamme/oneshots/sosbonheur.html

Une #bande_dessinée de satire sociale à tendance #libertarienne, qui s’en prend à une protection sociale étouffante et poussant au conformisme. Être un homme, c’est se rebeller contre le système pour retrouver son indépendance : beau comme du Ayn Rand. #livre

Le Goldman Sachs qui a investi dans Facebook, permettant à la presse de titrer « Facebook vaut 50 milliards de dollars », otez-moi d’un doute, c’est bien le même Goldman Sachs qui s’est illustré dans la crise des subprimes, n’est-ce pas ?

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-great-american-bubble-machine-20100405

From tech stocks to high gas prices, Goldman Sachs has engineered every major market manipulation since the Great Depression and they’re about to do it again.

Christian Fauré — La prolétarisation dans les sociétés informatiques
http://www.christian-faure.net/2009/03/14/la-proletarisation-dans-les-societes-informatiques

#opensource #critique #industrie #informatique #société #ssii #alire #opinion

Les cordons de la Bourse : Alan Greenspan en plein « désarroi » : il y a une grosse « faille » dans le capitalisme...
http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/cori/2008/10/alan-greenspan.html

Interrogé jeudi par le président démocrate de la commission de contrôle d’action gouvernementale à la Chambre des représentants, Henry Waxman, qui était particulièrement mordant, Greenspan a, comme l’écrit le New York Times, « admis qu’il avait eu tort de faire confiance au marché pour réguler le système financier sans un contrôle supplémentaire du gouvernement ».

#crise #capitalisme #libéralisme

François Ruffin : « Il se déroule un bras de fer entre le Capital et le Travail, la force du premier qui fait plier le second. » - Article11
http://www.article11.info/spip/spip.php?article154

« J’affirme que la guerre des classes, et l’écrasement d’une classe par l’autre, traverse toute la société, qu’elle est structurelle et non sectorielle, écrit l’auteur. Qu’il s’agit d’un constat scientifique, rationnel, et non partial ou partiel. Que se déroule au-dessus de nos têtes, invisibles, comme un bras de fer global, et non local, entre le Capital et le Travail, la force du premier qui fait plier le second. »

#guerre #classes #livre

ContreInfo :: Le capitalisme contre la démocratie, par Noam Chomsky 
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2246

La libéralisation financière propage ses effets bien au-delà de l’économie. On sait depuis longtemps que c’est aussi une arme puissante contre la démocratie. La libre circulation des capitaux crée ce que certains ont appelé un « parlement virtuel » des investisseurs et des prêteurs, qui suivent de près les décisions prises par les gouvernements et « votent » contre elles lorsqu’elles sont considérées comme irrationnelles. C’est à dire lorsqu’elles bénéficient aux peuples plutôt qu’aux cercles restreints des puissances du secteur privé.

#politique #finance #crise #capitalisme #démocratie #chomsky