person:alexander mercouris

Trump en balade à Moscou ?
▻http://www.dedefensa.org/article/trump-en-balade-a-moscou

Trump en balade à Moscou ?

Bruits du sommet tant attendu et tant détesté selon de qui l’on parle et de qui nous parle, cette fois substantivé par quelques faits significatifs... Le plus convaincant de ces faits est un voyage prévu de John Bolton, conseiller de Trump pour la sécurité nationale, à Moscou : « D’après ce que je sais, cette visite est sur le point d’avoir lieu, c’est tout ce que je peux dire pour l’instant » a confiél’archi-prudent Dimitri Pechkov, porte-parole de Poutine. Se confirmant lui-même comme il a souvent la politesse de le faire (« Days after I discussed rumoursof an imminent Trump-Putin summit »), Alexander Mercouris cite cette visite de Bolton, d’autres évènements annoncés et un climat général aux USA pour effectivement affirmer qu’un tel sommet se prépare, peut-être bien au milieu, (...)

Une nouvelle star : le Pantsir
▻http://www.dedefensa.org/article/une-nouvelle-star-lepantsir

Une nouvelle star : le Pantsir

Une thèse spécifique (développée par ailleurs) sur les engagements syro-irano-israéliens du 10 mai est présentée par Alexander Mercouris sur TheDuran.com. Elle développe l’idée que les frappes israéliennes s’attaquaient prioritairement aux systèmes de défense anti-aériens syriens, qui se sont révélés si efficaces ces derniers temps, notamment lors de l’attaque contre la Syrie de la mi-avril.

« Mercouris consacre l’essentiel de son article aux capacités de la défense anti-aérienne syrienne encadrée par les Russes, telle qu’on a pu la mesurer ces dernières semaines. Mercouris juge que le choc résultant de ce constat est la cause principale de l’attaque israélienne, qui s’est déployée non pas contre des objectifs iraniens comme diverses informations (et photos d’identification des (...)

Une nouvelle vedette : le Pantsir
▻http://www.dedefensa.org/article/une-nouvelle-vedette-lepantsir

Une nouvelle vedette : le Pantsir

Une thèse spécifique (développée par ailleurs) sur les engagements syro-irano-israéliens du 10 mai est présentée par Alexander Mercouris sur TheDuran.com. Elle développe l’idée que les frappes israéliennes s’attaquaient prioritairement aux systèmes de défense anti-aériens syriens, qui se sont révélés si efficaces ces derniers temps, notamment lors de l’attaque contre la Syrie de la mi-avril.

« Mercouris consacre l’essentiel de son article aux capacités de la défense anti-aérienne syrienne encadrée par les Russes, telle qu’on a pu la mesurer ces dernières semaines. Mercouris juge que le choc résultant de ce constat est la cause principale de l’attaque israélienne, qui s’est déployée non pas contre des objectifs iraniens comme diverses informations (et photos d’identification des (...)

Sans rire : UE versus USA
▻http://www.dedefensa.org/article/sans-rire-ueversususa

Sans rire : UE versus USA

Pour certains, ils n’oseront pas, pour d’autres ils seront obligés d’oser. Ainsi trouve-t-on sur le site TheDuran.com , à quelques heures d’intervalle, un texte affirmant que les Européens ne réagiront pas face aux USA, qu’ils n’oseront pas (Alexander Mercouris), et un autre disant qu’ils le feront pas, qu’ils réagiront directement contre les USA (Frank Sellers)... En l’occurrence, TheDuran.com ne se contredit pas, il expose loyalement le débat qui s’est immédiatement ouvert depuis la décision de Trump de jeudi de sortir du JCPOA.

Un des aspects qui n’est pas le moins important, tant s’en faut, des effets de la décision de Trump de sortir du traité JPOAC avec l’Iran, c’est de placer les USA et l’UE sur ce qu’on nomme dans leur langage transatlantique commun a collision course. On (...)

“Président Mattis”, ou la paralysie étoilée
▻http://www.dedefensa.org/article/president-mattis-ou-la-paralysie-etoilee

“Président Mattis”, ou la paralysie étoilée

26 août 2017 – Alexander Mercouris revient, en l’étayant fortement et d’une façon convaincante, sur sa thèse selon laquelle ce sont les généraux qui, à Washington D.C. aujourd’hui, détiennent le pouvoir. Il avait déjà été question de cette thèse dans le Journal-dde.crisis du 19 août 2017, exposée de cette façon (et appréciée dans un sens peu favorable par PhG) : « Mercouris pense que, même si Bannon n’a pas apporté grand’chose durant ces sept premiers mois de l’administration Trump, son départ va définitivement libérer la voie pour un contrôle complet de la Maison-Blanche par les militaires, leur assurant indirectement un contrôle complet de la direction politique des USA. »

Cette fois, Mercouris nomme le grand gagnant : le général Mattis, qui tient le Pentagone et trouve deux (...)

Le “binôme” Trump-Flynn
▻http://www.dedefensa.org/article/le-binome-trump-flynn-1

Le “binôme” Trump-Flynn

On fait grand cas dans les cercles fermés des milieux dirigeants de notre hypersphère type-BAO de l’article du 8 janvier 2017 (accès contrôlé) de l’un des commentateurs porte-drapeaux du Financial Times (FY), Gideon Rachman. Cet article est notamment repris par Alexander Mercouris, sur son site TheDuran.com, sur le thème “Donald Trump est en train de gagner [gagnera] la bataille contre les espions”, c’est-à-dire contre l’Intelligence Community (IC) qui constitue, notamment et essentiellement pour lui (contre lui) avec la CIA, une des forces officielles les plus actives à s’opposer à lui depuis son élection.

(Certains jugent que, dans cette élection SPSE [Sans Précédent, Sans Équivalent] que fut USA-2016, la CIA soutenait Clinton et le Pentagone soutenait Trump. Nous ne (...)

L’abysse révélateur entre hacking et leaking
▻http://www.dedefensa.org/article/labysse-revelateur-entre-hacking-et-leaking

L’abysse révélateur entre hacking et leaking

Alexander Mercouris, plume respectable et londonienne de l’antiSystème qui a lancé il y a quelques mois son site TheDuran, signale une interview de l’ancien ambassadeur britannique Craig Murray dans le Daily Mail. Murray est, depuis la fin de sa carrière de diplomate, un ami de Julian Assange et de WikiLeaks. Mercouris se porte garant de l’honorabilité de Murray et fait l’hypothèse que l’interview du Daily Mail n’est pas bidouillée (vieille habitude de ce canard très british dans le sens de la presse à scandale la plus impudente du monde). Mais quoi, Murray n’a rien démenti et ses propos vont absolument dans le sens de ce qu’il a déjà dit, récemment encore, notamment au Guardian (*), alors on peut les prendre pour du comptant.

Murray parle de l’“intervention (...)

Le “nœud stratégique” est noué
▻http://www.dedefensa.org/article/le-noeud-strategique-est-noue

Le “nœud stratégique” est noué

La Russie a ratifié la semaine dernière l’accord sur la base de Khmeimim négocié avec la Syrie en 2015. Cette base devient ainsi une base russe permanente sur le territoire syrien, dans les normes légales négocié avec le gouvernement légal de la Syrie. Alexander Mercouris analyse cette nouvelle situation dans un article du 15 août sur le site The Duran.com. Mercouris traite principalement de l’attitude des Russes, leurs hésitations devant un accord qui les engage de façon permanente en Syrie, puis il détaille les capacités de cette base qui en fond un point stratégique d’une extrême puissance (un “nœud stratégique”, comme nous l’avons déjà nommé et le rappelons plus bas) ; en termes de puissance et d’importance générale, Khmeimim est sans comparaison avec Tartus, le port (...)

Daesh devait prendre Damas en octobre 2015...
▻http://www.dedefensa.org/article/daesh-devait-prendre-damas-en-octobre-2015

Daesh devait prendre Damas en octobre 2015...

Dans un texte du 16 février sur le site Russia Insider, le commentateur et chroniqueur Alexander Mercouris, réputé sérieux et couvrant largement les politiques anglo-saxonnes vis-à-vis de la Russie, s’intéresse à un article de la version imprimée de l’Evening Standard de Londres, une tribune de l’ambassadeur russe à Londres, Alexander Yakovenko. Mercouris, s’arrêtant à un passage du texte de l’ambassadeur, s’interroge sur le fait de savoir comment une telle affirmation aussi extraordinaire, que celle-ci, ait put passer inaperçue ; mais quoi, écrit Mercouris, le fait est que Yakovenko nous dit bien : « L’été dernier, nos “partenaires occidentaux” nous dirent qu’ils prévoyaient que Damas tomberait aux mains de Daesh en octobre [2015]. Nous ne savons pas ce qu’ils (...)

Kerry-Sotchi, ou la confusion entre le mieux et le pire
▻http://www.dedefensa.org/article-kerry-sotchi_ou_la_confusion_entre_le_mieux_et_le_pire_19_05_2015

• Articles du 19 mai 2015. • A propos de la rencontre de Sotchi, de la difficulté de parvenir à une “vérité de situation”. •Contributions d’Alexander Mercouris et de dedefensa.org.

Une victoire de Cuba grâce au Système
▻http://www.dedefensa.org/article-une_victoire_de_cuba_gr_ce_au_syst_me_21_12_2014.html

@TITREBREVE = Une victoire de Cuba grâce au Système On nous pardonnera de mettre dans les Brèves de crise un texte aussi long que l’extrait de l’article d’Alexander Mercouris paru notamment dans Sputnik.News le 20 décembre 2014. Mercouris, commentateur politique résidant à Londres, est haï par la presse-Système britannique, – le Daily Telegraph et le Financial Times en particulier, – ce qui signifie

’Autonomy of E. Ukraine - anathema for Right Sector radicals’ — RT Op-Edge
▻http://rt.com/op-edge/188780-ukraine-conflict-radicals-donbass-violence

The political crisis in Ukraine is escalating, as for many political fractions autonomy for the eastern regions is anathema since it cuts against their ideology of the centralized country speaking Ukrainian, Alexander Mercouris, legal expert, told RT.

RT: Kiev has seen two consecutive days of violence - led by the ultra-nationalists. What do they want?

Alexander Mercouris: I think what they want is a more centralized Ukraine where everybody basically speaks Ukrainian and where political parties that they disapprove of and political leaders that they disapprove of are not in power. And they basically are because that is the only way ultimately that they can secure their particular vision of Ukraine which is in every other respect is not a united country.

RT: The Right Sector radicals were the driving force of the uprising that eventually brought the current government to power. Are they now unhappy with those they practically put on top?

AM: They clearly are unhappy, as we see it, because they are protesting against it, and they are protesting against it very violently. They are not the only people who are unhappy, of course. There are other political factions within Ukraine. Mr. Yatsenyuk, the prime minister, Mrs. Timoshenko, the former prime minister, Mr. Tyagnibok of the “Svoboda” party who are also unhappy with the various changes that have been announced. And what we are seeing is an escalation within Ukraine of the political crisis, which it is important to say, has never really gone away. For these people any kind of autonomy to the eastern region is anathema because it utterly cuts against their ideology which is of the centralized ethnically united Ukraine speaking Ukrainian.

RT: Should we expect to see more street turmoil in Ukraine’s capital in the future?

AM: Yes, I think we should. We are talking about Right Sector but of course there are other forces as well. The economy of Ukraine is in deep crisis. There are problems with heating. Russian gas is not being supplied now because it is not being paid for. They have lost access to coal from Donbass. So for all these reasons the situation in Ukraine is deteriorating. And given the promises that were made to people which induced many people to support the change of regime back in February, the fact that the situation is deteriorating rather than improving is going to make many people very angry.

RT: Who, in your view, is behind the radicals’ actions? Or are they completely out of control and fighting simply for the sake of fighting?

AM: There has been a lot of speculation about who exactly is behind the Right Sector and where they get their money from and whether there are any puppet masters pulling their strings, so to speak. I think to some extent there are, there has been a well-established link between various Maidan radical groups and oligarchy groups within Ukraine. The name of Mr. Kolomoisky who is the governor of Dnepropetrovsk and is a very-very powerful man in Ukraine often gets mentioned. It is likely that there are these power struggles going on within Ukraine as well. And it is known that some of these people are also unhappy with the orientation of the present government because it causes the kind of stabilization that might happen in Ukraine, that these changes might, if they would be carried through, would bring about is actually one that these are powerful forces would lose from.