« La Russie n’a pas l’intention d’envoyer ses tanks dans les pays baltes, à Sofia ou à Budapest »
▻http://www.lecourrierderussie.com/politique/2016/03/russie-envoyer-tanks-pays-baltes
Le vice-ministre russe de la défense, Anatoli Antonov, met les points sur les i
Russia presents proof of Turkey’s role in ISIS oil trade — RT News
▻https://www.rt.com/news/324263-russia-briefing-isis-funding
Turkey’s leadership, including President Erdogan and his family, is involved in illegal oil trade with Islamic State militants, says the Russian Defense Ministry, stressing that Turkey is the final destination for oil smuggled from Syria and Iraq.
Today, we are presenting only some of the facts that confirm that a whole team of bandits and Turkish elites stealing oil from their neighbors is operating in the region,” Antonov said, adding that this oil “in large quantities” enters the territory of Turkey via “live oil pipelines,” consisting of thousands of oil trucks.
Ce qui devient dans le Monde : « Moscou est passé aux attaques personnelles ».
▻http://www.lemonde.fr/international/article/2015/12/02/moscou-accuse-erdogan-et-sa-famille-d-etre-impliques-dans-le-trafic-de-petro
Après le froid diplomatique, Moscou est passé aux attaques personnelles, dans la crise qui l’oppose à Ankara depuis que des avions de chasse turcs ont abattu un bombardier russe près de la frontière syrienne. Mercredi 2 décembre, le vice-ministre de la défense russe, Anatoli Antonov, a accusé « le président Erdogan et sa famille » de profiter de la contrebande de pétrole à laquelle se livre l’organisation djihadiste Etat islamique (EI) en Syrie.
Vol #MH17 : la guerre des mots continue entre Russie et Etats-Unis
▻http://www.lemonde.fr/international/article/2014/07/24/vol-mh-17-la-guerre-des-mots-continue-entre-russie-et-etats-unis_4461985_321
La guerre de mots continue entre responsables américains et russes après le crash du vol MH 17 en territoire ukrainien. Répliquant à l’affirmation de hauts responsables des services de renseignement américains, qui assuraient sous couvert de l’anonymat que l’avion avait peut-être été abattu « par erreur » par des séparatistes prorusses « mal entraînés », Anatoli Antonov, un vice-ministre de la défense russe, a répliqué, jeudi 24 juillet.
« Il a été dit que les données de renseignement techniques des Etats-Unis et des photographies satellitaires confirment que le missile a été lancé d’une zone contrôlée par les séparatistes. Question : où sont ces preuves ? ».
Le titre de l’article va peut-être changer, mais son résumé dans l’encadré des brèves en continu est tout à fait redoutable…
Tiens et à propos de « guerre des mots »…
Dans l’article du Monde, ci-dessus :
Alexandre Khodakovski, commandant du bataillon Vostok, une des composantes militaires des prorusses, a reconnu que les rebelles possédaient de tels missiles et n’exclut pas, en outre, que le missile qui a atteint l’avion de ligne soit venu de Russie.
pointé, donc ici ▻http://seenthis.net/messages/278871
alors que dans ▻http://seenthis.net/messages/278869, soit l’antéprécédente…
Le commandant du bataillon Vostok a ainsi nié la présence de missiles sol-air Buk dans les environs de Snijne, où le Boeing de la Malaysia Airlines a été abattu. Khodakovski a également assuré qu’il disposait de l’enregistrement vidéo de son interview et qu’il n’hésiterait pas à le diffuser pour prouver n’avoir pas confirmé à Reuters que les insurgés avaient en leur possession des missiles sol-air Buk.
Retour au Monde, la phrase d’après…
Mais, là aussi, la guerre de communication fait rage, y compris au sein des séparatistes, puisque Alexandre Borodaï, premier ministre de la « République autoproclamée de Donetsk » et grand rival de Khodakovski, a réaffirmé que les séparatistes ne possédaient pas ce type d’arme lors d’un entretien avec la BBC.
Bref, Borodaï et Khodakovski sont d’accord (mais se font la guerre quand même…)
Pfff... que faire d’autre que soupirer. Ils sont donc à ce point à la recherche de la bonne formule pour aller dans le sens de leurs narratives ? Comment est-il possible de nier qu’ils font des efforts pour être objectifs ? Quand on est journaliste, dans un tel cas, qu’on ne comprend pas, qu’on détecte une anomalie, on se pose la question. On ne conclue pas ? Non ? Non...