“Watergatiser” Scandalgate grâce à Benghazi ?
http://www.dedefensa.org/article-_watergatiser_scandalgate_gr_ce_benghazi__20_05_2013.html
• Des scandales washingtoniens, Benghazi est le plus fécond. • Poussée pour créer une commission type-Watergate.
Comment les consultants rédigent l’information (extraits de L’industrie du mensonge) - Acrimed | Action Critique Médias
►http://www.acrimed.org/article3859.html
Aujourd’hui, le nombre des attachés de #presse est supérieur à celui des journalistes professionnels, et l’écart ne fait que se creuser. Un reporter est assailli chaque jour par des dizaines, pour ne pas dire des centaines de dépêches ou d’infos transmises par téléphone, lettre, fax et maintenant courrier électronique.
La société PR Newswire prétend être depuis 40 ans le « leader incontesté dans la diffusion des informations des entreprises, des associations et des institutions auprès des #médias et du monde de la finance ».
Comment les consultants rédigent l’information (extraits de L’industrie du mensonge)
►http://www.acrimed.org/article3859.html
… Aux USA que la France imite si bien. Source : extraits de L’industrie du mensonge
Le journalisme – la presse écrite comme la presse parlée – est officiellement placé sous le contrôle d’un certain nombre d’entreprises financières qui n’ont rien à voir avec le journalisme. Les conflits d’intérêts entre le besoin d’information objective que ressent le public et l’information “positive” que privilégient les entreprises ne cessent de s’aggraver
Voici comment opèrent ces gros bonnets de l’industrie : après avoir acheté un journal, ils proclament urbi et orbi que les responsables locaux garderont le contrôle éditorial, jurant leurs grands dieux qu’ils se garderont d’intervenir sur le contenu des articles. La plupart du temps, ils gardent l’ancien rédacteur en chef. Toutefois, ils imposent petit à petit leurs volontés, tant et si bien que le rédacteur se voit contraint de démissionner, généralement dans les six mois ou l’année qui suit. Les propriétaires du journal gardent juste ce qu’il faut de personnel pour maintenir la parution régulière du quotidien ou de l’hebdomadaire. Ils cessent de réinvestir les bénéfices pour les détourner au profit de la maison mère. Ils valorisent le contenu publicitaire et la rentabilité au détriment de l’information. Au bout d’un an ou deux, la situation est claire. Les derniers éléments du personnel éditorial sont tellement occupés à assurer la survie du journal qu’ils n’ont plus le temps d’enquêter ni de vérifier les faits en profondeur. La publication ne repose plus que sur un journalisme superficiel et sur les dépêches des agences de presse. S’ils ne renoncent pas purement et simplement, les journalistes aux abois se résignent avec amertume à se cantonner dans le clinquant, le facile et les faits divers. Ils n’ont tout simplement ni le temps ni l’envie de s’investir dans ce qu’ils font.
Ce que menace Wikileaks, c’est le fonctionnement même du pouvoir ; ce qui disparaît, c’est l’espace public
http://feedproxy.google.com/~r/internetactu/bcmJ/~3/-cSBQruF4lM
The media’s authoritarianism and WikiLeaks - #WikiLeaks - Salon.com
http://www.salon.com/news/wikileaks/index.html?story=/opinion/greenwald/2010/12/10/wikileaks_media
Beyond the need to destroy this pervasive zombie lie about WikiLeaks’ conduct in the diplomatic cables disclosure, the broader point here is crucial: the media’s willingness to repeat this lie over and over underscores its standard servile role in serving government interests and uncritically spreading government claims. NYU journalism professor Jay Rosen has an excellent analysis today documenting how, in the wake of 9/11, they dropped all pretenses of checking those in political power and instead began explicitly proclaiming — as The New York Times’ chief stenographer and partner-of-Judy-Miller, Michael Gordon, suggested — that “capturing the dominant view within the government was the job [of journalists], even if that view was wrong.” As Rosen writes, “our press has never come to terms with the ways in which it got itself on the wrong side of secrecy as the national security state swelled in size after September 11th,” and thus: “To understand Julian Assange and the weird reactions to him in the American press we need to tell a story that starts with Judy Miller and ends with Wikileaks.”
That’s why this cannot-be-killed lie about WikiLeaks’ “indiscriminate” dumping of cables has so consumed me. It’s not because it would change much if they had done or end up doing that — it wouldn’t — but because it just so powerfully proves how mindlessly subservient the American establishment media is: willing to repeat over and over completely false claims as long as it pleases the right people — the same people to whom they claim they are “adversarial watchdogs.” It’s when they engage in such clear-cut, deliberate propagandizing that their true function — their real identity — is thrown into such stark relief.
Obama roulé par ses généraux ? - Great America
http://washington.blogs.liberation.fr/great_america/2010/09/obama-roul%C3%A9-par-ses-g%C3%A9n%C3%A9raux.html
Le tout Washington ne parle que de ça depuis une semaine, et à juste titre : le dernier livre de Bob Woodward, sorti ce lundi en librairie, est -cette fois-ci encore- une mine d’informations, et d’anecdotes, sur les dessous de la politique américaine. Obama’s Wars décrit surtout avec force détails comment Barack Obama a pris la décision en décembre 2009 d’envoyer 30 000 hommes supplémentaires en Afghanistan. La version de l’histoire que nous avions jusqu’alors (du temps où les spin doctors de la Maison Blanche étaient au mieux de leur forme) était celle d’un commandant en chef qui avait longuement écouté militaires et conseillers civils, décortiqué les cartes, soupesé toutes les options possibles pour finalement faire un choix souverain et courageux... La version donnée par Bob Woodward est plutôt celle d’un président en butte à des généraux souvent obtus, qui ne lui fournissent pas les informations demandées, manipulent les médias, et finissent généralement par imposer leurs points d
#usa #guerre #géopolitique #politique #domination #manipulation #for:twitter
Gorge profonde : le mode d’emploi » Article » owni.fr, digital journalism
http://owni.fr/2010/06/01/gorge-profonde-le-mode-demploi
Le Net a beau être surveillé à l’envi, il est tout à fait possible de contourner la cybersurveillance (voir aussi mon petit manuel de contre-espionnage informatique). Restait à expliquer comment contacter quelqu’un, facilement, de façon sécurisée, et en toute confidentialité.
#internet #privacy #société #surveillance #sécurité #anonymat #hacking #security