person:bruce schneier

La #nsa pourrait stocker du contenu vocal, pas seulement des métadonnées - Bruce Schneier
http://www.schneier.com/blog/archives/2013/06/evidence_that_t.html

Bruces Schneier fait part de doutes sur le fait que la NSA ne stockerait et enregistrerait que des métadonnées d’appel téléphonique. Tags : internetactu2net internetactu fing #surveillance sécurité #prism nsa (...)

#sécurité #verizon

Before Prosecuting #Snowden, Investigate the Government - Room for Debate - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2013/06/11/in-nsa-leak-case-a-whistle-blower-or-a-criminal/before-prosecuting-snowden-investigate-the-government

Point de vue de Bruce Schneier...

I believe that history will hail Snowden as a hero — his whistle-blowing exposed a surveillance state and a secrecy machine run amok. I’m less optimistic of how the present day will treat him, and hope that the debate right now is less about the man and more about the government he exposed.

#nsa #prism

Lutter contre la #surveillance : armer les contre-pouvoirs
http://www.internetactu.net/2013/06/13/lutter-contre-la-surveillance-armer-les-contre-pouvoirs

“Il y a quelques jours nous avons appris que la NSA, l’agence nationale de sécurité américaine, avait reçu tous les enregistrements des clients de l’opérateur téléphonique américain Verizon pour une période de trois mois à compter d’avril”, commence le spécialiste de la sécurité Bruce Schnier (@schneier) dans un article pour The Atlantic intitulé “Ce que nous ne savons pas sur…

#confiance #politique #politiques_publiques #vie_privée

Votre téléphone vous surveille - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/2013/06/09/opinion/sunday/douthat-your-smartphone-is-watching-you.html?_r=0

Pour Ross Douthat, les révélations d’Edward Snowden doivent nous rappeler les propos de Bruce Schneier : ce n’est pas que l’Internet a été pénétré par l’état de surveillance, c’est que l’Internet, en effet, est un état de surveillance.

Mais relativise Ross Douthat, pouvons nous projeter dans l’état policier totalitaire d’Orwell pour autant ? Si ce modèle est utile pour comprendre comme l’internet de la surveillance va agir dans les systèmes autoritaires, l’est-il pour l’Amérique ? L’Amérique n’est pas (...)

#politique

Bruce Schneier, March 2013 : “The Internet is a surveillance state”
https://www.schneier.com/essay-418.html #surveillance #Schneier

Facebook and Google insist they did not know of Prism surveillance program
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/07/google-facebook-prism-surveillance-program

Some speculated that the wording of the document was incorrect or that the author had over-hyped the scheme.

Security experts and civil liberty figures were less convinced. “I was assuming that these tech companies were just lying,” said security guru Bruce Schneier. “That’s the most obvious explanation.”

“Could it possibly be that there’s a department within these companies that hides this from the executives? Maybe,” he said. “I don’t know, we don’t know. This points to the problem here. There’s so much freaking secrecy that we don’t know enough to even know what is going on.”

In fine form, Bruce Schneier blasts #Obama's administration’s mass #surveillance and secrecy cult - then openly calls for whistle-blowing... Weighty opinion, ballsy message !
http://www.theatlantic.com/politics/print/2013/06/what-we-dont-know-about-spying-on-citizens-scarier-than-what-we-know/276607
#NSA #USA

Les yeux et les oreilles de l’internet signent-ils la fin de la vie privée ? - guardian.co.uk
http://www.guardian.co.uk/technology/2013/may/16/internet-of-things-privacy-google?CMP=twt_gu

Pour le spécialiste de la sécurité, Bruce Schneier, si à l’avenir, tous nos appareils auront des paramètres de confidentialité, ces paramètres devront se mesurer non pas pour l’intimité qu’ils offrent, mais pour ceux qu’ils nient. Nos données seront enregistrées par les sociétés qui les dispensent, traitées, achetées et vendues sans votre consentement. Vous pensez que vos paramètres de confidentialité vous garderaient que des inconnus apprennent tout de vous, mais ils ne vous protégeront que de ceux qui ne (...)

#vieprivée #surveillance

Pouvoir et internet
►http://www.internetactu.net/2013/03/21/pouvoir-et-internet

Le spécialiste de la sécurité informatique, Bruce Schneier (@Bruce_Schneier), vient de livrer sur son blog un texte très pertinent sur comment l’internet transforme les rapports de pouvoir. Il y explique que la technologie amplifie la puissance non seulement des internautes, mais aussi – et de plus en plus – des pouvoirs en place.
“Tou …

Source : InternetActu.net - Hubert Guillaud

Bruce Schneier: The Internet is a surveillance state - CNN.com
►http://edition.cnn.com/2013/03/16/opinion/schneier-internet-surveillance/index.html

http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/120730082608-bruce-schneier-left-tease.jpg

Maintaining privacy on the Internet is nearly impossible. If you forget even once to enable your protections, or click on the wrong link, or type the wrong thing, and you’ve permanently attached your name to whatever anonymous service you’re using. Monsegur slipped up once, and the FBI got him. If the director of the CIA can’t maintain his privacy on the Internet, we’ve got no hope.

In today’s world, governments and corporations are working together to keep things that way. Governments are happy to use the data corporations collect — occasionally demanding that they collect more and save it longer — to spy on us. And corporations are happy to buy data from governments. Together the powerful spy on the powerless, and they’re not going to give up their positions of power, despite what the people want.

Fixing this requires strong government will, but they’re just as punch-drunk on data as the corporations.
...
Welcome to an Internet without privacy, and we’ve ended up here with hardly a fight.

Bruce Schneier "Wir leben in einem Überwachungsstaa http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-03/bruce-schneier-interview-security/komplettansicht

#surveillance

Pouvoir et internet
►http://www.internetactu.net/2013/03/21/pouvoir-et-internet

Le spécialiste de la sécurité informatique, Bruce Schneier (@Bruce_Schneier), vient de livrer sur son blog un texte très pertinent sur comment l’internet transforme les rapports de pouvoir. Il y explique que la technologie amplifie la puissance non seulement des internautes, mais aussi – et de plus en plus – des pouvoirs en place.
“Toutes les technologies de rupture bouleversent les équilibres de pouvoir traditionnels, et l’Intern…

#www.internetactu.net

Pouvoir et internet
►http://www.internetactu.net/2013/03/21/pouvoir-et-internet

Le spécialiste de la sécurité informatique, Bruce Schneier (@Bruce_Schneier), vient de livrer sur son blog un texte très pertinent sur comment l’internet transforme les rapports de pouvoir. Il y explique que la technologie amplifie la puissance non seulement des internautes, mais aussi – et de plus en plus – des pouvoirs en place. “Toutes les technologies de rupture bouleversent (...)

#guerre #sécurité #surveillance

Bruce Schneier: The Internet is a #surveillance state - CNN.com
►http://edition.cnn.com/2013/03/16/opinion/schneier-internet-surveillance/index.html

welcome to a world where all of this, and everything else that you do or is done on a computer, is saved, correlated, studied, passed around from company to company without your knowledge or consent; and where the government accesses it at will without a warrant.
Welcome to an Internet without privacy, and we’ve ended up here with hardly a fight.

Les techniques fondées sur le #pair-à-pair sont souvent présentées comme permettant un Internet sans centre et sans autorité. Ce n’est vrai que si on ne se préoccupe pas de sécurité. Dès qu’on est confronté à des méchants qui tentent délibérement d’attaquer le réseau, le problème est bien plus complexe. Désolé de jouer les porteurs de mauvaise nouvelle mais la plupart des promoteurs du pair-à-pair se font des illusions.

http://www.bortzmeyer.org/pairapair-securite.html

#cccp #sécurité_informatique #Sybil

#A_lire_ailleurs du 7 au 14 mars 2013
http://www.internetactu.net/2013/03/14/a-lire-ailleurs-du-7-au-14-mars-2013

. Restarting Britain 2 – Policy Connect La commission pour le Design britannique vient de publier le second volume du rapport “Redémarrer la Grande Bretagne”. Alors que le premier tome a rappelé l’importance stratégique de l’enseignement du Design, ce second volume s’intéresse au Design comme moteur de la relance économique et des politiques publiques. . No to NoUI – Timo…

Le nationalisme internet - Technology Review
http://www.technologyreview.com/view/512386/danger-lurks-in-growing-new-internet-nationalism

Le spécialiste de la sécurité, Bruce Schneier, livre une intéressante tribune à la Technology Review sur la montée du nationalisme internet. Alors que la technologie était censée ignorer les frontières, rapprocher le monde et contourner l’influence des gouvernements nationaux, voilà qu’elle favorise un nouveau nationalisme. Les Etats-Unis s’inquiètent du matériel provenant de Chine, les entreprises européennes s’inquiètent des services d’informatique dans les nuages américains, personne n’a très (...)

#cyberguerre

Comment protéger ses sources ? - Institut national de l’audiovisuel - Ina EXPERT
http://www.ina-sup.com/node/3779

"Les technologies de l’information et de télécommunications se sont tellement répandues que leur piratage est devenu un métier et même une industrie. Les journalistes doivent donc, aujourd’hui, connaître les nombreuses menaces que cette forme d’espionnage fait peser sur leurs sources rendue, sans même qu’ils le sachent, identifiables. Pour s’en protéger, il existe un certain nombre de mesures à prendre et de techniques à connaître. Cet article, écrit par l’un des spécialistes du domaine, explique (...)

#media #journalisme #protection #surveillance #vieprivée

Le Libre, entre marxisme et capitalisme ? - Framablog
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/01/Le-Libre-entre-marxisme-et-capitalisme

Entre les biens communs et le communisme, y aurait-il davantage qu’une parenté lexicale ? Le logiciel libre libère-t-il plus que le code ? Est-il l’instrument d’une lutte contre le capitalisme monopolistique, ou bien une ressource développée en marge du temps salarié et qu’il est pratique de piller dans une logique de marché ?

When It Comes to Security, We’re Back to Feudalism | Wired.com
http://www.wired.com/opinion/2012/11/feudal-security
http://www.taz.de/uploads/images/684x342/bruce_schneier.20100804-14.jpg

In this new world of computing, we give up a certain amount of control, and in exchange we trust that our lords will both treat us well and protect us from harm. Not only will our software be continually updated with the newest and coolest functionality, but we trust it will happen without our being overtaxed by fees and required upgrades. We trust that our data and devices won’t be exposed to hackers, criminals, and malware. We trust that governments won’t be allowed to illegally spy on us.

Trust is our only option. In this system, we have no control over the security provided by our feudal lords. We don’t know what sort of security methods they’re using, or how they’re configured. We mostly can’t install our own security products on iPhones or Android phones; we certainly can’t install them on Facebook, Gmail, or Twitter. Sometimes we have control over whether or not to accept the automatically flagged updates – iPhone, for example – but we rarely know what they’re about or whether they’ll break anything else. (On the Kindle, we don’t even have that freedom.)
The Good, the Bad, and the Ugly

I’m not saying that feudal security is all bad. For the average user, giving up control is largely a good thing. These software vendors and cloud providers do a lot better job of security than the average computer user would. Automatic cloud backup saves a lot of data; automatic updates prevent a lot of malware. The network security at any of these providers is better than that of most home users.

DELICATESSEN – Un fermier de l’Oregon mangé par ses cochons | Big Browser
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/10/02/delicatessen-un-fermier-de-loregon-mange-par-ses-cochons

Terry Vance Garner, 70 ans, fermier sur la côte ouest des Etats-Unis, dans l’Etat de l’Oregon, a disparu mercredi 26 février, rapporte CNN. Il était parti nourrir ses cochons. Il n’est jamais revenu. Son dentier et des lambeaux de son corps ont été retrouvés par un membre de sa famille dans l’enclos des porcs.

Pauvres bêtes, elles devaient être affamées !

it_has_begun

Netto uyoku - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Netto_uyoku

Netto uyoku (ネット右翼, littéralement « droite d’Internet ») est un terme japonais servant à désigner les internautes japonais qui, par le biais de blogs ou de communautés virtuelles, émettent des messages à caractère nationaliste ou ultranationaliste. On trouve souvent l’abréviation neto uyo ou encore, plus rarement, ne uyo. Son terme opposé, « gauche d’Internet » (ネット左翼, netto sayoku ), bien qu’existant en langue japonaise, est sensiblement moins utilisé puisque le phénomène est quasi-absent.

via @lucile

La programmeuse Valerie Aurora (connue notamment pour son travail sur le noyau Linux) a vigoureusement dénoncé le harcèlement sexuel dans les conférences de hackers, notamment #Defcon :

https://adainitiative.org/2012/08/defcon-why-conference-harassment-matters

Cela a évidemment déclenché de nombreux débats, allant du déni jusqu’au soutien en passant par la relativisation. Par exemple, sur Linux Weekly News :

http://lwn.net/Articles/511356

Particulièrement intéressant est l’article de Bruce Schneier qui note que si, comme le dit Aurora, toutes les conférences de hackers ont le problème, Defcon semble quand même particulièrement touché et il faut se demander pourquoi :

http://www.schneier.com/blog/archives/2012/08/sexual_harassme.html

Plenty to Hide
http://www.aclu.org/blog/technology-and-liberty-national-security/plenty-hide

A commentator on my recent post about the DEA installing license plate scanners on the nation’s interstate highways asks, “If you aren’t doing anything illegal why would you care if someone captures your license plate number?”

Another commentator countered: “If I’m not doing anything illegal, why do the police need to record my license plate number?”

It’s a great response. In essence, it points to our civilization’s core principle that the government is not supposed to look over our shoulder unless it has particularized suspicion that we are involved in wrongdoing.

But the original poster’s point is a frequent refrain: “Why should I care about surveillance if I have nothing to hide?” As a privacy advocate I have heard this question for many years, and over time developed my own list of answers, aided by the sharp thinking of others who have grappled with this question, such as Dan Solove and Bruce Schneier.

Here are the answers to this question that I have settled upon over time:

Some people do have something to hide, but not something that the government ought to gain the power to reveal. People hide many things from even their closest friends and family: the fact that they are gay, the fact that they are sick, the fact that they are pregnant, the fact that they are in love with someone else. Though your private life may be especially straightforward, that should not lead you to support policies that would intrude on the more complicated lives of others. There’s a reason we call it private life.

You may not have anything to hide, but the government may think you do. One word: errors. If we allow the government to start looking over our shoulders just in case we might be involved in wrongdoing—mistakes will be made. You may not think you have anything to hide, but still might end up in the crosshairs of a government investigation, or entered into some government database, or worse. The experience with terrorist watch lists over the past 10 years has shown that the government is highly prone to errors, and tends to be sloppily overinclusive in those it decides to flag as possibly dangerous.

Vie privée : le guide pour rester anonyme sur Internet | Rue89
http://www.rue89.com/2012/02/02/vie-privee-le-guide-pour-rester-anonyme-sur-internet-228990

Hadopi, Acta : les lois qui surveillent Internet se multiplient. Mode d’emploi à l’usage des #non-geeks pour utiliser le Web sans laisser de traces.

#surveillance #internet

Tagging People with Invisible Ink | Bruce Schneier
http://www.schneier.com/blog/archives/2011/12/tagging_people.html

Tagging People with Invisible Ink
In Montreal, #police marked protesters with invisible ink to be able to identify them later. The next step is going to be a spray that marks people surreptitiously, maybe with SmartWater.

#surveillance #répression