person:caroline fourest

Les homophobes sont allés trop loin à Nantes #CarolineFourest
http://carolinefourest.wordpress.com/2013/04/14/les-homophobes-sont-alles-trop-loin-a-nantes

Qu’ils manifestent contre le mariage pour tous, c’est leur droit. Qu’ils tentent de saboter une conférence organisée par le Nouvel Observateur (sur l’Islam au passage), simplement parce que j’y suis, passe encore… Mais qu’ils poussent le harcèlement jusqu’à me poursuivre dans la gare à deux cents, à l’aller comme au retour, en allant jusqu’au contact des CRS, jusqu’à bloquer le train pendant 40 minutes… Avant de faire tourner des consignes pour m’attendre de pied ferme à l’arrivée, à renfort de plus de 300 militants surexcités brandissant des drapeaux français, les insignes des chouans ou du Bloc identitaire, sous la houlette d’un prêtre en soutane déchaîné, au point que 20 cars de CRS ont dû faire barrage et m’exfiltrer pour protéger mon intégrité physique…. c’est un peu, comment dire, « too much ».

Avec le délicieux contre-point apporté par Scheidermann :

Il faut cette fois saluer le but contre leur camp marqué par les anti-mariage gay. Parvenir à faire passer pour une victime Caroline Fourest, cette figure centrale de la domination intellectuelle d’aujourd’hui, qui a table ouverte dans toutes les radios et toutes les télévisions du service public, cela relève de l’exploit olympique. Mais qu’aviez-vous fait de vos pains au chocolat ?

http://www.rue89.com/2013/04/15/anti-mariage-tous-viennoiserie-caroline-fourest-241462

Le repris de justice Harlem Désir décernant un brevet de journalisme à Caroline Fourest, voilà qui rhabille pour l’année !

ProChoix ou l’Islamophobie politiquement chic. | plume de barbare
http://plumedebarbare.wordpress.com/2013/04/09/prochoix-ou-lislamophobie-politiquement-chic

Là où l’on ne peut pas totalement donner tort à Venner, c’est quand elle pointe la notion d’universalisme comme ennemi des Indigènes. On aurait cependant aimé qu’elle dise pourquoi cette notion pose problème. En effet, l’universalisme comme principe abstrait d’un particularisme occidental pose problème. Fiameta Venner devrait questionner les notions qu’elle utilise au lieu de les poser comme des vérités universelles – justement – comprises par tout le monde sous le même angle. Commentant un texte de Houria Bouteldja, Venner est également choquée par la lecture en terme de Blancs/Non blancs. Oui, cette grille de lecture est fondamentale pour qui prétend combattre le racisme. Sans dominants, pas de dominés ! Cette grille de lecture importe donc dans ce débat et ne relève pas de la psychose racisante. Bref, Venner ne capte pas que l’on ne puisse pas mettre sur le même plan des organisations musulmanes et des organisations chrétiennes « quelle que soit l’absurdité de leurs choix politiques » . Encore une fois, ici, Venner considère que les chrétiens de France et les musulmans de France sont égaux et auraient la même place dans la société française. Rien d’étonnant qu’elle ne comprenne pas alors, les accusations d’Islamophobie contre la revue ProChoix.

Un pseudo-féminisme raciste et morbide

Donc, l’inénarrable Martine Gozlan de « Marianne » a « retrouvé Amina, la Femen tunisienne » :

►http://www.marianne.net/J-ai-retrouve-Amina-la-Femen-tunisienne_a227722.html

Il est frappant de constater à quel point on adore ce genre de scénarios : le héros solitaire musulman, ou, encore mieux, l’héroïne solitaire musulmane, seul-e touché-e par la grâce des Lumières occidentales, uniformément entouré-e de barbares obscurantistes, névrosés et violents qui l’étouffent et/ou lui veulent du mal, et qu’on se donne pour mission de protéger, car il/elle est des nôtres : c’est nous qui sommes sa vraie famille – comme cela apparaît très clairement dans le papier ci-dessus, où Martine Gozlan, qui la rencontre pour la première fois, postule d’emblée une affinité entre Amina et elle-même qui éclipse celle existant entre la jeune fille et sa famille.

Il ne s’agit pas de prétendre qu’un milieu familial ne peut pas être étouffant ou néfaste, mais il est très problématique d’en retrancher un individu pour rejeter l’ensemble de son entourage dans l’inhumanité en en faisant une peinture à la "Jamais sans ma fille". Cette démarche ne laisse à cet individu le choix qu’entre deux attitudes extrêmes : soit la rupture nette et franche, présumée facile par les « amis » occidentaux (elle ne peut quand même pas être attachée à ces bouseux… ?), soit une adhésion inconditionnelle, affirmée en réaction, dans un mouvement de révolte et de solidarité avec les siens face aux propos racistes tenus à leur sujet (une attitude que l’on trouve notamment dans le discours des Indigènes de la République, les mêmes mécanismes étant à l’œuvre au sujet des descendants d’immigrés en France).

Ce storytelling est sûrement très valorisant d’un point de vue narcissique, mais il est, au mieux, complètement stérile, et au pire, dans la plupart des cas, ravageur pour la cause qu’il prétend défendre : des individus isolés, vite récupérés par des instances flirtant avec le racisme, sont impuissants à faire évoluer leur société. Seuls des mouvements qui y sont enracinés ont ce pouvoir, comme le souligne très bien la féministe égyptienne Sara Salem :
►http://muftah.org/femen-strikes-in-tunisia-the-case-of-amina

Mais se pourrait-il que faire avancer la cause des femmes dans les pays musulmans ne soit pas réellement le but ? Je n’ose pas l’imaginer…

On en arrive pourtant à la situation éminemment malsaine où il est de l’intérêt objectif des Femen qu’il arrive les pires horreurs à Amina. Dans le cas contraire, on ne parlera plus d’elles – ou du moins, plus à ce sujet, puisqu’on fait confiance à leur créativité pour relancer la machine. Difficile de ne pas en retirer l’impression qu’il s’agit moins de se montrer solidaire des femmes musulmanes que de prouver la barbarie atavique et irrécupérable des hommes musulmans. Ce pseudo-féminisme morbide ne profite à rien ni à personne, sauf aux Femen elles-mêmes et à leur besoin obsessionnel de publicité. Et au "choc des civilisations"...

#Femen #racisme

J’ai retrouvé #Amina, la #Femen tunisienne
►http://www.marianne.net/J-ai-retrouve-Amina-la-Femen-tunisienne_a227722.html

Aujourd’hui, la jeune fille n’est pas libre de ses mouvements et de ses contacts, bien que majeure. La famille plaide sa « fragilité psychologique » pour la couper du monde. On lui donne beaucoup de médicaments. Des antidépresseurs à haute dose. C’est aussi, curieusement, la thèse de certaines féministes tunisiennes. Le cas Amina sent d’évidence le soufre pour la génération précédente. J’ai trouvé une jeune fille lasse, à la fois engourdie par un traitement médical et ferme sur sa volonté de retrouver sa liberté d’action. Nous n’avons pas pu parler seule à seule, sa mère tenant à garder « par amour » le contrôle de sa fille. Récit.

Fourest aurait-elle raison contre les complotistes ?
http://www.dedefensa.org/article-fourest_aurait-elle_raison_contre_les_complotistes_28_03_2013.htm

Article du 28 mars 2013 – contribution de Badia Benjelloun

Prolétaires à bac+5 : jeunes, paumés, déclassés
http://ragemag.fr/proletaires-a-bac5-jeunes-paumes-declasses

Pour les nouveaux sous-prolétaires périurbains, une sensibilité plus à droite se fait sentir. Mais la structure mise en place est très similaire. Cette culture, via la famille, juge plus durement les échecs. Le déclassement devient alors une honte. D’un autre côté, les exercices de clivage de la gauche PS ont bien servi une stratégie cynique d’élection, en témoignent les couv de Libé et de L’Huma à la fin de la campagne. Il faut bien comprendre cette stratégie médiatique. Il est impossible de rallier à sa cause quelqu’un qui est méprisé ouvertement. Les médias de gauche le savent et réalisent ceci consciemment pour vider l’UMP. Par la provocation et le rejet, toute une partie des 18-35 ans cristallise des sentiments d’exclusion et se met en posture défensive, voire agressive. Ainsi, Caroline Fourest remplit les rangs du FN plus sûrement qu’un Mohamed Merah.

Ces jeunes ont donc, en plus de la frustration et de la honte dues à la perdition sociale, le plaisir d’être insultés par toute une partie du 4e pouvoir. Tels un taureau cerné par des picadillos, ces jeunes quittent peu à peu l’espace du dialogue pour entrer dans une forme d’opposition systématique et réactionnaire à tous leurs problèmes. Banquier, politique, journaliste, immigré : tout ce qui représente un problème devient alors une menace et Marine Le Pen circule en voiture-balai.

LePlus par nouvelObs.com : Fourest et les complotistes : posons les bonnes questions sur la manipulation de l’info
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/779779-fourest-et-les-complotistes-posons-les-bonnes-questions-sur

« Les obsédés du Complot », documentaire de Caroline #Fourest

(...)
Le battage quasi hollywoodien n’a pas suscité l’entrain du public. 1,9% d’audience pour le premier documentaire consacré au « obsédés du complot ». Il n’a pas non plus suscité l’adhésion. À un sondage sur le site de France 5 demandant au public si l’enquête de Caroline Fourest paraissait crédible, 4,4% ont répondu « oui », contre 95,6% ayant répondu par la négative. Sans doute le résultat d’un complot.

Via http://www.zintv.org/Fourest-et-les-complotistes-posons qui me sélectionne plein de sujets intéressants.

Maintenant, Monsieur Ayrault, je sais…
http://blogs.mediapart.fr/blog/stephane-allies/191112/maintenant-monsieur-ayrault-je-sais

Alors, quand j’entends la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, déclarer ce dimanche, avant la manifestation de Civitas, que le mot d’ordre même du défilé -« non à l’homofolie »- était en soi « un dérapage », et bien, M. le premier ministre qui me demandait ce que j’en savais, désormais, je crains d’en savoir trop. Savoir qu’on est considéré plus dangereux quand on est musulman radical que quand on appartient à l’extrême droite catholique. Et qu’au moment d’interdire une manifestation, une présomption de salafisme a plus de poids qu’un mot d’ordre homophobe et une certitude de fondamentalisme chrétien.

Me, My Friends and I : L’homophobie ne m’a pas tuer
http://memyfriendsandi.tumblr.com/post/36091139384/lhomophobie-ne-ma-pas-tuer

J’ai entendu ma mère me dire qu’elle avait vu Simone Veil se faire insulter de salope, des mois durant, sans baisser la tête. Et elle avait vaincu.
J’ai entendu ma mère me dire qu’elle se battait, elle aussi, auprès de ceux qui étaient contre.
J’ai entendu ma mère me dire que si toute cette arrière-garde manifestait avec autant de virulence, c’est qu’elle savait avoir déjà perdu.

J’aimerais être aussi optimiste.

à rapprocher d’une photo qu’a épinglée Caroline Fourest sur Facebook https://www.facebook.com/photo.php?pid=11279473&l=71102b2094&id=156649203369

Pourquoi condamnons-nous l’#antisémitisme et pas l’#islamophobie ? | Slate
http://www.slate.fr/story/62681/hypocrisie-discours-haine-islamophobie-antisemitisme-homophobie-liberte-expres

A travers le monde, certains discours de haine sont interdits, d’autres sont autorisés voire défendus au nom de la #liberté_d'expression. Le point de vue d’un journaliste américain.

Le lendemain, l’ambassadeur du Pakistan aux Nations unies, s’adressant au nom de l’Organisation de la coopération islamique, déclarait devant le Conseil des droits de l’homme :

« Nous savons tous qu’il existe en Europe, et dans d’autres pays, des lois qui imposent des restrictions, par exemple, aux discours antisémites, à la négation de l’Holocauste ou aux insultes racistes. Nous devons donc admettre, une bonne fois pour toutes, que l’islamophobie et les discriminations sur la base d’une religion ou d’une croyance sont des formes contemporaines de racisme et doivent être traitées comme telles. Ne pas le faire serait un parfait exemple de deux poids deux mesures. Le traitement accordé à l’islamophobie, dans la loi comme dans la pratique, doit être égal à celui de l’antisémitisme. »

Il a raison. A travers toute l’Europe, des lois interdisent n’importe quelle forme d’expression qui « minimise », « banalise », « sous-estime », « minore », « conteste » ou « remet en doute » les crimes nazis. La Hongrie, la Pologne et la République Tchèque étendent l’interdiction aux atrocités communistes.

Les infractions à ces lois sont passibles de peines de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans d’emprisonnement. L’Allemagne ajoute deux ans pour tout individu qui « dénigre la mémoire d’une personne décédée ».

#racisme #censure

Cette lancinante « menace islamique » - Les blogs du Diplo
http://blog.mondediplo.net/2012-10-26-Cette-lancinante-menace-islamique

Il n’est pas une semaine sans... La vraie question est là : qu’est-ce qui fait que, en France, avec ses millions de chômeurs, son école et son système de santé en péril, sa crise économique sans précédent, l’islam occupe une telle place « au cœur de l’actualité » ? Et pourquoi jette-t-on sans arrêt de l’huile sur le feu ?

Islam en France : ça coince ou comment les politiques ont pu instrumentaliser toute une communauté religieuse dans le pays qui a vu naître la Déclaration des Droits de l’Homme.
Dans peu de temps, on verra écrit sur certaines boutiques "Kauft nicht bei Muslimen !"
#point_godwin

Appel des libertaires contre l’islamophobie (Relevé sur le Net...)
http://bougnoulosophe.blogspot.fr/2012/09/appel-des-libertaires-contre.html

Anarchistes, communistes libertaires, anarcho-syndicalistes, autonomes, artistes, organisés ou non-organisés, nous faisons part de notre condamnation totale de l’islamophobie sous toutes ses formes. Nous affirmons que l’islamophobie est une forme de racisme. Source : Relevé sur le Net...

« La colère des musulmans » | Alain Gresh (Les blogs du Diplo)
http://blog.mondediplo.net/2012-09-24-La-colere-des-musulmans

Charlie Hebdo, les « musulmans » (1) et la liberté d’expression : faux débats et vraies questions
http://www.mondialisme.org/spip.php?article1884

Il y a pour­tant plét­hore de sujets plus impor­tants en ce moment que de dis­cu­ter de l’oppor­tu­nité de publier des cari­ca­tu­res d’un pro­phète-guer­rier mort il y a 15 siècles. La vague des licen­cie­ments col­lec­tifs, la montée du chômage, le manque de pro­fes­seurs dans les écoles, la répr­ession contre les sans-papiers, les contrôles au faciès, le fli­cage de tous ceux qui reç­oivent des aides socia­les, l’aug­men­ta­tion de la pro­duc­ti­vité et des acci­dents du tra­vail, l’accrois­se­ment des sui­ci­des liés à dég­ra­dation des condi­tions de tra­vail, le harcè­lement mené par les chefs et les patrons, etc., tous ces sujets méri­teraient des cen­tai­nes d’arti­cles, des dizai­nes d’émissions de radio et de télé­vision, et des mil­liers de débats.

Mais les médias pré­fèrent orga­ni­ser des faux débats avec des intel­lec­tuels confus, isla­mo­phi­les ou isla­mo­pho­bes, pra­ti­que­ment jamais athées ou ratio­na­lis­tes, ou avec leurs audi­teurs pour dis­cu­ter gra­ve­ment du seul sujet qui les intér­esse : la liberté d’expres­sion.

Caroline Fourest, l’incendiaire qui crie « au feu ! » | Saïd Bouamama et Pierre Tevanian (Mediapart)
►http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/180912/caroline-fourest-lincendiaire-qui-crie-au-feu

Nous pourrions, si nous en avions le temps et les moyens financiers, porter plainte pour diffamation : car nous voici tous les deux nommément désignés par Caroline Fourest (dans un article du Huffington Post, sur sa page Facebook, relayée par ses supporters sur Twitter et par des sites d’extrême droite comme Françaisdesouche ou les identitaires) comme les « meneurs » d’une action elle-même qualifiée de « violente », dont en vérité nous ne sommes pas les meneurs et qui n’a absolument rien eu de violent ! L’AFP titre prudemment sur un « chahut », mais un communiqué du Parti de Gauche d’une singulière violence reprend à son compte le récit apocalyptique que diffuse depuis samedi soir l’intéressée : Caroline Fourest a été « agressée », victime d’une opération organisée par des « groupes violents », cherchant à empêcher par la terreur toute « libre critique de la religion ». Source : Mediapart

Caroline Fourest, l’incendiaire qui crie « au feu ! » | Saïd Bouamama et Pierre Tevanian (Mediapart)
►http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/180912/caroline-fourest-lincendiaire-qui-crie-au-feu

Nous pourrions, si nous en avions le temps et les moyens financiers, porter plainte pour diffamation : car nous voici tous les deux nommément désignés par Caroline Fourest (dans un article du Huffington Post, sur sa page Facebook, relayée par ses supporters sur Twitter et par des sites d’extrême droite comme Françaisdesouche ou les identitaires) comme les « meneurs » d’une action elle-même qualifiée de « violente », dont en vérité nous ne sommes pas les meneurs et qui n’a absolument rien eu de violent ! L’AFP titre prudemment sur un « chahut », mais un communiqué du Parti de Gauche d’une singulière violence reprend à son compte le récit apocalyptique que diffuse depuis samedi soir l’intéressée : Caroline Fourest a été « agressée », victime d’une opération organisée par des « groupes violents », cherchant à empêcher par la terreur toute « libre critique de la religion ». Source : Mediapart

Caroline Fourest : « La Fête de l’Huma » contre les saboteurs
http://www.huffingtonpost.fr/caroline-fourest/islam-fete-de-l-humanite_b_1888441.html

En France, la gauche universaliste (féministe, antiraciste et laïque) a tenu bon et même gagné face aux confusions mortifères de la gauche différentialiste servant d’alliée objective à la tentation obscurantiste.

Pour ceux qui ne s’en souviennent pas : le drolatique récit de Pierre Tevanian sur de multiples épisodes durant lesquels sœur Caroline Fourest s’est trouvée humiliée, menacée, lynchée ou, carrément, censurée. Ouh là là, mais c’est une véritable persécution ! Je suis tombé par terre c’est la faute à Venner, tempête dans un verre d’eau c’est la faute à Caro
►http://lmsi.net/Je-suis-tombe-par-terre-c-est-la

On peut lire enfin le récit d’un Café littéraire qui s’est tenu à l’Institut du Monde Arabe, au cours duquel le public, par des questions et des critiques en bonne et due forme, pointant preuves à l’appui les contre-vérités de ses écrits, a déstabilisé à ce point la serialmenteuse qu’elle s’est mise à insulter tout le monde, y compris l’organisateur du débat, et à quitter l’assistance sans répondre à qui que ce soit. Un communiqué totalement mensonger fut diffusé dès le lendemain dans tous les réseaux politiques et institutionnels par sa compagne Fiammetta Venner, ce qui poussa l’Institut du Monde Arabe à publier un démenti officiel (cf. http://lmsi.net/Une-campagne-honteuse).

On ne trouvera pas, en revanche, car je n’avais jamais pris la peine de le raconter, la scène du croche-pattes et du jus d’orange - mais en visionnant Burqa-blabla, l’épisode ne pouvait que me revenir en mémoire ! Qu’on me permette donc de terminer par le récit un peu détaillé de cet épisode cocasse, qui à mon sens remet utilement en perspective le personnage Fourest et son éthique de la discussion.

À la « fête de l’Humanité » les communistes cèdent le terrain aux islamistes : http://www.romainblachier.fr/2012/09/marine-le-pen-et-le-reste-de-lextr%C3%AAme-droite-ont-du-bien-rire-hi

Les mauvaises fréquentations de Caroline F.

http://www.prochoix.org/cgi/blog/images/blo-RL.jpg

" En mars 2012, deux membres actifs du site internet très lié à l’extrême-droite Riposte Laïque ont été condamnés en première instance par le Tribunal de Paris pour « provocation à la haine contre les musulmans ». Mais ces deux sinistres personnages ont un autre point commun.

Le premier d’entre eux, Pascal Hilout, a été un contributeur pour la revue de Caroline Fourest Prochoix. Il y a écrit un article pour le numéro 26-27, ironiquement le numéro intitulé « Islamophobes ?... ou simplement laïcs ! »... Pour Pascal Hilout, il semble que la Justice ait donné la réponse à cette question.

L’autre personne condamnée ce jour-là pour « provocation à la haine contre les musulmans » est un certain Pierre Cassen... qui a lui aussi collaboré avec Caroline Fourest. Caroline Fourest et Pierre Cassen ont même coécrit un texte ensemble, intitulé « Contre un nouvel obscurantisme », publié dans Libération le 28/04/2006.

Parmi les autres membres actifs de Riposte Laïque (organisateur notamment du fameux « apéro saucisson-pinard » avec le Bloc Identitaire), on trouve aussi Anne Zelensky... Attendez, ne me dîtes pas que... eh si !... elle aussi est une ancienne contributrice pour la revue de Caroline Fourest Prochoix ; elle y a coécrit un article dans le numéro 25. Décidément, les grands esprits se rencontrent...."

Les Indigènes de la république » L’imposture Caroline Fourest
►http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_article=1679

A écouter Caroline Fourest parler d’elle-même (l’un de ses sujets favoris), elle aurait quasiment toutes les qualités : elle se décrit à la fois comme une « intellectuelle », comme une défenseuse de la liberté d’expression, comme une militante « anti-raciste »...(etc, etc). La réalité de ses actions, écrits et discours est malheureusement souvent bien éloignée de cet autoportrait si flatteur.

Tunisie - La vente de la bière a augmenté de plus de 50% à la SFBT | Businessnews.com.tn
http://www.businessnews.com.tn/details_article.php?a=30625&t=520&lang=fr&temp=3

Les indicateurs trimestriels de la SFBT, premier brasseur en #Tunisie, laissent entrevoir une hausse importante de la production et de la vente de la bière dans le pays.

faîtes suivre à Caroline Fourest !
#alcool

ULB : de la « burqa pride » à l’inquisition ? | Didier Lestrade (Minorités)
http://www.minorites.org/index.php/2-la-revue/1295-ulb-de-la-burqa-pride-a-linquisition.html

Comme un certain nombre de personnalités, j’ai signé le texte que m’a proposée Kaoutar Boustani sur l’affaire Caroline Fourest à l’Université Libre de Bruxelles (ULB) du 7 février dernier. Cette tribune a déjà été publiée dans la presse belge et il mérite une diffisiion plus large. Pour plusieurs raisons, mais il y en a deux qui m’intéressent plus particulièrement. Je suis à 100% d’accord avec ce qui est écrit ici. D’abord, j’adore le titre car je crois que c’est la première fois qu’un lien est fait entre burqa pride et gay pride. J’ai déjà écrit que, à une époque où tout ce qui est musulman est source de stigmatisation, il serait largement temps que les Indigènes de la République, ou n’importe quel groupe, prenne l’initiative d’une Arab Pride. C’est le seul moyen pour faire descendre des centaines de milliers de personnes dans la rue afin de dire basta à ce racisme généralisé. Ensuite, ce que ce texte dénonce, c’est l’instrumentalisation systématique de Caroline Fourest à chaque fois qu’elle se trouve contredite. Non, intervenir dans une conférence pour manifester son désaccord n’est pas anti-démocratique. C’est au contraire la base de la démocratie. C’est le fondement même de l’activisme d’Act Up, par exemple. Source : (...)

« Le Monde » tombe de haut sur la Tunisie
http://mag14.com/culture-a-medias/53-medias/490-lle-monder-tombe-de-haut-sur-la-tunisie.html

Mais on pourrait s’interroger sur le rôle des chefs de service, et autre directeurs de la rédaction. Enfin : Y a t-il quelqu’un pour relire la prose de Fourest avant publication ? A moins que dans son journal, on puisse se permettre de traiter aussi légèrement des affaires tunisiennes. Ce qui finira peut-être par inciter nos lecteurs, à ne plus prendre les articles publiés dans la presse française pour parole d’Evangile.