person:clarke jones

  • Ah, pour inventer une nouvelle théorie du complot, il est de bon ton d’avoir des experts sous la main : la décapitation de Foley, ce n’est pas pour mettre fin aux bombardements américains (comme ISIS le revendique dans sa vidéo), c’est plus subtile (en fait c’est carrément le contraire)… Brutal beheading of James Foley an attempt to provoke ground invasion of Iraq and Syria. Mais alors, ces gens seraient machiavéliquement machiavéliques…
    http://www.smh.com.au/world/brutal-beheading-of-james-foley-an-attempt-to-provoke-ground-invasion-of-ira

    “What’s happening is they are trying to get Western intervention in Iraq and Syria,” says Clarke Jones, a former national security operative specialising in counterterrorism now with the Australian National University.

    “That would enable them to develop a new and powerful narrative of Western oppression of Muslims that would help them attract a new wave of recruits.”

    Renowned Norwegian terrorism expert Thomas Hegghammer agrees, questioning whether the attack on the Yazidis, raids into Kurdistan and the beheading of Foley could all be a “deliberate provocation strategy”.

    “ISIS seems to be doing everything it can (short of attacks on the West) to draw the US into conflict,” he tweeted.

    Je viens de voir passer pas mal de tweets allant dans le même sens. Franchement, je ne pige pas bien ce qu’on veut démontrer avec ce genre d’élucubrations. ISIS aurait encore besoin d’en faire des tonnes pour faire croire aux Sunnites du monde entier qu’ils sont les victimes humiliées (des chiites, des alaouites, des Iraniens, des Américains, d’Israël… mais surtout des Iraniens…) ? Mais c’est déjà la ligne quasi-officielle de l’Arabie séoudite et du 14 Mars libanais. Pourquoi ISIS aurait encore besoin de le « démontrer » en attirant une intervention américaine ?