person:dominique plihon

Trouvé au hasard d’une recherche sur la spéculation, ce site merveilleux et très généreux :

Atelier enseignant Jéco : Financement international et crises financières

http://ses.ens-lyon.fr/atelier-enseignant-jeco-financement-international-et-crises-financieres

Dans les supports pédagogiques, il y avait cette image très drôle :

https://dl.dropbox.com/s/x3qfxhfefmmn4mn/buysell.png

Source : Des supports pédagogiques et des activités autour de la notion de spéculation [PDF - 373 Ko]

ses.ens-lyon.fr/medias/fichier/speculation-supports-atelier-jeco_1357481099539-pdf

#spéculation #finance

Appel des économistes pour une VIe République, contre la finance et l’austérité - Politis
http://www.politis.fr/Appel-des-economistes-pour-une-VIe,21829.html

L’affaire Cahuzac est révélatrice d’une République à bout de souffle. La défiance vis-à-vis des institutions et la conviction que les responsables politiques sont devenus impuissants face à la crise – quand ils ne sont pas corrompus – minent le régime et conduisent un nombre croissant de nos concitoyens à se réfugier dans l’abstention, voire, pour une partie, à rechercher des boucs émissaires et à adopter les discours ethnicistes de l’extrême droite. Les racines de cette situation touchent à la fois à la soumission des gouvernements à la logique du capitalisme financiarisé, à leur adhésion à une construction européenne qui se fait contre les peuples, à la nature antidémocratique des institutions de la cinquième République et à l’endogamie entre les milieux d’affaires et les hauts responsables au pouvoir. Aussi, le basculement de certains de ces responsables politiques dans la délinquance financière ou fiscale n’est pas la dérive personnelle de quelques moutons noirs, mais bien le prolongement logique du sentiment d’irresponsabilité et de toute-puissance qui habite cette nouvelle oligarchie politico-financière. Les appels à la morale individuelle et à plus de transparence ne seront donc qu’un emplâtre sur une jambe de bois si des mesures à la hauteur de la situation ne sont pas prises.

Discussion:Centre d’économie de l’université Paris-Nord/Suppression - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Centre_d'économie_de_l'université_Paris-Nord/Suppression

Celui-là c’est plié

Suppression traitée par Rémi ✉ 28 février 2013 à 10:45 (CET)
Raison : Ne répond pas aux critères d’admissibilité.
Le fait que des chercheurs admissibles soient liés à ce laboratoire ne le rend pas admissible pour autant.

Quand même... le labo de Françoise Benhamou, Benjamin Coriat, Dominique Plihon entre autres

.

Donc, pour qu’un labo de recherche soit notoire, il ne suffit pas que ses membres soient notoires, il faudrait des sources qui parlent du labo lui-même, même si elles existent (genre lettre du cnrs ou note aeres ou j’sais pas quoi...) il faudrait que quelqu’un de compétent passe par là et signale le truc... Va pas en rester beaucoup.
Pour un domaine que je connais un peu, suffit d’aller voir sur la page de l’EHESS, les centres qui ont une page, pas bézef, même pas le CADIS de Touraine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_hautes_%C3%A9tudes_en_sciences_sociales
En revanche, c’est beaucoup mieux pour la FNSP, ce qui n’est pas du tout bon signe, si vous voulez un avis
militant .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_nationale_des_sciences_politiques

#Wikipédia #Page_à_Supprimer

Présentation de l’état de l’Europe, et de nos initiatives | Les Économistes Atterrés
http://www.atterres.org/conférence/présentation-de-létat-de-leurope-et-de-nos-initiatives

http://www.audit-citoyen.org/wp-content/uploads/2012/02/Un-copy.jpg
Collectif pour un audit citoyen de la dette | Pour un audit citoyen de la dette !
http://www.audit-citoyen.org

Dominique Plihon : « La taxe Tobin fera fuir les traders ? Tant mieux ! » (Basta !)
http://www.bastamag.net/article1800.html

La Commission européenne a proposé une taxe sur les transactions financières, assez proche de la « taxe Tobin », défendue depuis dix ans par Attac. Pour Dominique Plihon, économiste et président du conseil scientifique de l’association altermondialiste, cette décision est une première avancée intéressante, malgré ses limites. Il reste encore à convaincre de nombreux États européens de la nécessité d’une telle mesure. (...) Source : Basta !

Qui a peur de la démondialisation ? | Frédéric Lordon (Les blogs du Diplo)
http://blog.mondediplo.net/2011-06-13-Qui-a-peur-de-la-demondialisation

Il faudra les juger ! « Le blog de SuperNo
http://www.superno.com/blog/2010/05/il-faudra-les-juger

A les écouter, on apprend néanmoins en quelques minutes où se situe le problème. C’est à dire pas tant dans la hausse des dépenses de l’Etat (comme on nous le serine en permanence et sur tous les tons) que dans la baisse organisée des recettes. Dominique Plihon nous apprend qu’au cours des dernières décennies, ce sont 100 milliards d’euros par an de recettes qui se sont évaporées, par un glissement continu ! 100 milliards, bordel ! On veut économiser 50 milliards ? Il suffirait de remettre en cause la moitié de ces cadeaux ! Sandra Moatti précise qu’au cours des diverses “réformes” effectuées depuis 2000, l’Etat a perdu 40 milliards d’euros de recettes par an, principalement en cadeaux aux entreprises et aux grandes fortunes ! C’est pas vieux, 2000, et je ne sache pas que le régime qui prévalait en France 2000 (avec Fabius aux finances) pût être assimilé à un quelconque communisme, ni même que l’immense majorité des citoyens ordinaires ait ressenti depuis lors une colossale baisse...

#débat #économie #affabulateurs #tv #propagande #for:l.serisgers.cci.fr #for:ruffinfryahoo.com #for:sylvie.palatinorange.fr #for:twitter

liens socio, le portail francophone des sciences sociales
http://www.liens-socio.org/article.php3?id_article=5044

Pourquoi ? Qui est dérangé par les S.E.S ? Il semble facile de répondre : la fraction la plus réactionnaire du patronat. En effet, les S.E.S sont la cible d’une offensive idéologique orchestrée et financée par certains lobbies patronaux qui attendent du système éducatif la production en série de salariés dociles et programmables. Ce n’est certes pas nouveau, ni scandaleux : la liberté d’expression vaut pour tous. Mais il est déjà plus regrettable que ces attaques, qui s’intensifient et se multiplient depuis plusieurs mois, soient encouragées par l’attitude « bienveillante » du ministère. La question ici posée est simple : acceptera-t-on que les programmes de sciences économiques et sociales des lycéens soient dictés par le patronat (ou par ses serviteurs, mais la question serait la même si la plume était tenue par des syndicats de salariés) ? Accepterait-on que les programmes de sciences de la vie et de la terre soient rédigés par l’Eglise catholique ? Tout ça au nom d’une laïcité « ou

#recherche #crise #sociologie