person:françois ozon

@arno Ben c’est du cinéma à la papa, du Ozon pur sucre. Qu’attendais-tu d’autre ? Pour ma part cela fait partie des tortures que je ne m’impose plus.

@philippe_de_jonckheere bisous.

@supergeante Et en plus, je lui donne des remèdes : ►https://seenthis.net/messages/603158

#idéologie

#alire

#modèle_allemand #socialisme
voir : Dette et austérité, le modèle allemand du plein emploi précaire
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6023

Et, pour aller au delà de cet ouvrage indispensable au débutant sur les réflexions sociétales, poursuivre avec « Le Geste et la Parole », « le primat de la matière » de Leroi-Gourhan , puis « le paradigme perdu : la nature humaine » d’Edgar Morin.

Alors que Durkheim et Mauss ont luxueusement défendu le ’fait social total’, ils ont supposé l’infrastructure techno-économique connue"

(Le geste et la parole, volume 1, Paris, Albin Michel, 1964, p. 210.

Ou mourir au travail.

Merci @rezo
#shamless_autopromo

Yes ! Et c’est pour eux qu’on parle d’exception culturelle

Et aussi :

Sellier et Burch, le retour (Cinoque, le blog d’Edouard Waintrop, 2010)
▻http://cinoque.blogs.liberation.fr/waintrop/2010/01/sellier-et-burch-le-retour.html

Les études de genre sont très développées dans les universités anglo-saxonnes. Comment expliquer les réticences des départements de cinéma français à leur égard ?

Les personnes qui ont le pouvoir dans les départements de cinéma sont des héritiers de la cinéphilie des Cahiers du cinéma.
La vision qui s’y est développée est celle d’une création échappant totalement aux déterminations sociales et se rapportant à un auteur masculin universel. Comme l’approche de genre est la prise en compte de déterminations sociales, elle est perçue comme sacrilège. La figure de l’auteur reste centrale dans toute la pratique des universitaires français.

C’est vrai que la France veut se distinguer en parlant d’art, quand les américains plus humbles sans doute, donc plus pragmatiques et plus ouverts, sont plus ouverts aux investigations techniques, y compris et surtout en sociologie et psychologie.
Le français rejette la technique, il préfère son feeling. Mais comme son feeling est celui du mâle egocentré, celui de l’artiste incompris ou celui du patriarche-gourou, son oeuvre est finalement très conservatrice, stéréotypée, finalement très peu innovante... Avec le recul je ne comprend pas trop par exemple ce qu’on apprécie chez Nanni Moretti que j’appréciais pourtant au départ.

Et finalement les films français qui m’ont le plus parlé ces dernières décennies, c’est ceux d’Agnès Jaoui...

un article sur « a dire d’elle » qui fait l’inventaire de ce palmarès du cinéma « d’hauteurs » ou cinéma de dominants.
▻http://sandrine70.wordpress.com/2013/05/15/cannes-palme-cinema-par-pour-hommes

Il ne faut pas leur en vouloir, ils ne sont pas responsables. Les jeunes cinéastes sortent d’écoles françaises dont les entrées sont réservés aux bons élèves des bonnes classes sociales après un bon parcours de réussite aux normes scolaires, un exemple très français et pas si paradoxal que cela d’appauvrissement. Celui dont le parcours ressemble le plus à une autoroute a gagné, sauf qu’au bout, il doit raconter des histoires ! Non seulement ils vont apprendre à poursuivre le sexisme de leurs aînés (sous leur égide) et les représentations fantasmées des femmes tout à fait insupportable (oui il y a des films ou les femmes ne portent pas de nom) mais ils nous racontent à l’infini le même milieu pédant et bourgeois qui se reproduit de père en fils. C’est l’industrie de l’ennui !

Bingo, Ozon sort de la F.E.M.I.S …

Coup de gueule salutaire ! Mais bon, n’est-ce pas déjà bien trop tard ?

Pour GoT, un indice : le budget, les cachets initialement réduits que les acteurs qui pour la plupart se connaissaient auparavant ont accepté et le travail auquel ils ont consenti pour s’adapter à une oeuvre déjà ancienne...

C’est pour cette raison que seule Claire Denis m’intéresse vraiment dans le cinéma d’auteur français. J’ai toujours préféré le cinéma mainstream américain, parce que leur misogynie est complètement avouée et ne se cache pas derrière les arguments de « l’Art »

La plupart des auteurs français sont frileux. Il suffit de regarder les corps qu’ils utilisent dans leur films. Des corps de jeunes filles, peau blanches, visage fin, corps mince, corps de mannequin prêt-a-pub pour parfum.

Aux Etats-Unis, pays de la guerre des sexe et du puritanisme ils sont déjà en train de rendre ce genre de corps ringards (Dunham, Poehler, Retta, Gabourey Sidibe, Rebel Wilson...)
et c’est tant mieux.

Euh, Mona, t’es un peu has been . On ne dit plus « Non, mais sérieusement... », on dit « Non, mais allo quoi ! ».

Allez, cadeau :

L’avantage avec les filles aux taches de rousseur, c’est qu’elles ont du piquant et du répondant.

▻http://www.lefigaro.fr/festival-de-cannes/2013/05/16/03011-20130516ARTFIG00739--le-passe-berenice-bejo-fonceuse-et-glamour.php

Tiens, hier soir il était invité chez France3, Ozon. Question (débile) :
vous vous êtes inspiré de votre adolescence ?
Ozon (pouffant) :
ah, je vous rassure, je ne me suis pas prostitué
Ben non, hein, c’est bon pour les jeunes filles ça.

Concernant le cinéma américain... Vincent Gallo est capable de sortir des horreurs genre Brown Bunny dignes du pire ciné d’auteur français tout en tournant pour Claire Denis...

« Le fait d’être payé pour coucher est quelque chose qui fait partie de la sexualité féminine »

Pour François Ozon, « beaucoup de femmes fantasment de se prostituer »
▻http://www.metrofrance.com/culture/cannes-2013-pour-francois-ozon-beaucoup-de-femmes-fantasment-de-se-prostituer/mmeu!KBl2cQEeEkV6

@lazuly Et toi, arrête de m’accabler!

quel affreux connard ce Ozon, « C’est la réalité, lâche-t-il. Vous parlez avec plein de femmes, vous parlez avec des psys, tout le monde sait ça. Enfin, peut-être pas les Américains ! »
Comme tu dit @grommeleur, être un objet, se rêver en objet, c’est bon que pour les filles enfin du point de vue d’un homme qui se prétend connaisseur en « réalité ».

Putain, Ozon la connerie décomplexée et disons-le tout haut : toutes des putes, sauf maman !
100% solidaire (et concernée) avec @mad_meg et @beautefatale

Moi je dis qu’il y a dole. Dans les camionnettes, au bord de la route, y-a pas des ados fluettes et en tailleur... C’est trop nul. On doit pas avoir accès aux mêmes adolescentes-prostituées-rien-que-pour-le-plaisir lui et moi. C’est trop nul.

Ouille..

Sauf erreur de ma part, Ozon est homo. C’est gênant, je peux même pas me rassurer en me disant qu’il prend juste ses désirs pour une réalité. Projection sur les femmes de ses fantasmes à lui ?
Il n’assume pas les siens ? pas assez vendeur ?

Oui il peut exister des femmes et des mecs qui ont (eu) ce fantasme là. Comme d’autres ont le fantasme du viol, de l’exhibition, du tortionnaire SS, du fouet. C’est sans doute une sorte de sublimation, se donner le vertige avec nos phobies et nos terreurs pour mieux dompter sa vulnérabilité. La perversité appliquée à soi-même.
Bien entendu, c’est pas comme si on vivait dans un monde pourri par l’argent, le cynisme et un esprit consumériste tel qu’on crève tous d’être la proie de quelqu’un, et dans lequel les femmes auraient une existence pas assez zen pour pouvoir songer à réaliser leurs fantasmes les plus fous. Ben oui. Tout va bien autour de nous. On peut faire des films comme ça, pour se faire plaisir..

Ce matin je reprenais ailleurs ce témoignage de Catherine Ringer qui parlait de sa douloureuse expérience porno dans les 70’s

▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Ringer

A Christian Eudeline, dans VSD, elle raconte « j’étais entourée de gens qu’étaient un peu des intellos, et qui disaient que ça allait être quelque chose d’artistique, que c’était passionnant [...] je faisais ça sous influence »

Après avoir expliqué aux femmes dans les 70’s que la pornographie était une façon de se réaliser contre la bourgeoisie, en 2013 des mecs en remettent une couche en expliquant aux nanas que la prostitution est une source de plaisir.

L’exception culturelle française, ça consiste donc apparemment à subventionner des « créateurs » masculins pour les faire vivre dans une bulle d’immaturité et de cynisme, pendant le naufrage de leur propre pays...
Ozon, Canet.. On a sans doute les cinéastes engagés qu’on mérite...

@monolecte je sais meme pas si chez Ozon le « sauf maman ! » est valable. J’ai tendance à penser que non.

@petit_ecran_de_fumee
il montre surtout qu’il fantasme ce qu’il voudrait bien que les femmes fantasme. Le sien seul en fait. Et puis c’est tout de même un retournement assez fabuleux. La prostitution deviens un fantasme et un désir féminin et les hommes n’ont plus rien a voire avec l’affaire. Le comble de la faux-culsserie des dominants les plus immondes. Comme si les hommes qui prostituent des femmes le faisaient en fait pour leur rendre service.

C’est son fond de commerce et c’est tout. Rien de compliqué à aller chercher, c’est un imbécile pas franchement bienveillant à qui on tend le micro et qui a bien de la chance qu’on s’intéresse autant à lui... chance qui est à chercher dans ses relations, son milieu, ses réseaux... et le fait que finalement, ce qu’il relaie est sans doute un petit peu dans l’air du temps...

Du fantasme à la réalité... (Qui a dit qu’il n’y avait pas de femmes à Cannes ?)

►http://www.courrierinternational.com/article/2013/05/21/le-festival-international-des-prostituees-de-luxe

Peut-être que François Ozon en tient une couche, mais ne tentons pas de lutter contre, préservons la couche d’Ozon.

(d’après un tweet de Eric Marillier/(arobase)ceciestmontweet)

Alors #ozon fait marche arrière ... par crainte du marché U.S ?
Sinon :
Cher François Ozon, laissez-moi vous parler de mes fantasmes...
▻http://blog.francetvinfo.fr/ladies-and-gentlemen/2013/05/21/cher-francois-ozon-laissez-moi-vous-parler-de-mes-fantasmes.html

Toutefois, je n’ai nul besoin de relire Freud pour affirmer que non, je ne nourris pas le rêve caché d’enfiler une jupe courte et des talons vertigineux pour aller sucer incognito pour 10 euros sur les Maréchaux après ma journée de boulot. Non, non, je ne m’imagine pas avec plus de plaisir échanger mes faveurs pour des billets de 500 (même livrés par valises entières) dans un cinq étoiles fréquenté par les élites internationales. Ca ne signifie pas que je méprise celles et ceux qui gagnent leur vie de cette façon-là ni que je porte de jugement définitif (moi) sur leur consentement à cette pratique et le (dé)plaisir qu’elles et ils en retirent. Ca veut juste dire que je n’ai pas ce fantasme-là et que je connais pour ma part « beaucoup de femmes » (puisque « beaucoup » est vraisemblablement l’unité de mesure fixée par Ozon dans ce débat) qui n’en expriment pas davantage le désir.

Mme Vallaud-Belkacem sur F. Ozon…
▻http://www.dailymotion.com/video/x104vx3_vallaud-belkacem-les-propos-de-francois-ozon-ont-ete-maladroits

Si Ozon lui-même a reconnu que ses propos ont été maladroits, c’est qu’en effet, ils ont été fort maladroits. C’est terrifiant de banaliser et de donner une légèreté à la prostitution. Cela n’existe pas, légèreté et prostitution sont deux mots antinomiques.