person:jérôme fenoglio

L’excellent billet de Lordon, Charlot au ministère de la vérité, a peut-être bien marqué certains esprits dumonde. Mais nous sommes prévenus cette deuxième version sera probablement sic tout aussi imparfaite.

Le gars du décodex il a passé un mauvais quart d’heure dans une émission d’arrêt sur image

#pitié ... cet éditorial de Jérôme Fenoglio me fait honte, tellement de platitudes (Le journalisme de qualité n’a jamais été aussi nécessaire, Le succès de nos offres démontre, jour après jour, notre utilité(ça c’est drôle en fait tellement c’est gros), et le pire de chez pire Notre modèle économique équilibré, qui repose sur l’indépendance de la rédaction).

Notre réponse aux tourbillons du monde, c’est le journalisme, rien que le journalisme, mais tout le journalisme. Il aurait pu dire : de la com, de la putasserie, du marketing, rien que de la marketing, ça aurait fait le même effet.

J’arrête c’est pas la peine d’aller plus loin. Je n’arrive pas à comprendre comment Le Monde ait pu tomber entre des mains aussi peu recommandables.

J’étais passé à côté de l’article de Lordon et effectivement il est vraiment bien. J’ai surtout aimé son analyse du glissement du #fact_checking « neutre » à l’analyse politique biaisée qui se sert des codes du premier
►http://blog.mondediplo.net/2017-02-22-Charlot-ministre-de-la-verite

J’ai bien aimé quand il cause du « militant des faits » :-)

dommage, ya un truc « fb_ref » à la fin de l’URL, qui a empêché de trouver : ►http://seenthis.net/messages/473352

#Fenoglio on en parle ici aussi (je fais le lien pour essayer de regrouper les réflexions diverses et variées sur cette initiative affligeante)

►http://seenthis.net/messages/473352
▻http://seenthis.net/messages/472940
►http://seenthis.net/messages/472020

http://romy.tetue.net/local/cache-vignettes/L500xH231/lemonde-20160323-23bc4.png

Comment ce #journal, qui est l’un des plus subventionnés, avec nos sous de contribuables hein, ose-t-il ainsi apitoyer ses lecteurices, pour les inviter à débrayer leur #bloqueur, et donc les soumettre au pillage de leurs données de #navigation ? Vous avez gagné, dit cet internaute : « cher Jérôme Fenoglio, je ne lirai plus votre journal ». Personnellement, cela fait longtemps que je ne compte plus sur la #presse traditionnelle pour m’informer : trop mercantile pour être honnête.

J’ai arrêté de compter sur Le Monde pour m’informer (il y a maintenant des sources plus variées, plus crédibles, plus riches et infiniment plus intéressantes et mieux renseignées sur le Net et hors le Net).

Les quatre lignes minables de Jérôme Fenoglio ne vient que renforcer mon dégoût pour ce type de journalisme et de presse qui propose des services « innovants et performants » dont on a bien évidemment pas besoin du tout.

Il faudrait se taper leur pub de merde pour lire des journalistes qui parlent et écrivent comme les mecs des startups ? Et Fenoglio, sans honte, de mettre sa photo comme on le fait à HEC, en te regardant droit dans le yeux ?

Avec ses « journalistes » performants (Leparmentier lui est même « super-performant »), le Monde nous est devenu totalement inutile.

Et c’est vraiment dommage, parce que je sais que dans ce canard certain·e·s tentent de survivre à ce naufrage, et je sais que c’est très dur.

Si on pouvait arrêter toutes les formes d’expressions subventionnées ce serait bien en fait.
Art et culture inclus.

Ah mais tu parles des industriels de l’armement et du medef @julie1 (…) c’est une certaine forme d’expression en effet.

@touti Ca fait 4 ans que je peux enfin écouter de la musique correcte, et peu d’artistes sont subventionnés icitte. En tout cas pas ceux que j’écoute. Je vois aussi de l’art qui est correct. Et les seules merdes au niveau artistique que je vois à Montréal sont subventionnées par la ville et sont notamment les artistes français. Donc j’ai des raisons de préférer un art sans subventions. Juste parce qu’objectivement c’est meilleur pour mes yeux et mes oreilles.

Je regrette que l’immigration française coïncide malheureusement avec la fermeture des lieux d’expression populaire, mais j’imagine que c’est par hasard que les locaux les appelle les bobos. En tout cas, vu les 4000$ par tête de pipe pour immigrer, c’est sûrement pas les pauvres qui font chier. Ah non, ils s’auto nomment : artistes !

Voyage, ça te fera du bien.
Et pour ton info historiquement, ce ne sont pas des régimes démocratique qui ont inventé des ministères de la culture. Je te laisse chercher. Ensuite, donne un point Godwin à l’histoire.

Ta vision du monde où les bons artistes/ les bons médias / les bons politiques évolueraient dans une sphère extérieure aux subventions est puérile. Pour sauvegarder la pureté de leur pensée pour le bienfait de tes oreilles et de ton cerveau, les vrais artistes comme les vrais journalistes ne devraient vivre que d’amour et d’eau fraiche car l’argent est si sale que cela pourrait les corrompre.

Pour le reste : « Voyage, Donne un point Godwin, Inscris toi à un parti » … et encore je ne mets pas toutes les horreurs que tu veux que je fasse en ton nom, si tu ressens la nécessité de dispenser des ordres, merci de m’oublier.

A mon tour de me faire engueuler.

J’aimerais connaitre la date de l’instauration des premières subventions aux artistes et voire comment pendant des siècles l"art" a pu exister sans subventions.
C’était dans un article de calimaq silex qui disait que les artistes qui tirent un revenu suffisant de leur pratique constituent un accident statistique.
WP « Comme le note Alain Herscovici, seule une infime partie de la production parvient à se rentabiliser : en 1986, 1 % des ayants droit affiliés à la SACEM touchaient plus de 300 000 francs, tandis que 71 % devaient se contenter de moins de 4 000 francs. »
Alors les subventions pour qui ?
WP « La délimitation de l’économie de la culture pose le même problème que la délimitation de la culture elle-même. Le cœur de l’économie de la culture, et historiquement son premier domaine, est donc l’étude des beaux-arts et des spectacles vivants (théâtre, opéra). Ces thèmes constituent encore une part importante des articles de recherche.

Toutefois, un fait saillant des XIXe et XXe siècles sont l’apparition de la culture de masse par le biais de biens à contenu culturel, mais produits selon des méthodes industrielles : les livres à grand tirage, la musique enregistrée, le cinéma, ainsi que le développement des médias du flux, radio et télévision, ou de contenu »

Dans le club ou je travaille quand un concert est financé les musiciennes-ciens partent avec 100,00€ Et cette année est une année faste. Je vois des gens qui viennent de toute l’europe et parfois de plus loin pour jouer devant 20 personnes. Et de sacrés musiciens.
Pas de jugement sur la pureté de leur pensée mais l’artiste n’est pas un métier et les artistes subventionnés le sont parsqu’ils correspondent à une politique culturelle.
Je m’exprime mal mais je n’ai pas le temps.

A vue de nez l’article a l’air de tenir la route wp ▻https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_culture

J’aimerais connaitre la date de l’instauration des premières subventions aux artistes et voire comment pendant des siècles l"art" a pu exister sans subventions.

Avant les subventions, les artistes trouvaient des subsides auprès des nobles qui leur servaient de protecteurs et de mécènes. Et ils n’étaient pas spécialement « indépendants » vis-à-vis de ces mécènes...

+1 @philomenne

l’artiste n’est pas un métier

C’est pourtant le mien :)

Denis Szalkowski exprime l’état d’esprit dans lequel je me trouve aussi, sauf que j’ai depuis bien longtemps arrêté de compter sur Le Monde de m’informer (il y a maintenant des sources plus variées, plus crédibles, plus riches et infiniment plus intéressantes et mieux renseignées qui permettent d’être tout à fait bien informé).

Et les quatre ligne minables de Jérôme Fenoglio ne vient que renforcer mon dégoût pour ce type de développement journalistique : pourquoi payer pour lire des mecs qui parlent comme des petits patrons de startups ? Et le mec sans honte met sa photo et te regardes droit dans le yeux.

Avec des « journalistes » de cette espèce (je n’évoque même pas Leparmentier), le Monde est devenu totalement inutile.

@Reka

Avec les subventions grassement versées à ce journal, c’est aussi le contribuable qui est pris en otage !

Y a l’express aussi :

http://zupimages.net/up/16/12/e4zf.png

@Nicolas

Je n’ai pas le problème sur l’Express. J’utilise CanvasBlocker et GreaseMonkey pour bloquer le listage de mes extensions.

@bloginfo Intéressant, tu peux m’en dire plus ?

J’ai fait un tuto : ►http://www.dsfc.net/internet/tracking/fingerprinting-minimiser-prise-d-empreintes-firefox

Merci, par contre j’ai toujours le message de l’express. Peut être que ta config fait que ce n’est pas détecté (autre bloquer que le mien - ublock origin) ? Enfin de toute façon c’est pas que je tienne à l’express mais si y a moyen de pas être reconnu comme bloqueur de pub a priori ça m’interesse

T’as bien créé le script de mon post sur Greasemonkey ? J’utilise Silent Block et cette liste ▻http://pastebin.com/uTj2AjZJ

The real reason online advertising is doomed and adblockers thrive? Its malware epidemic is unacknowledged, and out of control.

▻http://www.engadget.com/2016/01/08/you-say-advertising-i-say-block-that-malware

résumé : les pubs sont le premier vecteurs de virus aujourd’hui.
Les développeurs en JS aujourd’hui font des sites bourrés de vulnérabilité. Désactiver le javascript va finir par devenir la seule technique

#maladeware (maware + ads)

C’est une campagne globale, notre ami à tous Éric Mettout nous explique tout ça : ▻http://www.lexpress.fr/actualite/medias/pourquoi-il-faut-bloquer-les-bloqueurs-de-pub_1774325.html

C’est à une semaine sans adblockers, ces extensions logicielles chargées de débarrasser les sites Internet d’une partie de leurs publicités et qui connaissent un succès grandissant chez les internautes, qu’appellent cette semaine les médias en ligne, rassemblés derrière leur association professionnelle, le Geste. Question de survie à l’heure où les annonceurs se font rares et les alternatives, des accès payants pour l’essentiel, peinent à donner les résultats espérés.

Le message du Geste et de ses adhérents ? Il est double : 1. La publicité est une nécessité si vous souhaitez continuer à consulter gratuitement une partie de nos contenus. 2. Les adblockers ne sont pas des anges. Ils laissent passer certaines bannières ou lèvent les barrières sur certains sites moyennant rétribution, tout ça dans la plus grande opacité.

Pour associer les internautes à ce combat, les médias en ligne vont les mettre, toute cette semaine, face à leurs responsabilités. Chacun à sa manière.

Ils oublient de parler des millions d’€ versés par l’état, sinon il y a le projet de financement par cotisation ▻http://seenthis.net/messages/463491

En ce qui concerne le geste, y’en a bien un qui me vient à l’esprit, mais pas trouvé d’emoji ...

pas de pitié !
on peut utiliser le rigolo dadablock ▻https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/dada-block qui remplace chaque ad/pub par son slogan dada...
et comme ça on passe à travers les (certains) bloqueurs :-)

Pour permettre à nos 400 journalistes de vous apporter chaque jour une information de qualité, fiable, variée, et pour pouvoir continuer à vous proposer des services innovants et performants

J’aime beaucoup lire les mecs du Monde qui parlent comme des patrons de startup.

« informations de qualité » quand on a BHL dans son board (entre autre) c’est aussi de la publicité mensongère, non ?

Algemeiner se définit lui-même comme : “The fastest growing Jewish newspaper in America”.

Le soldat israelien je l’aurais représenté en train de secouer la tête avec un sourire amusé,

#Israël #dessin_de_presse #colonisation #Palestine

La controverse soulevée par une caricature de Plantu continue
Times of Israel Staff 10 août 2015
▻http://fr.timesofisrael.com/la-controverse-soulevee-par-une-caricature-de-plantu-continue

Le Centre [Centre Simon Wiesenthal de Paris] exhorte le directeur du Monde et son rédacteur en chef Jérôme Fenoglio qui a démissionné de ‘reconsidérer sa relation avec Plantu, et d’insister pour qu’il présente des excuses publiques pour son offense au peuple juif. Si le Monde échoue, le quotidien pourrait être vu comme co-responsable si des incidents survenaient suite à ses provocations. »

Le Centre Simon Wiesenthal de Paris c’est un centre pour la colonisation de la presse ? Je ne voie pas trop de quels incidents ils parlent. Vont-ils annexé la rue Auguste Blanqui en réprésaille ?

Et je ne comprend pas en quoi le dessin de Plantu offense « le peuple juif » On n’y voie pas le peuple juif mais un colon et un soldat. Alors à moins que l’intégralité du peuple juif soit inclus dans ces deux catégories de mâles imbéciles et criminels, il me semble que le centre Wiesenthal pourrait être attaqué en justice pour propos antisémite.

abin oui, sommes-nous bêtes, tout de même : du coup, on en déduit également que les caricatures antisémites qui résument « l’être juif » à un type huileux à gros blair qui dévore le monde ne sont pas vraiment antisémites, pisqu’elles ne représentent pas les juifs mais un type huileux à gros blair qui dévore le monde. Bien joué, Mad Meg.
D’une manière générale, il n’y a pas d’offense aux femmes dans les caricatures misogynes, aux noirs dans les caricatures coloniales, etc. pisque les victime des caricatures ne sont pas vraiment représentées par les caricatures.
Épatant...
L’analyse à gros grain de Plantu, quels que soient ses objets, est une machine permanente de réduction et d’essentialisation. Et c’est ça, en fait, qui offense tout ceux qu’il se donne pour objet.